Сталин и учёные: история триумфа и трагедии 1905–1953 — Википедия

Сталин и учёные: история триумфа и трагедии 1905–1953
англ. Stalin and the Scientists: A History of Triumph and Tragedy 1905–1953
Автор Simon Ings[d]
Язык оригинала английский
Оригинал издан 2016
Оформление илл. на обложке: Майкл Николсон/Getty Images
Издатель Faber and Faber[1]
Страниц 528 (первое издание)[1]
ISBN 978-0-571-29007-9

Сталин и учёные: история триумфа и трагедии 1905–1953 (англ. Stalin and the Scientists: A History of Triumph and Tragedy 1905–1953) — научно-популярная книга 2016 года об истории науки в Советском Союзе при Иосифе Сталине английского писателя Саймона Ингса  (англ.) (рус.. Это вторая научно-популярная книга Ингса, первой из которых является «Глаз: естественная история» (2007). Ранее он опубликовал восемь романов.

«Сталин и учёные» вошли в лонг-лист премии Бэйли Гиффорд в области документальной литературы  (англ.) (рус. 2016 года[2].

Создание[править | править код]

Вдохновением для создания «Сталина и учёных» Ингса послужила книга советского психолога Александра Лурии «Разум мнемониста» о жизни российского журналиста и мнемониста Соломона Шерешевского. В интервью 2016 года Ингс сказал, что Лурию часто называют основателем современной нейроанатомии и «крёстным отцом литературного жанра, который мы называем популярной наукой»[3]. «Рассказ Лурии более или менее стал образцом современной популярной науки и… в значительной степени направил меня на тот путь, по которому я сейчас иду»[4]. Ингс подумывал написать биографию Лурии, но чувствовал, что, хотя достижения Лурии были «экстраординарными», учитывая атмосферу политических репрессий, в которой он работал, Ингс был обеспокоен тем, что западные читатели сочтут его карьеру слишком заурядной и упустят контекст, в котором разворачивались эти события[3]. Страсть Ингса к популярной науке и необходимость объяснить контекст, в котором работали Лурия и другие советские учёные, превратили однолетнюю «скромную биографию» в «пятилетнего гиганта», который «сжёг трёх редакторов» и, добавил Ингс, «чуть не убил меня»[3].

Ингс сказал, что как писатель он был «абсурдно недостаточно квалифицирован», чтобы взяться за такую книгу, как «Сталин и учёные», но добавил, что только писатель может быть настолько «смехотворно амбициозным» и «достаточно наивным, чтобы высовываться так далеко»[4]. Ингс считал, что, учитывая тип науки, преобладавший в то время в России, возможно, это «действительно должна быть работа писателя, а не историка»[4]. Отвечая на заявления о том, что это «первая история» советской науки, Ингс сказал: «Конечно, никто не был настолько глуп, чтобы попытаться рассказать всю историю науки при Сталине в одном томе, но будьте уверены, я не копал всё это дело в одиночку, с целины»[4].

Критика[править | править код]

В обзоре The Guardian Дэвид Холлоуэй описал «Сталина и учёных» как «увлекательную историю», раскрывающую «трагедию и триумф» советской науки[5]. Он назвал её «живой книгой» и похвалил Ингса за «ясные и простые» научные объяснения, а также за то, как он выделил личности участников: «блестящих учёных», «шарлатанов», «провидцев» и «карьеристов»[5]. Рецензент книги в Publishers Weekly похвалил Ингса за деликатность, с которой он раскрывал жизнь учёных и их опыт, а также за то, как он «умело документирует проблемы, неудачи и достижения советской науки»[6]. Рецензент отметил, что, хотя Ингс «может быть многословным», он «занимательно сочетает историю, науку и повествование»[6].

Британский историк и писатель Саймон Себаг Монтефиоре написал в The New York Times, что Ингс «умело» изображает жизнь учёных того периода. Он назвал Ингса «занимательным рассказчиком, который часто улавливает суть вещей», а книгу описал как «живую и интересную», полную «бесценных самородков и множества мошенников, сумасшедших и тиранов»[7]. Однако Монтефиоре добавил, что, хотя Ингс подчёркивает неудачи советской науки, он опускает её успехи, например, самолёты Туполев и МиГ, а также танк Т-34[7]. Монтефиоре также критиковал ошибки в книге, например, день рождения Сталина и пребывание Феликса Дзержинского на посту главы ЧК, советской тайной полиции[7].

В статье для Socialist Review Джон Паррингтон также критиковал недостатки и упущения. Хотя он охарактеризовал книгу как «амбициозную по объёму» и назвал её «увлекательной» и «важной», Паррингтон сказал, что она не лишена «элементарных ошибок», таких как утверждение Ингса о том, что «большевики… и меньшевики… пропустили революцию 1905 года»[8][9]. Паррингтон также посетовал, что Ингс не объясняет, что именно «разрушило надежды и мечты» российских учёных в 1920-е годы, когда к власти пришёл Сталин[9].

Американский историк науки Лорен Грэм также раскритиковал ошибки и упущения в книге. В обзоре в The Wall Street Journal он назвал Ингса «талантливым писателем» и назвал «Сталина и учёных» «хорошим единственным источником» для читателей, плохо знакомых с советской наукой[10]. Но Грэм чувствовал, что одним из недостатков книги было то, что Ингс сосредотачивается только на темах, которые его интересуют, таких как биология, физиология и психология, уделяя при этом мало внимания математике и теоретической физике. Грэм также отметил несколько «неправильных или преувеличенных» утверждений в книге[10], например: Алексей Гастев был «ведущим архитектором программы индустриализации России»[11]; Николай Бернштейн «изобрёл кибернетику»[12]; а Сталин был «последним в длинном ряду европейских королей-философов»[13]. Грэм пришёл к выводу, что книга является результатом «впечатляющего объёма исследований» и «заслуживает внимания», но «очень критического внимания»[10].

По данным агрегатора рецензий Book Marks, «Сталин и учёные» получили «положительные» отзывы на основе 4 рецензий[14].

Примечания[править | править код]

  1. ↑ 1 2 Stalin and the scientists : a history of triumph and tragedy 1905–1953.
  2. ↑ Baillie Gifford Prize for Non-Fiction – 2016. Baillie Gifford Prize. Дата обращения: 5 декабря 2017.
  3. ↑ 1 2 3 Hunter, Tom 'Achievement, naivety and dread'—An interview with Stalin and the Scientists author, Simon Ings. Medium (22 октября 2016). Дата обращения: 3 декабря 2017.
  4. ↑ 1 2 3 4 Simon Ings interview. Baillie Gifford Prize (14 октября 2016). Дата обращения: 5 декабря 2017.
  5. ↑ 1 2 Holloway, David (2016-12-29). "Stalin and the Scientists by Simon Ings : review – a scientific state?". The Guardian. Дата обращения: 6 декабря 2017.
  6. ↑ 1 2 "Stalin and the Scientists: A History of Triumph and Tragedy, 1905–1953". Publishers Weekly. 2017-01-02. Дата обращения: 22 декабря 2017.
  7. ↑ 1 2 3 Montefiore, Simon Sebag (2017-02-28). "Stalin Gets Results: The Soviet Push for Tech Dominance". The New York Times. Дата обращения: 6 декабря 2017.
  8. ↑ Ings, 2016, Chapter 2: Revolutionaries.
  9. ↑ 1 2 Parrington, John (December 2016). "Stalin and the Scientists". Socialist Review. Дата обращения: 21 декабря 2017.
  10. ↑ 1 2 3 Graham, Loren (2017-02-20). "Science Under Stalin". The Wall Street Journal.
  11. ↑ Ings, 2016, Preface.
  12. ↑ Ings, 2016, Chapter 4: Workers.
  13. ↑ Ings, 2016, Chapter 18: 'How did anyone dare insult Comrade Lysenko?'.
  14. ↑ Book Marks reviews of Stalin and the Scientists: A History of Triumph and Tragedy, 1905–1953 by Simon Ings. Book Marks. Дата обращения: 10 сентября 2020.

Библиография[править | править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сталин_и_учёные:_история_триумфа_и_трагедии_1905–1953&oldid=137414635