Список Джеффри Билла — Википедия

Список Джеффри Билла (англ. Beall's List) — список, составленный американским библиотекарем и библиотековедом Джеффри Биллом, в котором представлены недобросовестные издатели, выпускающие хищнические издания и журналы, находящиеся в открытом доступе^[1][2].

Общий список подразделяется на два блока:

1. список недобросовестных издателей (англ. Beall's List of Predatory Publishers)^[3]
2. список отдельных недобросовестных журналов (англ. Beall's List of Predatory Journals)^[4][5][6].

Эти списки рассматриваются крупнейшими мировыми реферативными научными базами данных Scopus и Web of Science в качестве основы при принятии ими решения об удалении того или иного псевдонаучного журнала из своей базы. Билл подсчитал, что подобные недобросовестные издания публикуют около 5-10 % всех статей, представленных для открытого доступа, и что по меньшей мере 25 % журналов открытого доступа являются «хищными»^[7]. В 2011 году в списке хищнических журналов было 18 пунктов, а к 29 декабря 2016 года число возросло до 923.^[8] В 2014—2015 годах количество недобросовестных издателей выросло на 31 %, составив 693 наименования.^[9] В начале января 2017 года эта цифра составляла 1155 издателей и 1294 журнала.^[10]

15 января 2017 года всё содержимое Scholarly Open Access — сайта, на котором Билл размещал свой список, — было полностью удалено вместе с личной страницей Билла на веб-сайте университета.^[11] На удаление первыми обратили внимание пользователи социальных сетей, которые высказали предположение о том, что оно было связано с переносом списка руководством Cabell’s International на собственные электронные ресурсы^[10]. Однако позднее компания отрицала свою причастность, а её вице-президент по развитию бизнеса Лесли Эрл заявил, что Билл «был вынужден закрыть блог из-за угроз и политики».^[10][12] В свою очередь официальный представитель университета заявил, что удаление содержимого сайта было личным решением Билла и не связано с какими-то юридическими сложностями.^[10][13] Канадский врач Роджер Пирсон, профессор акушерства, гинекологии, репродуктивных наук и медицины Университета Саскачевана, отметил, что «увидеть труды Билла уничтоженными было полнейшей катастрофой», поскольку «с научной точки зрения это означает отсутствие крайне насущного источника».^[14]

В интернете имеются зеркала списка Билла, например, beallslist.net^[15].

Директор Наукометрического центра НИУ ВШЭ И. А. Стерлигов и кандидат физико-математических наук, эксперт Наукометрического центра НИУ ВШЭ Т. Ф. Савина в 2016 году отметили следующие актуальные на тот момент преимущества списка Джеффри Билла:^[16]

1. Единственный общемировой междисциплинарный «чёрный список»
2. Постоянно обновляется
3. Подготавливается научным библиотекарем, который является профессором библиотековедения
4. Чётко определяет критерии и ход отбора
5. Единственный находящийся в открытом доступе
6. Часто подвергается критике, особенно со стороны Frontiers Media^[англ.]

Критики списка Билла считают его необъективным. В частности, неоднозначную реакцию вызвало добавление в список изданий группы Frontiers в 2017 году^[17].

• Наукометрия

на русском языке

• Алимова Н. К. Нужен ли нам наш российский Джеффри Билл? // Научная периодика: проблемы и решения. — 2016. — Т. 6, № 2. — С. 88—92. — doi:10.18334/nppir.6.2.35649.
• Приложение // Касьян А. С., Абалкина А. А., Малешин Д. Я. «Журналы в перечне рецензируемых научных изданий ВАК РФ, имеющие признаки некорректной редакционной политики (10.00.00 Филологические науки; 08.00.00 Экономические науки; 12.00.00 Юридические науки)» // 5-я Международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня — 2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций». Москва, 17-20 мая 2016 г. Организаторы: НП «НЭИКОН», Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ), РАНХиГС при финансовой поддержке Минобрнауки России; Редакторы: А. В. Кулешова, Н. Г. Попова, В. И. Смирнова, отв. ред. О. В. Кириллова. — Екатеринбург: Уральский государственный университет имени А. М. Горького, 2016. — С. 139—147. — 324 с. — ISBN 978-5-7996-1809-4.

на других языках

• Arougheti S. M. Paying to Publish: Open Access Fee and Libraries' Intitiative to Fund Publishing Costs // Open Access and the Future of Scholarly Communication: Implementation / Eds. Kevin L. Smith, Katherine A. Dickson. — Rowman & Littlefield, 2016. — P. 53—70. — 340 p.
• Berger M., Cirasella J. Beyond Beall’s List: Better Understanding Predatory Publishers // College & Research Libraries News^[англ.]. — 2015. — Vol. 76, № 3. — P. 132—135.
• Owen B. Chapter 13. Open Access, Institutional Repositories, E-Science and Data Curation, and Preservation // Academic Librarianship Today / Ed. Todd Gilman. — Rowman & Littlefield, 2017. — P. 197—210. — 262 p.
• Savina T. F., Sterligov I. A. Prevalence of Potentially Predatory Publishing in Scopus on the Country Level = «Список Билла» в Скопусе: первые результаты анализа // Семинар «Формирование тематики научных исследований с учетом мировых трендов и потребностей страны и региона» 24.11.2016-25.11.2016. — Ural Federal University, 24.11.2016. — С. 1—26.
• Silver A. Controversial website that lists ‘predatory’ publishers shuts down // Nature. — 18.01.2017. — doi:10.1038/nature.2017.21328.

• Козачков М. Список Билла // Время. — 02.07.2015.
• Руссо М. М. Почему исчез «список Билла»? // Полит.ру. — 18.01.2017.
• Пиши, Емеля: Государство требует от ученых больше научных статей. А получает горы макулатуры за солидные деньги — Новая газета, 20 апреля 2019.