Публий Сульпиций Гальба — Википедия

Публий Сульпиций Гальба
лат. Publius Sulpicius Galba
избран не позже 71 или 69 года до н. э.
71 или 69 год до н. э. (предположительно)
претор Римской республики
68/66 год до н. э. (предположительно)

Смерть после 57 года до н. э.
Род Сульпиции

Пу́блий Сульпи́ций Га́льба (лат. Publius Sulpicius Galba; умер после 57 года до н. э.) — римский политический деятель из патрицианского рода Сульпициев, претор в 68/66 году до н. э., член жреческой коллегии понтификов. Неудачно претендовал на консулат 63 года до н. э.

Биография[править | править код]

Публий Сульпиций принадлежал к знатному патрицианскому роду Сульпициев, предположительно происходившему из Камерина. Первый Сульпиций (из упоминающихся в источниках) был консулом в 500 году до н. э., а в дальнейшем представители этого рода регулярно занимали высшие римские должности[1]. В деталях о происхождении Публия и, в частности, о его гипотетическом родстве с Сервием Сульпицием Гальбой, претором 54 года до н. э., ничего не известно[2]

Самый ранний источник, содержащий информацию о Публии Сульпиции, — монета с надписью P. Galb. ed. cur. («Публий Гальба, курульный эдил») и изображением головы Весты и жертвенных животных. Из этих данных исследователи делают вывод, что Гальба занимал должность курульного эдила и на момент избрания уже состоял в жреческой коллегии понтификов. Его эдилитет исследователи датируют предположительно 71[3] или 69[4] годом до н. э.

В 70 году до н. э. Публий был в числе судей, рассматривавших дела о вымогательстве[3]. Известно, что обвинённый в коррупции бывший наместник Сицилии Гай Веррес дал ему отвод[5]. Позже (учитывая требования Корнелиева закона, это мог быть 68, 67 или 66 год до н. э.[4]) Гальба занимал должность претора, а в 64 году до н. э. он выдвинул свою кандидатуру в консулы. Другими соискателями этой должности были патриций Луций Сергий Катилина, плебеи Гай Антоний Гибрида, Марк Туллий Цицерон, Гай Лициний Сацердот, Квинт Корнифиций и Луций Кассий Лонгин[6]. Политические позиции Публия явно были слишком слабыми, несмотря на всеобщее уважение к нему: он потерпел поражение, уступив в том числе и своему конкуренту-патрицию (Катилина по итогам голосования стал третьим после Цицерона и Антония)[7].

Годом позже Гальба не стал участвовать в выборах: по-видимому, он уступил своё право сородичу Сервию Сульпицию Руфу, который тоже проиграл[3].

Последнее упоминание о Публии Сульпиции относится к 57 году до н. э., когда ему пришлось вместе с другими понтификами рассмотреть вопрос о правомерности снятии религиозного запрета с одного земельного участка на Палатине[3]. На этой земле стоял дом Цицерона, и Публий Клодий, добившись изгнания оратора, разрушил здание и поставил на его месте статую Свободы. По возвращении в Рим Цицерон восстановил свой дом, а Клодий объявил это кощунством. Понтифики единогласно высказались в поддержку Марка Туллия[8][9].

Примечания[править | править код]

  1. Sulpicius, 1931, kol. 731—732.
  2. Sulpicius 47ff, 1931, kol. 753—754.
  3. 1 2 3 4 Sulpicius 55, 1931.
  4. 1 2 Broughton, 1951, p. 152.
  5. Цицерон, 1993, Против Верреса I, 18.
  6. Цицерон, 2010, К Аттику I, 1, 1.
  7. Грималь, 1991, с. 166.
  8. Цицерон, 1993, Об ответах гаруспиков 12.
  9. Грималь, 1991, с. 258.

Литература[править | править код]

Источники
  1. Марк Туллий Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. — СПб.: Наука, 2010. — Т. 3. — 832 с. — ISBN 978-5-02-025247-9,978-5-02-025244-8.
  2. Марк Туллий Цицерон. Речи. — М.: Наука, 1993. — ISBN 5-02-011168-6.
Исследования
  1. Грималь П. Цицерон. — М.: Молодая гвардия, 1991. — 544 с. — ISBN 5-235-01060-4.
  2. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1951. — Vol. I. — P. 600.
  3. Münzer F. Sulpicius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1931. — Bd. II, 7. — Kol. 731—733.
  4. Münzer F. Sulpicius 47ff // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1931. — Bd. II, 7. — Kol. 751—754.
  5. Münzer F. Sulpicius 55 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1931. — Bd. II, 7. — Kol. 758—759.