Обсуждение участника:Ufo Snake — Википедия

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Maxtirdatov — 06:52, 16 января 2013 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Спасибо, что улучшаете статьи по природе Волгоградской области. Для латинских азваний удобно использовать шалон {{bt-ruslat}}. Например, {{bt-ruslat|Растения|Plantae}} даёт такой результат «Растения (Plantae)».— redBoston 08:10, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Ок! Ufo Snake 08:49, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Не стоит усердствовать с этим шаблоном: в большинстве случаев этот шаблон оказывается ненужным усложнением. Такого же эффекта можно достичь самой обычной викиразметкой — [[Растения]] (''Plantae''). Такой код короче и не требует от потенциального редактора знания механизма шаблонов. Кроме того, он значительно более гибок и прозрачен, если хочется использовать, к примеру, отличный от именительного падеж. Серебряный 22:12, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Фраза «Сейчас, по видимому, уже невозможно установить-Паллас нашёл галеода обыкновенного или галеод нашёл его.» (1) крайне безграмотна, (2) не несёт значимой для энциклопедии информации, (3) не подтверждена авторитетными источниками и (4) может быть расценена исключительно как вандализм. Проявлениям чувства юмора не в пространстве статей не место. Прошу также не добавлять в статьи ссылки на материалы, не имеющие непосредственного отношения к их предмету. Такие действия классифицируют как спам. Серебряный 15:38, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы использовали в этой статье не вполне удачный источник. Хотя в Экологии ядовитых пауков Узбекистана довольно-таки подробно изложены экспериментальные данные, ареал Eresus kollari не ограничивается территорией этой страны (да и Центральной Азией). В связи с этим экстраполяция экологических данных оказывается необоснованной. Обычно с этим позволяет справиться сделанный автором обзор литературы, но, как выясняется по свежим таксономическим сводкам, речь у Эргашева идёт не о nomen dubium Eresus niger, как он полагал, а о Eresus kollari. Я попытался отразить это в статье, но впредь прошу избегать таких натянутых обобщений. Серебряный 22:04, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за поправку--Ufo Snake 06:45, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, что включение вида в Красную книгу или Красный список не обязательно свидетельствует о его редкости или о наличии угрозы существованию — только о том, что составители произвели оценку его статуса. Если Вы посмотрите, к примеру, на Красный список МСОП, легко убедитесь, что очень многие включённые в него виды помещены в категорию «Вызывающие наименьшие опасения». Соответственно, совершенно бессмысленно упоминать в статьях факт включения без указания категории. Серебряный 14:54, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Вы создали слишком короткую статью. Пожалуйста, дополните её хотя бы несколькими фактами из авторитетных источников. Серебряный 23:58, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Добавил кое-что.Надеюсь так же на помощь других участников.--Ufo Snake 06:44, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Так уже лучше, но прошу Вас в дальнейшем не удалять такие шаблоны самостоятельно. А на помощь лучше особо не надеяться. Круг участников, которые самопроизвольно помогут со статьями по беспозвоночным, исчисляется пальцами одной руки. Причём совершенно не обязательно иметь на этой руке полный набор пальцев. Серебряный 15:00, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вокруг страницы удаления статей накручено очень много правил и ещё больше традиций, из-за которых попадающая на ВП:К удалению статья оказывается в своего рода юридической блокировке в части переименования и замены содержимого перенаправлением, которое здесь требуется. Если Вы снимете номинацию на правах инициатора обсуждения, мы быстрее с ней разберёмся. Серебряный 15:37, 3 февраля 2013 (UTC) ок--Ufo Snake 16:00, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Удалил шаблон. статья про шемаю уже есть http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F --Ufo Snake 16:05, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Да, я видел эту статью. Главное — отпишитесь в обсуждении, там нужен формальный итог. Серебряный 16:38, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Спасибо ещё раз за работу надо статьями по природе Волгоградской области. Если вам интересно, можете присоединиться к участникам проекта Волгоград и Волгоградская область. Для этого достаточно лишь вписать своё имя в разделе "Участники". И небольшая просьба - при написании новых статей по Волгоградской области добавляйте, пожалуйста, на их страницу обсуждения шаблон {{Статья проекта Волгоград и Волгоградская область}}. Заготовка для копирования:

{{Статья проекта Волгоград и Волгоградская область|важность=|уровень=}}

Заранее спасибо!— redBoston 18:17, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

ок!--Ufo Snake 02:55, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Нормативно-правовые акты лучше смотреть в официальных источниках.

— redBoston 17:19, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Оу!спасибо)) Я вот смотрю инфу по Красной книге. Мне кажется что статью Красная книга Волгоградской области надо дополнить историей развития и другими общими фактами с вынесением части списков животных и растений в отдельные статьи. Как вы думаете?--Ufo Snake 17:26, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Да! и насчёт ООПТ! Если мы пришли к соглашению что последний вариант оформления лучший из придуманных на данный момент то могу пожалуй в ближайшие дни взяться за переделку--Ufo Snake 17:26, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Про Красную книгу да, я когда создавал статью тоже планировал написать историю развития и т.д., но кроме списков видов не нашёл ничего. Поэтому если есть - смело дополняйте. Список видов нужно оставить, но только сам список. Из всех статей о КК я выбрал три наиболее удачных, на мой взгляд: Красная книга Мурманской области - здесь хорошее введение; Красная книга Республики Карелия - тут есть карточка и написано про издания, Красная книга Республики Марий Эл - список видов удачно помещён в сворачивающиеся блоки. Сами списки с картинками и кратким описанием надо вынести в отдельные статьи, что вы и начали делать. Но вот делить, например, млекопитающих на более мелкие отряды не стоит. Т.е. сделать статьи для каждого класса. Есть даже примеры избранных списков, так что этот вариант беспроигрышный: Список млекопитающих, занесённых в Красную книгу Мурманской области, Список беспозвоночных, занесённых в Красную книгу Мурманской области.

Список ООПТ можно переделывать. Начинайте, я присоединюсь.— redBoston 18:32, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

В таблице использован шаблон из песочницы. Вероятно лучше будет его переместить в специальное пространство для шаблонов? Не знаю правил на этот счёт.--Ufo Snake 06:50, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

о какой таблице и шаблоне речь, не понял? шаблоны и так в пространстве шаблонов, по-другому и быть не может.— redBoston 11:38, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Вот этот шаблон который до сегодняшнего дня был в песочнице http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Chtototakoe/%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B03 --Ufo Snake 17:07, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Теперь все готово пожалуй чтобы начать )) --Ufo Snake 17:07, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Да, догадался, о чём вы. Просто сначала думал о таблице, которая в этом разделе - про НПА, и не мог понять. Старайтесь

продолжать обсуждение конкретной темы там, где оно было начато. А то так видите что выходит.— redBoston 21:43, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить] 

Не увлекайтесь добавлением большого числа фотографий в статью. Во-первых, 8 изображений на не самый большой раздел это перебор. Да и само оформление в виде галлереи не особо приветствуется. Если хотите - можете создать галерею на Викискладе. Во-вторых, из этих изображений только одно иллюстрирует животное непосредственно в Волгограде. Выходит, что оно иллюстрирует не Волгоград, а животное. Но статья не о животном. В списках о животных (вроде красной книги) это уместно, но не здесь. Мой вам совет - оставьте одну фотографию, наиболее ярко характеризующую животный мир Волгограда (скажем. для растительности я бы сделал фото какой-нибудь балки. Например, рядом с ВолГУ, дубы или как там они. Для животных - не знаю. Стаю собак бродячих, например.— redBoston 17:32, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Я исходил из того, что они иллюстрируют типичных животных Волгограда на довольно нейтральном фоне. Они иллюстрируют животных Волгограда, хоть и не в Волгограде, но это заметно только по подписям фотографий. Я не знаю норм на добавление фотографий в разделы такого типа. Я оформил его так как это мне показалось наиболее рационально для создания представления о городской фауне. По моему мнению 1-2 фотографии недостаточно. Впрочем любой может править мой вариант в соответствии с правилами википедии и здравым смыслом. А где говорится о нежелательности галерей и в чем их недостаток? Лично мне симпатичны статьи с галереями.--Ufo Snake 17:49, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Согласен, явных противоречий с правилами нет. Да и галлереи я сам часто использую. Но по моему ощущению, некоторые участники отосятся к ним не особо лояльно. Единственное место, где говорится о количестве изображений - Википедия:Иллюстрирование#Нагромождение изображений. Я ничего править не буду, пусть остаётся. Да и вряд ли кто-то в ближайшее время изменит. Но имейте в виду, что при номинировании статьи в хорошие (ах, мечты, мечты...) к этому моменту могут придраться.— redBoston 18:38, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Ясно. Ещё раз посмотрел раздел. Не считаю его раздутым и излишне иллюстрированным. Все остальные разделы по большей части описывают один вид-человека и только в этом информация об остальных так же живущих в городе Волгограде. Поэтому мне не хочется его как то изменять сейчас. Но я не считаю себя владельцем статьи и не собираюсь препятствовать её изменению людьми имеющими отличное от моего мнение и тем более ввязываться в войны) Я могу не соглашаться с чужими мнениями, но я за их свободу--Ufo Snake 06:33, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. Второй день идёт обсуждение Ваших статей, а, похоже, Вас никто не уведомил. C уважением, Sealle 07:56, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Для чего нужны эти подстраницы если такого портала нет?--San Sanitsch 18:35, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Моя ошибка. Вторую страницу вообще создал я. Для чего нужны конкретные подстраницы можно посмотреть, используя инструмент "Ссылки сюда". Если там нет ничего, то можете удалить и сами.— redBoston 18:55, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Подумайте, может объединить Камышинские горы Уши и Лоб и Камышинские уши?— redBoston 12:37, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Доброго! Мне кажется это разумно если сам по себе обьект Камышинские Уши не имеет значимости. Ведь памятник природы охватывает две горы. Памятник - это два участка земли, на одном -гора Лоб, на другом - Уши. Я бы оставил так как есть и дополнил статью про Уши - инфа есть и не мало!--Ufo Snake 13:53, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Можжевельник казацкий (памятник природы), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://oopt.aari.ru/oopt/%D0%9C%D0%BE%D0%B6%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Можжевельник казацкий (памятник природы).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Eruvanda 13:38, 9 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• Доброго времени суток! Информация для статьи взята из кадастрового дела. Насколько я понимаю это произведение не охраняется авторским правом согласно части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации № 230-ФЗ от 18 декабря 2006 года. Кроме того оно было размещено на сайте администрации Волгоградской области все материалы которого могут распространяться при одном только условии - ссылка на сайт. Если это нужно - могу добавить. Кроме того я несколько видоизменил текст кадастрового дела.--Ufo Snake 13:52, 9 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Курнаевский тюльпанный луг, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://oopt.aari.ru/oopt/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%82%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BB%D1%83%D0%B3. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Курнаевский тюльпанный луг.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Eruvanda 13:38, 9 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• Доброго времени суток! Информация для статьи взята из кадастрового дела. Насколько я понимаю это произведение не охраняется авторским правом согласно части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации № 230-ФЗ от 18 декабря 2006 года. Кроме того оно было размещено на сайте администрации Волгоградской области все материалы которого могут распространяться при одном только условии - ссылка на сайт. Если это нужно - могу добавить. Кроме того я несколько видоизменил текст кадастрового дела.--Ufo Snake 13:52, 9 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Может это стоит перенести в основное пространство? Смотрю с 2013 года лежит... Advisor, 18:11, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Совсем забыл про эту заготовку. Постараюсь дописать на днях, дополнить статью в основном пространстве и выставить на удаление страницу заготовки.--Ufo Snake 18:18, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]

	Орден Волгоградской области
	Участнику проекта Волгоград и Волгоградская область за создание статей о природе Волгоградской области. Возвращайтесь в проект. Leha-11 19:23, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, а не подскажете, это они? Кстати, любопытно стало, в каком они сейчас состоянии и какова судьба секты. Думаю, читателям статьи это было бы интересно узнать. Shogiru-r (обс.) 20:02, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]

Страница Редкие и охраняемые виды растений и животных Жирновского района Волгоградской области, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/6 сентября 2021#Редкие и охраняемые виды растений и животных Жирновского района Волгоградской области. - DZ - 19:57, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».