Обсуждение участника:Roman Kerimov — Википедия

Добро пожаловать, Roman Kerimov!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику VasilievVV18:56, 13 января 2013 (UTC)[ответить]

Steam Box → Steam Machines (?)[править код]

Скажите, а когда Steam Box превратился в Steam Machines? Соответствующую правку (вот эту) вносили вы.
Статья сейчас называется «Steam Machines» и в ней много тезисов с участием фразы "Steam Machines". Но также статья содержит большое количество фраз "Steam Box", но нигде не указана связь между этими понятиями. >> Kron7 13:00, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Steam Box превратился в Steam Machines, когда Valve анонсировали это дело как Steam Machines. А до этого все, в том числе и журналисты, использовали название Steam Box. Связь - да, наверное, нужно добавить. Roman Kerimov 19:47, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Англификация шаблонов[править код]

Коллега, не надо так: если каких-то параметров из Infobox IPA нет в Карточка звука, их нужно добавить в русскоязычную карточку с русскоязычными названиями (и дублирующими их англоязычными для совместимости). SmesharikiAreTheBest (обс.) 18:48, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

Но англоязычную версию проще набирать, так как среди всех значений параметров кириллица используется лишь в одном. Да и копировать из английской Википедии проще, а там карточки многих звуков более полные. Или нужно просто доработать Карточку звука до полной совместимости с Infobox IPA, чтобы можно было использовать и ту и другую?Roman Kerimov (обс.) 20:35, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]
Проще набирать — это правда, но не все участники знают английский язык... Да, можно сделать двойные параметры вида в Infobox IPA, проверить на примере, что включения русского шаблона не портятся, и ВП:ОИП как основное имя Карточка звука и перенаправление Infobox IPA. SmesharikiAreTheBest (обс.) 20:42, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо, так и сделаю. Вообще, для таких случаев было бы здорово, чтобы была полноценная стандартная запись русского языка латиницей. Но ни один из зоопарка существующих стандартов транслитерации к полноценному, увы, нельзя отнести. Да и разрабатывались они лишь для записи имён и названий. Roman Kerimov (обс.) 21:16, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]
SmesharikiAreTheBest, я ещё раз взглянул на код шаблона Infobox IPA. Если туда добавить {{{русский|{{{english|}}} }}}, то получится дублирование кода и нечитаемо. Так что целесообразнее оставить Infobox IPA вложенным в Карточку звука по принципу, как Infobox IPA/core1 вложен в Infobox IPA. Ну а в Карточку звука просто добавлю недостающие параметры. Roman Kerimov (обс.) 22:45, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

Статьи о блоках Юникода[править код]

Спасибо за статью. Пожалуйста, ориентируйтесь на указания для создания статей про блоки Юникода, описанные на странице Проект:Графемы. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 18:53, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

Переработка шаблона для гласных[править код]

В переработанном вами шаблоне по гласным вы добавили звуки, официально не входящие в МФА. Может, их как-то пометить (заключить в скобки, что ли)? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 11:40, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Можно ли считать, что они не входят в МФА, если диакритические знаки, которые в них используются, в МФА входят? Вроде как получается, что стандарту МФА эти обозначения соответствуют. И в русской Википедии статьи про эти гласные есть, хотя пока и не про все из них. Roman Kerimov (обс.) 11:58, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Да, возможно. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 12:37, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Всё‐таки в полной схеме в таблице диакритики, например, e̞ прямо присутствует в качестве примера. А в таблице гласных обозначены лишь базовые буквы. Но в нашем случае шаблон выполняет и навигационную функцию, так что мне кажется, что размещение этих звуков там уместно. А скобки лишь внесут путанницу, так как неподготовленные человек может подумать, что это обозначение звука включает в себя скобки. Roman Kerimov (обс.) 14:45, 3 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Ну, можно бы было внизу примечание написать, но я с вами согласен. Кстати, это не только в полной схеме, но и в простой таблице диакритических знаков: [1]. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 16:39, 3 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 22:56, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Ещё раз о шаблоне Карточка звука[править код]

Как-то переработанный шаблон не всегда так работает, как должен. Заметил на примере статьи Слоговые согласные.

  1. Если символ — диакритический знак, он вставляется с пунктирным кругом. Однако в коде для Юникода его не должно быть.
  2. Если у звука есть несколько символов — шаблон не работает.

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:11, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]

  • Спасибо. Удалил код круга и из Юникод, и из HTML. А вот с несколькими символами такая ситуация. Сейчас отображается просто первый символ, так как остальные, записанные в Викидата, как правило устаревшие. Например, https://www.wikidata.org/wiki/Q862614. А вот верхний и нижний диакритические знаки оба актуальны. Но сделать как в английском шаблоне не выглядит хорошей идеей, так как у нижнего и верхнего знаков разные номера МФА, которые отличаются буквой A и B, ну и остальные коды у них разные. Roman Kerimov (обс.) 11:14, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Обновил страницу Слоговые согласные. Если всё оставлять так, то тогда параметры МФА, символ и изображение нельзя объявлять устаревшими. Или нужно что‐то другое придумать. Создавать разные сущности в Викиданных тоже неправильно, так как являение одно, а обозначения разные только в типографических целях. Roman Kerimov (обс.) 11:48, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Дописанный пинг не работает[править код]

Чтобы пинг работал, ссылка на ЛС пингуемого и подпись пингующего должны быть добавлены в одной правке. MBH 11:25, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Обратите, пожалуйста, внимание, что в Википедии используется обычный "дефис-минус" с клавиатуры. Ссылку на правило не дам, но посмотрите, например, ВП:ИЗБ. Верните, пожалуйста, переименованные Вами статьи в изначальное состояние. Викизавр (обс.) 00:07, 31 января 2018 (UTC)[ответить]

  • Коллега, а в чём проблема с дефисом? Дефис‐минус для обратной совместимости с ASCII. А в Википедии Unicode отлично поддерживается. Перенаправления имеются. То, что в избранных статьях используется дефис, ещё не является показателем того, что это правильно, так как многие не знают, что существует дефис и дефис‐минус. Roman Kerimov (обс.) 00:46, 31 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Я отменил все ваши переименования (вы ещё часть из них сделали криво, когда сама страница на одном названии, а её СО - на другом, редиректы с одной на другую и со второй на первую). Пока не будет консенсуса с итогом на форуме (а его не будет), вносить в названия статей новую не-ASCIIщину не следует. Это просто дезориентирует участников, если участник будет, скажем, искать дефис и не будет его находить, когда визуально он есть. MBH 12:35, 31 января 2018 (UTC)[ответить]

smigles 01:50, 26 февраля 2018 (UTC)[ответить]

А как насчёт других систем фонетических транскрипций, в том числе диалектологий? Где-то предлагаю упомянуть и их, хотя их довольно много (Английский фонотипический алфавит, Teuthonista, Landsmålsalfabetet, Дания, Норвегия, Стандартный алфавит Лепсиуса, Visible Speech, Американская фонетическая транскрипция, алфавит Шоу, а также Юнифон и Алфавит для начального обучения и мн. др.). Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 21:38, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]

1234qwer1234qwer4, тогда нужно сначала добавить их в элементы Викиданных, а уж потом ссылаться на них из карточки. Хотя, на мой взгляд, карточку это перегрузит, а нужны они мало кому. Roman Kerimov (обс.) 22:01, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
Хм, может, не в карточку, а вообще в другой раздел? Либо как слайдер или в скрывающемся блоке. С Викиданными, кстати, тоже проблемка: Символов таких транскрипций частично нет в Юникоде, и их нужно отображать картинками. Да и свойств для транскрипций ещё нет. В общем, можно, наверно, и в таблице в специальном разделе перечислить. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 07:50, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]