Обсуждение участника:Corwin of Amber — Википедия

Архив обсуждений: 2008—2010 2011—2013 2014—2016 2017—2019 2020—2022 с 2023 года

Здравствуйте. Вы отменили правку списка эпизодов данного сериала. В англоязычном аналоге список эпизодов заполнен. Можете подсказать что не так? Alcooper1992 (обс.) 04:41, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Могу. Англовики не является авторитетным источником. Нужен достоверный источник на названия. На сайте Netflix пока названия эпизодов нет. Также у Netflix будет перевод на русский, поэтому в статью нужно будет добавить перевод от Нетфликс, а не отсебятину. —Corwin of Amber (обс.) 05:01, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • У нетфликса не будет перевода на русский, компания ушла из РФ Alcooper1992 (обс.) 05:31, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Видно, что вы не в теме. Был, есть и будет. Русский язык не ограничивается РФ. —Corwin of Amber (обс.) 05:33, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Хорошо. Спасибо за информацию. будем ждать 21 числа Alcooper1992 (обс.) 05:54, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Не могли бы проверить мои недавние правки в следующих статьях: История Арды, «Сильмариллион», Солнце и Луна (Средиземье) и Мория? С уважением, Ar-Zigûr (обс.) 09:09, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Проверю, как будет время, но результат может вам не понравиться. Например, вы испортили грамотную разбивку сносок/комментариев в «Истории Арды», в результате примечания теперь выглядят неаккуратно. —Corwin of Amber (обс.) 09:13, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, обращаюсь к вам по поводу вашей отмены моей правки в статье «Манчестер Юнайтед», а конкретно моего оформления их достижений. Вы написали что это «Необоснованные правки». Я пожауй с вами соглашусь, понимаю что обосновать данную правку достаточно сложно, но я всё же попытаюсь. Во-первых, в моей версии правки лучше визуализация информации, соответственно, она лучше воспринимается. Во-вторых, данный вариант оформления достижений используется, не побоюсь этого слова, во ВСЕХ топ-клубах. Например, во всех клубах АПЛ (кроме «МЮ», «Вулвз» и Шеффилд Юнайтед, согласитесь, немного странная компания для такого клуба как «МЮ».) В том числе во всех клубах большой шестёрки - Арсенал, Манчестер Сити, Ливерпуль, Челси, Тоттенхэм Хотспур, опять же, за исключением «МЮ»). В других топ-чемпионатах такая же ситуация. Испания: Барселона, Реал Мадрид, Атлетико Мадрид, Севилья и тд. Германия: Бавария, Боруссия ДортмундРБ Лейпциг. Италия: Ювентус, Интер, Милан, Наполи. Повторюсь, в пример я приводил только топ-клубы, на самом деле данное оформление используется почти везде. Надеюсь на понимание с вашей стороны.) NLti (обс.) 13:29, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. «Во-первых, в моей версии правки лучше визуализация информации, соответственно, она лучше воспринимается.» — это ваше субъективное мнение. Вы неоправданно убрали разбивку на Первый дивизион и Премьер-лигу, добавили «обладателей», которые по сути не несут никакого отдельного смысла. «Во-вторых, данный вариант оформления достижений используется, не побоюсь этого слова, во ВСЕХ топ-клубах» — не аргумент вообще, «топ-клубы» или «не топ-клубы», не имеет никакого значения (кстати, кто определяет «топовость»?), значение имеет скорее статус статьи, вот у статьи Манчестер Юнайтед статус избранной, а у цитируемых вами статей такого статуса нет. Оформительские правки это во многом вкусовщина. Но я не вижу, каким образом ваши правки улучшают статью, поэтому считаю их нецелесообразными. —Corwin of Amber (обс.) 16:21, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Я изначально понимал что доказать «правильность» оформительской статьи практически невозможно. Но всё же, ведь было бы гораздо удобнее, если у всех статей было одинаковое оформление. Тут Манчестер Юнайтед сильно выделяется. По поводу «топовости» согласен, достаточно субъективное понятие. NLti (обс.) 16:42, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Ещё раз здравствуйте, хотел спросить. Как можно посмотреть статус статьи? NLti (обс.) 07:54, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • В верхнем правом углу есть значок ИС/ХС/ДС, также статус дублируется в подвале статьи после навигационных шаблонов, перед категориями. —Corwin of Amber (обс.) 09:36, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Понял, спасибо NLti (обс.) 10:38, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Можете проверить по Рыбакину фамилию этого футболиста? По транскрипции он Уигнолл, по произношению вроде тоже. Футболло (обс.) 23:24, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Уигнолл. —Corwin of Amber (обс.) 02:45, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день коллега. Попытавшись собрать все комбинации на которые можно и нужно ставить ссылки по дерби Англии я получил следующий список (не считая те, на которые нет статей) проверьте пожалуйста и возможно дополните список. Те дерби, о которых статей сейчас нет, но ссылки надо проставить также просьба расписать

AleUst (обс.) 13:05, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Имеет смысл ставить ссылки на те дерби, о которых есть статьи (см. тут: Шаблон:Футбольные дерби в Великобритании). Ну есть ещё 2—3 значимых дерби, но не уверен, что из-за них нужны красные ссылки в десятках статей. —Corwin of Amber (обс.) 14:07, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • @AleUst: При этом нужно учитывать исторический контекст. Ставить ссылку на дерби Ливерпуль — Ман Сити в 1901 году это странно, это соперничество возникло в XXI веке. —Corwin of Amber (обс.) 15:06, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Тут получается максимально странная ситуация, с одной стороны вы правы, с другой, в статье присутствует статистическая информация обо всех противостояниях, а значит ссылка уже не выглядит совсем нелогичной так как мы же не ограничиваемся только конкретным периодом при работе со статистикой, считая, что всё что было до — учитывать не нужно. AleUst (обс.) 15:42, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Статистика сама по себе ничего не утверждает, существует статистика встреч между абсолютно всеми командами, но не все противостояния являются принципиальными. Я полагаю, что для соперничеств Ман Сити и Челси как проектов денежных мешков XXI века нужно ставить ссылки на их новые (не исторические) противостояния только после соответствующих покупок клубов олигархами и шейхами. К счастью, таких статей немного. Сюда относятся игры en:Liverpool F.C.–Manchester City F.C. rivalry, en:Chelsea F.C.–Liverpool F.C. rivalry. Отчасти к временным противостояниям относится и Соперничество футбольных клубов «Арсенал» и «Манчестер Юнайтед», которое было актуальным во времена Фергюсона и Венгера и точно не было актуальным в XIX и начале XX века. —Corwin of Amber (обс.) 15:51, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Столь подробные познания касательно наиболее значимых периодов противостояний это конечно хорошо, но не каждый рядовой читатель сходу это знает и понимает, и тут на мой взгляд всё же полезно предоставить читателю ссылку из которой уже можно узнать более подробно в какой момент времени, что и почему сложилось. AleUst (обс.) 23:34, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Здесь не требуется никаких «подробных познаний», это всё общеизвестная информация для всех, кто хоть немного интересуется футболом. Как раз рядовой читатель будет введён в заблуждение, увидев ссылку на несуществующее «дерби» Клоппа и Гвардиолы в XIX или первой половине XX века. Тем более что таких исключений немного, я их указал выше. —Corwin of Amber (обс.) 03:30, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]