Обсуждение участницы:1677venzel gottorpskij — Википедия

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писала, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Архив обсуждений: 2017 2018 2019 2020-2022 2023

Здравствуйте! Обращаю Ваше внимание, что снимать шаблон с пометкой о нарушении правил не следует, не разобравшись в вопросе, т. к. в таком случае Вы скрываете проблему. В статье про беременность Вы убрали шаблон с пометкой ненейтральной информации уже дважды. Сначала необходимо было изучить информацию на СО статьи.
Что касается ВП:НТЗ, во-первых, сам раздел нарушает правило нейтральности, поскольку придаёт теме большую значимость, чем есть на самом деле (своего рода пиар темы). Достаточно было бы упомянуть вопрос дискриминации в соответствующем разделе страницы. Во-вторых, в нём описывается гипотетическая возможность беременности у трансгендеров, что уже является неявной рекламой данной темы, то есть пропагандой. Беременность - это естественный процесс, который бывает только у женщин. Искусственная беременность у мужчин могла бы удосужиться отдельной статьи, если бы был прецедент, поскольку такая беременность будет искусственной и будет в корне отличаться от обычной беременности. Грубо говоря, беременность у трансгендеров можно сравнить с беременностью у людей с каким-либо нарушениями, влияющими на беременность. Подробно мы такие нарушения должны описывать в статье про это нарушение или в отдельной статье про беременность и это нарушение. А в статье про беременность можно упомянуть это как факторы риска, иногда расписывается более подробно, если заболевание распространённое (см. [1]).
В статье про беременность описывать гипотетическую возможность беременности у ЛГБТ+ - это явное нарушение правила нейтральности, поскольку к теме статьи вообще никакого отношения не имеет. Это информация, специфичная для статьи про беременность у трансгендеров (где необходимая информаци уже есть), а не про естественную беременность. D6194c-1cc (обс.) 11:27, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

• В итоге в посредничестве ВП:ЛГБТ ваши претензии уже признали неправомерными, так что шаблон должен быть снят.—1677venzel gottorpskij (обс.) 12:13, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Шаблон не имеет отношения к итогу, кстати, итог касался лишь правомерности наличия раздела в статье, его содержимое не анализировалось, да и вообще какой-либо анализ отсутствовал. Шаблон имеет отношение к информации в рамках раздела. Да и итог здравого смысла не отменяет. Есть нарушения правил, они должны быть помечены. У нас тут логотипы незаконно на Новый Год ставят, и это считается нормой, раздел мимо правил — это мелочь. D6194c-1cc (обс.) 16:24, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • И ещё по поводу наличия информации в статье про ЛГБТ+ — попробуйте поискать эту тематику в книгах 300+ страниц про беременность: [2], [3]. Или в энциклопедии: [4] или в связанных в рамках энциклопедии темах: [5]. Или в части правовых вопросов: [6]. Само собой, у нас статьи должны быть полными, и у нас, в отличие от медицинских источников, описываются ещё и правовые вопросы, в том числе по части дискриминации, а трансгендерные мужчины являются женщинами, эту часть можно было бы кратко упомянуть. D6194c-1cc (обс.) 17:02, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Вы отпатрулировали страницу персоны Радий Хабиров. Возможно Вы не обратили внимание на правки на которые поставили патруль? Вся информация была внесена одним участником и представляет собой оригинальные исследования. До этого такого рода информация уже вносилась в статью Хабирова участником, который в итоге был заблокирован. Вот предыдущий огромный откат. Обратите пожалуйста внимание на отпатрулиованные Вами правки. Спасибо. 2A00:1FA1:222:A76F:E1BD:DDFB:7081:EFD8 20:21, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

• Доброго времени суток. По сравнению с предыдущей отпатрулированной версией никакого орисса от какого-либо участника я не заметила. 1677venzel gottorpskij (обс.) 23:54, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Салют Коллега! Вижу Вы отпатрулировали статью по которой у нас там развивается исторический конфликт;) Вы прочитали свежие обсуждения перед патрулированием ? Вкратце, там вандал Maximmast снёс больше половины статьи, ссылаясь на попавшее в текст фрагменты копивио. Однако, он снёс не их, а всё что позитивно характеризовало деятельность Павла и отношение к нему в народе как к Святому царю. Причём, снёс вместе с источниками цитат и ссылками на историков. При этом в обсуждении на странице самого вандала Maximmast-а другие редакторы Википедии уже его блокировали и повторно предупреждали о новых дальнейших блокировках за подобное тенденциозное "редактирование" других статей. Поэтому пару недель его правки в статье Павел I никто так и не запатрулировал, хотя за статьей Павел I есть 140 наблюдателей и минимум пара тысяч ежедневных просмотров. Пожалуйста, ещё раз внимательно посмотрите на статью и может стоит отменить ваше её запатрулирование? Может пусть пока стоит полная старая стабильная версия, а правки вандала повисят отдельно, пока его не заблокируют другие редакторы по поводу других статей ? А я уж потом сам аккуратно изменю копивио и добавлю АИ. Valdroby (обс.) 07:04, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Бонапарт, Людовик», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 апреля 2024#Бонапарт, Людовик». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]