Обсуждение участника:аимаина хикари — Википедия

Архив обсуждений

• 2008-2009
• 2010

Добрый день. Я инициировал обсуждение этого вопроса на КПМ, прокомментируйте, если не сложно. Спасибо. С уважением, --Sergey WereWolf (обс | вклад) 10:22, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

Хотел сказать Спасибо за такую интересную статью! Кстати когда Вы писали статью, еще один памятник архитектуры Киева был утрачен. Флигель Казанского по ул. Сагайдачного, 1Б. был разрушен 1 января 2011 года... Может если будет интерес и материал напише и о нем статью. С уважением, Олег Ю. 03:16, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Даа уж, скоро от Киева останется один высер кирпичами от "архитектора" (не помню как зовут и вспоминать не хочу), а через 100 лет это признают памятниками. 10 января на Ярославовом валу большая акция с факелами была, Кальницкий там что-то говорил. Не знаю даже снесли там дом или отстояли факельщики. Городомор. --аимаина хикари 08:28, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Во многих странах есть границы центра старого города которые считаются в большинстве неприкосновенными. Ведь есть места чуть дальше от центра. Может и в Украине когда-то так будет. (Мечты, мечты...) С уважением, Олег Ю. 16:10, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Добрый час! Мою "поделку" из инкубатора выставили на удаление, и Вы в обсуждении написали "Оригинальное исследование, явно." Я поправил статью как смог, совместно сDmitry89 мы нашли дополнительные АИ. Вы не могли бы вынести новое решение по качеству статьи? - либо изменить мнение к лучшему :), либо объяснить, что нужно поправить/убрать/добавить, чтобы статья стала приемлемой. 213.79.86.4 17:09, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Уже всё нормально, моё мнение относилось к старой версии статьи. Она была написана от первого лица, поэтому я сказал что "оригинальное исследование". Спасибо за статью!--аимаина хикари 13:14, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Михаил! Помня Вашу отзывчивость к просьбам, заранее благодарю за возможную помощь в улучшении украинского текста автопереведённой статьи (пока в черновике) - uk:Користувач:DarDar/проект - Дельфийские ігри. Обид с моей стороны не будет и в случае Вашего отказа... С искренним уважением, -- DarDar 22:23, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Давайте поправлю косяки, а что за переводчик? вроде не так уж и много машинностей в тексте --аимаина хикари 08:46, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Переводчик самый обычный: http://translate.google.ru/?hl=ru# Буду переносить статью в основное пространство. Большое спасибо за Вашу правку! -- DarDar 10:59, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Может там лучше цитаты (и в русской версии тоже) из примечаний в основной текст вытащить?--аимаина хикари 11:04, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Цитаты введены в ссылки по совету нашего бывшего посредника NBS, поэтому пока лучше их оставить, как есть. К Вам ещё будет просьба. Если я справлюсь с задуманным автопереводом более громоздкой статьи про Международный Дельфийский Совет, поможите её тоже отредактировать(?), если это не слишком Вас обременит... Заранее спасибо! -- DarDar 11:40, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Обращайтесь! Только трудновато править когда примечания в тексте идут, я теперь ставлю только <ref name="" />, а сами примечания пишу в разделе == Примечания == ({{примечания|refs= [...]}})--аимаина хикари 11:52, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Мне легче понять на конкретном примере, что именно Вы подразумеваете под разным характером примечаний. Извините за тупоголовость...-- DarDar 12:03, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Например, Экстрафон (Киев) посмотрите: нажмите "редактировать" раздел примечений. В нём тексты примечаний, а в основных разделах только теги ref name=. Ещё шаблоном {{Sfn}} пользуюсь.--аимаина хикари 12:11, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Стыдно признаться, но такое оформление примечаний слишком-трудно-доступно для моих мозговых извилин. Я использую <ref name="" /> только в тех случаях, когда нужно дать несколько ссылок на один и тот же источник. Остальное - для более продвинутых, чем я!... На жаль... -- DarDar 17:41, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Благодарность за "наводку". Участник Wanwa обучил-таки меня иному оформлению примечаний, подсказанному Вами. Сейчас дорабатываю в этом направлении статьи в ру-вики. Надо ли мне потом вносить аналогичные изменения и в украинском разделе, вот в чём вопрос. Спасибо за ответ! -- DarDar 10:53, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Оно полезно просто. Дело в том, что эта функция не всегда была у шаблона "примечания", и с тех пор как появилась, не все стали ею пользоваться. Все, все статьи хорошо бы оформить отделением текста от примечаний, автоматически причём. Был я бы ботоводом, сам предложил бы такого бота... --аимаина хикари 11:02, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Значит в укр-вики можно не спешить с изменениями. Вдруг умный-БОТ появится и сам всё поменяет ... С искренним уважением, -- DarDar 11:12, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Dear Аимаина хикари! Вроде бы получилось сократить вторую статью и машинно-перевести её на украинский. Некоторые цитаты из русской прессы добавлены по Вашему совету прямо в текст (не знаю, надо ли их переводить на украинский). К Вам опять смиренная просьба проверить качество перевода... Заранее огромное СПАСИБО! -- DarDar 19:54, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

! Да Постепенно сделаю. --аимаина хикари 20:51, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

! Да, уж и не знаю, как Вас благодарить за такую подробную редакторскую правку!... Жаль, что я не владею украинским языком, чтобы "почувствовать разницу". С искренним уважением, -- DarDar 17:50, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]

		Золотая медаль за отзывчивость
		Спасибо за оперативную и высококачественную помощь с переводом на украинский язык статей по дельфийской тематике! -- DarDar 06:17, 30 июля 2011 (UTC)[ответить]

Dear Аимаина хикари, хочется выразить свою благодарность (хоть и неоперативно) вручением виртуальной медали! -- DarDar 06:17, 30 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо --аимаина хикари 06:53, 30 июля 2011 (UTC)[ответить]

Статья переименована... Не кажется ли Вам, что это неправильно? Вариант «йоста» практически не встречается. Ищу эксперта! Cka3o4ku 15:00, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]

Я не эксперт, но мне кажется очень неправильным. Происхождение слова немецкое, от Johannisbeere und Stachelbeere -- Йоханнисбеере и Штахельбеере. --аимаина хикари 15:09, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Аимана хикари!Должна обратить Ваше внимание на данную гравюру.Это изображение отсканировно из книги Владимира Бутромеева "Влюблённой хризантемы лепестки".Автор умер более 70 лет тому назад.А автор книги разрешает использовать данные изображения.Но если Вы заметите какие-то неполадки в моих изображениях,прошу обращаться на мою страницу обсуждения.С уважением,Лиза Безушко 20:37, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]

думаю хоть кто-то должен иметь в АК здравую позицию критериям значимости, потому просьба не отказываться и подтвердить свою кандидатуру (Idot 04:09, 9 мая 2011 (UTC))[ответить]

Ой вот это я доболтался... :) Нет, я откажусь. Статьи писать некогда, а я пошёл вот это болтать про значимость. Я просто не смогу, там же надо регулярно участвовать, а не когда проснулся, и я с трудом читаю вообще сложные обсуждения, мне кажется что в них все с ума посходили :) Однажды сам попытался в заявке разобраться, смотрел все диффы, толком так и не понял кто там кого на самом деле преследовал :) --аимаина хикари 07:36, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

может тогда хотя бы зададите свои вопросы? сейчас как раз идёт сбор вопросов всем кандидатам Idot 08:16, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

Я просто мало в курсе о всей этой деятельности. Я бы мог спросить: «Я заметил, что есть два подхода к трактовке частных критериев значимости. 1) Они нужны для ужесточения отбора статей для википедии. 2) Наоборот, чтобы показать значимость там, где её по общему критерию показать затруднительно. За какой вариант Вы?» Но я и не уверен: уместно ли задавать этот вопрос всем кандидатам... --аимаина хикари 10:10, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

помоему нормальный вопрос для выявления позиции кандидата (Idot 12:09, 9 мая 2011 (UTC))[ответить]

• Поддерживаю Вашу кандидатуру. --Yuriy Kolodin 17:20, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]
• Нет, я не согласный, вычеркните меня, я же разгильдяй на самом деле. Спрашивает aGRa (A): «Можно ли рассчитывать, что вы ежедневно будете заниматься работой над заявками? Насколько вероятны длительные (более недели) перерывы в вашей активности в проекте в ближайшие полгода?» -- нельзя на меня рассчитывать, вот мой ответ. --аимаина хикари 17:51, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Вычёркивать Вы должны себя сами. Но я очень прошу ещё раз подумать. На самом деле, что интересно, Вы вполне даже можете самоустраниться от тех или иных заявок. Главное просто - потом не подписывать решения по ними. --Yuriy Kolodin 17:53, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Да, ещё над чем Вы должны подумать. Ещё ни разу за всю историю РуВП в арбитры не выдвигался киевлянин. Как по мне, это просто возмутительно. --Yuriy Kolodin 17:57, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]
• А, раз должен сам, то вычеркну, извините уже. Просто я вероятно буду слишком часто самоустраняться, что получится? Только вред от меня для АК будет. Упс, а уже и нельзя-то вычеркнуться :) Вот видите, даже отказаться опоздал К тому же проект Микология медленно движется, а я ещё из него периодически отвлекаюсь на статьи по истории Киева... Если б было в нём больше участников в раза 4, я тогда б подумал согласиться. --аимаина хикари 06:17, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Большое Вам спасибо за поддержку! С уважением, PavelSerov 14:20, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]

Я только спросил вопрос :) --аимаина хикари 15:39, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]

Возможно я ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление (уже не помню почему), что вы имеете какое-то отношение к Ботсаду им. Гришко. Если я всё же не ошибаюсь, не могли бы вы помочь разрешить вопрос касательно АИ в украинской Википедии - uk:Обговорення користувача:Koswac#Ніктоцереус змієподібний?--Adept Ukraine 18:17, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Видел Ваше участие в опросе. Пожалуйста, выскажите свои замечания о новом предложении — Википедия:Опросы/Статьи о понятиях философских, религиозных и эзотерических учений‎#Предложение --Q Valda 05:47, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]

Если надо картинок для примера, могу дать, (перекрещенные пары). Лежат здесь, это мои собственные, загрузить на склад?--аимаина хикари 14:13, 4 июня 2008 (UTC)

Здравствуйте!

Хорошие фотографии. Неплохо бы смотрелись. Только когда участники загружают со ссылкой на какой-нибудь собственный сайт - эти буржуйские администраторы начинают их добросовестно удалять. ДОБРО, авторские права нарушаются и проч. --Andshel 01:17, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Это не страшно, загружу я их на commons:Category:Crosseye-view stereo images. Указывать источником свой сайт не обязательно;), а ещё лучше -- укажу, а на сайте сделаю комментарий что они не копирайтные.

раз аимаина хикари пишется с малой буквы, используйте сей шаблон. Філософ (Чем могу помочь?) 06:47, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]

Да это не обязательно, я так, баловался в первые свои викидни :)--аимаина хикари 08:28, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]

Соответственно вашему пожеланию, выставил КБУ. Λονγβοωμαν 10:16, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]

Ок, займусь --аимаина хикари 10:18, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Аимаина хикари! Меня научили одним кликом мышки заполнять шаблон {{cite web}}. Но при этом сноска выглядит несколько иначе, чем при ручном заполнении шаблона. Для сравнения одна и та же сноска № 7 (здесь) и (здесь). Мои вопросы. Какой вариант грамотнее, или они оба равносильны? Можно ли в источнике избавиться от баннерной рекламы? Спасибо заранее за ответы! С уважением, DarDar 08:16, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]

Рекламу можно убрать только «у себя», есть спец. программы, например, Adblock Plus. У меня работает, и какая реклама летает над Аполлоном я даже не подозреваю :) Насчёт формата сноски, поизучаю...--аимаина хикари 08:53, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]

• Извините, что долго не отвечал. Правильнее, конечно, указывать автора в поле «автор», поэтому вариант в черновике совсем мне не нравится. Шаблон cite web тоже имеет такое поле, поэтому правильно можно оформить обоими способами. Но всё-таки, это ведь бумажное издание, поэтому лучше здесь даже не шаблон «статья», а «книга».
• {{Книга|автор=Любкер Ф.|часть = Аполлон|заглавие = Реальный словарь классических древностей|год = |место=<...>|издательство=<...>|ссылка=http://www.sno.pro1.ru/lib/lubker/a/apollon.htm}}.
• Одно только неудобство, при заполнении поля «часть» хотелось бы, чтобы ссылка шла именно с него, а не с заглавия. Я думаю, можно предложить внести такое изменение в шаблон. --аимаина хикари 17:23, 18 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Вариант в черновике получается автоматически — одним кликом мышки. М.б. перед тем, как кликнуть, что-то надо мышкой выделить (?) Буду ещё пробовать. С уважением, -- DarDar 17:49, 19 августа 2011 (UTC)[ответить]

Вам тема интересна (речь не о Киеве а о всём-всём, начиная с СПБ)? Я планирую в офлайне сделать черновик темы (материалов очень много и надо с ними разбираться - потому именно черновик). Впрочем, не скоро. 78.107.117.194 07:08, 24 августа 2011 (UTC)[ответить]

Я в пушкинистике весьма слаб, поэтому о всём-всём не смогу писать, а только о чём у меня есть источник :) А есть книжка, посвящённая 200летию и 100летию Пушкина в Киеве, там само празднование описано и есть некоторые материалы, не связанные непосредственно с празднованием. Я уже использовал её для статей Посмертная маска А. С. Пушкина, Онегин, Александр Фёдорович и Ганнибал, Анна Семёновна. --аимаина хикари 08:20, 24 августа 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Прошу Вас, как крайнего редактора шаблона {{Abbr}}, высказать своё мнение в этом обсуждении. С уважением, Sealle 06:22, 31 августа 2011 (UTC)[ответить]

Поясните, коллега, пожалуйста, смысл этого шаблона, который Вы сейчас расставляете. Я, видимо, что-то пропустил. С уважением, --Borealis55 08:48, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Делаю Википедию действительно свободной, передавая свои тексты в общественное достояние. :) См. Википедия:Форум/Авторское право#Общественное достояние вклада Первичное обсуждение и создание шаблона было в июне, Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2011/06#Передача текстов в ОД--аимаина хикари 09:49, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]

А что значит «свои тексты»? С уважением, --Borealis55 11:02, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]

То, что я вношу в статью; если у неё есть другие авторы, пишущие под стандартной лицензией BY-SA, то текст в ОД легко извлечь пользуясь историей правок. --аимаина хикари 11:10, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]

А зачем его извлекать? С уважением, --Borealis55 15:34, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Чтобы использовать как общественное достояние, без ограничений, налагаемых копилефтной лицензией. --аимаина хикари 15:38, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]

А просто так, без установки шаблона, этого делать разве нельзя? С уважением, --Borealis55 17:02, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Можно, но никто не узнает и не сможет так использовать Уже предлагали в движок добавить, да вряд ли такое реально --аимаина хикари 17:33, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Я так понимаю, что это действительно было бы важно, если бы мы добавляли именно свои тексты, а не компилировали чужие. Но в таком случае это было бы ОРигинальным ИССледованием. Пока не вижу серьёзной необходимости в таком шаблоне. Но это дело сугубо добровольное, не так ли? То есть, не обязательное для всех? С уважением, --Borealis55 19:21, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Компиляция текста это тоже самостоятельное произведение, поэтому передача в ОД вполне допустима, а иначе-то компиляции нельзя было бы размещать и под копилефтной лицензией! Это же то же, что с собственными фотографиями, рисунками — их можно выложить под свободной лицензией или передать в ОД. Всё добровольно, конечно, это же Википедия, а не правительство США, все материалы автоматически передающее в общественное достояние --аимаина хикари 07:13, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Не согласен с Вами, что «Компиляция текста это тоже самостоятельное произведение». И сравнение с фотографиями, загруженными на Викисклад под PD, некорректно. Там действительно собственная, своя работа от начала до конца. И шаблон лицензии там к месту и по делу. А здесь… По-моему, пустая трата времени и лишняя нагрузка на движок. Другое дело, если своя работа опубликована в серьёзной печати, размещена в Сети, и Вы хотите разместить её в Википедии (или Викитеке) как ОД. Сейчас же Ваш шаблон вводит меня, например, в заблуждение: я представил себе, что какая-то часть данной статьи написана (а не скомпилирована) именно Вами. С уважением, --Borealis55 08:34, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Ну, это Вы несогласны не со мной лично, а получается, с определением произведения литературы наверное, или объекта авторского права, я не знаю. Вы можете поучаствовать в обсуждении на форуме АП, там вроде уже объяснили, что всё легитимно, а то были тоже возраэжения от некоторых участников. --аимаина хикари 09:19, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]

А! «Компиляция текста», вот в чём ошибка. «Компиляция» в нашей работе не означает «компиляция текста», а компиляция фактов. Компилируя факты, мы пишем оригинальные тексты, которых раньше не существовало нигде, они есть самостоятельными произведениями.--аимаина хикари 09:33, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Понятно. Завершаю. Извините, что украл у Вас столько времени. С уважением, --Borealis55 10:01, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Вітаю! Будемо дуже раді бачити вас на першій українській Вікіконференції, що відбудеться у Львові наступної суботи, 17 вересня. Проїзд до Львова й назад по Україні вам буде відшкодовано.

За бажання, ви також можете підготувати доповідь чи виступ (орієнтовно 3—7 хв.) присвячений ідеям чи спостереженням щодо Вікіпедії та інших вікіпроектів, які варто поширювати чи обговорити, або які будуть цікавими іншим вікіпедистам та відвідувачам.

Реєструйтеся на сторінці конференції. --Α.Μακυχα Θ 20:24, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]

«Аналогичные представления о систематическом положении Mimetaster отражены в системе Новожилова (1970, 197–199). Его класс Hemicrustacea, однако, охватывает лишь часть Trilobitoidea Størmer, 1959». Ничего осмысленного. Серебряный 09:05, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]

Гугол-букс сильно короткий отрывок выдаёт. --аимаина хикари 09:13, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]

Но, в целом, понятно, что это очередное рассуждение о том, относится ли Mimetaster к Marrellomorpha и к кому относятся Marrellomorpha. Это же единственное упоминание в книге.. Серебряный 09:15, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]

Да, это очень мало, никакую значимость не показывает.--аимаина хикари 09:22, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]

Зато это показывает, откуда у Кюль и Руста в 2009 году в списке литературы статьи про Mimetaster образовалось упоминание Hemicrustacea. В этой ссылке у них характерные ошибки транслитерации: Членистоногие (оригинал) → Členystonogie (Birenheide, 1971) → Clenistonogie (Kühl, Rust, 2009). Занятно. Вероятно, для полного комплекта упоминаний нужно найти ещё какую-то чешскую публикацию. Вероятно, про Furca, которые, как известно, в Богемии залегают. Серебряный 09:31, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]

А почему Вы стесняетесь указывать URL? С уважением, --Borealis55 18:24, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]

Я не стесняюсь, я ленюсь :) И викифицировать авторов тоже. --аимаина хикари 08:09, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Вообще, почти вся литература, которой я теперь пользуюсь, взята на «Флоре и фауне». Вы советуете везде давать ссылки? --аимаина хикари 08:14, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Авторов не викифицирую никогда, а ссылки на всё, что есть в сети, даю всегда. С уважением, --Borealis55 16:33, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

По поводу Гартига (в статье о Бухгольце): заметил, что опечатки, особенно в отношении инициалов (а иногда и фамилий), весьма часты у Липшица (во всяком случае, в первом томе). Некоторые приходится долго перепроверять, а затем исправлять. Так что вполне вероятно, что это Р., а не Ф. Гартиг. С уважением, --Borealis55 19:47, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Я просто посмотрел, что среди «Ф. Гартигов» (включая даже Теодора) нет вероятного руководителя Бухгольца, а de:Robert Hartig как раз в те годы работал в Мюнхене. --аимаина хикари 08:08, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Dzien dobry. Zna Pan polski na pl2, więc piszę po polsku, ale odpowiadać może Pan spokojnie po rosyjsku. Obecnie rozbudowałem artykuł Tomasz Augustynowicz w polskiej wikipedii. Według polskiego słownika biograficznego urodził się on w guberni wileńskiej we wsi Kokiszki, wg hasła w ruwiki w mińskiej guberni w Kriwiczach. Ale Kriwicze na ruwiki podają tylko gazety Wera i Mira. Czy są jakieś autorytetne istoczniki w literaturze rosyjskiej (naukowe, popularnonaukowe) potwierdzające Kriwiczi? Od razu powiem, że ten polski słownik choć pisany przez naukowca zawiera błędy, więc niekoniecznie musi być prawdziwa informacja o Kokiszkach. Chętnie zmienię na Kriwicze, ale na bazie jakiejś poważnej pracy rosyjskiej a nie gazety. Pozdrawiam --Piotr967 22:34, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]

Artykuł na http://www.istmira.com faktycznie jest z wydania Открыватели мира: Замечательные путешественники, исследователи, первопроходцы: Попул. энцикл. справочник — Мн.: БелЭн, 2000 —464 с.: ил.; ja poprawię linki. Z Augustynowiczem problem: są dosyć wiele źródeł ale wszystki piszą różne. Proszę Pana powiedzieć: gdzie jest ta wieś Kokiszki teraz, jaka jej współczesna nazwa? --аимаина хикари 07:55, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Do tego: to jest białoruska encyklopedia, a właśnie rosyjskie źródła piszą tylko: «urodził się albo w Polsce, albo w Białorusi» :) --аимаина хикари 09:08, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Dziękuję za informacje. Na razie sprawdzam w polskich źródłach te Kokiszki, sądzę że w poniedziałek dostanę weryfikację z bardziej poważnych źródeł niż to które dałem do polskiej wersji co do Kokiszek. Jak się dzisiaj nazywa wioska nie wiem. Wiem, że w XIX w. leżała w gub. wileńskiej w powiecie Poniewież, gmina Czypiany - to musiała być jakaś strasznie mała wioska, bo nawet Słownik Ziem Król. Polskiego pisze o niej jedno zdanie. Opierając się na tej encyklopedii z Mińska dopiszę też, że jest i drugi pogląd na miejsce urodzin. Pozdrawiam --Piotr967 11:09, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Может быть не «Кокишки», а Rokiszki?! (Рокишкис)--аимаина хикари 15:39, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
• Я в полне согласен, что ето вероятно что просто ошибка в одной букве. Но по принципом Википедии я не имею права менят АИ даже если уверен что они ошиблись. Kokiszki употреблает и главная полская енциклопедя (типа БСЕ) и книжка професоналного историка Kijasa. К тому деревушка Kokiszki сушчествовала. Единственное что я могу сделат ето написать в обсуздению стати про такой возможности. Так или иначе остаётся то что существуют в АИ две местности рождения - раион Вильна и раион Минска. --Piotr967 22:01, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]

  Pro Rokiszki to jest tylko moje przypuszczenie po wyszukiwaniu w litewskiej wikipedii, na pewno nie trzeba tego ^) --аимаина хикари 07:31, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

А почему два? Схему нужно разделить?

Надо две разные схемы, одна развития асков, исходная тафрина, схема аскогенеза. Вторая — схема жизненного цикла в виде кольца, исходный файл тафрина, жизненный цикл 2. --аимаина хикари 15:04, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Я не знаю в какие цвета все это великолепие раскрашивать. Скорее всего в зелёный, если это листья. --Afanasovich 11:07, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

О, здо́рово! Только сильно похоже на исходный, не будут ли претензии к авторскому праву? Если есть желание раскрасить, то грибные клетки можно так и оставить, а растительные в зеленоватый. Растительные клетки есть под цифрами 3 и 8, это те, что более крупные, а грибные образуют слой над ними и мелкие, проникающие между растительными. А насчёт схемы аскогенеза, было бы хорошо нарисовать не отдельными фрагментами, а таким же слоем гриба на растительных клетках, как 8 или здесь. --аимаина хикари 11:45, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Перекрасил. --Afanasovich 19:19, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Второе творение[править код]

На третьей стадии (под цифрой 2) клетка должна уже начать выпучиваться. Красная линия от цифры 1, это я её случайно покрасил, можно сделать чёрную :) И буквы B и C на стрелках перепутаны. --аимаина хикари 11:28, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ещё: может линии от цифр сплошные сделать, а то плоховато видны? --аимаина хикари 11:47, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Сделано --Afanasovich 12:17, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

В и С местами поменять?

Что значит «выпучиваться»? --Afanasovich 12:17, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Я уже выпучил и поменял Не знаю хорошо ли вышло, раньше ни разу в векторном редакторе не работал. Если увеличить, то видно что контур этой клетки стал толще. --аимаина хикари 12:41, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Хотел сказать большое спасибо за то, что вы стали составлять категории Проект:Киев/словник. Данный список нам очень поможет. Одновременно хотел полюбопытствовать, как Вы считаете может стоит переименовать Проект:Киев/словник в Проект:Киев/словарь? Хороших Вам выходных! С уважением, Олег Ю. 03:02, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

В словарь не нужно переименовывать, потому что это именно словник :) Может быть после дополнения можно его разделить на словники по подтемам, и дополнить их по другим источникам (списки вузов, НИИ, храмов, улиц, персоналии итп.) А такие списки можно уже делать информационными. --аимаина хикари 08:28, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ясно! (Я думал, что словник - имелось в виду словарь на украинском, а тут можно использовать список или справочник киевских терминов - но Вы правы забыл, что в русском языке тоже есть слово словник ). Главное, что Вы зародили такую страницу и идею! Я тоже буду рад по мере возможности с ней помогать. (У меня данная книга тоже дома где-то была). Я вообще за возрождения проекта Киев. (Харьковчане молодцы с их проектом - я за них часто радуюсь - так и надо!) С уважением, Олег Ю. 17:08, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Просьба посмотреть обсуждение ВП:Ф-ГЕО#Именование статей об улицах Киева с украинизированными названиями. — Denat 02:45, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Я это читал и не знаю как тут разрулить. «Желательно было бы найти полный список всех улиц и т.п. топообъктов Киева» — вот, и у меня другой идеи нету. --аимаина хикари 07:42, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Да уж. Было бы замечательно, если бы какой-то участник из Киева отыскал в библиотеке подробный план Киева или справочник улиц и сфотографировал/отсканировал этот список. — Denat 14:31, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Поздравляю Вас с Новым годом. Желаю здоровья, счастья и новых хороших статей. -- Lasius 15:52, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь! С Новым годом! Всех благ в Новом году, творческих успехов в Википедии (в статьях по Киеву и других) а так же за её пределами, здоровья, счастья и побольше радостных моментов! С уважением, Олег Ю. 17:09, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  Спасибо и всех с наступившим! Конец света будет? --аимаина хикари 09:32, 3 января 2012 (UTC)[ответить]

По результатам работы в 2011 году. От имени Проекта Биология с уважением, --Borealis55 09:21, 4 января 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! :)

Мы насчет моей правки статьи Расовая сегрегация в США.

Позволим Вас цитировать (форум, раздел предложения)

«Э, эх, Arvoakhonen, лучше отмените сами Ваши правки в „сегрегации“; потому что у Вас не Деепричастный Оборот, а другие сэры-диктаторы объявились, а без них по-видимому никак. Историческое настоящее Ваш сэр, а тире диктатор? Какая функция у этих тире? Это не пунктуация, а орфо-, вернее, пункту-арт получился. Я вижу единственную функцию большинства этих тире — обозначение интонационной паузы. Часто ли статьи Википедии декламируют вслух? :) --аимаина хикари 13:23, 4 января 2012 (UTC)»

Во-первых - рекомендуем уточнить, что не составляющие моей правки вызывают Ваше несогласие. Поэтому Ваши рекомендации — их отменить — мне не вполне ясны. К тому же, историческое настоящее — это во-первых способ донести информацию, а не сама информация. А второе — информация и ее правдивость — в энциклопедии куда важнее, верно? Вам ли, как химику, об этом не знать? :) Во-вторых, разумеется, ее (правку) можно отменить, если так считают участники википедии. Но учтем, я правил статью не для того, чтобы показать "способ донести информацию" (это эксперимент, и можем его обжаловать). Я правлю статьи затем, чтобы улучшить понимание текста. И если мы сравним мою версию не статьи даже, а самого определения "Расовая Сегрегация в США" с предыдущей версией, — увидим, что понять его теперь много легче. Мне уже говорили об этом. Поэтому буду рад, если Вы, аимаина хикари, прокомментируете само определение «Расовая сегрегация в США», сравнив его с предыдущим. Ибо - ясность определения терминов (статей) - это ключ правдивости и качества статей.

Всего Вам наилучшего сейчас, и в новом году, с уважением, Арво :)

P>S> и, да, лично я вслух статьи декламирую :) в т.ч. — не только себе. Arvoakhonen 17:00, 4 января 2012 (UTC)[ответить]

Ваше определение действительно лучше, чем было, потому что Вы подчеркнули отделение белого населения от «цветных». Но все последующие предложения вовсе не стали легче восприниматься, потому что они излишне экспрессивны, отвлекает от восприятия информации этот вот пунктуарт тоже. Что такое запятая и тире? Я в детстве учил, что таким сочетанием оформляется прямая речь, и других функций его до сих пор не знаю.

Намного хуже стало с нейтральностью. Дядя Фред не зря сказал «публицистичненько». Публицистический стиль оказывает на читателя эмоциональное воздействие, хотя информация вроде бы подаётся ровно та же самая. «Основные цели [его] – информация (в кратчайший срок сообщить о свежих новостях) и воздействие (формирование мировоззрения читателя и общественного мнения) (...) характеризуется открытой оценочностью речи, призывным и лозунгово-декларативным характером выражения, простотой и доступностью изложения, рекламностью.» ([1]) Плюсы: информационная насыщенность, доступность изложения. Но всё остальное, посмотрите, оно же прямо нарушает правила Википедии: запрещена оценка фактов, лозунги и призывы, реклама. А всё это появилось в Вашей редакции ... Разве что кроме рекламы :) --аимаина хикари 16:53, 4 января 2012 (UTC)[ответить]

Благодарим за отличные комментарии и поддержку, аимаина хикари :) Arvoakhonen 17:13, 4 января 2012 (UTC)[ответить]

Почему Вы убрали источник на Киев (энцыклопедический справочник). Эта улица на картах позначена желтым цветом и она достаточно широкая и главная. В справочнике может быть про нее информация. Я подумываю об отмене правки. --Роман ученый 16:16, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Справочник 1981-ого года? Это дезинформация из укр-вики, смотрите сами, тогда же ещё не было ул. Ревуцкого. И под названием «Новое направление Харьковского шоссе» в справочнике она отсутствует. --аимаина хикари 17:07, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Змееголов краснополосый -- George Chernilevsky ^talk 19:48, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]

Связать чтоли? Надо статью про род Змееголовы со списком видов, и будет связность. Георгий, источник добавьте! --аимаина хикари 08:17, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

Хотел отдельно поблагодарить Вас за дополнение статьи Театры Киева. Спасибо! С уважением, Олег Ю. 22:53, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]

Даа, больше месяца-то отсутствовал, чем занимался? Историю театров Киева изучал. Там ещё пахаать... Хочу избранный список сделать. --аимаина хикари 08:59, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

Отличный ход! Тема особо значимая и для избранного списка по материалу спокойно пройдёт! Очень радует, что Вы её развиваете! С уважением, Олег Ю. 17:13, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

Увидел Вас среди участников проекта Киев. Думаю, Вас может заинтересовать моя номинация. Прошу высказать замечания/проголосовать. Саша 333 15:04, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Сегодня я провёл довольно серьёзную доработку статьи, о чём отписался на КХС, и хочу услышать Ваше мнение. Возможно, будут ещё замечания, которые я бы мог устранить, дабы Вы изменили свой голос "Против" хотя бы на голос "Воздерживаюсь". Заранее спасибо. Саша 333 19:48, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Обращаюсь к Вам как участнику Проекта Микология. Со статьёй необходимо что-то делать. В таком виде она находится уже длительное время. С уважением--Alexandronikos 09:53, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Перевод с англовики, незаконченный, потому что участник умер. Удалил в любом случае английский текст. --аимаина хикари 10:36, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо--Alexandronikos 10:54, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, Аимаина хикари. Не возьмётесь ("под занавес") прокомментировать реплику на СО шаблона ЗЛВ. Я не в курсе этой единственности... Дякую, DarDar 17:38, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Добавил ссылок про Эггетсбергера (Мантек Чиа) - почитайте. Жалко же статью!Night Rain 5 07:19, 25 апреля 2013 (UTC)Night Rain 5[ответить]

Если не секрет, каким образом такое удаётся? У меня, с какой бы стороны к этому снаряду не подходил, один разрыв сессии (обычно на стороне commons) - и всё коту под хвост. Печатай, дедушка, заново. - ?? Retired electrician (talk) 11:29, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]

Не было проблемы ни разу; http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard → можно добавлять файлы по очереди, кнопкой «добавить ещё файлы», или несколько сразу если выделить их в окне папки. Они сразу все грузятся на сервер, но ещё не публикуются, потом ещё 2 шага визарда — лицензирование и описание, и последняя кнопка — публикация. Ничего не сбоило. См. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Аимаина_хикари — где одинаковое время, там было пачкой загружено. --аимаина хикари 11:47, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]

аимаина! Подытожьте нам, пожалуйста, этот вопрос, если не трудно? --Akim Dubrow 20:00, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

по поводу диф. во-1, МРТ используется не только для сканирования человека, во-2, даже в человеке довольно много фосфора-31, который вроде как тоже используется в томографии. поэтому не надо диструктива и торможения пожалуйста.--Слишком похожий 07:39, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• P.S. даже не "вроде как", а уже ! АИ - [2]--Слишком похожий 08:08, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  Ура, научились МРТ на фосфоре, я этого ждал, но целый год не знал. Но тогда надо не ставить запрос источника, а обновить статью. А диструктива и торможения от меня не дождётесь :) --аимаина хикари 08:26, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• обновить статью не так просто. в преамбуле нельзя очень подробно описывать, ибо это преамбула. а всю статью перелопатить - не так просто.--Слишком похожий 06:56, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]

При обсуждении статьи способы замены противогазных фильтров респираторов Вы предложили перенести её в Вики-учебник. Если я правильно понимаю, этот учебник - точно такая же Википедия, и отличается только тематикой размещённых материалов. То есть, для переноса туда документа с иллюстрациями, нужно загрузить иллюстрации (индивидуально), загрузить текст, добавить ссылки на иллюстрации, и получится Вики-учебник?

Спасибо AlexChirkin 11:35, 11 января 2014 (UTC)[ответить]

Так, статью же не удалили. А Викиучебник это да, вроде Википедии, только с другим форматом материалов. См. b:Викиучебник:Что такое Викиучебник--аимаина хикари 12:14, 11 января 2014 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. Я хотел разместить там не эту статью, а руководства по выбору респираторов и по применению в промышленности, и по борьбе с пылью при добыче угля (в переводе с английского) - это всё учебные пособия, и там они будут доступнее, чем файлы PDF, загруженные в Википедию (Нэнси Боллинджер: Руководство по выбору респираторов NIOSH, 2004 г. Есть перевод: Руководство по выбору респираторов. 2004).AlexChirkin 14:12, 13 января 2014 (UTC)[ответить]

Я высказался здесь. Сыроежкин 12:59, 22 марта 2014 (UTC)[ответить]

Коллега, на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 мая 2014#Комментарии (Ужовниковые) я поставлен в тупик двумя вопросами по микологии от участника Hungry Vampire. Не поможете ли? С уважением, --Borealis55 20:24, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]

Почему вы, удалили мою правку, указав, что это спам? Данная ссылка была добавлена очень давно (более года назад) и я ее поставил при добавлении специально написанного для википедии текста по теме: "Переработка". Я посчитал, что это существенный вклад в статью и поэтом поставил ссылку. Также на указанном сайте был создан развернутый сервис подбора графита, который позволяет пользователю выбрать вид графита и получить по нему довольно подробную информацию. Поэтому текст ссылки: графит и виды графита. - Weberman2010 11:21, 25 августа 2014 (UTC) Weberman2010[ответить]

По ссылке нет никакой информации, добавленной Вами в раздел «Переработка», а есть только заглавная страница сайта коммерческого предприятия. В википедии добавление таких ссылок недопустимо. --аимаина хикари 12:51, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

Я не спорю, что ссылка ведет на сайт коммерческого предприятия. Но при наполнении его мы постарались максимальном полно описать каждый тип графита. Согласитесь, глупо (и не удобно для прочтения) размещать информацию о всех графитах (на которые стоят ссылки с главной страницы) на одной странице. Каждая ссылка соответствует виду графита с его описание. Также для информативности, мы добавили сервис подбора графита (он есть на всех страницах), где все графиты и углеродосодержащие материалы мы сгруппировали и дали подробное описание для каждого. Я считаю, что такой сайт, как наш является хорошим дополнением википедии, поэтому и прошу поставить эту ссылку, плюс я написал текст для википедии по той тематике, которая не освещена на нашем сайте и не вижу смысла ее дублировать. Когда наш сайт был чисто коммерческий, с информацией, как у всех - то я и не спорил с удалением ссылки, так как сайт не представлял никакого интереса с точки зрения - получения информации.

Weberman2010 13:40, 25 августа 2014 (UTC) Weberman2010[ответить] 

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Гифохитриевые (порядок) — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 11:37, 23 июля 2016 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, оформите надписи на японском через {{lang|ja}} или лучше через {{lang-ja}}, чтобы отображались подписи, что на японском. Всё это нужно из-за того, что могут отображаться вместо японских китайские иероглифы.