Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска — Википедия

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху
Знаете ли вы Знаете ли вы?
Шаблон
Черновик
Подготовка
Предпросмотр
Архив
К созданию
Статистика 		•
•
•
•
•
•
• 		Обсуждение
Обсуждение
Обсуждение
Расписание
Портал
Награды
Юмор

В статьях, участвовавших в ЗЛВ, нет упоминания на странице обсуждения[править код]

Перенесено со страницы Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Руководство.

Был анонс о братьях Шамариных, в частности Шамарин, Николай Николаевич, я случайно увидел, что страницы обсуждения нет, а значит нет упоминания, что страница была на ЗЛВ. Я посмотрел, что нет упоминания у всех трех братьев в анонсе. Возможно, что я обращаюсь не в том разделе, простите. ArsenG (обс.) 16:53, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]

Бронзовая медаль за 25 выпусков[править код]

Перенесено со страницы Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Руководство.

Коллеги, я посчитал, поскольку веду статитстику анонсов из своих статей, у меня набралась 28 анонсов. Бронзовую медаль выдаётся за 25 анонсов, как её получить? Ждать, когда бот подсчитает или как? Граф Рауль Валуа (обс.) 07:36, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]

Викификация тултипов[править код]

Господа, а для чего ставятся ссылки на статьи в текстах тултипов? Они же там все равно не работают. Пингую коллегу Stjn, который сейчас обработал таким образом весь черновик и чистовик. Vcohen (обс.) 09:56, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • См. заглавную: при открытии изображений через MediaViewer в десктопной версии так появляются ссылки на соответствующие статьи в описании. В мобильной, к сожалению, этого нет, но по-моему даже без этого экспириенс в итоге лучше. stjn 12:04, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Пинг основного автора статьи[править код]

Коллеги, часто в Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска статьи добавляет не основной автор, а участник проекта, мониторящий новые статьи - это хорошо и спасибо за это. Но иногда возникают неловкие ситуации, когда к ОА приходят с упрёком, мол, почему вы не обратили внимание на замечания, которые были высказаны при обсуждении анонса. А ОА выслушивает эти упрёки с удивлением: оказывается он и не знает про ЗЛВ и анонс к его статье.
ПРЕДЛАГАЮ: прописать обязателный пинг основному автору статьи, поподающей на на подготовку ЗЛВ.
ps: не хочу приводить примеры и факты - это не поможет обсуждению, а добросовестных участников поставит в не удобную позицию. VladimirPF 💙💛 12:59, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Когда-то, если мне память не изменяет, это уже обсуждалось и вроде бы одобрялось, но в качестве правила принято не было. Полностью поддерживаю: это и участников новых может привлечь, и корректности формулировок поспособствовать (кто, как не основной автор, знает содержание своей статьи, а в идеале и в теме разбирается). — Lumaca (обс.) 13:58, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • +1. Бывает, что ОА сильно против того, чтобы его статья фигурировала в ЗЛВ.— Victoria (обс.) 16:08, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Я могу это добавить в Руководство, но кто за этим будет следить и писать выпускающим? Вот если бы это бот делал...— Hammunculs (обс.) 13:27, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Всё забываю и забываю об этом высказаться, и вот подвернулся мне случай, когда участник Sigwald даже не пинганул меня, публикуя факт из моей статьи про Grimace’s Birthday. Без негатива к нему, просто подмечаю. Лично мне было бы приятно, если бы он хотя бы упомянул, что я ОА этой статьи. — Игровой фанат (обс.) 14:22, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Да на самом деле вопрос не в приятно/неприятно (хотя я вас понимаю), а в том, что иногда при обсуждении статьи всплывают вопросы, которые может исправить только ОА. VladimirPF 💙💛 14:37, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • По-моему, это здравый смысл пингнуть ОА, если есть вопросы.
      • Можно, наверное, зашить в шаблон анонса "если вы выставляете чужую статью, пингните основного автора". Victoria (обс.) 12:17, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Выпуск 7 марта[править код]

Во время выпуска, посвященного Международному женскому дню, я буду не дома, так что не могу обещать быструю реакцию на замечания и тем более на удаление анонсов без обсуждения. Тема выпуска - успехи женщин и проблемы женщин - для некоторых учестников и читателей проекта как красная тряпка для быка, поэтому могут быть попытки удалить анонсы под благовидными предлогами, в то время как черновиик обсуждался больше месяца. Так что большая просьба присмотреть за выпуском. Заранее спасибо.— Victoria (обс.) 11:40, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Ссылка на обсуждение черновика: Обсуждение_проекта:Знаете_ли_вы/Черновик#Выпуск_7_марта_(выпускающий_Victoria). @Victoria: Высказал претензию к одному из фактов. Судя по всему, очень мало человек следит на выпусками. Может в качестве эксперимента можно было бы делать анонс грядущего выпуска, например, на форуме новостей? D6194c-1cc (обс.) 09:57, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Я думаю, участники, которые не интересуются ЗЛВ  (а таких подавлающее большинство) будут очень недовольны, если мы начнем спамить на форуме каждые три дня. Традиционно, если кто-то сильно недоволен выпуском, она/а сначала пишет в обсуждении черновика, потом здесь, а если уж совсем вопиющее - помню, на ЗС пытались вставить ретропорноклип - то на ВУ. Если вы считаете, что ассоциации с Некрасовым эквивалентны порнографии на ЗС - пожалуйста на ВУ, в обсуждении черновика я согласия с вами пока не вижу. Victoria (обс.) 12:32, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Они эквивалентны трибуне (личное мнение) на ЗС, что запрещено правилами. Ни оригинальные исследования, ни ненейтральные формулировки на ЗС не разрешены. Вы же никакого интересного факта не высказали, подтверждённого источниками. Мало того, факт должен присутствовать в статьи. Покажите, пожалуйста место в статье, где этот факт присутствует (с указанным рядом с ним источником). D6194c-1cc (обс.) 13:02, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]

В складчину 10 марта[править код]

Шанс для тех, кто хотел бы участвовать в составлении выпуска ЗЛВ, но не решается сразу собрать выпуск. Только просьба анонсы по своим статьям не добавлять.— Victoria (обс.) 16:21, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Выпуск 21 февраля (выпускающий DarDar)[править код]

Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик → Выпуск 21 февраля (выпускающий DarDar)

запрещается включать в выпуск анонсы к статьям, в которых выпускающий является основным автором, за исключением тематических выпусков и особых случаев, когда, например, статья создаётся дополнительно и специально под анонс статьи другого участника;

— Victoria (обс.) 15:18, 16 января 2024 (UTC)[ответить]

Какой конфликт интересов?[править код]

  • Опытнейшие участники обращали внимание на „узкие места“ в правилах ЗЛВ:

• Ghirlandajo (16 августа 2018) — Мелочная регламентация не принесет никакой пользы, только породит новые дрязги и сутяжничество;
• Джекалоп (4 сентября 2019) — Вот только никто не объясняет, конфликт интересов возникает между чем и чем;
• Полиционер (3 декабря 2022) — Прошу прощения, но я вижу какое-то лишённое смысла морализаторство: обоснованием предложения являются «аргументы к совести» и рассуждения о рекламе. При этом не показано, что поломано.

@Victoria: какой конфликт интересов вы предотвратили „обрезанием“ моего выпуска? —DarDar (обс.) 11:00, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Я в одном шаге от отключения пингов от вас. Еще один подобный пинг, провоцирующий на болтовню не по делу - отключу. Victoria (обс.) 11:37, 30 января 2024 (UTC)[ответить]
    • 1. Ответ на неоднократно задаваемый ключевой вопрос требовалось привести в руководстве при добавлении туда запрета. Но его как не было, так и нет...
2. Вы дали мне карт-бланш, я не буду вас пинговать, если в каком-то другом месте придётся дать ссылку сюда, как на пример вашего «этичного общения» с коллегами. —DarDar (обс.) 10:48, 31 января 2024 (UTC)[ответить]
Испугали. Чем больше будете давать подобных ссылок, тем больше будет обоснований для просьбы на наложение на вас топик-бана.— Victoria (обс.) 11:13, 31 января 2024 (UTC)[ответить]
Это вы меня постоянно запугиваете, злоупотребляя флагом администратора. —DarDar (обс.) 11:33, 31 января 2024 (UTC)[ответить]


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Yes! We Have No Bananas[править код]

  • Анонс статьи про песню «Yes! We Have No Bananas» несмешной.
    Автор статьи про песню, видимо, не понимал, в чём там юмор... Поэтому такая статья ни о чём и такие предложенные анонсы.
    Фишка в том, что по-английски не говорят «да» перед отрицательным утверждением. Поэтому слово «Да» и последующее утверждение противоречат друг другу. (Сейчас получается, что сначала тебе говорят «да», а потом обламывают.) По-английски правильно было бы сказать: «Нет, у нас нет бананов». Надо бы это как-то отразить в статье и анонс придумать посмешнее. --Moscow Connection (обс.) 17:45, 16 января 2024 (UTC)[ответить]

__________________________________________________________________________________________________________________________

Новый дизайн страницы предложений[править код]

Не знаю, кто это сделал, но спасибо им.— Victoria (обс.) 15:23, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Решение проблемы со ссылками через юзерскрипт[править код]

Добавить в ваш личный common.js строку дифф: 

if (mw.config.get("wgTitle") == 'Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска') location.hash = location.hash.replace(/([^{]+)?{{[^}]+}}_/g,'$1')

~~‍~~ Jaguar K · 17:26, 5 января 2024 (UTC)[ответить]

На этой странице не работают инструменты обсуждения[править код]

Не удалось найти сообщение, на которое вы отвечали, на этой странице. Оно могло быть удалено или перемещено на другую страницу.

Точнее, не позволяют ответить на сообщение топикстартера в любой теме (но отвечать на комментарии других участников, в том числе на том же уровне, можно). Просьба исправить, это дискриминация новичков, анонимов и удобства ответа в принципе. ~~‍~~ Jaguar K · 16:46, 5 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Кажется, это последствие использования шаблона {{злв-статус}} в заголовках (другие решения не сработали, значит только в этом проблема). @Ле Лой: не можешь подумать над тем, чтобы вставлять их в начало самих анонсов? stjn 18:34, 5 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Нууыыы 😢 Это гораздо более неудобно, ощущение, что конкретный анонс помечен, а не статья. А на одну статью может быть десять анонсов! Может есть какие-то ещё варианты? — Le Loy 21:29, 5 января 2024 (UTC)[ответить]
      • До анонсов, но после заголовка ещё как вариант, тогда возможно прям с текстом у каждого анонса будет сделать, без легенды. stjn 21:31, 5 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Сообщение Stjn от 21:31, 5 января 2024 (UTC):
          тогда возможно прям с текстом у каждого анонса будет сделать
          Речь о подстановке картинок через стили в заголовок? То есть:
          === <span class="dyk-status-ok">[[Название статьи 1]]</span>, <span class="dyk-status-ok">[[Название статьи 2]]</span> ===
          ?
          Тогда негде будет писать до какого времени, если статей несколько (т.к. под заголовком неудобно). В теории можно добавить data-атрибуты в span и читать их скриптом ЗВЛ, но как отображать как сейчас без понятия.
          Можно применить трюк с === <span {{злв-статус|до=2024-04-02T01:35:14}}> [[Название статьи]] </span> ===, если заботиться об экономии кода. Но в любом случае картинки напрямую [[file: использовать нельзя.
          Набросок
          Хотя, наверное, речь не об этом, но пусть будет как предложение. DT с таким работает. ~~‍~~ Jaguar K · 07:44, 6 января 2024 (UTC)[ответить]
      • По части инструментов обсуждения варианты стоит искать самостоятельно, я не факт, что осилю. По части темы ниже, я вижу лишь хаки: 1) template > page либо 2) внести статьи в шаблон ‎{{злв-статус|до=2023-12-10T08:20:58|article=Чхоллима (журнал)}} и генерировать им якоря из описания правок; может быть сложно для двух и более статей (хотя есть цикл). Оба варианта не работают с DT без правок вида [1]. ~~‍~~ Jaguar K · 07:36, 6 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Мы опытным путём выяснили, да, что на самом деле проблема в отсутствии начала темы, а не в шаблоне {{злв-статус}}. Видимо, примерная суть фикса должна выглядеть как-то так, как в моей правке (т. е., подстановка некой подписи в начало номинируемой статьи, до анонсов). stjn 15:27, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
          • Проблема в шаблоне, т.к. без изображения в нем DT работает и нормально определяет "начало темы". Поэтому вопрос в выборе решения. Мой вариант попутно исправляет ссылку в истории, и имхо выглядит проще, чем [добавлять подпись + генерировать линк для истории]. Т.к. картинки svg, по идее проблем с маштабированием нет. ~~‍~~ Jaguar K · 17:52, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
            • Вообще предлагаю написать об этом на Фабрикатор сначала. Ваше решение «почти» идеально (и реализуемо, в принципе, если ничего не делать с {{злв-статус}}, кроме замены файлов на стили?) кроме той части, что с изображениями лучше доступность страницы, потому что иконка через файл имеет альтернативный текст, а предложенное решение не будет. stjn 21:12, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Пляжный футбол[править код]

Созрела идея провести тематический выпуск к чемпионату мира по пляжному футболу 2024, который пройдёт с 15 по 25 февраля. Я бы мог попробовать подготовить порядка 10 интересных статей на тему пляжного футбола. Такое можно организовать и если да, то как это лучше сделать? Mitte27 (обс.) 13:18, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Я помню, как у нас был выпуск по регби, и кто-то пришёл жаловаться. Выпуски для того и разнообразные, чтобы каждый в них нашёл что-то себе по вкусу. А когда выпуск целиком про малопопулярный вид спорта, 99% недовольны - впрочем, может и про популярный, я не помню выпусков о футболе.
  • Что я могу пообещать, так это что я буду брать анонсы о пляжном футболе в свои выпуски, поскольку я беру все, которые соответствуют минимальным требованиям.
  • Однако я очень негативна в последнее время, так что может другие участники отнесутся к идее с бо́льшим энтузиазмом.— Victoria (обс.) 10:35, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]

ЗЛВ ссылки на разделы [Подготовка следующего выпуска][править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#ЗЛВ ссылки на разделы [Подготовка следующего выпуска]. -- Megitsune-chan 💬 08:54, 16 ноября 2023 (UTC)

Как известно, использование шаблонов в заголовках не рекомендуется в связи с поломкой ссылок. Тем не менее в ЗЛВ они используются (почему?). Как решается проблема, может быть, есть гаджет, который чинит ссылки вроде этой в описании правки при просмотре диффа и направляет в нужный раздел? ~~‍~~ Jaguar K · 07:53, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Возможно вообще имеет смысл вынести этот шаблон за рамки названия раздела и чуть-чуть его переделать так, чтобы было более удобнее и информативнее. Например так:

    == [[Статья]] ==
     — валидно до 15 мартобря.
    анонсы и их обсуждение


    Типа так, как на изображении получится. -- Megitsune-chan 💬 10:05, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Перенесла. Собственно вопрос почему сейчас так? И почему бы не изменить? -- Megitsune-chan 💬 08:55, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Пинг @Ле Лой:, как автора бота. -- Megitsune-chan 💬 08:57, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Не нужно чинить то, что неполомано. Кому нужны ссылки на названия разделов, которые уходят в архив? Мне - нет.— Victoria (обс.) 10:06, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Почему не поломано? Как раз таки наоборот, из-за того, что в названии раздела есть шаблон — от мешает ссылкам. Кому нужны ссылки — мне нужны, коллеге Jaguar K видимо тоже. Ле Лой вроде тоже не высказал ничего против. И я не призываю что-то сразу менять, а лишь предлагаю. Jaguar K вообще просто спрашивал почему так, а не иначе. Для этого я и перенесла сюда, чтобы обсудить. -- Megitsune-chan 💬 10:14, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Нужны для чего коллеге Jaguar K, который что конкретно делает в проекте?
      • Вы определитесь - Jaguar K нужно, или он просто спросил, а вы его записали в поддерживающие ваше мнение?
      • Причём я не против, но не вижу здесь значительную часть избирающих, которые придут и увидят, что вдруг оформление поменялось.
      • Олсо Le Loy - арбитр, переписывание бота по желанию двух участников точно должно быть вверху его списка задач? Victoria (обс.) 10:39, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Я-то определилась. Из моих слов следует, что коллеге Jaguar K не нравится наличие шаблона внутри названия раздела, но при этом он ни слова не сказал, что что-то надо сразу менять.
          коллеге Jaguar K видимо тоже — он же пишет «Как решается проблема, может быть, есть гаджет, который чинит ссылки вроде этой в описании правки при просмотре диффа и направляет в нужный раздел?», значит его тоже такой расклад не устраивает, поэтому и вывод такой, что ему нужны работающие ссылки.
          Jaguar K вообще просто спрашивал почему так — эта фраза отсылает к предыдущему предложению (где сказано «я не призываю что-то сразу менять»), а не к поддержке меня — не надо приписывать моим словам иной смысл. Собственно, я своё мнение высказала, предложение внесла. Надо или не надо — решайте сами. Я тут спорить и выяснять отношения ни с кем не намерена. А насчёт Ле Лоя: переписывание бота — это его инициатива, я лишь пинганула для того, чтобы услышать его мнение. Я его не заставляю ничего делать. Опять же «не надо приписывать моим словам иной смысл». На этом мои полномочия всё, я умываю руки. -- Megitsune-chan 💬 10:51, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Мне тоже в разных обсуждениях приходилось просить: «не надо приписывать моим словам иной смысл». Толку было мало, увы. —DarDar (обс.) 11:25, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Некоторая проблема в этом конечно есть. А именно: когда смотришь, например, в список наблюдения и видишь изменения на странице предложения ЗЛВ, то, как правило, ссылка на изменение ведёт вот на этот самый заголовок с шаблоном в начале. Перейти по которому нельзя. Поэтому если хочешь посмотреть, что изменилось вокруг конкретного анонса, то приходится действовать в "два притопа" - переходить на СП ЗЛВ, потом искать там интересующий анонс контекстным поиском. С одной стороны беда небольшая, с другой неудобно, конечно. Сталкиваются с этим и избирающие, и обсуждающие анонсы. Некоторые из редактирующих СП ЗЛВ про это помнят и вручную убирают шаблон из описания правки, после чего становится можно перейти корректно, что гораздо удобнее. Но не все и не всегда (я, каюсь, тоже про это часто забываю, хотя знаю что стоило бы это делать). Но с другой стороны - очевидно, что на этот шаблон в начале анонса завязано очень много в работе бота, поэтому насколько это можно и стоит изменить или проще оставить то, что есть и к чему большинство оперирующих с СП ЗЛВ, как я понимаю,давно привыкли (и я в том числе) - не знаю. Тут вопрос к автору бота, очевидно. Vsatinet (обс.) 09:54, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо Megitsune-chan за перенос и поддержку. Коллега Jaguar K хотел бы рабочих ссылок, неважно в какой реализации, в том числе можно личный скрипт, который будет у полутора участников. Коллега Jaguar K не против предложения Megitsune-chan, и даже вполне за. Коллега Jaguar K неодобрительно относится к аппеляции к авторитету. ~~‍~~ Jaguar K · 11:56, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Шорткаты для черновика[править код]

Понимаю, что ВП:СМЕЛО, но на всякий пожарный хочу уточнить: никто не будет против, если для ПРО:Знаете ли вы/Черновик я добавлю шорткаты ПРО:ЗЛВ-Ч и ПРО:ЗЛВЧ? Имхо, так будет удобно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:18, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]

Нарушение руководства участником u:CartN.[править код]

Руководство запрещает добавление анонса к статьям, где выпускающий является основным автором. Вопреки этому, коллега CartN. добавил в свой выпуск ссылку на собственную экстравагантную статью Закон о закиси азота, которая в результате оказалась на КУ. Взял на себя смелость убрать нарушающий правила анонс некачественной статьи с Заглавной страницы. Предупреждаю коллегу о недопустимости подобного и прошу других участников внимательнее следить. (Сам тоже мог бы проверить, да). AndyVolykhov ↔ 17:15, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Анонс без проверяемости[править код]

«В ходе Войны за независимость в 1920 году был сожжён центр второго по размерам города Ирландии». В статье история о пожаре не снабжена ни одной сноской. Ну как так? Анонс не соответствует базовым требованиям. Николай Эйхвальд (обс.) 10:11, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Выпуски и патрулирование[править код]

Добрый день. Периодически натыкаюсь на выпуски, у которых анонсируемые (выделенные жирным) статьи давно, или вообще никогда, не патрулировались. Это плохо, потому что при попадании на заглавную бот их стабилизирует и дальше происходит одно из двух:

  1. Статья ни разу не патрулировалась — стабилизация не работает, любой вандализм тут же отображается всем читателям.
  2. Статья патрулировалась, но давно — читателю показывается старая стабильная версия, в которой даже нет представленного факта!

В сегодняшнем выпуске, например, было две статьи по второму сценарию: Лебедь, Дмитрий Валерьевич и Туркменэли (ссылки ведут на версии, которые показывались читателю). Сегодняшний выпускающий, Юлиан 2 Клавдий, не мог их отпатрулировать технически, поскольку у него нет флага ПАТ, так что к нему претензий нет, но у меня вопросы к регламенту, который это позволяет.

Не стоит ли в требования к предлагаемым фактам добавить пункт «представленный факт должен присутствовать в стабильной (последней отпатрулированной) версии статьи», а в требования к анонсируемым статьям — замечание о том, что перечисленному должна удовлетворять именно стабильная версия, а не последняя, так как именно она будет отображаться читателям? Текущий регламент и так предписывает выпускающего убеждаться, что статьи вычитаны и не содержат огрехов перевода, так что нагрузка на добросовестных выпускающих вырасти не должна. ~Facenapalm 09:21, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Звучит логично. Но может все проще:  на момент  выхода  на ЗС все статьи в черновике должны быть отпатрулированы? Victoria (обс.) 14:24, 3 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Момент выхода - это полночь. То есть выпускающий должен присутствовать в этот момент на случай появления новых правок. И еще держать при себе патрулирующего, если он сам не. Vcohen (обс.) 15:37, 3 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • Виктория сказала к моменту выхода «должны быть отпатрулированы», а не «патрулировать в момент выхода». Это разные вещи. Я думаю, как минимум в течение суток до выхода желательно отпатрулировать. Или может даже пораньше. Может и вовсе в момент, когда выпускающий забирает к себе. Не обязательно караулить и в последний момент ставить отметку патруля. Уж если кто-то в последний момент что-то исправляет — это другой разговор, но если патрулировать заранее, то и к моменту выпуска не будет указанных коллегой Facenapalm проблем. А уж если у человека нет ПАТа, всегда можно кого-то попросить из коллег. -- Megitsune-chan 💬 10:54, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]
        • Я сказал "на случай появления новых правок". Если появились новые правки за последние сутки и их никто не отпатрулировал и не отменил, то условие не соблюдено. А если это не то, что имеется в виду, то так и надо писать - не "на момент выхода", а "за сутки до выхода". Иначе начинается двойная бухгалтерия - одно пишем, другое в уме, и выигрывает не тот, кто читает, что написано, а тот, кто знает, что подразумевалось. Vcohen (обс.) 11:15, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Это более жёсткая формулировка, которая меня, очевидно, устроит — главное, чтобы она устроила выпускающих. :-) Ну и применять её надо будет со здравым смыслом — чтобы аноним, решивший в 23:59 поправить категории, не доставил проблем выпускающему. ~Facenapalm 15:33, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]

Формулировка[править код]

Все статьи в выпуске должны быть отпатрулированы:

Итог[править код]

[2], редактирование приветствуется.— Victoria (обс.) 13:35, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик[править код]

Добрый вечер. У меня вопрос. Я собрал выпуск 27 сентября, сейчас он на Заглавной, замечаний не было. Вчера появились. Как я могу знать, что есть проблемы с выпуском? Почему эти замечания нельзя высказать до помещения выпуска на Заглавную, а редактировать по живому? Мне даже пинг не пришёл. Все страницы проекта ЗЛВ в списке наблюдения. Вчера разлогинился и замечания только увидел. Oleg4280 (обс.) 17:00, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Извините, я не вникал, где пишут анонсы и кто пишет. Бот в комментарии к правке до сих пор так и не указывает ссылку на страницу, откуда он скопировал информацию. Исправляю на Заглавной, т.к. вижу всё это, когда оно уже на Заглавной. Для начала неплохо было бы, чтобы бот всё же делал ссылку на черновик. Я думаю, я не один такой. D6194c-1cc (обс.) 17:13, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Всегда будут люди, которые лезут править на ЗС, потому что им так ндравится, и плевать им на любые черновики и обсуждения. Если они не правы, можно только откатить и пингнуть на СО шаблона. При хронических случаях зовите админов для блокировки шаблона.— Victoria (обс.) 14:29, 3 октября 2023 (UTC)[ответить]

Новый год[править код]

Добрый вечер. Предлагаю собрать традиционный Новогодний выпуск. У меня ближайший выпуск ЗЛВ 27 сентября, плюс я только что записался на 27 октября и 1 января. То есть Новогодний выпуск будет на Заглавной вечером 31 декабря. Новых статей очень мало. Буду благодарен за любую помощь. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 14:14, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В архив. Oleg4280 (обс.) 18:05, 4 января 2024 (UTC)[ответить]

Тематический видеоигровой выпуск[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Есть у меня мысль, по аналогии с музыкальным выпуском, собрать выпуск по мотивам геймерского марафона. Я долго думала, надо ли оно вообще, хочется ли мне. Очень долго думала… настолько, что ближайшее свободное окно — 6 сентября. Поэтому хотелось бы услышать мнение коллег по таким вопросам:

  1. Что скажете в общем про создание такого выпуска?
  2. Не слишком ли поздно, с учётом того, что марафон закончится в конце июля, а выпуск будет в сентябре.
  3. Пока что просто записалась выпускающей на вышеуказанную дату, но если вдруг нужна будет помощь, можно ли будет переформировать его в выпуск «в складчину»?

Заранее благодарю за ответы. -- Megitsune-chan 💬 07:22, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Предложение не поддержано. -- Megitsune-chan 💬 14:54, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уход из избирающих[править код]

Из-за ухудшения репутации после сбора моего выпуска я ухожу из избирающих ЗЛВ. — Vyacheslav84 (обс.) 06:08, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Википедия — страшное место. Vladimir Solovjev обс 07:06, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Вам показалось. Вот мне после моего выпуска сделали предупреждение, написали тему на ВП:ВУ и длиннейшее обсуждение Руководства, в котором вспоминают  мои прежние "грехи" - это после попытки самовольного исправления правила. Я создала тему на ОАД, где тоже простыня обсуждения. Ничего такого за вами я не припомню. Victoria (обс.) 09:53, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега, дело ваше и не мне давать оценку. Но я хочу немного поделиться своим опытом. Я уже пару раз тихо отходил от дел (хотя однажды даже просил перехватить мой выпуск - значит не так тихо) и спокойно занимался чем то другим. Потом тихо возвращался. Дело в том, что при всех недостатках пока данный проект является кдинственным местом, где википедист может немного распустить галстук и расстегнуть верхнюю пуговицу белоснежной рубашки. В остальных местах википедии от нас требуется чёткость мысли и ясность действий. Как только на нас наденут вицмундир, я то же уйду, ибо ничего интересного простом факте быть не может. Но пока это не так, я буду получать удовольствие. Ну, а последний скандал это просто борьба эго. И что интересно, постоянные участники проекта практически не участвовали в этом безобразии. Уходить, не уходить - ваше дело. Но вот кто придёт вам на смену? VladimirPF 💙💛 10:13, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Во избежание будущей бессрочной блокировки от участницы Виктория за ненравящийся вклад на ЗЛВ я ухожу из избирающих. — Vyacheslav84 (обс.) 15:29, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]

Обсуждение внесения правки в Руководство[править код]

Правка. Обсуждение_проекта:Знаете_ли_вы/Руководство#Должны_ли_используемые_факты_подтверждаться_независимыми_источниками? Обсуждение Возможные последствия: нельзя будет писать анонсы типа "фронетман группы Х утверждает, что запись альбома стоила $10 млн".— Victoria (обс.) 10:29, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Игнорирование критики анонсов[править код]

У нас тут явно ненормальная ситуация. Смотрите сюда: редактору объясняют, что конкретный анонс некорректен. Он сначала отвечает «через губу», потом просто игнорирует. Анонс сегодня вышел. Великолепно. @Victoria Николай Эйхвальд (обс.) 02:35, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Вы в курсе, что Виктория - женское имя? Если в курсе, зачем мне пол меняете? С каких это пор я - "он"?
  • Анонс был значительно изменён, к новой формулировке замечаний на момент выхода на ЗС не поступило. "Мне это скучно" - не аргумент.  Никогда не было аргументом и  и не будет аргументом, пока хотя бы двое об этом не скажут. Если вы не понимаете молчание, я вам каждый раз буду об этом писать, хотя откровенно лень вас обслуживать.
  • От этой всей истории у меня лично осталось чувство, что некоторые участники всеми способами пытаются предотвратить выход на ЗС анонса, связанного со сталинскими репрессиями - то же самое происходит с анонсами про ВОЙНУ в Украине. Но Википедия - не филиал российского правительства, за этим в Багопедию, если откроется. Victoria (обс.) 14:27, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Я написал «Редактору объясняют, он сначала отвечает…». Он — редактор. Нет, пол я вам не менял. Пожалуйста, не отходите от сути. Николай Эйхвальд (обс.) 16:45, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Редактор - это общее существительное. Он - редактор, она - тоже редактор (к вопросу об необходимости феминитивов). Не верите мне, спросите на gramota.ru. Я - она, на "он" не отвечаю. Вежливый человек в подобных случаях извиняется. Victoria (обс.) 19:05, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • «От этой всей истории у меня лично осталось чувство, что некоторые участники всеми способами пытаются предотвратить выход на ЗС анонса, связанного со сталинскими репрессиями». А что делают «вежливые люди» в подобных случаях? Николай Эйхвальд (обс.) 08:13, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Виктория, вы делаете поразительные вещи. Сначала вы заявляете, что «не поступило замечаний к новой формулировке на момент выхода на ЗС». Вы действительно так невнимательно читаете комментарии? Пожалуйста, зайдите туда ещё раз и посмотрите, что я написал. Потом вы заявляете, что «некоторые участники всеми способами пытаются предотвратить выход на ЗС анонса, связанного со сталинскими репрессиями». Это абсолютно неадекватный выпад — необоснованное обвинение и приписывание намерений. Я пытался предотвратить выход на ЗС некорректного анонса, основанного на некорректной формулировке в статье. Нельзя писать «Такой-то сыграл значительную роль там-то» с опорой только на мемуары героя статьи. Вы это понимаете? Это я и написал в комментарии на СО черновика, и это вы продолжаете не замечать. Николай Эйхвальд (обс.) 16:49, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Прошу других участников проекта присоединиться к обсуждению. Это ненормальная ситуация. Это абсолютно некорректное поведение редактора выпуска, из-за которого на ЗС уже почти сутки висит некорректный анонс. Николай Эйхвальд (обс.) 16:53, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Некоторые их тех, кто участвовал в обсуждениях, когда речь шла о различных ненормальных ситуациях с участием Виктории, либо обессрочен, либо имеет топик-бан, либо наполучал предупреждений, либо потерял интерес к подобного рода деятельности... —DarDar (обс.) 11:04, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Вообще не вижу проблемы: реабилитация это не только юридическая процедура, но и общественно-нравственная - нужно преодолеть сопротивление бюрократического аппарата, часто сопротивление коллег, часто общественного мнения. И то, что автор юбилейного альбома включил в его содержание деятелей искусства, которые несколько десятилетий были официальными врагами народа - это важный шаг, который требовал некоторой смелости. Реабилитация в глазах простых людей это то же реабилитация. VladimirPF 💙💛 14:25, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну что ж. О ненормальных обвинениях со стороны Victoria и её ВП:НЕСЛЫШУ я написал на ВП:ЗКА. А вот проблемы, связанные с ЗЛВ, с тем, что анонсы в ряде случаев ниже уровня критики, а редакторы эту критику игнорируют, надо решать здесь. Николай Эйхвальд (обс.) 08:38, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • От всех политических анонсов вообще один вред. Alex parker 1979 (обс.) 10:34, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Для справки → Итог на ЗКА, а также → уточнение в ЗЛВ-руководстве. —DarDar (обс.) 11:45, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • + Тема → Неподтверждённые факты на заглавной и правила проекта ЗЛВ. —DarDar (обс.) 14:13, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Новый поворот → Оспаривание Викторией итога Андрея Романенко на ЗКА. —DarDar (обс.) 11:35, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Хочу выразить свою полную поддержку Victoria. Жаль, что мужчины настолько не видят своих сексизма и мизогинии, что не удосужились даже извиниться перед вами. Мне стыдно за коллег. Вашу позицию по поводу феминитивов также поддерживаю. Андрей Бондарь (обс.) 10:53, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Большое спасибо, вы сделали мой день. И еще английский студент, который попытался у меня взять корзину с бутылками со средой - это всё клевета, что феминизм исключает помощь мужчин женщинам. Victoria (обс.) 11:04, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Чужой анонс своего перевода в своём выпуске[править код]

Вопрос про Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Бардзини, Бенедетта и Проект:Знаете ли вы/Черновик#Выпуск 17 июля (выпускающий CartN.): будет ли правильным, если редактор выпуска возьмёт в свой выпуск свою статью, в виде анонса, который предложил другой участник? VladimirPF 💙💛 10:06, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Может быть я чего-то не знаю или не понимаю, но откуда «свою»? «Авторство» (вклад в статью) CartN, вроде бы, заключается в том, что он внёс в статью несколько правок, и уже после того, как появился анонс на странице предложения. Это нормально. Тем более, что в статье есть что править и в «вылизывании» её к выпуску ничего плохого, кроме хорошего нет. «Я так думаю» (©) Vsatinet (обс.) 10:42, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Гм, возможно я ошибся, но в ходе обсуждения возникло ощущение авторства. VladimirPF 💙💛 12:12, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Я просто посмотрел в историю правок статьи :-). Намерения CartN., высказанные в обсуждении, касались, судя по всему, как раз того самого "вылизывания" перед появлением статьи на ЗЛВ. Ну а что из этого выросло (пока? - время до выпуска еще есть), то выросло... Vsatinet (обс.) 13:36, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон участия в ЗЛВЧ для статьи-сателлита[править код]

Коллеги, мы традиционо ставим на СО статьи шаблон об участии в ЗЛВЧ. Однако обычно в анонсе участвует более одной статьи и эти статьи-сателлиты на мой взгляд являются если не равноправными, то крайне важными участниками анонса. Возьмите для примера висящий сейчас анонс про два паровоза великой паровозной гонки: сейчас у сателлита просмотров даже несколько больше, чем у основной статьи. Может имеет смысл на СО статьи-сателлита так же вешать шаблон об участии в ЗЛВЧ? VladimirPF 💙💛 09:58, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • В анонсе может анонсироваться несколько статей. Эти статьи 1) отвечают требованиям рубрики ЗЛВ, 2) выделяются в анонсе жирным и 3) по окончании выпуска получают шаблон на СО. Если речь о статье, не выделенной жирным, то она не отвечает требованиям, не считается анонсирующейся и не получает шаблон. Vcohen (обс.) 10:11, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Смысл делать это для всех неанонсируемых викифицированных статей? Возьмём, например, big gun — условного Ньютона (у которого в анонсе, кстати, какая-то странная викификация: при викифицированном Дарвине Ньютон ссылается на могилу Ньютона) — связанные с такой великой личностью интересные факты появляются нередко, и если применять это ко всем викифицированным статьям, за год у него на СО накопится 10 таких плашек, что будет абсурдно. Если же делать это для какого-то исключительного случая - то какие же будут критерии для включения сателлитов? Тем более, бот статистику просмотров читать не умеет, не знаю, насколько сложно написать код под эту задачу, наверняка нет, но нужно ещё доказать, что игра стоит свеч, если научить бота таки сложно. Вручную вряд ли кто-нибудь согласится это делать. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 11:04, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Наиболее важный пункт: начнутся споры насчёт викификации определённых статей в анонсе. Сейчас викификация носит нативные навигационные/декоративные функции, и если придать этому какой-то дополнительный смысл, то предыдущий нелепый спор о викификации термина, дай Бог памяти, "монеты", станет обыденностью. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 11:04, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Анонсы от обходящих блокировку участников[править код]

Коллеги, я заметил, что сейчас у нас висят анонсы, которые подавали бессрочники, обходящие блокировку (и относятся они к статьям, написанными ими же). Сейчас это анонсы Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Чисхолм, Кэролайн, Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Вливание водки в глаза, Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Teenage Lesbian, Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Одержимость Миссис Хайд. Понятно, что это не всегда сразу обнаруживается, но на мой взгляд, после обнаружения подобного факта анонсы, поданные в обход блокировки стоит удалять, чтобы не стимулировать такие нарушения. Правда тут вопрос в том, как быть с теми анонсами, которые уже взяли в выпуск (статью Teenage Lesbian VladimirPF взял до того, как ОА заблокировали за обход блокировки). Какие будут мнения? Vladimir Solovjev обс 08:17, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Я считаю, что если ОА предложил анонс, а он (ОА) обессрочен за обход блокировки, то если анонсированная статья соответствует правилам Википедии и ЗЛВ — анонс оставляется.
    В остальных случаях — анонс снимается. Футболло (обс.) 08:29, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Владимир, я понимаю суть озвученной проблемы, но я всегда оценивал статью, а не участника. При этом, если будет консенсус за отказ таким статьям, я сниму анонс из выпуска. Прошу пинговать. VladimirPF 💙💛 06:05, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Согласна, что поощрять не нужно. Бессрочку у нас получить трудно,а если получена, значит, сообщество считает, что от участия больше вреда, чем пользы. Снимать ли уже взятые, думаю, в зависимости от того, сколько до выпуска, и насколько анонс критичен: если до выпуска < 3 дней, и он 11-й, снимать не нужно, с ЗС тоже.— Victoria (обс.) 12:40, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]

Избирающий для анонса[править код]

А где можно записаться избирающим для выпуска ЗЛВ? — Vyacheslav84 (обс.) 07:31, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]