Народное движение (Германия) — Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Народное движение.
Фёлькише-газета Treu Deutsch («Истинный немец») 1918 года, публиковавшаяся националистом Генрихом Пудором  (англ.) (рус., с изображением свастики

Наро́дное движе́ние (нем. Völkische Bewegung, фёлькише[1][2], фёлькиш) — движение, распространённое в Германии конца XIX — начала XX века и характеризующееся расистской антисемитской идеологией радикального этнического национализма доминирующего населения[3][4]. Центральными элементами мировоззрения были расизм и элитаризм[5][2]. Движение включало религиозный — неоязыческий компонент[6].

Идеология развилась из немецкого националистического романтизма. Фёлькише соединило национализм, антилиберализм, культурный пессимизм и расизм в общую идеологическую систему[5]. Идеи фёлькише оказали прямое влияние на оккультное учение ариософии[5]. Термин «ариософия» также может использоваться в общем для описания «арийских» / эзотерических учений подмножества фёлькише[7]. Как одно из движений в рамках фёлькише[1] либо как находившийся под сильным влиянием фёлькише рассматривается национал-социализм[5]. Движение состояло из большого числа религиозно-политических групп под названием Бюнде (Bünde), лидеры и последователи которых были тесно связаны друг с другом и с развивающейся Нацистской партией[6]. Идеология оказала значительное влияние на различные стороны немецкой культуры на рубеже XIX—XX веков[8][2].

Термин[править | править код]

Прилагательное фёлькиш (нем. völkisch) образовано в последней трети XIX века от слова Volk  (англ.) (рус. (народ) в качестве альтернативы слову national (национальный), которое использовалось в немецком языке, но воспринималось негативно[9]. Эта смена терминов сопровождалась принципиальной сменой значений, в результате чего «фелькиш» получило значение не «национальный», а стало означать труднопереводимое на другие языки понятие[2]. В своих исследованиях идеологии фёлькише историк Джордж Мосс указывал на духовные коннотации слова Volk. В XIX веке в рамках немецкой культуры этот термин приобрёл значение, существенно выходящее за рамки обычного понятия «народ»: национальное единство, одухотворяемое общей творческой энергией, метафизические качества, определяющие уникальный культурный статус немцев[5].

Термин получил значение специфической формы национализма, который основан на идее приоритета кровной близости[2]. Идеологическая окраска у термина Volk возникла по причине культурной ориентации, которая стала результатом весьма медленного процесса объединения Германии, а также в условиях получившей широкое распространение романтической реакции на современность[5].

Журналист Питер Росс Рэндж писал, что Völkisch очень сложно определить, и почти невозможно перевести. Это слово переводилось как популярный, популистский, народный, расовый, расистский, этно-шовинистский, националистический, коммунитаристский (только для немцев), консервативный, традиционный, нордический, романтический. Движение может быть описано всеми этими определениями[10].

Формирование[править | править код]

Движение фёлькише возникло в результате развития и радикализации немецкого национализма и национального романтизма. Этнический национализм появился в Германии на рубеже XVIII—XIX веков, когда страна была раздроблена. В его основе лежала идея культурного единства всех немцев независимо от государственной принадлежности[11]. Теоретически это обосновал Иоганн Гердер, первым приписавший культуре черты индивида[12]. Основу германского национализма составляло холистическое представление о населении, которое объединено общими языком и культурой и представляет собой своего рода единый организм, наделённый общей духовностью и общим психическим складом, что отличает его от таких же характеристик других народов. Духовность передаётся из поколения в поколение, то есть якобы наследуется биологическим путём и связывает народ с определённым физическим обликом. Эта связь обусловливает большую глубину и непрерывность истории народа, что позволяет искать его корни в далёком прошлом. Распространено представление, что именно в отдалённом прошлом народ обладал первозданной культурной и биологической чистотой[13].

Имея общий «дух», народ должен иметь и общие интересы, разделять единую идеологию. Радикальный национализм (интегральный национализм) признаёт деление общества на социальные группы или классы, но рассматривает их в качестве функциональных категорий, работающих на общее дело. Идеальной политической организацией считается единое общенародное государство с одной партией и одним лидером, что должно исключить борьбу классов. В нацизме эта идея выражена в лозунге: «Один народ, одна партия, один фюрер»[14]. Раньше сходную позицию занимали русские черносотенцы[15]. Культуры народов представляются как строго локальные, развивающиеся своим путём и неспособные достичь полного взаимопонимания по причине различного «народного духа»[11].

«Народный дух» часто отождествляется с религией, поэтому возникает стремление создать или возродить собственную религию или национализировать одну из мировых религий. Генрих Гейне связывал национализм с язычеством. Разделявший его мнение философ Н. А. Бердяев отмечал закономерность тенденции перехода германского антисемитизма в антихристианство. Публицист Д. С. Пасманик (1923) писал, что последовательный антисемитизм должен отвергать не только иудаизм, но и христианство[11].

Утверждается, что «дух» народа определяется конкретным природным окружением, и тесные контакты с другими культурами разрушают «дух нации». Исторический процесс рассматривается в качестве борьбы разных народов и рас. Стремление сохранить культуру в «первозданной чистоте» и защитить свой народ от якобы враждебных ему народов и рас приводит к идее этнических чисток[11].

Объединение Германии вокруг Пруссии в 1807—1871

Ввиду трудностей в политическом объединении, немцы занимались поиском национального единства в культурной сфере. Поскольку политические формы единства оказались недосягаемы, националистическая культура обратилась к образам прошлого. Этот акцент на прошлое и традиции сделал причины объединения глубоко мифологическими по своему характеру. Политическое объединение под началом Пруссии в 1871 году не дало ожидаемого патетического национального самосознания, а исключение Австрии из нового Рейха оставило значительную часть немцев за пределами объединённого государства, что вызвало негативную реакцию националистов в обеих странах[5].

Народническая идеология характеризовалась общей реакцией на современность. Социально-экономическое развитие Германии и Австро-Венгрии существенно отставало от западных стран. В условиях сохранения докапиталистических отношений и учреждений ускоренная модернизация воспринималась как принуждение в отношении тех, кто продолжал связывать себя с традиционным укладом. Многими немцами новации рассматривались негативно, они разрушали устоявшиеся связи и посягали на чувства безопасности и надёжности. Под влиянием этих настроений негативную реакцию вызывали также либерализм и рационализм, которые демистифицировали освящённый временем порядок, принятые авторитеты и предрассудки. Негативное отношение к современности характеризует труды немецких националистических «пророков», таких как Пауль Делагарди, Юлиус Ланг и Мёллер ван ден Брук. Расизм и элитаризм стали основным содержанием идеологии фёлькише. Из идеи расовых различий делался вывод, что необходимо разделить народы на «высшие» и «низшие» по их «расовым качествам». Из антропологии и лингвистики заимствовались практические стандарты для расовых классификаций. Эти стандарты составили основной элемент идеологических восхвалений «германской расы»[5].

Идеология[править | править код]

Фёлькише черпало вдохновение из немецкого романтизма и его увлечения средневековым Германским Рейхом, обладавшим, как утверждалось, гармоничным иерархическим порядком[16].

Движение не было единым, являясь «котлом верований, страхов и надежд, которые находили выражение в различных движениях и часто выражались эмоциональным тоном»[17]. По словам историка Николаса Гудрика-Кларка, Völkisch обозначал «национальную коллективность, вдохновленную общей творческой энергией, ощущениями и чувством индивидуальности. Эти метафизические качества должны были определять уникальную культурную сущность немецкого народа»[18]. По мнению исследователя Давида Яблонского, политическая идеология фёлькише варьировалась от чувства немецкого превосходства до духовного сопротивления «злу индустриализации и атомизации современного человека»[10].

Немецкая неоязыческая организация «Общество германской веры  (нем.) (рус.» (Germanische Glaubens-Gemeinschaft, GGG), основанная художником и поэтом Людвигом Фаренкрогом  (нем.) (рус., представителем движения фёлькише. Брошюра, около 1920

Движение сочетало в себе сентиментальный патриотический интерес к немецкому фольклору  (англ.) (рус. и краеведению, антигородской популизм в духе «назад к земле» со многими параллелями в трудах Уильяма Морриса. По мнению А. Николлса, «отчасти эта идеология была бунтом против современности»[19]. Стремясь преодолеть то, что они считали недугом сциентистской и рационалистической современности, авторы фёлькише находили духовное решение в сущности «народа», воспринимаемой как подлинное, интуитивное, даже «примитивное», в смысле расположения «народа» на уровне с изначального (примордиального) космического порядка[20].

Мыслители фёлькише были склонны идеализировать миф о «первоначальной нации», которую, по их мнению, все ещё можно было найти в сельских районах Германии, форму «примитивной демократии, свободно подчинённой своей естественной элите»[21]. Идея «народа» (Volk  (англ.) (рус.) впоследствии трансформировалась в идею «расовой сущности»[20], а мыслители фёлькише понимали под этим термином дающую жизнь и квазивечную сущность, а не социологическую категорию — так же, как они рассматривали «Природу»[22].

Основанное на идее «крови и почвы», с 1900-х годов движение включало расизм, популизм, аграризм, романтический национализм и антисемитизм[16].

Немецкими правыми начала XX века, в особенности фёлькише, народ понимался как эксклюзивное явление, которое комбинировалось ими с развивавшейся идеологией расизма. В работах участников движения понятия «народ», «нация» и «раса» имели тенденцию к отождествлению. Слово «фёлькиш» могло применяться как синоним национального и этнического, но в понимании, характерном для расового национализма. В рамках фёлькише раса рассматривалась как биологическая антропологическая категория, так и идеальная сущность или метафизическая категория[23][24]. Гарольд Дж. Гордон-младший отмечал, что центральным компонентом идеологии фёлькише всегда был расизм[10].

В конце XIX века свастика пережила своё второе рождение, в том числе в результате археологических работ известного археолога Генриха Шлимана, обнаружившего крест с загнутыми концами на месте Трои. Этот знак был сопоставлен Шлиманом с похожими фигурами на глиняных изделиях, которые были найдены в Германии, и выдвинул предположение, что это был «важный религиозный символ наших далеких предков». В начале XX века свастика получила большую популярность в Европе и большое число значений. Чаще всего она толковалась как символ удачи и успеха. Однако идеи Шлимана были использованы движением фёлькише, в рамках которого свастика получила понимание символа «принадлежности к арийцам» и немецкой националистической гордости[25]. Большинство свастик Общества Листа и Общества Туле имели правую ориентацию, поскольку в традиции фёлькише не было принято устойчивое направление[26].

История[править | править код]

Начало формирования фёлькише относится к середине[27] или к концу XIX века[16].

В рамках фёлькише может рассматриваться[7] учение ариософии, созданное Гвидо фон Листом и Йёргом Ланцем фон Либенфельсом. Авторы учения негативно воспринимали ускорение социальных изменений, особенно вызванные промышленной революцией и имевшим место, с их точки зрения, отсутствием сплочённости немецкого народа, усугубляемым «иностранным» влиянием, таким как католицизм[27]. Ариософы начали деятельность в Вене накануне Первой мировой войны, объединив идеи народнического (völkisch) немецкого национализма, расизма и оккультизма, который они почерпнули из теософии Елены Блаватской. Они ставили цель предсказать и оправдать будущую эру немецкого мирового порядка[5].

Гвидо фон Лист с членами общества своего имени у руин Карнунта в 1911 году в ходе путешествия по местам, которые Лист считал связанными с культом Вотана[5]

Лист и другие авторы считали, что видимые биологические различия являются определяющими для интеллекта и ценности человека. Эти представления пересекались с имевшими популярность в то время концепциями, включая социальный дарвинизм, который распространял биологическое понимание борьбы за выживание на экономику, политику и общество в целом. Лист опирался на популярность таких концепций с целью доказать, что имеющие германское происхождение, всегда превосходят других людей. Эти идеи он использовал для создания учения арманизма, также известного как ариософия, системы представлений, основанной на псевдонаучных идеях об «арийской» чистоте и мистическом единстве духа и тела. В 1910 году Лист представил эти идеи в сочинении «Религия ариогерманского народа: эзотерическая и экзотерическая»[27].

Лист утверждал, что существовала древняя развитая «ариогерманская» культура, достигшая своего рассвета за несколько тысячелетий до римской колонизации и христианства. По его словам, до насильственного внедрения христианства Карлом Великим на будущей Дунайской территории Германии практиковался вотанизм. Карла Великого Лист считал убийцей саксонцев в память о кровавом крещении им язычников Северной Германии. Лист рассматривал весь христианский период как эпоху упадка культуры, забвения истинной веры и противоестественного расового смешения, когда «арийская» правящая каста королей-священников вынуждена была скрываться, в тайне сберегая свои сакральные знания, которые теперь стали доступны Листу как полноправному аристократическому потомку этой касты[5].

Позже Ланц фон Либенфельс разработал свою популярную теорию в рамках ариософии. Теозоология Ланца стала квазирелигиозной доктриной, смешанной с биологией и зоологией и направленной на выстраивание классификации людей согласно расовой иерархии[27].

В январе 1902 года Теодором Фричем в Лейпциге было организовано издательство, выпускавшее антисемитский журнал «Молот» (нем. Der Hammer). Подобный журнал Ostara организовал Ланц, который в своём манифесте провозгласил, что это «первый и единственный расово-экономический журнал, который намерен практически использовать антропологические данные для того, чтобы научным образом сломить восстание низших рас и защитить благородство расы европейской»[28].

Дальнейшим шагом стало создание в 1912 году «Имперского союза молота» (нем. Reichshammerbund), организации, объединившей все группы «Молот». Была также создана подпольная организация «Германский орден» (нем. Germanenorden), сходная с ней по идеологии и организационной структуре и сыгравшая роль в становлении доктрины национал-социализма[28].

В 1919 году Макс Бём совместно с Генрихом фон Гляйхеном и Артуром Мёллером основал фёлькиш-национальный «Июньский клуб», дискуссионную площадку младоконсерваторов.

Влияние[править | править код]

Идеология фёлькише оказало влияние на развитие нацизма[29]. Нацистское понимание расы было сформулировано в терминах фёлькише. Например, Ойген Фишер произнёс свою инаугурационную речь в качестве нацистского ректора на тему «Концепция Völkisch государства с точки зрения биологии» (29 июля 1933)[30]. В неоязычестве фёлькише берёт своё начало нацистская религиозность. Идеи фёлькише проникли в немецкую протестантскую церковь и нашли последователей среди некоторых католиков[6]. Круги фёлькише повлияли на нацистскую символику: в 1919 году Фридрих Крон, член Общества Туле, оккультной организации в рамках фёлькише, и «Германский орден», разработал оригинальную версию нацистской свастики и первоначальный дизайн флага нацистского движения. Этот флаг был модифицирован Гитлером и позже стал флагом нацистской Германии[26].

В январе 1919 года Общество Туле сыграло важную роль в основании Немецкой рабочей партии (DAP), которая позже стала Национал-социалистической немецкой рабочей партией (NSDAP). Среди членов Общества Туле или его приглашённых гостей, которые позже стали членами нацистской партии, были Рудольф Гесс, Альфред Розенберг, Ганс Франк, Готфрид Федер, Дитрих Эккарт и Карл Харрер. Однако Гитлер никогда не был членом Общества Туле, а Гесс и Розенберг только посещали Общество в первые годы, прежде чем стать известными в нацистском движении[31]. Карл Харрер, член Общества Туле, непосредственно участвовавший в создании DAP в 1919 году, был отстранен в конце года, когда Гитлер разработал постановления против законспирированных кругов[32]. Став председателем НСДАП в 1921 году, Гитлер решил разорвать связь партии с Обществом Туле, изгнав при этом Харрера. Впоследствии Общество пришло в упадок и было распущено в 1925 году[33].

Йозеф Геббельс на съезде НСДАП в Нюрнберге в 1927 году заявил, что если бы популистское (völkisch) движение поняло власть и как вывести тысячи людей на улицы, оно обрело бы политическую власть 9 ноября 1918 года (начало немецкой Ноябрьской революции)[34].

Длительное время влияние фёлькише на музыку, искусство, архитектуру считалось маргинальным явлением, которое понималось, в первую очередь, как кризисные явления в культурной сфере, находившиеся за пределами сферы науки, считавшейся свободной от этих националистических идей. Немецкую историографию исследователи воспринимали как «эталонную», восходящую к принципу Ранке и изображающую историю «какая она была на самом деле», без эмоций и пристрастности. Однако поражение Германии в Первой мировой войне стало причиной массового распространения понятия Volk в физическом и этно-биологическом расовом смысле. Под влиянием этих идей сформировалась новая дисциплина, германоведение (Deutschkunde), в период Веймарской республики укоренившаяся в научно-образовательной среде. В этой дисциплине методы классической германистики и этнографии были соединены с географией и биологией, создав идеологический синтез, ставший «научной» основой большей части националистических течений, включая национал-социализм. В рамках германоведения авторы занимались поиском немецких языковых и фольклорных следов неизменных «немецкого духа», «немецкой сущности» (Volkstum)[24].

В современном неоязычестве[править | править код]

Основная статья: Германское неоязычество § Расизм и национализм

В современном германском неоязычестве (Heathenry) термины Völkisch, neo-völkisch или англизированное folkish используются как эндонимы, так и экзонимы для групп, которые считают, что религия тесно связана с заявленной биологической расой[27][35][36]. Практикующие направление фёлькише считают язычество местной религией биологически отличной расы[37], которая концептуализируется как «белая», «нордическая», «арийская», «североевропейская» или «английская». Неоязычники-фёлькише обычно считают эти классификации самоочевидными, несмотря на академический консенсус, что раса является культурной конструкцией. Фёлькише группы часто используют этнонационалистический язык и утверждают, что только члены этих расовых групп имеют право исповедовать данную религию, придерживаясь псевдонаучной точки зрения, что «боги и богини закодированы в ДНК» представителей расы[27][35][36]. Некоторые практикующие объясняют идею связи своих расы и религии тем, что религия неразрывно связана с коллективным бессознательным этой расы[38][39]. Американский неоязычник Стивен МакНаллен развил эти представления в концепцию, которую он назвал «метагенетика»[40][41][42]. МакНаллен и многие другие члены «этнической» фракции неоязычества прямо заявляют, что они не расисты, хотя Гарделл отметил, что их взгляды могут считаться расистскими в соответствии с конкретными определениями этого термина[43]. Гарделл считал многих «этнических» неоязычников этническими националистами[44].

Многие практикующие направление фёлькише выражают неодобрение мультикультурализма и смешения рас в современной Европе, выступая за расовый сепаратизм[37]. В онлайн-медиа неоязычники-фёлькише часто выражают веру в угрозу расового смешения, в чём они обвиняют общественно-политический истеблишмент, иногда утверждая, что их идеи расовой исключительности являются результатом угрозы, которую другие этнические группы представляют для «белых» людей[45][27]. Хотя эти группы обычно заявляют о своей цели возродить германское язычество, их расоцентристские взгляды берут своё начало в культуре XIX века, а не древности[27]. Дискурс этой группы содержит понятия о «предках» и «родине», которые понимаются весьма расплывчато[46]. Исследователь Итан Дойл Уайт характеризует позицию Обряда Одина и Братства одинистов как «крайне правую»[47].

Некоторые неоязычники направления фёлькише являются сторонниками превосходства «белой расы» и явными расистами[48][49], представляющими «радикальную расистскую» фракцию, которая использует названия одинизм, вотанизм и воденизм[50][51]. По словам Каплана, эти адепты занимают «самые отдалённые уголки» неоязычества[52]. Границы между этой формой неоязычества и национал-социализмом (нацизмом) «чрезвычайно тонкие»[53], потому что его приверженцы восхваляют Адольфа Гитлера и нацистскую Германию[53], заявляют, что «белой расе» грозит вымирание усилиями еврейского мирового заговора[54], и отвергают христианство как творение евреев[55]. Многие входившие во внутренний круг организации The Order, ополчения сторонников превосходства белой расы, действовавшего в США в 1980-е годы, называли себя одинистами[56]. Различные расистские неоязычники поддержали лозунг Четырнадцати слов, который был разработан членом The Order Дэвидом Лейном[57]. Некоторые расистские организации, такие как Орден девяти углов и Чёрный орден  (англ.) (рус., сочетают элементы неоязычества с сатанизмом[58], тогда как другие расистские неоязычники, такие как вотанист Рон МакВан, отвергают синкретизм этих двух религий[59].

По данным состоянию на 2021 год 32 фёлькише (нео-фёлькише) организации в Соединённых Штатах определены Южным центром правовой защиты бедноты как группы ненависти, крупнейшей из которых является Народная ассамблея Асатру  (англ.) (рус.[27][60].

Примечания[править | править код]

  1. ↑ 1 2 Национал-социализм — статья из БРЭ, 2013, с. 178.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Хряков, 2015, с. 95.
  3. ↑ Шнирельман, 2009, с. 206.
  4. ↑ Fischer, 2002, pp. 41—54.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Гудрик-Кларк, 1995.
  6. ↑ 1 2 3 Poewe et Hexham, 2009, pp. 676—696.
  7. ↑ 1 2 Goodrick-Clarke, 1985, note 1 to the Introduction, p. 227.
  8. ↑ Mosse, 1964.
  9. ↑ Hartung, 1996, s. 23.
  10. ↑ 1 2 3 Peter Ross Range (2016), 1924: The Year That Made Hitler, New York: Little, Brown and Company. p. 27.
  11. ↑ 1 2 3 4 Шнирельман, 2015.
  12. ↑ Dumont, Louis. German Ideology. From France to Germany and back. Chicagoand London: University of Chicago Press, 1994. P. 10—11.
  13. ↑ Mosse, George L. The crisis of German ideology. Intellectual origins of the Third Reich. London: Weidenfeld and Nicolson, 1966. P. 16, 67.
  14. ↑ Hermand, Jost. Old dreams of a new Reich: Volkisch utopias and national socialism. Bloomington: Indiana University Press, 1992. P. 190, 193.
  15. ↑ Раскин Д. И. Идеология русского правого радикализма в конце 19 — начале 20 вв. // Р. Ш. Ганелин (ред.). Национальная правая прежде и теперь: историко-социологические очерки. Ч. 1. СПб.: Институт социологии, 1992.
  16. ↑ 1 2 3 Camus et Lebourg, 2017, pp. 16—18.
  17. ↑ Petteri Pietikäinen, «The Volk and Its Unconscious: Jung, Hauer and the 'German Revolution'». Journal of Contemporary History 35. 4 (October 2000: 523—539), p. 524.
  18. ↑ Goodrick-Clarke, 1985, p. 3.
  19. ↑ A. J. Nicholls, reviewing George L. Mosse, The Crisis in German Ideology: Intellectual Origins of the Third Reich, in The English Historical Review  (англ.) (рус. 82 No. 325 (October 1967), p. 860.
  20. ↑ 1 2 Dohe, 2016, p. 36.
  21. ↑ François, 2009.
  22. ↑ Dupeux, 1992, p. 115—125.
  23. ↑ Hartung, 1996, s. 36—38.
  24. ↑ 1 2 Хряков, 2015, с. 96.
  25. ↑ Энциклопедия Холокоста, 2020.
  26. ↑ 1 2 Гудрик-Кларк, 1995, с. 169—170.
  27. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 SPC, Neo-Volkisch.
  28. ↑ 1 2 Гудрик-Кларк, 2004.
  29. ↑ Orlow, 2010, p. 135.
  30. ↑ Franz Weidenreich in Science, New Series, 104, No. 2704 (October 1946:399).
  31. ↑ Goodrick-Clarke, 1985, pp. 149, 201.
  32. ↑ Goodrick-Clarke, 1985, pp. 150, 221.
  33. ↑ Goodrick-Clarke, 1985, p. 221.
  34. ↑ German Propaganda Archive Архивная копия от 12 августа 2014 на Wayback Machine. Calvin University  (англ.) (рус.
  35. ↑ 1 2 Doyle White, 2017, pp. 259—261.
  36. ↑ 1 2 Gardell, 2003, p. 17.
  37. ↑ 1 2 Harvey, 2007, p. 66.
  38. ↑ Kaplan, 1997, p. 81.
  39. ↑ Harvey, 2007, p. 66–67.
  40. ↑ Kaplan, 1997, pp. 80–82.
  41. ↑ Gardell, 2003, pp. 269–273.
  42. ↑ Schnurbein, 2016, p. 130.
  43. ↑ Gardell, 2003, p. 271.
  44. ↑ Gardell, 2003, p. 278.
  45. ↑ Doyle White, 2017, pp. 261–262.
  46. ↑ Strmiska & Sigurvinsson, 2005, p. 137.
  47. ↑ Doyle White, 2017, p. 242.
  48. ↑ Strmiska & Sigurvinsson, 2005, p. 136.
  49. ↑ Schnurbein, 2016, p. 129.
  50. ↑ Gardell, 2003, p. 165.
  51. ↑ Doyle White, 2017, p. 254.
  52. ↑ Kaplan, 1997, pp. 69–70.
  53. ↑ 1 2 Kaplan, 1997, p. 85.
  54. ↑ Kaplan, 1997, p. 86.
  55. ↑ Goodrick-Clarke, 2003, p. 257.
  56. ↑ Gardell, 2003, pp. 196–197.
  57. ↑ Kaplan, 1997, p. 94.
  58. ↑ Gardell, 2003, pp. 292–293.
  59. ↑ Gardell, 2003, pp. 320–321.
  60. ↑ Lyons, Sarah Racists Are Threatening to Take Over Paganism. Vice News. Дата обращения: 28 октября 2021. Архивировано 15 мая 2023 года.

Литература[править | править код]

современное неоязычество

Ссылки[править | править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Народное_движение_(Германия)&oldid=135244028