Википедия:Форум/Авторское право — Википедия

ВП:Ф-АП

Форум — Авторское право

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждения вопросов, связанных с авторским правом и лицензированием изображений.

Внимание! Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Поиск по всему форуму и архиву

Задался вопросом. В музеях часто бывают стенды, на которых текстом рассказывается история экспоната или события, которому посвящен музей. Каким типом источника это является? Вторичный АИ, первичный АИ или же вообще не АИ? При условии, что используется перефразирование текста или лишь частичное заимствование с перефразированием во избежание нарушения авторских прав. И учитывая, что конкретный автор данного текста, естественно, неизвестен. Ну и, само собой подразумевается, что речь идёт не о домашних, а о нормальных, общепризнанных, серьёзных музеях (государственных, региональных и т. д.). Смежный вопрос - в случае, если информацию с таких стендов можно использовать в статье, как атрибутировать источник? Или же делать цитату элемента с атрибуцией в виде "Текст из музея Х касательно экспоната Y"? Вопрос гипотетический, стало интересно, есть ли какая-либо практика, правило или консенсус. — Cathraht (обс.) 21:53, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

А почему мы решили, что эмблема свободна? И кто её автор: Ермаков Вячеслав Александрович (в описании файла) или Масаутов Рафаэль Зейнурович (в статье)? Лес (Lesson) 08:33, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

+ тема на форуме Викисклада: commons:Commons:Форум#File:Fmje-12.jpg. Лес (Lesson) 10:38, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Она часть серии эмблем пред-2006 фестивалей под вот такое разрешение. Насколько оно (разрешение) адекватное, это уже комплексный вопрос всей серии (при этом как я понял, там и иные фотографии должны быть с сайта). Alex Spade 11:47, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• В части автора источники уже запутывают/накладывают факты, но по идее: Масаутов - автор графической эмблемы, Ермаков - автор талисмана "Катюши", а вот дальше - почему (из каких источников) для значков и рубля авторов уже стал Ермаков, мне пока не понятно. Alex Spade 12:19, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Прежний заголовок: «Проверьте меня, пожалуйста»

Здравствуйте, коллеги. Я собираюсь загрузить на склад видео (кино), сделанное в 1935 году в Тель-Авиве, автор известен. Намереваюсь снабдить его двумя шаблонами: {{PD-Israel}} и Template:PD-1996. Так правильно? Или достаточно только первого шаблона? Томасина (обс.) 13:37, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• PD-Israel по сути про сокращённые сроки для фотографий. Для прочих произведений действует обычный 70-летний срок с года смерти, посему нужно знать данные авторов фильма. Alex Spade 15:56, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Alex Spade, интересное дело. Автор умер в 1987, но на складе целая категория его фильмов с этим шаблоном, 206 штук.
    И дополнительно: то есть фото, сделанные в подмандатной Палестине и в Израиле не позднее 1973 года, можно под PD-Israel загружать на склад без ограничений? Или не позднее 1948? Или какого? Томасина (обс.) 20:03, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Как коллекция фильмов Аксельрода введена в ОД на Складе мне в однозначной манере не ясно: про коллекцию (в части АП на неё) ничего отдельно не прописано, по пунктам c:Commons:Copyright rules by territory/Israel также не понятно, на что опираться следует. Исходя из соседней c:Commons:Copyright rules by territory/Palestine и описания категории c:Category:PD Israel & British Mandate можно предположить, что нужно рассматривать действовавший тогда закон 1924 года, опирающийся в свою очередь на британский en:Copyright Act 1911, где фильмы до 1957, как фильмы в целом не охранялись, а рассматривались отдельно как реализация сценарного (драматического) произведения, и как коллекция фотографических произведений. Alex Spade 12:43, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Для пре-2008 (до 24 мая 2008 включительно) фотографий по шаблону действует 50 летний срок охраны с момента создания, поэтому согласно шаблону, да, фотографии, сделанные в 1973 году или ранее, сегодня (в 2024 году) находятся в ОД в Израиле. Но для доп.шаблона PD-1996 нужно, чтобы они были сделаны в 1945 году или ранее. Alex Spade 12:37, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо! Томасина (обс.) 13:44, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пишу статью о японском музыканте и политике, чьих свободных фотографий на викискладе/в википедии я не нашёл. Если я хочу добавить в статью изображение, защищённое авторским правом, я просто сохраняю его себе на компьютер, загружаю в рувики и декларирую статус? Есть какие-либо действия, которые мне надо совершить перед загрузкой? И можно взять с любого сайта? Например, я нашёл фото на его официальном сайте и в чьём-то блоге. Что лучше? Rijikk (обс.) 17:00, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Боюсь, что для живущего и публично активного человека (а информации о его уходе из публичной жизни вроде в статье нет) КДИ выполнить невозможно, поэтому так нельзя. AndyVolykhov ^↔ 17:24, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Понятно. А нельзя загрузить обложку одного из его альбомов, где видно его лицо? Rijikk (обс.) 19:37, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Тогда надо будет обосновывать её необходимость и незаменимость именно в этой статье. AndyVolykhov ^↔ 20:21, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ясно, спасибо! Так как на Окинаву пока не собираюсь, попробую доказать, что его самый знаменитый альбом подходит для несвободной иллюстрации. Rijikk (обс.) 21:39, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Коллеги, разъясните, пожалуйста. От кого должно приходить разрешение на использование фотографии для страницы в Википедии – от автора или правообладателя? У меня был случай, когда автор и правообладатель был один и тот же человек. Сейчас я, похоже, столкнулся со случаем, когда автор – это одно лицо, а правообладатель – другое. Как быть? — Readreal (обс.) 15:22, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• От правобладателя исключительных прав. Alex Spade 20:36, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • И соответственно, если это организация, то мне пришлось бы просить их отправить разрешение в систему VRTS. А разрешение от организаций оформляется как в шаблоне для юридических лиц? Readreal (обс.) 08:17, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Хотел проконсультироваться. Можно загрузить фото по свободной лицензии для иллюстрирования статьи Никольская церковь (Даниловское). 70 лет прошло. Пример фото на сайте https://sobory.ru/photo/275557 . Если это фото ещё не свободно, может другое дореволюционное фото с этого сайта. — Alt07 (обс.) 11:06, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Да, опубликованное до революции можно на Викисклад с шаблоном PD-RusEmpire.— Александр Румега (обс.) 13:45, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Да, конкретно эту фотографию можно. Она не просто сделана до революции, она и явно опубликована до революции. Том бы соот. Известий бы ещё определить. Alex Spade 14:28, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо. Разместил. — Alt07 (обс.) 05:09, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В статье 3 несвободных файла. Какой оставлять? По мне все на БУ просятся. — kosun?!. 07:47, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

{{disputed-fairuse|3}} Alex Spade 14:23, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Хотел бы всё-таки прояснить ситуацию с промышленно изготовленными утилитарными предметами. На заводе штампуется некая деталь, на ней узор, типовой, штамповка. Он охраняется АП? Посмотрел обсуждения, где-то прямо говорится, что утилитарные предметы не охраняются именно АП (а охраняются патентным правом, то есть, насколько я понимаю, физически воспроизводить их нельзя, а их изображения не охраняются), где-то говорится, что понятие «утилитарности» — это наш жаргон, и в законе его нет. На практике такие файлы оставляются, но какова правовая основа? Лес (Lesson) 21:56, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Утилитарные предметы - это объекты, созданные человеком, но не являющиеся объектами АП. При этом есть некоторая пограничная область - это объекты декоративно-прикладного искусства, дизайна, искусства костюма и т.п. И в этих пограничных случаях суд будет смотреть, как именно используется объект с точки зрения исключительных прав автора/правообладателя, а также погружаться с помощью экспертизы в творческую и иную составляющую соот. видов искусств. Alex Spade 23:36, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Ну вот такие вещи охраняются? File:Soap dish of Novogrudok Metal Products Plant (6) 02.jpg, File:Glasingo 20240406 03.jpg. Лес (Lesson) 05:35, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • В моём понимании, оба случая, да, охраняются - это как раз и есть произведения декоративно-прикладного искусства (это не просто мыльница и подстаканник). Я бы лично не стал тратить на это время. Alex Spade 14:42, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Гм, это про просто мыльница и просто подстаканник. И это однозначно не является произведением искусства даже с уточнением "декоративно-прикладное".
        Но это не важно. Важно могут ли эти изображения находиться на викискладе?
        Лично я ге вижу разницы между изображением подстаканника и танка Т-34 - это массовый продукт, изображение которого можно хранить. VladimirPF 💙💛 14:58, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Это не просто мыльница и просто подстаканник, это мыльница и подстаканник с художественным оформлением - это (оформление) и есть произведения декоративно-прикладного искусства по его определению. Более того, собственно художественное оформление выступает ключевым объектом съёмки. Просто мыльница как раз равна танку Т-34. Alex Spade 15:24, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Хочу сказать, что это мои фотки: я решил привести в порядок свою коллекцию подстаканников и понял, что имеет смысл их немного пофоткать. Это всё не единичные авторские работы, а ширпотреб, который выпускался тысячами экземпляров. ps: я понемногу буду ещё подгружать. VladimirPF 💙💛 09:49, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В АП нет термина ширпотреб. Есть понятие "произведение декоративно-прикладного искусства", тезис "объектами авторских прав являются произведения... независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения" и термины "оригинал" и "экземпляры", при этом каких-либо границ для числа экземпляров не устанавливается. Alex Spade 14:42, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Нашлась фотография Москвича среди ялтинских фотографов [1], 1939 г, авторство неясно (мог быть и автоспуск — все профессионалы). По КДИ грузить всё фото, потом вырезать, или вырезать и грузить? По мне второй вариант — зачем 2 несвободных. — kosun?!. 18:35, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Загрузил. — kosun?!. 04:41, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]