Википедия:Академик против вахтёра — Википедия

ВП:АКАДЕМИКВП:АКАДЕМИК ВП:ВАХТЁРВП:ВАХТЁР

Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Академик против вахтёра — стереотип конфликта, периодически возникающего в Википедии. Название основано на аналогии советских времён: хотя вахтёр в НИИ не может внести вклад в развитие науки, у него достаточно власти, чтобы это развитие затормозить (скажем, не пропустив академика в здание института, используя какую-нибудь несущественную для академика формальность — например, отсутствие у академика пропуска). Конфликт развивается следующим образом:

1. В проект приходит человек, в реальной жизни глубоко владеющий некоторой областью знаний, но по каким-либо причинам не вписывающийся в среду Википедии (назовём его «академиком») и, как правило, относящийся к «своим» статьям в Википедии как к собственным научным статьям, написанным на высоком уровне.
2. При взаимодействии «академика» с другими участниками, которые пытаются редактировать его статьи, но не так глубоко разбираются в его тематике (назовём их «вахтёры»), возникают конфликты. Кроме «вахтёров», с «академиком» могут конфликтовать и другие специалисты, имеющие претензии по содержанию или оформлению его статей. Конфликты усугубляются нарушениями этических норм с одной или обеих сторон.
3. «Академик» начинает защищать «свои» статьи, возмущаясь тем, что неспециалисты позволяют себе не только поправлять его, но и давать ему указания, как надо писать статьи. Он постепенно начинает всё чаще нарушать правила, в основном о поиске консенсуса с другими редакторами и о недопустимости оскорблений, угроз и агрессии.
4. Часто горячие конфликты возникают, если «академик» выдвигает статью на статус избранной. Целью этого шага ему видится либо защита статьи, либо приобретение википедийного авторитета. В процессе обсуждения статьи-кандидата «академику» приходится столкнуться со многими «вахтёрами», критикующими статью за недостатки (часто формальные). Критика воспринимается «академиком» негативно, начинается словесная перепалка. При этом «академик» воспринимает дискуссию как травлю, так как он вынужден вести диалог сразу со многими участниками практически без возможности отказаться от этого диалога.
5. В конфликте «побеждают» «вахтёры», так как они, в отличие от «академика», избегают нарушений норм Википедии. «Академик» прекращает вики-деятельность и в дальнейшем отзывается о проекте негативно.

Википедистка Shakko (Багдасарова, София Андреевна) написала статью о взаимодействии «внешних людей» с Википедией и википедистами, в ней этот конфликт описан так:

Чтобы не стать «академиком» из этого эссе, специалисту достаточно соблюдать правила Википедии и предполагать добрые намерения, поскольку основная масса участников может быть убеждена истинно профессиональными аргументами. В Википедии много специалистов, не склонных к конфликтам и довольных её правилами и атмосферой работы, некоторые из специалистов являются администраторами.

• Википедия:Профессиональная этика
• Википедия:Страшное место
• Википедия:Синдром вахтёра