Обсуждение участницы:Dlom — Википедия

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

--Ghirla ^-трёп- 22:18, 9 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо Dlom 23:00, 9 мая 2009 (UTC)[ответить]

Не за что. Просьба ставить на создаваемые вами статьи обратные ссылки с английского раздела. Типа так. Так их легче потом находить :) --Ghirla ^-трёп- 23:07, 9 мая 2009 (UTC)[ответить]

Хорошо, постараюсь. Dlom 23:12, 9 мая 2009 (UTC)[ответить]

Шаблон К удалению не стоит удалять, это как бы против правил Uliss 18:45, 10 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо 93.175.14.166 14:16, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]

Не желаете получить флаг автопатрулируемого? Это не налагает ни каких обязанностей, просто все ваши новые статьи автоматически получат статус отпатрулированных, а также все ваши правки в отпатрулированных статьях автоматически будут считаться отпатрулированными.--Ole Førsten (Обс.) 15:16, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]

А это может избавить меня от набегов всяких злых дядечек с унылыми розовыми шаблончиками типа вас не так давно в моём фруктовом салате? Тогда желаю. --Dlom 15:30, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]

• А вот ВП:ЭП, пожалуйста, не нарушайте. Этот флаг упростит жизнь более чем 300 участникам Википедии, в том числе мне. Ваши статьи от розовых шаблоничков, как этот: {{К удалению}}, спасёт объём, или шаблон {{L}}, естественно, если вы будете дорабатывать. У вас немалое количество статей, и каждую надо патрулировать (я, 15 мая, штук 40, наверное, отметил). Этот флаг означает то, что ваши статьи не нуждаются в проверке, то есть там не может быть такого, что серьёзно нарушало бы правила Википедии.--Ole Førsten (Обс.) 16:09, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]

Предполагаю, что в проекте с добровольным участием патрулировать по 40 штук в день вас никто не заставляет, но эта деятельность вам каким-то образом доставляет удовольствие. Так не мешайте мне получать удовольствие от написания статей и не пытайтесь внушить мне, что вместо пользы проекту я своим "немалым количеством статей" крупно досаждаю вам и ещё трёмстам участникам Википедии. С унылыми шаблончиками я уже великолепно справляюсь, не стоит беспокоиться. Давайте мне этот ваш флаг и лучше забудьте утруждаться по поводу моих статей. Заранее благодарю, а то, не ровён час, действительно нарушу в отношении вас какое-нибудь ЭП. --Dlom 18:34, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Air Malta Logo.svg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 11:01, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]

Файл - векторная графика и ресайзу не подлежит. --Dlom 18:23, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не желаете присоединиться к проекту "Мода"  ? -- Fleur de lis 17:26, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Большое спасибо, буду помогать по мере сил, времени и интереса. --Dlom 17:41, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Добро пожаловать в список участников. Это ни к чему не обязывает, лишь упрощает обратную связь, если у Вас есть интересные идеи. И просто приятно видеть заинтересованных людей. По моему личному мнению, нашему русскому проекту и порталу "Мода" не хватает стильности, "изюминки", да и статьи многие слабые, без подходящих иллюстраций, в том числе и основная статья "Мода". Приветствуются все идеи, как изменить ситуацию и сделать портал гордостью RU:Вики. -- Fleur de lis 19:17, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Внесла себя в список участников. Обещаю незамедлительно сообщать обо всех возникших идеях по поводу проекта. Dlom 16:30, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Дарья, добрый день! Могу я уточнить, чем вам ссылки на тревел ру не угодили? У меня стойкое ощущение, что вы не глядя правки последние откатили:) Талюша 13:40, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Нет, я посмотрела :). Мне не нравится неэнциклопедический стиль этих частных "путевых заметок", считаю источники travel.ru и talusha1.narod.ru неавторитетными и неподходящими для ссылок в Википедии, а ваши правки, Talusha, - продвижением указанных сайтов через Википедию. Извините. Dlom 13:55, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

Вы считаете, что тревел ру нуждается в рекламе через википедию? Ссылки поставлены именно потому, что стиль не википедийный. Талюша 13:57, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

Я не уверена про travel.ru, но судя по вашей настойчивости в рекламе через Википедию очень нуждается talusha1.narod.ru, хотя бы через travel.ru. --Dlom 14:00, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ваше право думать как вам угодно:) Но замечу, что указанные ссылки были неоднократно отпатрулированы вполне уважаемыми участниками в течение нескольких лет.Талюша 14:03, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

Есть мнение, что уважаемый патруль работал не глядя. :) --Dlom 14:15, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

Мощное утверждение:) Талюша 14:17, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ну, неуважаемым участникам можно не глядя, а уважаемые чем хуже? Тоже люди ведь, ничто человеческое и т.д. :) Приятно было пообщаться :) --Dlom 14:23, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! :) В статье «Фрикасе» Hedgehoglet указал перевод слова «fricassée»: «жареный, тушёный», вы откатили эту правку. Multitran.ru даёт значение «беспорядочная куча», но глагол «fricasser» переводит как «жарить, тушить». Возможно, Hedgehoglet не так уж неправ? Как вы считаете?

Франковики говорит: «Le terme de „fricassée” désignait autrefois diverses sortes de ragoûts de poulet, de poisson ou de légumes dans une sauce blanche ou brune». Но это не подтверждено АИ. Kf8 08:32, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, давайте дадим оба варианта перевода. --Dlom 05:55, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Об интересных фактах из создаваемых вами статей широкой публике можно сообщить здесь. --Ghirla ^-трёп- 09:43, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]

Карточку-то зачем удалили?--Sigwald 10:52, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Она большая и уродует статью. Можно будет восстановить, когда текста будет побольше. --Dlom 11:12, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Благодарю Вас за статью Вотивкирхе. Я, конечно, понимаю, что это название общеупотребительное и исторически значимо, но каждый католический храм должен быть освящён во имя определённого святого или евангельского события. Не могли бы Вы найти и добавить официальное название Вотивкирхе? --Rartat 13:11, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Коллега, поясните, пожалуйста, зачем вы начинаете войну правок, удаляя совершенно ПРАВОМЕРНО проставленный шаблон. Или вы считаете, что инфобокс и улучшение читаемости этой статье помешает ?--Al99999 14:57, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я пояснила свою позицию в комментарии к правке. Какое правило Википедии обязывает статью иметь инфоблок? Все остальные статьи русской Википедии кроме «Светланы Гайер» уже имеют этот самый инфоблок? А если такое обязывающее правило даже существует, кто мешает вам самому, коллега, вместо вот таких разборок со мной сделать в статье этот пресловутый инфоблок, если он вам так нужен, вместо того, чтобы настойчиво возвращать уродский шаблон и заставлять делать этот инфоблок, видимо, меня? Или у вас есть специально обученные люди, которые придут сюда вслед за шаблоном и будут выполнять ваши требования по улучшению статьи? Сначала у вас в шаблоне были требования улучшить стиль, однако уточнить, какие проблемы со стилем, вы не решились. Теперь вы требуете как-то по-особенному статью оформить. Какие рубрики, что там уж такое писать о смерти дамы, какие сноски вам нужны в этой малюсенькой статье?! Почему вы докапываетесь до этой статьи и меня? Я с вами не воюю, но разозлили вы меня изрядно, скажу вам честно. Если это была ваша ПРАВОМЕРНАЯ цель, то я вас поздравляю. --Dlom 15:23, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Ой, а я и не посмотрел, что вы дама. Что ж, я добавлю то, что хотел бы видеть в статье. Думаю, вам как даме это понравится :).--Al99999 15:54, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

А до джентльмена, что, продолжали бы дальше докапываться? Нюню ;) --Dlom 16:06, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Ну вот, несколько минут работы, зато теперь показана значимость персоналии.--Al99999 16:47, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Вот спасибо хорошо :) Мир? --Dlom 16:50, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Да я и не воевал. Там бы еще желательно названия основных ее переводов добавить, но у меня нет сил и желания, это вообще не моя тема, просто впервые отменили мой шаблон о желательности улучшения статьи (В скобках замечу, что шаблон всё-таки многих привлекает к работе над статьями). Согласитесь, что теперь статья выглядит красивей. --Al99999 16:57, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

О вкусах не спорят. --Dlom 17:07, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошее настроение»
		Очень милой и скромной участнице с весомым вкладом (более 3-х тысяч правок и 2-х сотен созданных статей) --Скороварка 00:57, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, вы меня прямо смутили... Обычно ничего хорошего от сообщений здесь ждать не приходится. --Dlom 08:30, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Так делать не надо. 95.25.197.121 12:26, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]

Если вы хотите массово отменять мои правки, то поставьте сначала меня в известность. Иначе это выльется в «войну правок». Ink 21:37, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]

• «а затем тушится в течение часа» — это что? Внимательно читайте ВП:ЧНЯВ! Давайте будем сначала обсуждать, а потом отменять, мы же все люди. Представьте что какой-то участник захочет создать для кулинарных статей рецепты в Кулинарной книге. Для упрощения задачи нужно начать с статей где описаны составляющие и для формирования рецепта нужно дописать лишь пару строк. Если в подобных статьях проставить шаблон {{Рецепт}}, то у нас автоматически формируется служебный список статей с включением данного шаблона. Осталось только пройти по этому списку создать рецепт и заменить шаблон на {{Кулинарная книга}}. Вы же убирая шаблон меняете этот список. Если уж вам так не нравится вид шаблона в статье, то перенесите его в нижнюю часть, зачем убирать его. Ведь кто-то рано или поздно увидит, что нужен рецепт и создаст его и все будут довольны. Ink 21:40, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]

Война вообще-то начинается не тогда, когда я отменяю ваши спорные массовые правки, а в том случае, когда вы их повторяете. С кем вы согласовали массовую расстановку шаблона "Рецепт"? Вы посоветовались с участниками проекта "Кулинария"? См. Обсуждение проекта:Кулинария. --Dlom 07:27, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]

Не расскажете, почему вы переименовали «Дом Инвалидов» в «Дом инвалидов»? Я не оспариваю ваше решение (пока что не вижу разницы между этими двумя вариантами), просто интересно, чем вы руководствовались, может я пропустил чего-то :-)--green_fr 09:09, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]

Расскажу. Начну с конца: да, пропустили. Название статьи было таким раньше, посмотрите в истории статьи, до того, как её пытались переименовать в Дом инвалидов(париж). А когда возвращали старое название, без (парижа), то по ошибке или для пущей важности написали второе слово тоже с заглавной. Вот ещё есть Дом инвалидов (значения). --Dlom 09:24, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]

Это я видел — я за многочисленными переименованиями страницы слежу давно (я её и переименовывал в «Дом инвалидов (Париж)», когда обнаружился львовский тёзка), просто только сейчас вдруг подумал поинтересоваться мотивацией — чем одно написание лучше другого. Ещё раз — у меня нет никакого своего мнения, мне просто любопытно :-) --green_fr 14:24, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]

Соображения грамотности подойдут? --Dlom 14:42, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]

О, спасибо! Я почему-то зациклился на внутренних Вики-соображениях. --green_fr 10:36, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день. Нехорошо, что вы переименовали статью, но не стали ничего пояснять. Вы основывались на статье Немецко-русская практическая транскрипция или на авторитетных источниках? --Bff 06:25, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день. Извините, переименовала по транскрипции и кольквиции, а не кольквитции. Ещё одноименный город в Википедии называется тоже Кольквиц, а не Кольквитц. Источников по ботанику не так уж много. А что, неправильно разве? --Dlom 07:18, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Статью о кольквиции я и писал. Но написание фамилии учёного — дело неоднозначное, во многих АИ написано Кольквитц, поэтому статья и была создана участником Sam Emerchronium с таким написанием (по красной ссылке). Наверно, новое название правильнее; просто есть вероятность, что основной автор статьи не увидит никаких аргументов в пользу переименования и переименует обратно, в результате будет конфликт на ровном месте. Я просто подумал, может, вы основывались не на Немецко-русская практическая транскрипция, а на каком-нибудь хорошем АИ по ботанике или экологии… --Bff 07:32, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Написала объяснительную на странице обсуждения Кольквица во избежание. --Dlom 07:53, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемая коллега, мне уже не в первый раз приходится видеть, как из-за пустяков хлопают дверью и исчезают ценные участники. Поверьте, это не остается незамеченным и огорчает, думаю, не только меня. Очень хочу надеяться, что тень неуместно влепленного шаблона за ночь рассеется и Вы вернетесь к работе. А тем временем hangon я снова верну. Имею право! Я бы и в ЗЛВ Ваши правки отменила, но тут уж дело хозяйское. С уважением и благодарностью за статьи, --Lumaca (обс.) 00:01, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вы правы, я что-то не справилась вчера с эмоциями. Извините, пожалуйста. Спасибо вам. --Dlom (обс.) 20:08, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Если Вы хотите отдохнуть от Википедии, это Ваше право, конечно, иногда полезно. Но меня-то за что увековечивать как виновницу Ваших самоудалений? Такие действия и реплики - чистая истерика. Видимо, где-то ИРЛ для этого есть серьёзные истинные причины, все это можно понять, но устраивать скандал коллегам за свои обиды на пустом, в общем-то, месте - это не ВП:ПДН. Каждый улучшает Википедию как может, если кто-то улучшает ее в худшую сторону, для этого есть ЗКА. Мало ли кто и почему не согласен с Вашим видением статьи, у всех такое случается. Представляете, что бы было с Википедией, если бы мы все так реагировали на несогласия? Лично я лишь показала Вам, в ответ на Ваш же вопрос, где написано о рубрикации, а также от себя высказала мнение о названии статьи. Мы с Вами ни разу прежде не пересекались, я и в эту-то статью попала случайно, хотя гастрономическая тема меня весьма интересует. Вот и скажите, за что, за что Вы мне-то в лицо плюете? Томасина (обс.) 07:08, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вот вы меня удивили. Я-то думала, вы сюда пришли извиниться, что типа гордыня вас обуяла администраторская, да, пришли вы случайно в статью, начали походя зачем-то докапываться на подпевках у тролля, но вас, типа, гастрономия весьма интересует, не уходите, Dlom, давайте сотрудничать, я вам буду помогать разделы расставлять. Ну что-то такое я бы написала. Ну мало ли, человек заистерил, пусть успокоится. А вы-то нет, явились с театральным заламыванием рук "за что, за что" и обвинениями, типа, это я вас обидела. Пошли бы попросили скрыть увековечивающие вас комментарии, так нет ведь.

Тогда отвечаю на ваши подозрения, обвинения и вопросы. В ИРЛ у меня всё великолепно, да так, что сглазить боюсь. Потому мне и Википедия не нужна была, без неё есть чем заняться. А как-то вот недавно заглянула, жалею уже об этом, и втянулась вот в последние недели и на отдых от Википедии собственно ещё не собиралась. Я вас на СО Сушки рыбы не звала, я вас тоже знать не знаю и предпочла бы не знать, как выяснилось. Я таких, как вы, местных деятелей в самом начале столько навидалась, и бесячих имитаторов бурной деятельности с плашками, и высокомерных чинуш. Прямо как увидела ваш дуэт на СО, сразу нахлынуло. Но как же у вас-то в ИРЛ всё тоскливо, если вы здесь на командирской должности отрываетесь, отчитываете незнакомого взрослого человека, оцениваете или инсинуируете его реальную жизнь. Это вас такому в администраторах научили? Беда-беда. Я вам в лицо не плевала, только хотела привлечь внимание других участников к вашему хамству. Но если вы почувствовали плевок, как вы говорите, то, значит, вы его заслужили. Это вам психоанализ алаверды и ответное нарушение ВП:ЭП. Квиты теперь. Я, может, и вправду уйду, так что не утруждайтесь прямо сейчас с блокировкой мне, с вас станется, какие уж теперь ВП:ПДН, но вас я на всякий случай на будущее попросила бы держаться от меня подальше. Теперь у нас с вами уже точно есть что-то личное. --Dlom (обс.) 20:08, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• • Теперь-то да. Томасина (обс.) 20:57, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  DS28 (обс.) угощает вас чашкой чая и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника чашкой чудесного горячего чая, разместив {{subst:WikiTea}} на его странице.

Не принимайте то, что происходит здесь близко к сердцу)) Мне помогла вот эта цитата, может и вам поможет?

Это Википедия. Это страшное место. Здесь кто угодно может выставить на удаление даже плод напряженной работы десятков человек. Здесь любой дилетант может испортить статью, написанную высококлассным специалистом, и этому специалисту придется вежливо и спокойно доказывать, почему он прав, а дилетант — нет. Причем доказывать, скорее всего, другим дилетантам. Здесь есть страшные “люди в кепках”, имеющие право удалять статьи и блокировать участников. Здесь есть жуткий арбитражный комитет, который еще ни разу не вынес решения, полностью устраивавшее обе конфликтующие стороны. Это не хорошо и не плохо, это не прихоть какого-то их участников. Вам нужно быть готовым к этому, иначе участие в проекте Вам принесет только разочарование. Просто так устроен этот мир, и так устроена Википедия. Возможно, есть устройство более справедливое — но другой Википедии у нас пока нет. Да и другого мира, признаться, тоже.

— Ilya Voyager на форуме ВП

Торжественное открытие здания оперного театра состоялось<...> с оперой Моцарта «Дон Жуан»? Это, Вы считаете, "стилевая правка"? Olorulus (обс.) 16:55, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Помогите, пожалуйста, исправьте, чтобы было лучше. Спасибо. --Dlom (обс.) 16:58, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]

Да было же нормально "...открылось оперой", не нужно было "открытие состоялось... с оперой" :)) Ладно, всё ok теперь. Olorulus (обс.) 17:32, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]

Dear Dlom! Спасибо за множество анонсов новых статей разной тематики! --DarDar (обс.) 12:24, 8 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь. --Lumaca (обс.) 12:30, 8 августа 2018 (UTC)[ответить]

Примите и от меня такую же благодарность (+ за Раисову), а также полную солидарность и понимание. Вы удивительно открыты, искренни и конктруктивны (это видно сразу). Те же самые люди, из-за которых я (и не только я один) почти десять лет как ушёл отсюда (и до-о-о-лго не приходил), продолжают в том же аппаратном духе. На них уже сотни, тысячи несделанных статей. Стойкости Вам и терпения. Спасибо. --- - Names—nik 13:49, 20 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами файла Файл:Вера Сергеевна Страхова.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 06:35, 5 сентября 2018 (UTC)[ответить]

По указанной ссылке нет данной фотографии, необходимо указать конкретную страницу с этим снимком. С уважением, --Dogad75 (обс.) 06:40, 5 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за уточнение. Сделано. --Dlom (обс.) 06:44, 5 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, мне очень хочется разъяснить свою позицию. Я совсем не хочу, что бы вы ушли из ПРО:ЗЛВ - ваша работа по привлечению новый анонсов действительно важна и для проекта (что не самое главное) и для википедии в целом (что крайне важно). Вы, создавая анонсы, поощряете и мотивируете авторов новых статей на написание или доработку старых статей. По собственному опыту могу сказать - это очень важно. К сожалению у нас нет моды проявлять внимание к новичкам, показывать важность их работы, демонстрировать своё позитивное отношение и благодарить их за работу. Новичок скорее встретит критику своей статьи, а то и угрозу бана, чем услышит спасибо за внесённые правки или создание новой статьи. В лучшем случае его поблагодарят за проявленный интерес к википедии, а затем сообщат что статья вынесена на ВП:КУ. Вы же действительно проявляете интерес к новым статьям: читаете, обдумываете содержимое, предлагаете анонс. Поверьте, я восхищён этой вашей работой. Сам я так не могу, увы. Возникает вопрос: почему же я начал тему Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Мысли_вслух? Я действительно не согласен с тем, что вы свои анонсы забираете в свои выпуски. С одной стороны я считаю, что это не этично: я тоже придумываю анонсы (значительно реже вас и только для своих статей) и мне самому крайне не удобно брать их в свои выпуски. С другой стороны мне кажется, что нужно дать возможность использовать ваши анонсы в чужих выпусках: я бы с удовольствием брал к себе ваши анонсы, но вы не оставляете мне шанса. Кроме этого, часто анонс привлекает внимание других участников и они обсуждают и сам анонс и саму статью. Но если вы выбрали анонс в выпуск такое обсуждение размывается: я знаю, что многие выпускающие не следят за обсуждением анонсов на странице подготовки, а только в обсуждении самого выпуска. Время от времени вспыхивают обсуждения пропущенных обсуждений. Хочу повторить: я буду огорчён, если вы уйдёте из ЗЛВЧ. --P.Fiŝo☺ 10:04, 2 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Коллега, не уходите! Вы правда помогаете новичкам, как новичок говорю! От админов и правда слов благодарности не дождешься, все привыкли видеть только ошибки, а порой даже если не видят ошибки все равно безаргументированно выражают свое недовольство и бесятся, что не нашли ошибок. Вы как луч света и тепла в пасмурную холодную погоду. Творите добро! -- С уважением, Ломоносов Сергей 01:20, 3 октября 2018 (UTC)[ответить]

Дарья, мое почтение. Надеюсь, Вы продолжаете следить за обсуждением заданного Вами вопроса. Мне кажется, что Вы поторопились переименовать статью, увидев одно мнение, совпавшее с Вашим, - а там тем временем не всё так просто, подчинительный характер отношения между словами пока не доказан. Vcohen (обс.) 12:43, 8 октября 2018 (UTC)[ответить]

Очевидно, что специалисты по русскому языку не всегда могут быть специалистами по металлургии. Могу предложить вам обсудить переименование статьи на ВП:КПМ или задать вопрос специалистам металлургии на соответствующем форуме. --Dlom (обс.) 12:46, 8 октября 2018 (UTC)[ответить]

Да, хорошая мысль. Наверно, так и сделаем, только я хочу еще немножко подождать развития событий в уже начатом обсуждении. Vcohen (обс.) 12:55, 8 октября 2018 (UTC)[ответить]

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает -=|*НП*|=- 0_0 15:20, 14 ноября 2018 (UTC).[ответить]

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Честно говоря, не понял, где был неправ, вроде все моменты вполне рабочими были. Тем не менее спасибо за Ваше участие в выверке моих анонсов и в жизни проекта в целом . -=|*НП*|=- 0_0 15:20, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, хочу сказать спасибо за вашу работу по поиску новых интересных анонсов на ЗЛВЧ. Вы делаете нужное дело. P.Fiŝo☺ 19:32, 15 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здесь. Sealle 18:45, 14 декабря 2018 (UTC)[ответить]

[1] [2] [3] Это последнее предупреждение. Дальнейшие высокомерные и уничижительные комментарии будут сопровождаться блокировками с нарастающим сроком. Sealle 23:59, 29 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Подумываю подать на вас в Арбитраж. -- Dlom (обс.) 00:01, 30 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! С прошедшим вас 8 марта! Не пожелаете ли присоединиться к марафону WikiGap 2019 Russia --Мит Сколов (обс.) 14:36, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

-- Dlom (обс.) 18:21, 7 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Именно с прописной буквы, поскольку это прозвище. См http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/139-prop. --Mvk608 (обс.) 17:26, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Давайте вести обсуждение и дальше на ВП:ГРАМ. -- Dlom (обс.) 17:57, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Я хочу извиниться перед Вами за моих коллег. Они как-то слишком эмоционально восприняли неточность. Эйхер (обс.) 12:45, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за Ваше приглашение. Я прочту правила проекта и постараюсь принять участие. Anarendra2017 (обс.) 12:36, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Волшебно. -- Dlom (обс.) 12:43, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

За невольную двусмысленность моего высказывания. Я не подумал, что Вы можете принять на свой счёт.

И с Праздником Вас! :) Эйхер (обс.) 17:56, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]

Не нужно так делать: в ответ на предложение за день до выхода и в отсутствие явной поддержки править чужой выпуск.--Victoria (обс.) 12:01, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Victoria. -- Dlom (обс.) 14:00, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бунчук (музыкальный инструмент) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 00:46, 31 мая 2019 (UTC)[ответить]

Удивлён вашим словам насчёт кумира и связей в ИРЯ. С ИРЯ я связан лишь тем, что отправлял в Орфографическую комиссию РАН, в которую входят в том числе сотрудники ИРЯ, обращение, которое было подготовлено участниками проекта «Грамотность», а позже переписывался с лингвистами — сотрудниками ИРЯ и членами Комиссии. Но это было давно и только по конкретным вопросам, которые тогда волновали участников «Грамотности». Кумиром или авторитетом для Vcohen'а быть не пытался. Хотелось бы, чтобы вы с ним этот момент прояснили. — smigles 14:09, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за разъяснение. Извините, пожалуйста, за недопонимание. Никоим образом не хотела вас обидеть или поставить в неловкое положение. -- Dlom (обс.) 14:13, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]
• Про кумиров ничего не скажу, а авторитет возникает сам по себе, без целенаправленных усилий. Vcohen (обс.) 15:25, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • И отдадим дань скромности. -- Dlom (обс.) 15:27, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Так и не понял в чем суть шаблона и где там рецепт, что там и где не так, вы просто удалите лишнее или спрячьте в тексте . Julian P (обс.) 18:26, 27 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Закомментировала раздел «Ингредиенты». Его нужно переработать в текст статьи в более общем смысле без указания конкретных пропорций. Спасибо. — Dlom (обс.) 18:38, 27 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Приветствую вас! Что там было, коллега, я пропустил. Видел только по архиву что была волчица. Какие следующие статьи идут в рубрику? Михаил Рус (обс.) 16:33, 11 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Скорее всего, вы уже разобрались сами. Если нет, то Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик/Архив/8#Выпуск 7 августа (выпускающий Dlom), Проект:Знаете ли вы/Черновик. -- Dlom (обс.) 07:55, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • Да, уже разобрался. Побольше вам времени в вашей работе, чтобы на всё хватало)) P.S. Наши статьи пишутся, не беспокойтесь, всё по плану, закончу памятник Каролю I, и дальше. Михаил Рус (обс.) 17:18, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]

Подобные правки никак не способствуют благоприятной атмосфере в проекте. Будете повторять - буду блокировать. ShinePhantom ^(обс) 06:12, 30 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Коллега, вы что-то пропали почти из проекта. Случилось что? Может чем-то помочь Вам? Михаил Рус (обс.) 13:20, 8 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Всё в порядке, спасибо за заботу. Вам нужна моя помощь? -- Dlom (обс.) 09:01, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Обращайтесь за помощью, если что. Всё таки трения есть, что видно из обсуждений проекта, суть только в чём не понятно. Пока всё в порядке, дописываю статью о Григории II, мешает только один давний враг Skorp24, постоянно портит работу. Михаил Рус (обс.) 09:54, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Если вам не трудно, пошлите мне e-mail по электронной почте. Thank you.— Victoria (обс.) 12:21, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Victoria, извините, но нет. Совершенно не представляю, что нам с вами обсуждать в личной переписке. -- Dlom (обс.) 12:49, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ну, продолжайте воевать с тенью, вернее, тенями.— Victoria (обс.) 15:18, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Кстати, я не собиралась обсуждать. Я собиралась сказать :)— Victoria (обс.) 15:19, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Ну видите, как всё быстро прояснилось. -- Dlom (обс.) 15:24, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо. Между прочим, анонс по этой статье мог бы вполне посоревноваться за место в предновогоднем выпуске, но я немного по другому поводу. Я знаю, что у вас имеется некоторая идиосинкразия к кинематографу в ЗЛВ, но может быть вас заинтересует анонс по фильму «Эта прекрасная жизнь». Он в США имеет примерно такой же статус, как на постсоветском пространстве «Ирония судьбы…». Только американский фильм скорее рождественский, чем новогодний. Alex parker 1979 (обс.) 13:00, 18 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сотрудничество. Но вы запамятовали правило ЗЛВ, что статья должна быть новая, то есть для новогоднего выпуска созданная после 1 октября, или увеличенная вдвое. Ни салат, ни фильм не проходят по этому критерию в новогодний выпуск пока. Прошу подумать, какую новую статью или даже не одну для новогоднего выпуска вы могли бы записать. Записывать такие статьи после 1 октября. Приму вашу помощь со всем удовольствием. Можно и Новый год, и Рождество. Если наберётся достаточно новогодних статей и рождественских, запрошу отдельный тематический рождественский выпуск на 7 января. Благодарю. -- Dlom (обс.) 13:19, 18 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Салат естественно отдыхает, но я ещё по нему пройдусь (по основному содержанию и по Хемингуэю). А вот «культовый панамериканский» фильм я готов представить, если вы не возражаете. А ещё может «Щедрик» Леонтовича? Я думаю, что по украинским источником смогу много чего показать. В США его каждого собака знает. Например я, (люблю каникулы, хотя больше по котам) его каждый год слышу на Новый год в НБА, да и в кино он звучит очень часто (впрочем как и «Щелкунчик», а то и чаще). Alex parker 1979 (обс.) 14:00, 18 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Я не только не возражаю, я только приветствую написание и улучшение статей для ЗЛВ. Помните про срок новизны три месяца и увеличение объёма статьи как минимум в два раза. Огромное спасибо. Буду также признательна за любые другие идеи статей и анонсов к новогоднему выпуску. -- Dlom (обс.) 14:05, 18 сентября 2019 (UTC)[ответить]
      • В основу балета «Щелкунчик» положена литературная переработка («История Щелкунчика») сказки Гофмана сделанная Александром Дюма. На рождественско-новогоднюю тематику, пойдёт? Alex parker 1979 (обс.) 09:09, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]
        • Эмм, извините, не пойму: это вы про какую статью, Щелкунчик? Так она 28 972 байта сейчас, вы её будете увеличивать вдвое к 26 декабря? -- Dlom (обс.) 09:13, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]
          • Именно сказка Дюма («Histoire d'un casse-noisette»). Alex parker 1979 (обс.) 09:18, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]
            • Простите великодушно моё невежество по поводу Дюма. Великолепно, вперёд! Держу вам место на 26 декабря. -- Dlom (обс.) 09:20, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Воздержитесь пожалуйста от колкостей в адрес оппонента (1). Это неэтично и неконструктивно, такая тактика только еще больше будет раздувать конфликт. — Sigwald (обс.) 23:24, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Кабы вы знали, что происходит в проекте ЗЛВ. -- Dlom (обс.) 23:26, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Я уже вижу, что там происходит. Хоть посредничество открывай... — Sigwald (обс.) 23:42, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Воздержитесь в дальнейшем и от перехода на личности, плиз... —DarDar (обс.) 07:25, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день, могу я как-то засветиться вновь на ЗЛВ . Я слышал будет выпуск новогодний) Миндалина (обс.) 10:56, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Конечно. Выкладывайте анонсы с интересными фактами из ваших новых статей на странице подготовки ЗЛВ, и засветитесь. Попасть конкретно в новогодний тематический выпуск вашим гебитскомиссарам и оберштурмбанфюрерам, сожалею, не удастся. Туда требуются новые статьи с интересными фактами на новогоднюю или рождественскую тематику. Напишете? Спасибо. -- Dlom (обс.) 11:11, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Понятно, но помимо новогоднего будут и другие выпуски, попробовать явно стоит. Миндалина (обс.) 11:19, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • В принципе, при желании можете почитать мои новые статьи на досуге, а то у меня не всегда получается хорошо отыскивать интересные факты) Миндалина (обс.) 11:23, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]
      • Конечно, но такого досуга конкретно у меня сейчас нет. -- Dlom (обс.) 11:25, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]
        • Здравствуйте, дорогая коллега, сегодня подал заявку на страницу подготовки ЗЛВ, взгляните хоть глазком на статью? Миндалина (обс.) 19:59, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]

Дарья, я как бы не фанат Высоцкой )) А вы что-то поменяли? У меня раньше при попытке перейти было ничего не видно и написано "страницы не отображаются". Сейчас видно. M.Novikoff (обс.) 09:28, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

Поскольку Вы игнорируете неоднократные предупреждения о недопустимости неэтичных высказываний в адрес коллег по проекту ЗЛВ, в связи с очередным неприемлемым комментарием [4] Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений. Микроскопический срок блокировки (1 час) применён исключительно в силу некоторого времени, прошедшего с момента нарушения, целесообразность этого решения вижу в необходимости снизить градус дискуссии, которая по сию минуту продолжается в том числе на ЗКА - в адрес коллег, возмущённых Вашей репликой. Sealle 02:30, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Тему явно заболтали. Если ОСП ничем не закончится, что очень вероятно, в рамках доарбитражного урегулирования можно попробовать ВП:ФА. Там, скорее всего, появятся те же люди с теми же аргументами, но выше процент независимых админов. Кроме того, ниже вероятность, что АК завернёт заявку за отсутствием доарбитражного урегулирования.— Victoria (обс.) 11:26, 14 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Агитационный текстиль был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 05:42, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я так и не принёс вам свои извинения и не признал свою неправоту. Я делаю это сейчас. Действительно, я редко обращаю внимания на время публикации анонса - смотрю лишь на то, в какой день он был опубликован. Постараюсь быть как более внимательным.

Так же хотел поинтересоваться, как выбирают ответственного за тематический выпуск? С уважением, — Пётр Филимонов (обс.) 09:19, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Извинения приняты. Это сложно, вы же видели: Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Тематический выпуск. Выпускающих на тематический выпуск не выбирают, они заявляются сами на тематический выпуск и в отсутствие существенных замечаний со стороны других участников проекта ЗЛВ занимаются им в своё удовольствие. Я бы на вашем месте действовала так: если ваш предполагаемый тематический выпуск в будущем, обозримом в расписании проекта, запишитесь там на нужную дату с указанием темы выпуска и откройте соответствующую новую тему в Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска, чтобы получить реакцию других участников проекта ЗЛВ. Удачи. -- Dlom (обс.) 09:31, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Тема была добавлена вами - это Детективный выпуск к 130-летию Агаты Кристи. Если вы, конечно, не возражаете (быть может, вы решили его оставить для себя). Я интересуюсь детективной тематике и мне было бы интересно заняться этим выпуском. То есть надо добавить запись в Черновике, обозначив, что это тематический выпуск? — Пётр Филимонов (обс.) 09:48, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Нет, меня этот выпуск не интересует. Времени ещё полно до сентября 2020, давайте, пока просто просто сделаем так: [5], а то я записалась за полгода на НГ-выпуск и наслушалась потом ворчания. А в расписании и черновиках запишетесь поближе к сроку, скажем за три месяца, в июне 2020. -- Dlom (обс.) 09:59, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо вам за помощь! — Пётр Филимонов (обс.) 10:02, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер, коллега! Вопрос к вам такой, если позволите (конечно немного не по нашей работе на ЗЛВ, но немного и к нему относится): есть мысль оспорить действия админа Sealle о неприсвоении мне флага патрулирующего. Зашёл на страницу Запросов на оспаривание, смотрю и вам досталось. Вот и задаюсь вопросом: а стоит ли попадать под этот паравоз. Настой взгляд админ уж слишком жестокий, но так делает свои действия по правилам Википедии, что не подкопаешься. С уважением, — Михаил Рус (обс.) 16:32, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Друг мой Михаил, простите меня, у меня железный википринцип: не вступать ни в какие коалиции. Не дружить ни с кем, тем более, не дружить против кого-либо. Вам желаю всяческих успехов. -- Dlom (обс.) 16:52, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Ответ не ясен, значит не стоит. Как с нашим делом по ЗЛВ: мне продолжать писать и переводить статьи? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 16:56, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • Вам хочется участвовать в проекте ЗЛВ? Прекрасно, вперёд! -- Dlom (обс.) 17:05, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
        • Будете себе статьи в выпуск брать, или кто-то другой? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 17:13, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
          • Я не участвую в проекте ЗЛВ с 1 февраля 2020 года и не беру больше выпусков. Возьмёт кто-то другой. Главное, чтобы статьи были интересными. -- Dlom (обс.) 17:16, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
            • А почему перестанете участвовать? Михаил Рус (обс.) 17:44, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
              • Даже не спрашивайте, друг мой Михаил. -- Dlom (обс.) 17:57, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
                • Ответ говорит сам за себя, эти гиены вас скушали, жалко...((( Ну а в Вики останетесь? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 18:29, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Мое почтение. Итак, чтобы переименовать категорию:

1. Добавляем в Ваш common.js такой текст:

//Cat-a-lot mw.loader.using(['jquery.ui', 'mediawiki.util'], function(){ 	mw.loader.load('//commons.wikimedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.Cat-a-lot'); }); window.catALotPrefs = {"watchlist":"preferences","minor":true,"editpages":true,"docleanup":false,"subcatcount":10}; 

Это делается один раз. Всё остальное - каждый раз с нужной категорией.

2. Переименовываем категорию обычным образом, как статью.
3. Получаем сообщение с линками на старое и новое названия. Кликаем по старому названию, получаем список статей, которые надо перенести.
4. В правом нижнем углу видим прямоугольничек гаджета Cat-a-lot. В нем:
   1. кликаем по "Выбрать все" (все названия статей покрасятся в зеленый цвет);
   2. в белой строчке в верхней части прямоугольничка пишем новое название категории (его можно скопировать с одного из предыдущих экранов) и жмем Enter (это название появится среди строк прямоугольничка);
   3. в этой строке с новым названием кликаем по кнопке со стрелкой ("Переместить").
5. Через несколько секунд будет видно, какие статьи перенеслись, а какие нет. Те, которые нет, надо проверить по одной (может быть, там категоризация делается шаблоном).

Если что-то не получается, можно спросить у меня. Vcohen (обс.) 10:58, 7 января 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо огромное. Ой, да как подробно! -- Dlom (обс.) 11:01, 7 января 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Может быть, Вы знаете, почему бельгийские вафли в России именуют исключительно венскими? Или есть какие-то особенные венские вафли, отличные от льежских? — Ghirla ^-трёп- 12:45, 9 января 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Честно говоря, я врасплох. Впервые слышу про венские вафли в России. Собственно, и про специалитет Wiener Waffeln в Вене — тоже. То есть, я вообще не в курсе проблемы. Погуглила: венские вафли выглядят в общем и целом так же, как бельгийские. Просто их при сервировке, кажется, чаще режут на более мелкие кусочки. По рецепту в венских вафлях, в отличие от бельгийских, присутствует молотый миндаль. Я такие не пробовала. А бельгийские я обожаю, просто посыпанные сахарной пудрой, без ничего больше. И есть их надо прямо на улице в Брюсселе, да. — Dlom (обс.) 13:58, 9 января 2020 (UTC)[ответить]
• Внесу свою лепту. Как мне представляется, венскими называют (почему — не знаю) только мягкие вафли, продающиеся в магазинах в упаковке или на вес. А горячие свежеиспечённые вафли в кафе и киосках именуются всё-таки бельгийскими. — Lumaca (обс.) 14:16, 9 января 2020 (UTC)[ответить]
  • У меня примерно такое же представление. Не могу сказать, что вафли с (арабских) лотков Брюсселя меня впечатлили. Но всё-таки занятно, почему магазинное их подобие в РФ проходит с эпитетом "венские". — Ghirla ^-трёп- 20:29, 9 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Я вообще не любитель вафель, но после знакомства с ними в Бельгии культурологический интерес к продукту появился, и я, например, хорошо уяснила разницу между брюссельскими и льежскими. Поэтому сейчас стало любопытно, как те и другие соотносятся с венскими (никогда об этом не задумывалась). Похоже, вопрос популярный: 1, 2 и т.д. Возможно, то, что продаётся у нас, действительно ближе к венскому варианту, или же исторически они пришли к нам оттуда, а не из Бельгии. Вот здесь, например (стр. 893), скопом упоминаются венские изделия (торты, пирожные, ..., вафли с начинкой). — Lumaca (обс.) 22:01, 9 января 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы, похоже, получили доступ к девятитомнику. Поздравляю и завидую. — Викидим (обс.) 21:09, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Давайте поделюсь с вами? -- Dlom (обс.) 21:12, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • О-о-о! Царский подарок, спасибо! Да, конечно. Я подумывал купить бумажную копию, но скупость мешала. — Викидим (обс.) 21:15, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
    • Только мне нужно немножко времени вспомнить, как я это раньше делала. PDF или DjView? -- Dlom (обс.) 21:30, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
      • PDF. I will wait. (© Терминал (фильм)) — Викидим (обс.) 21:34, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
        • Спасибо большое! По ссылке только VIII том. Есть ли у Вас другие? — Викидим (обс.) 03:03, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
          • Всё получил. Огромнейшее спасибо! Я люблю писать статьи об обыденных предметах обихода, этот справочник сильно мне поможет. — Викидим (обс.) 07:50, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
• Когда-то создал шаблон {{Книга:Товарный словарь}}, вижу, что Вы заменили его кое-где на полную библиографическую ссылку. В шаблоне не хватает каких-либо параметров? Если так, дайте знать, поправлю, bezik° 20:45, 18 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • О, спасибо. Я тупо не знала о существовании этого шаблона. Я уже тройку дней, а то и поболе, таскаюсь по статьям и расставляю ссылку на Товарный словарь. Конечно, клясться не буду, но, извините, если бы я его увидела в статьях, то, в уме и памяти, вряд ли бы стала заменять его на ссылку. Буду использовать теперь его. Ещё раз большое спасибо. -- Dlom (обс.) 20:56, 18 февраля 2020 (UTC)[ответить]
    • Если не возражаете, и все параметры на месте — подготовлю робототехническую замену на шаблон (с шаблоном будет удобнее в дальнейшем манипулировать, например, когда появятся легальные постраничные веб-ссылки, можно будет одним махом вставить во все статьи), bezik° 21:00, 18 февраля 2020 (UTC)[ответить]
      • Великолепно. Только что сама подумала идти с таким заданием к ботоводам. А можно будет к вам обратиться за помощью создать шаблоны книг на несколько справочников, которыми я часто пользуюсь? Или можно, пожалуйста, ссылку на мануал по этому делу? -- Dlom (обс.) 21:01, 18 февраля 2020 (UTC)[ответить]
        • Конечно, можно обратиться. Самостоятельное производство таких шаблонов должно быть делом умеренной сложности, проще всего — делать по какому-нибудь образцу из Шаблоны:Ссылки на отдельные книги. Параметр в котором сомневался — страницы, заменил его только что на столбцы, только они в словаре и занумерованы. Пользуясь случаем, хочу попросить проставить в Шаблон:Книга:Товарный словарь/doc начальные и конечные статьи VII и IX томов (у меня этих томов нет, и не могу проверить), bezik° 21:38, 18 февраля 2020 (UTC)[ответить]
          • • @Bezik: посмотрите, пожалуйста, статью Дверная цепочка. В примечании выходит страница, а нужен столбец. Я что-то не нашла такой опции в описании шаблона sfn. Спасибо. -- Dlom (обс.) 11:19, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]
              •