Usuário Discussão:Lauro Chieza de Carvalho – Wikipédia, a enciclopédia livre

Para muitos uma fonte de pesquisa que carece de credibilidade. E ainda o é. Mas não é apenas isso. Trata-se de uma enciclopédia, uma tentativa de reunir todos os conhecimentos humanos. Entretanto, diferentemente das enciclopédias impressas e de seus inúmeros volumes, a Wikipédia pode virtualmente abrigar todo o conhecimento humano, que é certamente gigantesco. Mais do que isso, o ambiente virtual proporciona a dinamização do conhecimento aqui abrigado, pois o conhecimento humano não é uma rocha definitiva, mas sim um rio cheio de meandros e em constante evolução, a percorrer um infindável leito.

Como e por quem a Wikipédia é construída? Basicamente pela reunião dos conhecimentos doados por todas as pessoas que estejam dispostas a construí-la. Qualquer pessoa pode se tornar voluntária e doar seu conhecimento. Isso contudo implica em vantagens e desvantagens:

• Qualquer pessoa pode doar seu conhecimento e tempo. Por consequência direta, você é importante para a comunidade.
• Quanto mais pessoas voluntárias, mais conhecimento a Wikipédia pode acumular, e mais dinâmica e atualizada essa se tornará.
• A wikipédia não visa ao lucro, e a origem do conhecimento não está limitada a um certo grupo ou empresa - o que contribui significativamente para a imparcialidade.
• Quanto maior o número de voluntários, maior será também a comunidade instalada, a qualidade do projeto, e por consequência o espírito de colaboração.
• Com o aumento da cominidade, erros grosseiros podem vir a ser inseridos por usuários leigos - mas podem também igualmente ser, e geralmente são, rapidamente mitigados.
• Dados o número de membros e política democrática da Wikipédia, são as decisões em comunidade norteiam o caminho da Wikipédia - e esse nem sempre corresponde, por lógica, ao caminho mais curto ou mais rápido a levar para o derradeiro objetivo.
• Quanto maior o número de voluntários "cidadãos do mundo", menor são as chances de deturpações ou polarização do assunto - assim evitando-se a prevalência de concepções localizadas que levam à disseminação parcial dos conhecimentos ou à manipulação desses em prol de ideologias particulares.
• Em qual sociedade não há "delinquentes"? Como qualquer pessoa pode contribuir, as imprecisões e mesmo erros grosseiros intencionais (vandalismo) podem certamente se abrigar na Wikipédia caso esses passem desapercebidos pela comunidade comprometida. Encontrou algum? Que tal corrigi-los? Pensando em ser vândalo? Saiba que a Wikipéida também conta com "policiais" comprometidos e dedicados.
• O acesso livre à Wikipédia a torna pouco confiável? Sim, é verdade. Mas antes a menor confiabilidade do que a discriminação! E mais: alguém aqui falou que a Wikipédia é a dona da verdade? Definitivamente não. Para isso a comunidade wikipediana desenvolveu um sistema de fontes e referências.

Verifique sempre as referências. Para os mais desconfiados ou para aqueles que querem realmente fazer uma pesquisa mais precisa, a Wikipédia também é excelente. Como? Bem, a Wikipédia também funciona como um motor de busca "nível II". Trata-se de uma "evolução" dos motores "nível I". Todos os usuários da internet já usaram alguma vez um motor de busca "nível I" tal como o google, bing, altavista, etc.. De forma bem similar, uma vez que a informação procurada seja encontrada na Wikipédia - nessa apresentada de forma certamente muito mais descritiva que um mero conjunto de ligações para páginas eletrônicas - haverá igualmente, junto à essa, uma seção de referências e uma de ligações eletrônicas onde encontrar-se-ão listadas as fontes secundárias. Procedendo de forma similar à que faria no caso "nível I", acesse e verifique estas fontes, utilize seu bom-senso e avalie se as infomações são credíveis e fiáveis. Caso afirmativo, são essas fontes secundárias que são as suas verdadeiras fontes de pesquisa.

Evite (ao menos por enquanto) utilizar a Wikipédia como fonte primária. Entenda a Wikipedia como uma fonte de contextualização e não como fonte minuciosamente precisa de informação.

Verifique também a página de discussão. Junto à aba "artigo" há sempre uma segunda aba conectando a uma página reservada a discussões atreladas ao assunto e ao conteúdo do artigo conforme até então apresentado. Informações importantes podem também de lá ser inferidas, sobretudo quando o assunto é polêmico.

Vale a pena? Será que faz sentido continuar um projeto "não-confiável"? Talvez não seja óbvio, mas certamente sim. Nem mesmo uma enciclopédia impressa está livre de erros. Nem mesmo o trabalho dos especializados está livre de erros. Nenhum trabalho humano está livre de erros. Há contudo um grande número de editores dedicados que buscam incessantemente dar à Wikipédia o máximo de confiabilidade possível. Não abrindo mão do bom-senso e colocando-o acima de tudo, certamente você saberá aproveitar ao máximo o valioso trabalho desses editores, bem como tudo de bom que a Wikipédia inegavelmente tem a oferecer.

Um laço de amizade nada mais é que um laço de confiança. Será que vale a pena? Confiança, não se compra, se constrói; passo a passo, segundo a segundo, todos os dias. E requer muito zelo para se mantê-la. Mas, ao final, certamente ninguém diz que não valeu nela investir!

Participe! Caso seja novato ou ainda não tenha recebido as boas-vindas, bem-vindo à comunidade. Estamos à disposição para ajudá-lo, e certamente também precisamos de sua ajuda!