Usuário Discussão:Dioluisf – Wikipédia, a enciclopédia livre

Esta Wikipédia não é só de Portugal ou do Brasil. É de todos os lusófonos ou aprendizes da magnífica língua em que falamos e pensamos. Viva a Lusofonia e a Wikipédia Lusófona . Respeitemos as diferenças e aprendamos com elas. Este projeto depende de todos nós, portanto respeite-o e respeite quem dele faz parte. Mantenha a calma e a cordialidade. Tem dúvidas? Não hesite em perguntar abaixo! Sugestão:Conheça os cinco princípios fundadores da Wikipédia

Bem-vindo(a), Dioluisf!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 11h36min de 22 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Olá, Dioluisf. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Gilberto Freyre não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 11h36min de 22 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Baseei-me numa lista de agraciados com o mérito que possui as devidas referências feitas por outros colaboradores. Saudações e obrigado pela explicação Dioluisf (discussão) 23h18min de 7 de outubro de 2019 (UTC)[responder]

Wikipédia:LE/VT O "R" Aliado ^✉ 18h10min de 12 de outubro de 2019 (UTC)[responder]

@O revolucionário aliado: Quase oito meses depois respondo a este tópico. Foi graças a esta sua mensagem que me comecei a interessar na altura pelas políticas e pelo próprio WP:LE, isso permitiu-me evoluir e tentar melhorar a qualidade dos artigos que edito. Arrisco-me a dizer que não tinha sido o editor que sou sem esta sua mensagem ou a do @PauloMSimoes: sobre WP:AN. Muito Obrigado! Saudações e boas edições! Dioluisf (discussão) 01h34min de 7 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Atenção: Olá, Dioluisf. Recomendo vivamente que leia as recomendações do nosso Livro de Estilo (LDE), tais como: NAOINFO, ÍCONES, ÁRVORE DE NATAL e Info/Biografia. Essas diretrizes orientam sobre o uso de ícones de bandeiras e outros, grafia no preenchimento dos parâmetros, parentescos sem relevância enciclopédica (Info/Biografia Obs #4), preenchimento dos campos "nacionalidade" e "local de nascimento/morte" e outras recomendações. Boas contribuições.--PauloMSimoes (discussão) 04h35min de 15 de novembro de 2019 (UTC)[responder]

Olá, sim, eu já tinha lido todos esses artigos sugeridos. E, sim, sei que existem regras para a utilização dos ícones. Reparei que reverteu todas as minhas edições nesse sentido. Contudo não entendo o porquê de haver casos onde já é permitido, atente na página Durão Barroso ou Pedro Santana Lopes ou no caso dos ministros, onde, no primeiro, o ícone da aparece associado ao cargo desempenhado, no segundo o ícone aparece associado à função de primeiro-ministro e nos últimos aparece associado ao cargo de ministro. Como, de certo, acontece noutras inúmeras páginas de políticos. São excepções?? Obrigado e saudações. Agradeço desde já o aviso Dioluisf (discussão) 17h16min de 15 de novembro de 2019 (UTC)[responder]

@Dioluisf: erros não se devem copiar. Obrigado por avisar. Removi os ícones dos verbetes que informou e peço que faça o mesmo onde encontrar. Saudações!--PauloMSimoes (discussão) 03h15min de 16 de novembro de 2019 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes: Eu é que agradeço! Irei com certeza remover onde encontrar. Regras são regras. Dioluisf (discussão) 18h52min de 16 de novembro de 2019 (UTC) UPDATE: Minha tarefa nos dois últimos dias tem sido tirar esses ícones das infoboxes de tantos políticos portugueses. É uma quantidade enorme de verbetes com esse erro (quase todos os ministros e ex ministros). Já fiz inúmeras edições nesse sentido espero acabar de verificar todas as páginas de ministros e secretários de estado de Portugal ainda esta semana. Saudações! Dioluisf (discussão) 19h04min de 17 de novembro de 2019 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes: Após 145 edições nos últimos dias em que retirei ícones das Infoboxes e assinalei com a descrição "Remoção de ícone em Infobox (conforme regra)" (vide contribs), verifico que muitas mais páginas continuam a aparecer com o erro. Este erro é tão comum que parece que foi replicado vezes e vezes sem conta, pergunto, não existe uma forma de alertar os editores mais inexperientes (como eu era) sobre o erro, talvez adicionar uma nota na Predefinição:Info/Político para que os editores ao usarem esta predefinição escrevam nos parametros, por exemplo "|ministro = Portugal ou |político = Portugal" em vez de " Portugal" ?. Parece que não há muito conhecimento por parte doutros editores das regras dos ícones nas infoboxes NAOINFO, ÍCONES e ÁRVORE DE NATAL. Saudações! Dioluisf (discussão) 23h38min de 18 de novembro de 2019 (UTC)[responder]

Caro Dioluisf, prefiro alterar "a conta-gotas", toda vez que me deparo com um caso desses, pois revisar tudo é um trabalho imenso. Há muitas infocaixas sobre pessoas (Wikipédia:Lista de infocaixas/Pessoa#Pessoa) e se teria que colocar avisos em todas elas. Todos os avisos, notas e instruções de preenchimento estão centralizados com detalhes em Predefinição:Info/Biografia e espera-se que a forma correta de preenchimento de todas as infocaixas sobre pessoas seja seguida conforme o que lá está.--PauloMSimoes (discussão) 00h00min de 19 de novembro de 2019 (UTC)[responder]

Claro! Eu entendo perfeitamente, falei desta predefinição porque é onde tenho visto mais (também é de uma área de interesse pessoal) mas concordo consigo! Vou continuando a fazer, eventualmente chegaremos a um ponto onde todas essas bandeirinhas saem :), Saudações e boas edições! Dioluisf (discussão) 00h39min de 19 de novembro de 2019 (UTC)[responder]

Olá, pode me ajudar?

Olá, recebi uma notificaçao sua sobre o artigo sobre a Lah Sierra, inseri a fonte do spotify que não é rede social conforme não recomendado pelo wikipedia, mas sim plataforma digital, creio que seja sim fonte confiável, mas novamente foi inserido para eliminação semi rápida. Peço sua ajuda para o que posso fazer para reverter essa objeção ao artigo. Desde já grata pela ajuda. Leaven Produções (discussão) 00h49min de 23 de março de 2020 (UTC)[responder]

@Leaven Produções: Olá, seja bem-vinda à Wikipédia! Primeiro que tudo sugiro a leitura d'Os cinco pilares da Wikipédia, Tutorial e Como criar o seu primeiro artigo, estes artigos vão guiá-la nas edições. Tem sempre ao seu dispor páginas de teste onde pode editar à vontade, até passar para a publicação no domínio principal. Reparei que foi retirando o aviso de Eliminação, POR FAVOR NÃO O VOLTE A FAZER! Isso vai contra as regras da Wikipédia e pode levar ao seu bloqueio. Para que o seu artigo não fique sujeito a eliminação tem de o melhorar, arranjando mais fontes e seguindo as indicações do Livro de estilo. Entenda o porquê de a estar a avisar, a Wikipédia procura ser um site de informação confiável para a sociedade, para tal é imperativo o seguimento das regras. Vai ver que não é assim tão difícil. Qualquer dúvida disponha. Dioluisf (discussão) 01h00min de 23 de março de 2020 (UTC)[responder]

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pelos trabalhos em Pandemia de COVID-19 na Madeira, Pandemia de COVID-19 nos Açores, Pandemia de COVID-19 na Hungria e predefinição do gráfico de casos médicos na Hungria. Instambul (discussão) 16h31min de 10 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@Instambul: Muito obrigado! Todos os editores da wikipédia lusófona estão de parabéns pela dedicação. Não só os que estão a editar os artigos relacionados com a pandemia mas os que continuam diariamente a editar todas as outras páginas, mantendo a qualidade da enciclopédia e o seu propósito. Dioluisf (discussão) 16h37min de 10 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Olá Dioluisf, consegue ajudar a expandir depois este artigo? Saudações. Instambul (discussão) 18h01min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@Instambul: Olá! Claro que sim vou ver o que posso fazer. Tentar adicionar uma cronologia ou gráficos evolutivos. Cumprimentos! Dioluisf (discussão) 18h42min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

caro senhor,

com todo o respeito verifiquei que reverteu a minha edição em relação ao artigo sobre Baltasar Rebelo de Sousa, quero desde já dizer que com substância o fiz pois sou historiador.

se reparou, a minha edição não acrescentou qualquer facto que não fosse verdade e muito menos algo que foi conotado como vandalismo, consideração que considero ofensiva e uma falta de respeito se bem que entendo ser uma expressão generalista e automática da wikipedia.

deixe-me dizer-lhe que prezo pela verdade histórica dos factos, não gosto de acrescentar nada que não seja verdade, nem retirar ou ocultar algo por conveniência. entendo que o fez porque a figura em causa é pai do actual presidente da republica, contudo esse facto não pode nem apagar o passado, não pode censurar uma verdade histórica, nem pode branquear toda uma carreira dedicada ao regime fascista que lamentavelmente tanto oprimiu o povo português e que tantos crimes cometeu. o senhor certamente não sabe o que foi viver no antigo regime, não sofreu na pele as agruras de uma ditadura, felizmente que não. contudo isso não lhe dá o direito de querer branquear um facto histórico, o seu papel devia ser de isenção e apagar aquilo que não é verdade, e deixar a verdade não ser apagada e muito menos por si censurada. relembro uma vez mais que a minha edição colocou um facto histórico, uma verdade que tem explanação na carreira política toda ela ao serviço do estado novo, uma estreita colaboração e inclusive uma retirada de dividendos pessoais não só para o sujeito em causa, como também para o seu filho que ao contrário de muitos outros filhos de outras mães, mal puderam aprender a ler e escrever. peço-lhe por isso algo muito simples, que é ser verdadeiro para com os factos históricos, para consigo próprio como cidadão desde pais, não usar da mesma técnica do lápis azul da censura e ter a honra de não branquear algo que nunca deve ser branqueado, que é a verdade.

como reparei que para si a palavra fascista é um tabu, voltei a editar de maneira mais soft para não melindrar ninguém, espero que desta vez não se sinta tanto o ímpeto de ir apagar algo que uma vez mais nada mais é que a verdade, por mais inconveniente que seja.

muito obrigado caro senhor pela sua atenção

--Marco pires 1 (discussão) 00h50min de 22 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@Marco pires 1: Caríssimo! Enquanto português, e fervoroso apoiante da Terceira República Portuguesa, não podia deixar passar em branco todas as coisas que falou a meu respeito. Primeiro, se me equivoquei quanto à utilização de uma mensagem de predefinição de vandalismo, peço desculpa. Contudo, apesar do senhor ser historiador não deve colocar texto nesta wiki sem fontes, coisa que fez. Em caso algum edito ou editei na Wikipédia sem ser imparcial e sem respeitar a veracidade dos factos. Agi única e exclusivamente de acordo com as regras desta enciclopédia. E não! Fascismo não é tabu, é uma palavra que existe como as outras e é referente a um sistema político hediondo com o qual nunca me identifiquei. Seja cordial, respeite os usuários e os princípios desta wiki sem tecer este tipo de comentários um pouco ofensivos. Saudações. (Sugestão: Leia "Os cinco pilares da Wikipédia") Dioluisf (discussão) 01h41min de 22 de abril de 2020 (UTC)[responder]

muito obrigado pela sua resposta que aceito com cordialidade. é a falar que nos entendemos. —comentário não assinado de Marco pires 1 (discussão • contrib) 1h59min de 22 de abril de 2020 (UTC)

@Marco pires 1: Grato pela compreensão. Saudações! PS:Da próxima não se esqueça de assinar! Dioluisf (discussão) 02h04min de 22 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Leefeni de Karik, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--Leefeni^{aures audiendi audiat} 19h03min de 21 de maio de 2020 (UTC)[responder]

@Leefeni de Karik: Olá! Confesso que já nem me lembrava da minha inscrição no programa, mas obrigado pela adoção. Saudações e boas edições! Dioluisf (discussão) 19h48min de 21 de maio de 2020 (UTC)[responder]

Obrigado pela ajuda, nem sempre ser picuinhas é mau!! Apesar dos anos que levo de Wikipédia ainda sou fraco nalguns aspectos. Já editei essa informação no artigo sobre o Covid 19 em Portugal (espero que esteja correcta) e vou fazê-lo no artigo sobre Moçambique (meu país de residência). Mais uma vez, obrigado. Teixant (discussão) 14h13min de 8 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@Teixant: Muito obrigado! Grande abraço para Moçambique! Dioluisf (discussão) 16h14min de 8 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Editor D.S.

--Editor D.S (discussão) 18h12min de 15 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Editor D.S (discussão) 18h48min de 15 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Obrigado pela medalha! Não sei se a mereço assim tanto... Teixant (discussão) 20h44min de 25 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! FábioJr de Souza ^msg 23h48min de 26 de junho de 2020 (UTC)[responder]

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 16 de julho de 2020 (UTC)[responder]

..pela sua recepção. Agradeço seu mensagem. Eu venho da wikipedia em espanhol onde tenho mais de 20 mil edições. Mais, recemtemente estou conhecendo as especiais regras que vocês tem aqui. Por exemplo, eu quisse gravar um texto grosso em esse artigo (Huancayo) e nao pude. Um cartel me disse que havia uma palavra relativa ao corpo humano que era mau usada. Então tive que gravar por partes para descobrir qual palavra era. Mais, he gravado tudo o texto sem problema. Nao entendo. Tenho estudiado português nos últimos meses e vim aqui para praticar e colabourar con a wiki. Ainda tenho muidas duvidas. Posso escrever-te por ajuda? Obrigado. --Chalisimo5 (discussão) 03h54min de 19 de julho de 2020 (UTC)[responder]

@Chalisimo5: Olá! Vou falar em castelhano para facilitar a compreensão da mensagem por si: Bienvenido a Wikipédia en portugués! Esta Wikipédia es destinada a todos los hablantes y estudiantes del idioma portugués. Nuestras reglas por aquí son compiladas en "Políticas e recomendações" pelo que las deberás leer. Assi como en otras wikipedias algunas de nuestras recomendaciones son similares con las recomendaciones de wikipedia en inglés y mismo con las españolas. Puedes mirar las similitudes y las diferencias. Te digo que nuestro manual de estilo ("Livro de Estilo") tiene diferencias de lo manual de es-wiki pelo que deberás leerlo. Te digo también que no deberás publicar alguna cosa en castellano en el dominio principal y como estudiante del idioma no deberás publicar algo que no tengas la certeza que está bien escribido (atención a WP:ORT!). Puedes usar la página de testes para empezar tus traducciones o tus páginas. Se necesitares de ayuda en la verificación ortográfica de los textos, puedes contar conmigo. Boa estadia na wikipédia lusófona e boas contribuições! -- Dioluisf (discussão) 17h54min de 19 de julho de 2020 (UTC)[responder]

PS: Esta ferramenta pode ser útil em caso de dúvidas ortográficas. Dioluisf (discussão) 17h56min de 19 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Obrigado novamente. Assim o farei --Chalisimo5 (discussão) 01h05min de 20 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Em Suicídio no Brasil, você reverteu um vandalismo, mas poucos minutos antes houve outro vandalismo que não foi revertido. É sempre bom dar uma olhadinha no histórico para ver se não tem mais de um vandalismo, além da última edição. Saudações, e boas edições. --Bageense^(fala) 10h48min de 22 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Obrigado! Eu dou sempre uma olhada no histórico. Desta vez passou. Esqueci-me de reverter para a versão estável. Saudações e boas edições! -- Dioluisf (discussão) 12h13min de 22 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Olá caríssimo Dioluisf! Aproveitando sua boa vontade expressada na esplanada, poderia ajudar-me a referenciar ou até expandir certos artigos referentes a Portugal? Eis um lista abaixo:

1. Cooperativa de Consumo União Pragalense Precisa de fontes, mas acredito que este é o "caso" mais fácil da lista.
2. Literatura romântica em Portugal Sinceramente, fiquei pasmo ao ver que este verbete (que deveria ser no mínimo um AB) estava sem referências. De qualquer forma, adicionei fontes, mas como são apenas links, sem dúvida as referências bibliográficas farão uma grande diferença.
3. Lista de cruzeiros de Portugal Nem pesquisando achei fontes. O grande problema é que muito provavelmente será preciso um número considerável delas. Pensei também em mandar para Manutenção emergencial.
4. Jardim Conde Valbom Outro sem WP:V que também não achei boas fontes.

Bom, é isso. Boas edições! Ovelhamauro ^(diga) 01h37min de 13 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Olá Ovelhamauro! Tratei já do primeiro se quiser dê uma olhada. Obrigado por me contactar sobre estes verbetes! Att. -- Dioluisf (discussão) 00h23min de 14 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Ótimo! Até fez uma moção, muito bom mesmo! Fico feliz de ter contatado o usuário certo. Ovelhamauro ^(diga) 00h43min de 14 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 13 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Prezado Dioluisf, Como já indiquei em outra postagem, são inúmeros erros de todo tipo, desfigurando a biografia de um importante pintor na História da Arte no Brasil. De modo anônimo, visto que sou crítico e historiador de arte profissional e portanto não posso nem desejo ser colaborador registrado da Wikipedia, fiquei indignado e tentei corrigir alguns dos absurdos mais graves. Não pretendia e não pretendo ir além disso. Fiquei bastante surpreendido ao constatar que Renato de Carvalho Ferreira (22h25min de 16 de agosto de 2020) reverteu diversas das correções classificando-as como "vandalismo". Ora, caso este revisor - parece que ativo nesta página há um ano ou menos - de fato a tivesse examinado com um mínimo de cuidado não teria desfeito óbvias retificações de erros graves. Mencionarei um dos menores e mais simples: logo no início diz-se que o pintor Castagneto estudou na "Academia Brasileira de Belas Artes" (link em vermelho por não existir tal verbete). O correto é "Academia Imperial de Belas Artes", que além do mais permitiria a efetiva ligação porque existe na Wikipedia: este é um exemplo do tipo básico de edições às quais me dei o trabalho de efetuar e foram revertidas como "vandalismo" (1). Para encerrar, passo para questão mais grave: como intelectual especialista na obra de Castagneto, autor do livro de referência sobre sua vida e obra (edição de 1982), sou citado e meu livro é referido várias vezes como abonação de informações, textos e afirmativas confusas, equivocadas e indevidas. Entendo que essa é uma violação de meu direito de propriedade intelectual. Solicito providências a esse respeito, observando que esta página foi criada em 24 de março de 2010 por Eleefecosta e se manteve sóbria e fundamentada até 24 de novembro de 2017 (4.845 bytes), quando sofreu uma brutal ampliação para 30.763 bytes sob responsabilidade de Guilhermembatisa (um estudante) em 8 de dezembro de 2017. Não existe a menor dúvida que essa foi a causa, absolutamente irresponsável e incompetente (a crítica é severa mas não pode ser tomada por ofensa ou carência de boas maneiras, pois se trata de agressão cometida contra importante matéria de cultura nacional), que produziu o lamentável estado em que se encontra o verbete dedicado ao pintor Giovanni Battista Castagneto. Este sim foi um ato de vandalismo que justificaria, como ainda justifica, reverter as informações para o estágio modesto e bem referenciado de 24 de novembro de 2017. Atenciosamente, Carlos Roberto Maciel Levy (189.122.35.173)

(1) Aplicar a categoria de vandalismo a correções responsáveis feitas por um especialista no assunto aqui discutido, veiculado em meio de comunicação pública, sugere os bem conhecidos crimes de injúria, calúnia e difamação.

Caríssimo, algumas edições passam despercebidas a quem revê diariamente esta wiki. A sua parece ter passado como vandalismo quando não o era. Revi a sua edição e atualizei as referências. Considere o assunto Feito. -- Dioluisf (discussão) 14h20min de 21 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Carlos Roberto Maciel Levy[editar código-fonte]

Prezado Dioluisf, ao terminar de enviar a postagem anterior sobre Giovanni Battista Castagneto, reli o texto em relação ao qual protestei e acabei por encontrar meu próprio nome em link para artigo específico. No passado soube que existia mas nem me lembrava mais disso. Verifiquei agora que foi criado há quase 10 anos pelo mesmo eleefecosta que não sei quem é e mencionei como criador de uma versão inicial razoável do artigo sobre Giovanni Battista Castagneto. Fui surpreendido agora ao constatar que você assinalou esse artigo que se refere a mim como "Esta página ou seção foi marcada para revisão devido a incoerências ou dados de confiabilidade duvidosa". Li o breve artigo com cuidado e não existe nada que corresponda à categoria atribuída por você. Também não existe nada a ser revisado, ao menos no que se refere a informações verdadeiras, neutras e corretas. Considero precipitada, abusiva e ofensiva a nódoa de suspeição que neste momento está atribuída ao meu nome e ao muito resumido esboço biográfico na Wikipedia em português. Como solução proponho que você de fato verifique seja lá o que teve a temeridade de considerar como de "confiabilidade duvidosa", por exemplo os mesmos links que acabo de conferir em relação a coisas tais como prêmios (Jabuti 1981, Associação Brasileira de Críticos de Arte, etc.) ou livros publicados (no Google Scholar e no Google Books) e remova sua restrição suspeitosa. Ou então, como parece que existem políticas bem definidas da Wikipedia em relação a pessoas vivas, que proceda à completa remoção do artigo em questão. Aguardando seu pronunciamento, Carlos Roberto Maciel Levy 189.122.35.173 (discussão) 10h36min de 21 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Novamente sobre Castagneto[editar código-fonte]

Prezado Dioluisf, Não sei se esta é a maneira apropriada de dirigir-me a você e lamento caso não o seja. Obrigado por sua resposta e providência básica em relação ao artigo Giovanni Battista Castagneto, ao qual voltarei mais adiante. Gostaria de recordar que minha interação com a Wikipédia, iniciada ontem, teve origem no mencionado artigo. Contudo, tal interação se expandiu a um artigo sobre minha pessoa - em relação ao qual aguardo ainda um posicionamento de sua parte. Neste caso recebi também uma mensagem do editor GHMF, a quem respondi abordando os dois assuntos e copiando os dois comentários que originalmente encaminhei para você.

Retornando ao tema mais relevante, o absurdo artigo sobre o pintor Giovanni Battista Castagneto (18851-1900), já agradeci sua proficiência em eliminar a indevida marcação como "vandalismo", apesar da lacuna no que tange a pedido de desculpas. Embora sendo tão prolixo, ainda assim é possível que eu não tenha conseguido me exprimir adequadamente: a falsa acusação de vandalismo era muito grave, mas o problema real persiste. Refiro-me à completa inépcia que mutilou e tornou confuso e nocivo o esboço biográfico, na Wikipédia, de um dos mais importantes pintores no Brasil de fins do século XIX. Insistirei neste tópico até que ele seja resolvido em termos aceitáveis e sensatos. Para tanto, dediquei uma valiosa parcela de meu tempo no propósito de esclarecer de maneira concreta o que ocorreu a partir de 2017 (e algumas constatações evidentes eu mencionei na primeira mensagem para você).

Após alguma investigação, a questão agora está claríssima: a origem do artigo, entre 2010 e 2017 foi iniciativa do usuário registrado Eleefecosta (que identifiquei como sendo o Dr. Luiz Fernando da Costa e Silva, fundador e ex-reitor do Centro Universitário UNIFIEO, São Paulo, Brasil). Tanto quanto pude apurar trata-se de pessoa idosa e colecionador de pintura brasileira oitocentista. Daí talvez a modéstia e prudência do artigo original, com edições posteriores do próprio criador, sem prejuízo de não conter erros, falsidades ou distorções nocivas. Já o que aconteceu em outubro de 2017 foi bem o que eu de certa maneira havia intuído: o legítimo vandalismo que aumentou em mais de seis vezes a extensão do artigo original foi praticado pelo usuário registrado Guilhermembatisa (que identifiquei como sendo o estudante Guilherme Martins Batista, monitorado por seu professor universitário João Alexandre Peschanski, ambos de São Paulo, no escopo de algo denominado Projeto Wikipédia da Cásper Líbero Jornalismo 2017). Bela idéia essa de estimular estudantes a cometerem todo tipo de atrocidades culturais a título de aprendizado! E com laivos de arrogância incontida, querendo demonstrar produtividade e "sabedoria". Disso resultou a longa e intrincada mixórdia de recorte e colagem, plagiarismo, ignorância, incapacidade de leitura e compreensão, além de desrespeito a diversos padrões hierarquizados da Wikipédia - tudo vazado em um idioma dificilmente reconhecível como português. Especialista que sou, reconheço que não há mais como reparar o artigo, razão pela qual volto a sugerir que ele seja revertido ao estado anterior a 24 de novembro de 2017. Ou então que seja completamente removido, pois tornou-se uma emboscada de desinformação que certamente continuará a se espalhar pela internet como triunfo da displicência e da desonestidade intelectual.

De minha parte, devo informar a você que no início da próxima semana farei contato direto com o professor João Alexandre Peschanski (codinome Joalpe na Wikipédia; parece que da área de Ciências Políticas; e também membro de algo chamado Projeto Wikipédia na Universidade), pois foi ele que patrocinou e aprovou tamanho absurdo. Apresentarei reclamação formal e, se necessário, recorrerei às instâncias acadêmicas superiores. Eventualmente, recorrerei à imprensa e meios convencionais de comunicação de massa aos quais tenho acesso. Com sinceridade espero que nada disso seja de fato necessário.

Atenciosamente, Carlos Roberto Maciel Levy --189.122.35.173 (discussão) 21h02min de 21 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Agradecimento e cumprimentos: Carlos Roberto Maciel Levy[editar código-fonte]

Prezado Dioluisf, gostaria que aceitasse o melhor agradecimento pela impecável edição de fontes de referência que você fez no artigo alusivo ao meu nome. Como leigo em Wikipédia, compreendo agora que havia de fato necessidade de aprimorar algo criado, há bastante tempo, por alguém que se baseou apenas em livros impressos de difícil acesso. E que eu, pessoalmente, nem me sentiria à vontade nem possuiria competência específica para corrigir. Ao mesmo tempo que cumprimento sua elegância e paciência em relação à mensagem que lhe enviei sobre o tema anteriormente, peço desculpas pelo tom um tanto áspero de minhas palavras, bem como tomo a liberdade de sugerir que os painéis que assinalam necessidade de revisão contenham textos mais precisos, evitando generalidades agressivas como "confiabilidade duvidosa". Cordialmente, Carlos Roberto Maciel Levy --189.122.35.173 (discussão) 22h27min de 23 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Não tem de quê. Trabalhar uma enciclopédia requer tempo. Mais adiante quando eu próprio tiver mais tempo efetuarei uma análise profunda ao artigo do ilustre pintor. Saudações cordiais. -- Dioluisf (discussão) 22h37min de 23 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Ola, bom dia Caro Dioluisf, tudo bem ? A despeito da alteração efetuada na ortografia, eu desconhecia que o nome da ilha Groenlândia tinha uma modificação na ortografia Luso-Africana, pensei que apenas foi um erro ortográfico que somente passou despercebido, mas eu respeito sem nenhum problema ou indagação e entendo sobre esse fato, agora entendo que existe mais variantes do mesmo nome da ilha em questão, eu não quis ser inconveniente de nenhum modo, mas sou grato desde já, obrigado também--Vinicius Diego (discussão) 02h22min de 23 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

@Vinicius Diego:Não tem problema, apenas tenha mais cuidado nas mudanças, a acentuação e a forma de escrever muda em inúmeros casos. --Dioluisf (discussão) 18h41min de 23 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Olá, prezado ---Dioluisf, antes de mais nada sou grato pela tutoria, realmente estava ancioso por conhecer mais sobre as regras, e melhores politicas do Wikipedia para que possa criar contribuir com os melhores artigos. Eu consegui fazer algumas publicações curtas, sobre filmes, e foi muito interessante, mas meu desafio está sendo criar ou montar um artigo autobiografico, sobre um pesquisador/cientista que muito contribui para a difusão da ciência no Brasil (notadamente no estudo de eletricidade atmosférica), desta forma gostava de seu apoio, para mostrar meus eventuais erros na elaboração deste artigo. Ora o mesmo é negado por escassez de fontes fiáveis, fontes que demonstrem notoriedade, etc. Nesta última que não publiquei fiz a inserção das referidas fontes, mas ainda tenho certo melindre em publica-la e a mesma sofre com rejeição novamente. Apreciava se pudesse verificar se as mesmas se fazem suficientes. Meu artigo https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Jpoliv08/Testes. Antecipadamente agradeço qualquer ajuda. 2804:14D:6891:984E:118B:85B3:DB9C:3886 (discussão) 17h16min de 27 de agosto de 2020 (UTC)Jpoliv082804:14D:6891:984E:118B:85B3:DB9C:3886 (discussão) 17h16min de 27 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

@Jpoliv08: Olá enquanto seu tutor alerto-o para o facto de ter escrito a mensagem deslogado, tenha atenção a isso pois tal acontecimento expõe o seu IP. Em segundo lugar, analisei o seu pedido de restauro que foi negado por falta de fontes fiáveis. Confesso que ainda não fui consultar o seu teste em Usuário(a):Jpoliv08/Testes (já agora sempre que referir uma página da wikipédia coloque-a entre [[ ]] para fazer uma ligação interna em vez de externa), quando tiver mais um tempinho irei analisar toda a situação. Saudações e boas edições! -- Dioluisf (discussão) 21h39min de 27 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Olá, prezado ---Dioluisf, grato pelas dicas, agrega muito. Quanto a consulta ao teste agradeço se puder fazê-lo, e receberei com gratidão eventuais dicas e sujestões. Jpoliv08 (discussão) 15h35min de 3 de setembro de 2020 (UTC)Jpoliv08Jpoliv08 (discussão) 15h35min de 3 de setembro de 2020 (UTC)[responder]
Olá, prezado ---Dioluisf, gostava de saber se pode ver o meu teste para publicação em Usuário(a):Jpoliv08/Testes é minha intenção submetê-lo após tuas sugestões, agradeço imenso tua ajuda, e aguardo teus comentários.

Jpoliv08 (discussão) 21h48min de 17 de setembro de 2020 (UTC)jpoliv08Jpoliv08 (discussão) 21h48min de 17 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Artigos sem fontes e sem interwikis desde 2011, parte 1: Entretenimento", de agosto de 2020.

Infelizmente, esse tópico teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 15h51min de 30 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

@MisterSanderson: Grato pelo seu contacto. Irei apresentar as minhas sugestões de melhoria em breve. Saudações! -- Dioluisf (discussão) 23h52min de 30 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

@MisterSanderson: Não ando com muito tempo disponível mas estou a agregar umas sugestões que entretanto apresento na discussão que indicou. Att. -- Dioluisf (discussão) 15h23min de 4 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Me ajuda com o usuário anônimo 2804:D41:75F2:E700:D473:EF1C:8084:8426 estou preocupada Luisa.Fridman32 (discussão) 23h51min de 30 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

@Luisa.Fridman32: Apliquei um bloqueio por 1 dia. Infelizmente vândalos como este vão surgindo, temos que os reverter. Boa estadia aqui na wiki. Qualquer coisa diga. Saudações e Boas edições!

Logo que comecei a usar a Wikipédia também tive problemas Luisa.Fridman32 (discussão) 00h09min de 31 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Userbox[editar código-fonte]

Como criar uma userbox? Luisa.Fridman32 (discussão) 01h15min de 31 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

@Luisa.Fridman32: Acho que esta página é capaz de a ajudar. Att. --Dioluisf (discussão) 01h22min de 31 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Eu ja li a página sobre userboxes mesmo assim não sei como criar uma userbox Luisa.Fridman32 (discussão) 01h28min de 31 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Foi bem chato ter um usuário anônimo mexendo nas minhas mensagens Luisa.Fridman32 (discussão) 19h28min de 1 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

@Luisa.Fridman32: Não se preocupe porque isso não acontece assim tantas vezes! Saudações. -- Dioluisf (discussão) 14h40min de 3 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Caro usuário(a), foi aberta uma votação sobre a necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Albertoleoncio, usando o recurso MassMessage. 12h01min de 4 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 10 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

	Medalha da civilidade
	Grande apoiador e divulgador das regras da wikipedia para os iniciantes, e sempre com muito respeito e encorajamento aos que estão a se iniciar neste espaço. Jpoliv08 (discussão) 22h59min de 23 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Olá, Dioluisf: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Como faço uma biografia? --Assesoria Letícia Talia (discussão) 12h59min de 6 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Essa página poderá ser útil (WP:COMEÇAR) Dioluisf (discussão) 12h03min de 9 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Oi tem como criar algo aqui ou so editar? --9las9uKayr9 (discussão) 22h19min de 6 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Isto pode ser útil (Ajuda:Guia de edição) Dioluisf (discussão) 12h01min de 9 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Olá, posso criar uma página sobre um integrante da minha família? A biografia dele? --Fernanda Frifri (discussão) 01h49min de 8 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

@Fernanda Frifri: Sim, desde que cite fontes fiáveis e independentes. (WP:FF) Dioluisf (discussão) 11h59min de 9 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 8 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Olá, boa noite, minha página será removida? sou novo aqui e devo ter me esquecido de algum procedimento, abs --Laercio1971 (discussão) 02h42min de 9 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

@Laercio1971: Poderia indicar a que página se referia? --Dioluisf (discussão) 11h57min de 9 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Estou com dúvida sobre as variantes da arte --Rendryk (discussão) 12h43min de 9 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Em que sentido? Dioluisf (discussão) 13h06min de 9 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Olá Dioluisf! O artigo Seleção Portuguesa de Natação, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 16h45min de 11 de outubro de 2020 (UTC)[responder]