Usuário(a) Discussão:Juntas – Wikipédia, a enciclopédia livre

Sebastião

Ajude-me por favor[editar código-fonte]

você pode me ajudar em um artigo que está pra eliminação por concenso, se puder me ajudar visualize por favor este artigo da comunidade da Wikipédia, DJ Binho Obrigado Usuário Juntas me ajude... 177.41.9.69 (discussão) 01h16min de 20 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Fui obrigado a gravar antes de terminar a tradução para reiniciar o pc. Outra das regras da wikipédia é a de assinar sempre as suas mensagens.Rpo.castro (discussão) 13h05min de 10 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Foto do Pelourinho de Vila Nova de Souto D'El-Rei[editar código-fonte]

Compreendo, pensava que a foto ainda estava para aprovação. Eu queria introduzir a foto do Pelourinho de Vila Nova de Souto D'El-Rei e em Pelourinho de Arneirós que é exactamente o mesmo local designado de duas formas diferentes.

Eu já fiz upload do ficheiro com as devidas caraterísticas em: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PelourinhoVNSDR.jpg

Será que me pode ajudar, com o melhores cumprimentos, --Camilo Carneiro (discussão) 22h29min de 15 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Obrigado por tudo, o outro conteúdo eu já inseri e era em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Pelourinho_de_Arneir%C3%B3s

Ou seja pelourinho de Arneirós, que é exatamente a mesma localidade. --Camilo Carneiro (discussão) 22h59min de 15 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Rossio ao Sul do Tejo[editar código-fonte]

  • Realmente, não está correcto: apesar de se ligarem (actualmente, já não o fazem, infelizmente), e de partilharem uma designação muito semelhante, as Linhas da Beira Alta e Baixa pouco se relacionam, tendo a Baixa como principal objectivo servir o interior português, enquanto que a Alta sempre teve (e continua a ter) um carácter mais internacional. Já corrigi no artigo. Se precisar de mais alguma ajuda neste ramo, esteja à vontade para perguntar. -- AJPValente (discussão) 11h02min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
  • Por motivos principalmente de relevo (Abrantes situa-se num cabeço), decidiu-se fazer a estação da cidade na margem contrária, na zona do Rossio ao Sul do Tejo, onde havia mais espaço (nessa altura, ainda não se pensava em fazer a Linha da Beira Baixa...); mas a estação continua a denominar-se de "Abrantes", uma vez que é essa a cidade que serve. Quanto aos nomes das linhas, isso é um pouco mais complicado: é que antes um troço podia pertencer a dois caminhos de ferro; por exemplo, a Linha do Leste era de Lisboa-Santa Apolónia à fronteira com Espanha, e no mesmo troço de Lisboa até ao Entroncamento, também estava a Linha do Norte, ou seja, o troço de Lisboa ao Entroncamento pertencia tanto à Linha do Leste como à Linha do Norte. O troço entre o Entroncamento e Abrantes da Linha do Leste pertencia também à Linha da Beira Baixa, que depois de Abrantes seguia sozinha até à Guarda (hoje em dia, apenas até à Covilhã). Posteriormente, a CP e depois a REFER acabaram com isso, ficando cada troço apenas pertencendo a uma linha. Neste caso, a Linha do Leste foi muito amputada, perdendo o troço entre Lisboa e o Entroncamento para a Linha do Norte, e o troço entre o Entroncamento e Abrantes para a Linha da Beira Baixa. -- AJPValente (discussão) 13h21min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Fiquei pensando todo esse tempo no que você falou e não consegui decifrar seu enigma: votar a favor do fim da verificabilidade ajuda na eliminação de lixo? Impede que editores de seis meses ameacem acabar com o projeto? A meu ver não. Qual é a vantagem então?--Mister Sanderson (discussão) 18h17min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

O projeto é colaborativo, mas para mim isso significa construir juntos as coisas, e não ter de consertar o que outros construíram mal por preguiça. Há questões em que se pode corrigir deslizes dos outros (política de edição): erros ortográficos, formatação, erros factuais, parcialidade, quase-VDA... Mas abaixo disso, como spam, falta de fontes, VDA, nonsense, má-tradução, não dá (política de eliminação). O conteúdo ser verificável é a exigência mínima para inclusão de conteúdo. Se alguém não cumpre a exigência mínima do projeto, não deixarei o incompetente empurrar trabalho pra minha mesa... Taco o dedo na PE (não ER ou ESR) sem piedade! Se você me sugeriu referenciar o que outros não referenciaram, suponho que você deva gostar de fazer isto. Que bom, continue assim, não vou tentar convencê-lo a eliminar nada: cada um contribui à sua maneira, e a minha não será a sua, nem a sua a minha. Se eu ficasse arrumando artigos sem nenhuma fonte, a pilha de artigos sem fontes jogados na minha mesa só aumentaria, e eu não poderia escrever nada, ficaria só por conta de trabalho que outros não fizeram e empurraram para mim. Fazerem isso comigo não é nada colaborativo, é bem xingável, na verdade. Vim para esse projeto para fazer o que gosto (todo voluntário vem para isso), não para ser escravo de maus editores.--Mister Sanderson (discussão) 23h03min de 19 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a) Discussão:2.81.162.229[editar código-fonte]

O artigo Usuário(a) Discussão:2.81.162.229 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stuckkey (discussão) 19h40min de 23 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Muitíssimo obrigado Juntas. Já atualizei no artigo, valeu mesmo, muito obrigado mesmo. Boas edições! Net Esportes (discussão) 21h59min de 27 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Re: Nos Eixos[editar código-fonte]

Boas. Não tenho nada contra a categoria, mas parece-me contraproducente categorizar em categorias não existentes, já que uma cat é algo "estruturante", pelo que deve corresponder ao que existe agora, sendo um caso completamente diferente dos links vermelhos no corpo dos artigos. --Stegop (discussão) 16h19min de 1 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

RE: José Pinheiro (General)[editar código-fonte]

Talvez você não tenha reparado, mas a informação colocada na Wikipédia foi única e exclusivamente tirada de uma pagina de livre acesso a todas as pessoas que tenham acesso à Internet. De facto tenho acesso a mais informação, porém só inseri essa porque é a que está permitida que seja revelada ao publico pelo site da Força Aérea, além de que a informação foi devidamente referenciada.

Creio que deveria averiguar melhor as coisas em vez de tomar esse tipo de acções precipitadas. Luís Angelo (Morgaroth) 11h06min de 9 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Re:Re:[editar código-fonte]

É mesmo necessário dar uma extensa lista de páginas em que o mesmo pode ser aplicado pela sua pessoa? Ou será mesmo necessário alterar todos os adjectivos e o sentido das frases só para parecer que a informação não foi retirada daquela página? Não posso adicionar mais nenhum tipo de informação para proteger a identidade e a vida privada desta entidade. A informação disponibilizada no site publico da FAP é, claro, da autoria da FAP, mas já foi, ainda é, e continuará a ser usada em diversos locais, porque é não só uma maneira de propagandista mas também chamar a atenção do publico para a missão da FAP.

Novamente lhe digo, a informação que coloquei na Wikipédia está acessível a todo o mundo e a mesma informação foi referenciada devidamente. Luís Angelo (Morgaroth) 13h53min de 9 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Re:Re:Re[editar código-fonte]

Incrível, você realmente me fez rir. Você se sente bem elaborando uma resposta tão requintada como se estivesse a escrever um artigo para um ignorante? Isso faz você se sentir bem ou hierarquicamente superior? Porque não é humilde e começa a ter uma conversa plena e normal como duas pessoas devem ter? Se não quer, pois bem, ficarei feliz se a tentativa de conversa acabar por aqui. Luís Angelo (Morgaroth) 13h07min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Perfeito. Paulo Juntas 17h30min de 10 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Políticas centrais de conteúdo[editar código-fonte]

Olá. Como você foi um dos editores mais ativos em setembro (>1000 ações), creio que seria positivo consultar-lhe: já conhece as políticas centrais de conteúdo (WP:V, WP:NPI e WP:NPOV)? Que acha delas? O que deveria ser mudado? E o que poderia ser melhorado?--Mister Sanderson (discussão) 02h18min de 18 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

RE: Álvaro Salvação Barreto[editar código-fonte]

Caro Juntas, algo de errado se passa então, porque essa página já foi verificada por administradores e ninguém disse nada. Algum de vós está errado então. Luís Angelo (Tuga1143) 16h10min de 4 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Contra todas as regras... gut! Cumprimentos senhor eliminador. Luís Angelo (Tuga1143) 16h50min de 4 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Uma medalha![editar código-fonte]

A medalha original
Então as freguesias pararam de ser editadas? Jfmsventura (discussão) 16h53min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Ola, em 1;lugar queria esclarecer que me enganei ao editar pelo menos dois artigos sobre novas freguesias do concelho de Santo Tirso, quero salientar que sou natural deste concelho, no qual residí 18 anos, tenho muito orgulho em ser de Santo Tirso e tambem tinha em colaborar com a Wikipedia, embora seja um colaborador recente... Sou uma pessoa responsável e ao contrario do que disseste eu nao estou aqui a brincar, nem com a wikipedia, muito menos com o bom nome e a história da minha terra... Concordo que me tenha enganado, por esse motivo peço imensa desculpa, mas gostaria que me tivessem chamado a atenção com mais respeito, pois ha outras maneiras de falar. Cumprimentos--Jfmsventura (discussão) 14h28min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Falaste em meia duzia de paginas, quando na verdade acho que foram quatro, mesmo assim assumo que são bastantes enganos mas como referi registei-me aqui recentemente, não estou aínda familiarizado com as regras... Quanto ás freguesias em questão, a primeira; Areias, Sequeiró, Palmeira e Sequeiró (foi uma distração, o erro está á vista), no entanto a segunda; Santo Tirso, Couto (Santa Cristina e São Miguel) e Burgães, e a terceira; Guimarei e Lamelas, são freguesias que passaram a existir depois da reforma administrativa, tive dificuldade ao fazer o redirecionamento de União de freguesias, segui as indicações na página sobre redirecionamentos mas em algumas deu erro, talvez fosse essa a razão... Cumprimentos--Jfmsventura (discussão) 19h29min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

RE: Ilustres[editar código-fonte]

Oi rapaz ! Comigo vai tudo andando e contigo ? Em relação aos "Ilustres" desconheço se existe alguma referência ao assunto. Não vejo motivo para que não exista referência aos ditos ilustres. Já agora aproveito para te recomendar uma ida ao oftalmologista, pois não me parece que me tenhas visto retirar nenhum ilustre de algum artigo. hehehe. Grande abraço --João Carvalho deixar mensagem 23h18min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Claro que não te tinhas explicado bem. hehehe ! Se não tem link e não aparece nada no Google, lixo com ele. Enquanto não fizerem referência a este ilustre editor da wikipédia, todos os outros serão eliminados. :) --João Carvalho deixar mensagem 23h35min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Quem apagou isso não fui eu. Deve ter sido o meu neto mais velho. Provavelmente esqueci-me de fazer o logout heheheheee!
Não sei se existe regra ou não ! --João Carvalho deixar mensagem 00h01min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Oi ! Tudo bem contigo ? Podes verificar isto ? Rectifiquei os dados e coloquei refs mas os dados são tão diferentes, que acabei por ficar na dúvida se.... Grande abraço --João Carvalho deixar mensagem 22h53min de 5 de março de 2014 (UTC)[responder]


Páginas para eliminar/Anexo:Frota da Ferrovia Tereza Cristina e Frota da Rede de Viação Paraná - Santa Catarina[editar código-fonte]

Juntas, Peço que ajude a manter os artigo, vou incluir as referencias citadas... Recomendo que veja seus artigos, pois aperentemente existem editores que somente operam na eliminação de artigos... veja isso... Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Frota da Ferrovia Tereza Cristina... Meloaraujo (discussão) 12h35min de 8 de março de 2014 (UTC)[responder]

Dados estatísticos da população[editar código-fonte]

Olá. Por acaso tens o link de ficheiros de dados estatísticos da população por freguesia ? Tenho o dos "censos de 2011", o com os "dados de 1864 a 1960" e o "Censo da R.A.Madeira de 2001", mas faltam-me os outros censos. No site do INE, embora não seja fácil a procura, consegue-se ver os dados, mas o link que se obtém é sempre para a página inicial do INE, o que não permite a fácil conferência dos dados nos artigos. Já agora, se tiveres paciência espreita isto, mas já sabes que és livre até para ignorar o assunto. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 22h41min de 11 de março de 2014 (UTC)[responder]

Provavelmente eu é que me expliquei mal. Os censos que tenho são:

e os outros ?? abraços --João Carvalho deixar mensagem 22h55min de 11 de março de 2014 (UTC)[responder]

O motivo que me leva a fazer a pergunta é esta maluqueira. --João Carvalho deixar mensagem 23h00min de 11 de março de 2014 (UTC)[responder]

Ok ! Merci ! Tenho encontrado cada coisa nos artigos.... como este que vou rectificar o vandalismo. --João Carvalho deixar mensagem 23h25min de 11 de março de 2014 (UTC)[responder]

Obrigado ! Obrigado ! Obrigado ! pelo link !

Parabéns pelo artigo ! Já agora espreita este heehehehehe.

Vê aqui, na secção Território as refs. A do decreto Lei, é mais completa da que tu usas. As outras não apontam para o portal do INE (local onde para se descobrir alguma coisa, leva séculos). As refs têm também já incluído o arquivo.

Abraços --João Carvalho deixar mensagem 00h06min de 30 de março de 2014 (UTC)[responder]

Pedido de opinião[editar código-fonte]

Tinha feito União das freguesias de Perafita, Lavra e Santa Cruz do Bispo mas, como bem referiste, o título não é o correcto. Quando ia mover para o título certo (maiúscula na palavra Freguesia), descobri que já existe União das Freguesias de Perafita, Lavra e Santa Cruz do Bispo. Estava a pensar fazer o movimento, apagando pura e simples o artigo que tem o título certo, pois não me parece ter conteúdo que mereça ser fundido. Achas que se aproveita algum conteúdo, ou elimino? Abraços --João Carvalho deixar mensagem 13h45min de 30 de março de 2014 (UTC)[responder]

Eu posso fazer uma coisa, que diga-se de passagem nem devia ser permitida. Quando quero mover um artigo A para outro nome B, se já existir o artigo B, o sistema pergunta-me se quero eliminar o artigo B, ou seja uma eliminação de artigo que não aparece com proposta de eliminação. Vá a gente entender isto !! Abraços --João Carvalho deixar mensagem 16h21min de 30 de março de 2014 (UTC)[responder]
Agora é que dizes !!! O artigo já foi à vida ! --João Carvalho deixar mensagem 22h04min de 30 de março de 2014 (UTC)[responder]
LOL. Por isso é que eu disse para fazeres copy/paste. Pensei que tivesses visto que tinha lá texto (muito). Paulo Juntas 22h14min de 30 de março de 2014 (UTC)[responder]
Consigo recuperar o texto, embora me pareça que uma boa parte é para eliminar. --João Carvalho deixar mensagem 23h14min de 30 de março de 2014 (UTC)[responder]
Acabei de aproveitar parte do conteúdo, fazendo algumas pequenas alterações à forma como estava escrito. O Resto do antigo artigo talvez ainda tenha alguma coisa para aproveitar, mas é para colocar nas antigas freguesias. --João Carvalho deixar mensagem 23h37min de 30 de março de 2014 (UTC)[responder]
Sim, era isso mesmo. União das Freguesias de Valença, Cristelo Covo e Arão fica sem o tal mapa ! --João Carvalho deixar mensagem 21h27min de 31 de março de 2014 (UTC)[responder]

Uniões de Freguesias: nome oficial vs. nome abreviado[editar código-fonte]

Caro Paulo Juntas, relativamente à questão que deixou na minha área de discussão (quanto a não criar páginas para as novas freguesias usando designações abreviadas em detrimento das oficiais), aqui vai a minha resposta:

A razão pela qual eu opto por "versões curtas" das uniões de freguesias é a mesma pela qual o artigo do nosso país se chama Portugal e não República Portuguesa (nome oficial, segundo a Constituição da República Portuguesa). Idem para Alemanha em vez de República Federal da Alemanha, Coreia do Sul em vez de República da Coreia e Coreia do Norte em vez de República Democrática Popular da Coreia, Olhão em vez de Olhão da Restauração, e na Wikipédia holandesa surge Den Haag (Haia) em vez de 's-Gravenhage... Ou seja, é comum designarem-se regiões, países, cidades, etc. por versões mais curtas e não pela sua designação oficial. (E, já agora, pessoas: François Mitterrand em vez de François Maurice Adrien Marie Mitterrand, Charles de Gaulle em vez de Charles André Joseph Pierre-Marie de Gaulle — neste caso a Wikipédia lusófona até se esquece de indicar o "Pierre"...)

No caso das freguesias, algumas das designações abreviadas até são as que estão a ser usadas nos sites dos municípios (outras não, admito). Por exemplo, no site oficial de Torres Vedras, a freguesia oficialmente designada União das Freguesias de Torres Vedras (São Pedro, Santiago, Santa Maria e São Miguel) e Matacães aparece listada na forma abreviada Torres Vedras e Matacães. E como estes, muitos outros exemplos. Genericamente, penso que os títulos de artigos devem ter, na medida do possível, designações curtas, esclarecendo o texto quanto às designações oficiais.

Quanto ao pessoal que supostamenrte vai procurar o artigo com o nome oficial — se é assim, são bem estranhos... O normal seria (digo eu, vá lá) começarem por passar pelo artigo dedicado ao município. Se nesse artigo já surgir uma ligação para a nova freguesia (tenha sido criado com o nome oficial ou com o nome abreviado), então não precisam de criar novo artigo; se não existe, que o criem lá como achem bem. Pois, se no artigo do município já surgiam as ligações para as freguesias antes da reorganização administrativa, também deverão lá estar as ligações para as novas freguesias (que é o que as "uniões de freguesias" são: simples freguesias, segundo a lei).

Tudo isto para dizer que não, não vou criar artigos em nome de uniões de freguesias, nem redireccionar para lá os artigos com nomes abreviados. Se alguém quiser, que o faça. Eu acho um critério errado, pelo que não o seguirei. Gazilion (discussão) 13h47min de 31 de março de 2014 (UTC)[responder]

Interessante[editar código-fonte]

Para o caso de não teres visto isto. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 18h07min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Caro Juntas, se for do seu interesse e tiver disponibilidade, solicito a sua opinião neste tópico da esplanada sobre a diferença de tratamento entre entradas sobre portugueses e brasileiros na secção de Eventos Recentes da página principal. Antero de Quintal (discussão) 01h19min de 29 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Carvalhal de turquel[editar código-fonte]

Olá, criei a minha primeira página e cometi um erro básico no título/URL: faltou uma maiúscula. É possível alterar o nome da página, depois de estar criada? A página é https://pt.wikipedia.org/wiki/Carvalhal_de_turquel. lObrigado

Estatuto das freguesias portuguesas extintas[editar código-fonte]

Olá Juntas, coloquei esse tópico na esplanada, poderias dar a tua opinião?Desde já obrigado, cumprimentos--Jfmsventura (discussão) 08h09min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Aviso sobre votação de CheckUser em andamento[editar código-fonte]

Aviso sobre votação de Oversight em andamento[editar código-fonte]

Aviso sobre votação em andamento[editar código-fonte]

Aviso sobre votação em andamento[editar código-fonte]

Aviso sobre votação de Oversight em andamento[editar código-fonte]

O verbete Lista de ciclistas de Portugal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Victão Lopes Diga! 00h14min de 11 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Olá Juntas,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1434 artigos destacados, 1863 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

  • Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Votação sobre a alteração nas regras do direito ao voto[editar código-fonte]

Aviso sobre votação de Oversight em andamento[editar código-fonte]

Convite para participação no Wikipedia Asian Month[editar código-fonte]

Caro(a) (nome do usuário),
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Aviso da votação para Supervisor[editar código-fonte]

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?[editar código-fonte]

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Aviso sobre pedido de administração em andamento[editar código-fonte]

Aviso sobre votação em andamento[editar código-fonte]

Aviso sobre pedido de administração em andamento[editar código-fonte]

Aviso sobre votação em andamento[editar código-fonte]

Aviso sobre votação em andamento[editar código-fonte]

Remoção do estatuto de administrador do usuário Érico[editar código-fonte]

Votação para Administrador em andamento[editar código-fonte]

Aviso de votação para Oversight em andamento[editar código-fonte]

Votação para administrador em andamento[editar código-fonte]

Pedido de opinião sobre o administrador Zoldyick[editar código-fonte]

Pedido de remoção do estatuto de burocrata do usuário Érico[editar código-fonte]

Pedido de opinião sobre o administrador Tuga1143[editar código-fonte]

Aviso sobre pedido de administração em andamento[editar código-fonte]

Pedido de remoção do estatuto de administrador do Chicocvenancio[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Conde Edmond Dantès[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Rodrigo Padula[editar código-fonte]

Aviso sobre pedido de administração em andamento[editar código-fonte]

Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário RadiX[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Skartaris[editar código-fonte]

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Chicocvenancio[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário OnlyJonny[editar código-fonte]

Pedido de opinião sobre o administrador Pedrohoneto[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpe[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Tuga1143[editar código-fonte]

Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário [[Usuário:EVinente|EVinente

Pedido de aprovação de administrador para o Contreiras45[editar código-fonte]

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage[editar código-fonte]

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent[editar código-fonte]

Olá Juntas, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.
... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey[editar código-fonte]

O verbete Lista de cursos de água do Distrito de Beja, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! O "R" Aliado 18h38min de 13 de março de 2018 (UTC)[responder]

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143[editar código-fonte]

O verbete Lista de cursos de água do Distrito de Évora, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 23h39min de 20 de março de 2018 (UTC)[responder]

O verbete Lista de cursos de água do Distrito de Setúbal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 23h39min de 20 de março de 2018 (UTC)[responder]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca[editar código-fonte]

Indicação de eliminação rápida para a página Simone (desambiguação)[editar código-fonte]

Olá, Juntas. A página Simone (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 14h10min de 26 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL[editar código-fonte]

Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratas[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza[editar código-fonte]

Região das Beiras (Centro de Portugal)[editar código-fonte]