Predefinição Discussão:Conservadorismo – Wikipédia, a enciclopédia livre

Senhores, esta é muita agressiva e acaba com a estética dos artigos. Por favor, modificá-la ou eliminá-la. --Felipe da Fonseca (discussão) 02h49min de 30 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

Bom, abra uma PE então, se quiser. Holy Goo ^(d . c) 18h08min de 11 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

@RayAlt: @NonSecta: @Luc Marks:, senhores, gostaria do comentário de vcs, uma vez que são o criador e maiores contribuidores da predefinição.--Felipe da Fonseca (discussão) 18h13min de 11 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Olá @Felipe da Fonseca:. Pela minha parte não acredito que seja necessário eliminar a predefinição já que ela existe em outras versões sobre o assunto na Wikipédia. Embora eu esteja aberto em relação à condição de adaptar a estética da predefinição, para que ela se ajuste visualmente com as páginas que estão inseridas no assunto Conservadorismo. Fora os pontos que você mencionou Felipe, estou em concordância com o layout desta predefinição. Mas, com certeza, uma adaptação mais ampla sempre é bem vinda para o aprofundamento dos artigos relacionados. RayAlt (discussão) 17h25min de 11 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

@RayAlt: Obrigado pela resposta. Se vc observar Fiódor Dostoiévski com e sem a predefinição, creio que vc concordará que esteticamente esta predefinição deixa a desejar. Eu não tenho conhecimento técnico para modificá-la, vc poderia fazer isso?--Felipe da Fonseca (discussão) 21h06min de 11 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

@RayAlt: estava pensando mais naquelas predefinições no final da página, horizontais e sutis.--Felipe da Fonseca (discussão) 22h23min de 11 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

@Felipe da Fonseca: Diminui um pouco mais o tamanho da caixa da predefinição para que ela se transforme em um aspecto mais uniforme. Enquanto a estrutura do layout acredito que esteja ok para a navegação já que necessita ser concisa e visualmente notável. Quanto a predefinição de rodapé que mencionou, ela não foi construída ainda. Ela necessita ser construída mais isso envolve muitos outros wikipedistas e com certeza um bom tempo, já que muitos aspectos relacionados ao assunto precisam constar nesta predefinição de rodapé. Qualquer usuário da Wikipédia pode iniciar a construção de uma predefinição, mas como você disse não possuir domínio técnico, sugiro se inscrever no programa de tutoria, para que se familiarize com as políticas e práticas empregadas na Wikipedia, inclusive em relação a iniciação de artigos ou predefinições. Deixarei aqui os links para você: Wikipédia:Tutoria e Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições RayAlt (discussão) 19h37min de 11 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Suponho que o problema de estética que aqui se está a falar tenha a ver com a introdução desta caixa no meio dos artigos. O problema aí não é a caixa. O que está mal é inseri-la no meio dos artigos. Estas caixas só se devem usar no topo da página dos artigos principais da série. Para todos os outros, deve haver uma navbox equivalente, com o mesmo conteúdo, para ser colocada no rodapé dos artigos, à semelhança desta. JMagalhães (discussão) 23h26min de 11 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

@JMagalhães: Exatamente. Obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 23h46min de 11 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

@JMagalhães: Isso sim. Mas inicialmente pensei que Felipe estivesse se referindo a algum problema relacionado a obstrução na visualização do artigo ou espaçamento quebradiço entre as linhas do mesmo. Como disse para Felipe não há, pelo menos na versão em língua portuguesa do artigo, uma predefinição de rodapé equivalente a caixa aqui existente. Mas @Felipe da Fonseca: foi pertinente em perceber a falta de uma predefinição de rodapé relacionada ao assunto. RayAlt (discussão) 22h41min de 11 de outubro de 2017 (UTC)[responder]