MediaWiki Discussão:Edittools – Wikipédia, a enciclopédia livre

Sorry, I don't speak Portuguese. There is a problem in your Edittools : it appears some <nowiki> in the part código : for the most of the items, remove the <nowiki> is sufficient, but the <ref name=""> would not work, I ask for the developpers in the English Village pump ~ (fr) Seb35 09:46, 1 Junho 2006 (UTC)

Tenho pouquíssimo tempo, pois eu estou dando uma bisbilhotada em outras wikis. E tenho outras intensões, porém boas porque facilita e muito o acesso ao caracteres especiais e tem mais opções. Projetos como o Commons também utilizam este sistema e outras wikipédias também usam e aí me pergunto: Por quê não na Wikipédia-pt? HyperBroad 17h36min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

Existe uma barra antes da assinatura (--~~~~) que poderia ser suprimida Kim Richard ^correio 20h17min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Não sei... Talvez outros usuários a utilizam. HyperBroad 21h30min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Esta óptimo Rei! Melhorou bastante. Obrigado Kim Richard ^correio 20h51min de 20 de Agosto de 2008 (UTC) Todavia, o funcionamento no Explorer 7 tem gerado algumas dificuldades. Kim Richard ^correio 20h55min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Seria possível retirar os símbolos [], [[]] e {{}} que estão a mais? --Alessa77 (discussão) 16h53min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Feito. Não há motivo para ter símbolos duplicados. --Lucas Nunes ^msg 13h55min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas/Arquivo/2010/01, para manter a conversa centralizada. Helder 17h36min de 4 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Fiz uma atualização e redefinição das Edittols pois passa-se algo de errado com o código atual que demora mais tempo a carregar as edittools. Se repararem primeiro é carregado MediaWiki:Edittools e só momentos depois a MediaWiki:Common.js/edit.js, mesmo tendo o JavaScript ativado e sempre que se edita uma página. Isso não acontece na en.wikipedia e outras.

Copiei o código da en.wikipedia e testei as alterações. Foram adicionadas mais ferramentas de edição simples, manutenção de páginas, avisos a usuários e código útil para edição de predefinições/tabelas.

Em algumas ferramentas, por uma questão de racionalização do espaço e usabilidade, estas foram concebidas segundo uma lógica de introdução de dados. Por exemplo em "CSS e tabelas" ao clicar em class="" é suposto depois clicar numa das classes que estão a seguir, como "wikitable" e o código resultante de apenas 2 cliques será class="wikitable". Aplica-se o mesmo com <div></div> e <span></span> que são normalmente utilizadas com especificações adicionais. Também as predefinições de avisos a usuários seguem esta lógica, pois todas elas têm código em comum que é desnecessário repetir {{subst:}}~~~~ Experimentem as ferramentas e perceberão melhor.

As páginas a alterar são as seguintes (substituir completamente o conteúdo das páginas atuais pelo conteúdo todo que aparece na janela de edição):

• MediaWiki:Edittools por [1]
• MediaWiki:Common.js/edit.js por [2]
• MediaWiki:Edittools.js por [3]

Poderão ser adicionadas outras ferramentas (predefinições e classes CSS por exemplo) caso achem pertinente mas em principio estão aí as mais utilizadas. Obrigado. Mosca (discussão) 00h21min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Christian ^msg 14h38min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não sei se era esse o objetivo, mas esta alteração retirou todos os botões e links da Edittools, obrigando-nos a copiar e colar o símbolo ou código desejado. Apenas por isso, prefiro a versão anterior. Se é problema com a minha configuração ou eu entendi errado a alteração, favor avisar. Filipe Ribeiro ^Msg 15h42min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Acho que se deve à cache. Pode-se contornar o problema editando uma página a página de testes por exemplo e (no Firefox) mantendo a tecla "shift" carregar no botão de recarregar página. Desconfio que isto está a acontecer, e só irá acontecer agora e não no futuro (a não ser que se altere o código todo), porque só agora estamos a usar este novo código que tem um controlo da versão para "limpar a cache" de todos. O código anterior não tinha isso. De qualquer forma pode-se tentar uma solução:

• (antes de atender a este pedido, por favor fazer as alterações do pedido seguinte "correções" para evitar uma nova edição desnecessária) Ir à página MediaWiki:Edittools e alterar o número em "edittools-text edittools-version-001" para "002". Julgo que não solucionará o problema da cache a todos, mas vale a pena tentar. Mosca (discussão) 18h36min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

  Limpei a cache e voltou a aparecer tudo normal. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 18h45min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Peço desculpa pelos transtornos. Acho inevitável porque é um código diferente. O pior que pode acontecer é alguns editores verem as edittols para javascript não ativado (tem de se copiar e colar as edittols) no máximo durante os próximos 30 dias. Isto caso não saibam limpar a cache manualmente. Espero que achem útil a adição destes novas ferramentas. De certeza que podem ser melhoradas com a opinião de outros. Convém verificar se está a funcionar com todos e se aparece algum erro nas ferramentas. E agora sim, as edittools carregam quase instantaneamente. Mosca (discussão) 19h29min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Correções[editar código-fonte]

Alterar por favor a página MediaWiki:Edittools.js onde aparece:

{\{subst:suspeito1}} 

alterar para:

{\{subst:suspeito}} 

Moveram ontem a predefinição por isso não funciona.

e nessa mesma página onde aparece:

{\{esr|1=+}} 

alterar para:

{\{esr|2=motivo.~~\~~}} 

Esqueci-me de verificar o código dessa predefinição na Wikipédia. Uma nota: nessa página MediaWiki:Edittools.js no local das ferramentas, os espaços contam todos com espaços. Se colocarmos 3 espaços seguidos irão aparecer nas Edittools 3 espaços seguidos e não 1. Não esquecer que cada vez que se altera a página MediaWiki:Edittools.js é preciso aumentar o número da versão em MediaWiki:Edittools. Mosca (discussão) 19h29min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis ^msg 05h58min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

No MediaWiki:Edittools.js tá o código antigo (er1), mudem para er a linha: Apagar: {\{er1|+lista|2=~~\~~}}.--Lépton ^✉ 10h08min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Bisbis ^msg 19h48min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Correções 2[editar código-fonte]

Substituir em MediaWiki:Edittools.js o código todo dos primeiros tipos de ferramentas ("Código Wiki" e "Predef. p/artigos") pelo código nesta página.

Aumentar depois o número da versão "edittools-text edittools-version-002" em MediaWiki:Edittools para 003. Foram corrigidas algumas predefinições e retirado o ref group pois é raro ser usado e pode causar confusão com tantos tipos de referências. Obrigado. Mosca (discussão) 18h16min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Feito nas duas. Christian ^msg 18h25min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas/Arquivo/2010/01, para manter a conversa centralizada. Helder 17h36min de 4 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Por favor, façam estas correções no conteúdo da página. Helder 17h56min de 4 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Feito pelo Opraco. Helder 14h00min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Como explicado em Wikipédia:Esplanada/propostas/Descontinuar_"Mínimo"_(3fev2013) o {{mínimo}} será depreciado e pode ser removido do Edittools; quem puder realizar tal alteração será bem-vindo. JAMAL 04h30min de 4 de março de 2013 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-charinsert.js#Subir o menu interwikis e adicionar correlatos. Helder 18h33min de 4 de março de 2013 (UTC)[responder]

Qual a finalidade do "Citar suas fontes: <ref></ref>" encontrado no editor?

(parte inferior ao lado de "Assinar em páginas de discussão: ~~~~")

Não segue a recomendação de citação de livro de estilos. Muitos usuários estão usando esse botão nos artigos novo, deixando as referencias incompletas. - Elilopes ^DEBATE 17h59min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Este código está no MediaWiki:Edittools para que os interessados possam se poupar o trabalho de digitar estes caracteres manualmente.Helder 19h10min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

A extensão CharInsert tem o único propósito de inserir caracteres na área de texto. Não tem nada que ver com o Livro de estilo. Att --Usien6 21h14min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

O problema: A extensão CharInsert está sendo muito usada na criação de artigos novos, criando referências incompletas. - Elilopes ^DEBATE 16h52min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Mas é melhor que usem as tags <ref></ref> do que não usem nem isso, então me parece culpa do link, mas apenas desconhecimento do livro do estilo por parte dos usuários. Helder 17h48min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

o problema não é com a predefinição usada, o problema é com o editor que as usa. a predef simples <ref></ref> permite inserir toda a informação necessária, usando qualquer estilo de citação que quiser. Tetraktys (discussão) 22h49min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Com o He7d3r e o Tetraktys. Ninguém é forçado a saber todas as subtilezas e sofisticações do nosso sistema de referenciação, que chega a ser extremamente complexo. A <ref></ref> permite a colocação de uma referência de modo rápido e em texto corrido, que pode mais tarde ser adaptada a um dos sistemas mais sofisticados que usamos aqui. Se a referência está sendo colocada de modo incompleto e sem conserto fácil (por exemplo, livros sem página, só com o título), o editor deve ser chamado à atenção. Mas esse atalho deve continuar aí, como está.-- Darwin ^Ahoy! 20h34min de 5 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Entendido Darwinius, mesmo assim farei uma sugestão. Substituir por uma janela modal (programação) com um pequeno guia sobre citação, por exemplo: "Para inserir uma citação básica use: <ref>{{citar web|url= |titulo= |autor= |publicado= }}</ref>. Para saber mais acesse Guia de citação avançada". Ensinando e também evitando repreender vários editores. - Elilopes ^DEBATE 17h39min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

A extensao nao oferece essa possibilidade (nem mesmo temos como exibir um texto diferente do que será inserido ao clicar). Helder 19h57min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

He7d3r a MediaWiki pode ter algum script de lightbox parecido com sandboxLink e slimboxThumbs. - Elilopes ^DEBATE 16h33min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Oi @He7d3r: @Usien6: @Tetraktys: @Darwinius: podia ser adicionado um popup com um exemplo/recomendação de referência básica (por exemplo a mais usada {{citar web}}). - Elilopes ^DEBATE 17h54min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Popup[editar código-fonte]

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Café dos programadores#Sugestão: popup com referência básica

No "editor visual"MediaWiki:Edittools podia substituir o botão "Citar suas fontes: <ref></ref>" por um popup com um exemplo de referência básica (mais usada {{citar web}}) para facilitar e ensinar os novos colaboradores.

O citar fontes apenas insere no texto <ref></ref>, formando referencias incompletas (não recomendadas). - Elilopes ^DEBATE 18h18min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

@Elilopes: Peço desculpas, mas não encontrei em nenhum lugar, enquanto editava um artigo pelo Editor Visual, botão que sugira a inserção de fontes por <ref></ref>. Aqui, quando clico no botão Citar, aparece um prompt para que selecione entre os métodos de referência "Automática", "Manual" ou "Reutilizar". Pelo método "Manual" é possível selecionar uma dentre três predefinições, ou então adicioná-la em sua forma básica. --ArgonSim (discussão) 18h47min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Comentário Imagino que esteja se referindo ao editor de código-fonte, na verdade, onde se lê Citação: Assinar em páginas de discussão: ~~~~ Citar suas fontes: <ref></ref> logo abaixo da janela de edição. --ArgonSim (discussão) 19h05min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

@ArgonSim: eu que peço desculpa. Sim, é no "editor de código fonte" o botão "Citar suas fontes:...". - Elilopes ^DEBATE 19h16min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Errata: No "Editor de código fonte" (WikiEditor)MediaWiki:Edittools podiam substituir o botão "Citar suas fontes: <ref></ref>" por um popup com um exemplo de referência básica (mais usada {{citar web}}) para facilitar e ensinar os novos colaboradores.

O citar fontes apenas insere no texto <ref></ref>, formando referencias incompletas (não recomendadas). - Elilopes ^DEBATE 19h16min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Concordo que o editor de código-fonte seja enxugado, removendo funções duplicadas e melhorando as que forem mantidas. Minha dúvida é até que ponto o MediaWiki permite que mudanças desse gênero sejam feitas. Note como os gadgets Ferramentas de referências e ProveIt, desativados por padrão, são inegavelmente superiores e mais intuitivos que a simples adição de <ref></ref>. --ArgonSim (discussão) 19h32min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Café dos programadores#Sugestão: popup com referência básica

Como indiquei anteriormente, o botão não é parte do Editor Visual nem do WikiEditor, mas sim da lista que definimos em MediaWiki:Edittools.

Por outro lado, se encontrarem funções duplicadas no WikiEditor, devem reportar diretamente no Phabricator, onde poderá ser analisada pelos desenvolvedores da extensão. Helder 20h47min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

@Elilopes: você está batendo em gato morto. já foi esclarecido que a predef simples permite a inclusão de toda a informação necessária. se o usuário deixar o trabalho pela metade não é culpa da formatação. insistir no contrário é WP:POV. aliás, o modelo citar web nem sempre é completado, já vi uma infinidade de casos em que mesmo usando essa predef a ref é deixada incompleta. Tetraktys (discussão) 21h29min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

@Tetraktys: relaxa é apenas uma sugestão. - Elilopes ^DEBATE 14h37min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

@He7d3r: entendi, farei essa sugestão no Phabricator. Obrigado pela dica. Podem também usar um balão exibindo um exemplo básico. - Elilopes ^DEBATE 14h37min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Guia no editor[editar código-fonte]

Outra sugestão sobre o tema referências: No wikinoticias, ao adicionar uma notícia o editor é aberto com um pequeno guia de edição, poderiam usar este método aqui na enciclopédia quanto a referências, infobox e categorias.

• "<!-- Abaixo, escolha um dos dois exemplos para data e local. Após escolher, remova-as e a esse texto. -->"
• "{{origem|data={{subst:#time:j}} de {{subst:lc:{{subst:#time:F}}}} de {{subst:#time:Y}}|local=}}"

- Elilopes ^DEBATE 14h37min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Já existe o WP:Artigos novos/Guia-Introdução, onde é utilizada a Predefinição:Artigos novos guia. No entanto, depois do feedback recebido em WP:Esplanada/geral/Páginas molde (22fev2016), criou-se um filtro para detectar casos em que é usado de forma inapropriada. Helder 16h40min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

@He7d3r: ao abrir o editor para criar um novo artigo poderia ao menos exibir os aviso (semelhante oa wikinotícias):

• "<!-- Esta criando um artigo novo. Para mais informações sobre formatação e qualidade do texto, acesse o [[WP:NOVO|Guia-Artigos Novos]]. -->"
• "<!-- Adicione referências ao texto. Para mais informações sobre, acesse [[WP:CITE|Guia-Citação]]. -->". - Elilopes ^DEBATE 18h02min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Não vejo motivo para colocar na última etapa um link para a primeira página do guia, que foi a que levou o usuário até a janela de edição. Desde o começo do processo já fica claro que ele está criando um artigo novo. sendo informado sobre o fato de estar criando um novo artigo. E a janela já vem preenchida com um exemplo que contém referências, e que diz explicitamente "Todo artigo deve ter referências ou fontes para comprovar a informação". Helder 18h07min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

@He7d3r: me enganei. acabei de ver que existe um mini guia no editor de novo artigo. Mas não tem sobre referências. - Elilopes ^DEBATE 12h46min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Script[editar código-fonte]

Existe script para detectar referências sem título em artigos novos? - Elilopes ^DEBATE 12h46min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Teria exemplos do que procura? Provavelmente poderá encontrar pesquisando por algo como -insource:TÍTULO insource:/\<ref\>/. Helder 14h55min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

@He7d3r: script para corrigir erro nas etiquetas das referências, por xemplo: <ref /ref. - Elilopes ^DEBATE 19h17min de 13 de março de 2017 (UTC)[responder]

Seria preciso ter exemplos (reais, copiados de artigos) do que um tal script deveria detectar. Mas provavelmente poderá detectar isso usando a própria página de buscas do Mediawiki (adaptando o exemplo acima). Helder 22h17min de 13 de março de 2017 (UTC)[responder]

Alguém poderia substituir {{Ref-section}} no código por {{Referências}}? Grato, —capmo (diga) 16h04min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Não vejo muita vantagem, já que uma redireciona para a outra.

Se for para fazer algo, prefiro que seja simplesmente removida, agora que há suporte para a opção "responsive" que mostra as referências em várias colunas automaticamente quando há espaço para isso (mw:Contributors/Projects/Columns for references). Helder 16h39min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Não se trata tanto de haver ou não "vantagem" (e certamente há, porque se alguém incluir {{Ref-section}} em um artigo com certeza outro alguém, ou um robô, virá em seguida substituir pela outra; vamos então evitar o retrabalho); meu argumento é mais linguístico: como estamos na wiki em português, é recomendável evitar termos desnecessários em inglês. —capmo (diga) 20h09min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Feito. !Silent (discussão) 20h27min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]