Iluminismo das Trevas – Wikipédia, a enciclopédia livre

O iluminismo das trevas, iluminismo sombrio ou movimento neorreacionário – também conhecido simplesmente como neorreação e abreviado como NRx pelos seus integrantes – é um movimento antidemocrático e reacionário, que rejeita amplamente o igualitarismo e a visão de que a história mostra progressão inevitável para uma maior liberdade e iluminação (assim, é em parte uma reação contra a "historiografia whig").[1][2][3] O movimento favorece um retorno às velhas construções sociais e formas de governo, dando inclusive apoio à monarquia ou outras formas de liderança fortes e centralizadas, tal como um "CEO neocameralista",[4] juntamente com uma abordagem libertarista de direita ou de outra forma conservadora para a economia.[5] Os seus integrantes geralmente defendem também pontos de vista socialmente conservadores em questões como os papéis sociais de gênero, relações raciais e migração.

Um artigo de 2013 da TechCrunch descreve "neorreacionários" como um termo aplicado e às vezes uma auto-descrição de uma "comunidade informal de blogueiros" e teóricos políticos que foram ativos desde os anos 2000.[6] Steve Sailer e Hans-Hermann Hoppe são descritos como os "precursores contemporâneos" do movimento, também é dito que os neorreacionários são influenciados por filósofos como Thomas Carlyle e Julius Evola.[6]

Alguns consideram o iluminismo das trevas uma escola precoce do pensamento da direita alternativa.[7] Alguns críticos também rotularam o movimento como "neofascista".[3][8] Uma nota da New York Magazine em 2016 afirma: "A neorreação tem vários ramos diferentes, mas talvez o mais importante é uma forma de futurismo pós-libertário que, percebendo que os libertários não ganham qualquer eleição, opõe-se à democracia em favor de formas autoritárias de governo".[9] Yarvin, por exemplo, argumenta que uma democracia libertarista é "simplesmente uma contradição de engenharia, como uma baleia voadora ou um carro movido a água".[10]

Resumo das principais ideias[editar | editar código-fonte]

Peter Andreas Thiel em 2007.[11]

Alguns dos impulsos para o movimento neorreacionário vêm de libertários como Peter Thiel, como indicado pelo ensaio The Dark Enlightenment do filósofo Nick Land:

Um marco foi a discussão realizada em abril de 2009 em Cato Unbound entre os pensadores libertários (incluindo Patri Friedman e Peter Thiel), em que a desilusão com a direção e as possibilidades da política democrática foram expressas com uma franqueza incomum. Thiel resumiu a tendência sem rodeios: "Já não acredito que a liberdade e a democracia sejam compatíveis".[12]

Nick se expande sobre estes temas da seguinte forma:

Para os neorreacionários hardcore, a democracia não está meramente condenada, é a própria condenação. Fugir dela se aproxima de um imperativo supremo. A corrente subterrânea que propulsa tal antipolítica é reconhecidamente hobbesiana, um iluminismo das trevas coerente, desprovida do início de qualquer entusiasmo rousseausista pela expressão popular.[12]

O sistema preferido de Yarvin, chamado neocameralismo pelo sistema de cameralismo prussiano de Frederico Guilherme I da Prússia,[13] é um sistema no qual uma empresa é dona do país,[14] que é estruturada como uma sociedade por ações e gerenciada por um CEO para maximizar o lucro.[15]

Peter Thiel e Patri Friedman endossaram o Instituto Seasteading como uma maneira possível de construir feudos livres de leis e regulamentos externos.[2]

O neorreacionário Michael Perilloux propõe que o presidente Donald Trump tenha mais poder ao cancelar a Constituição dos Estados Unidos, declarar lei marcial e substituir o governo pela The Trump Organization.[16] Da mesma forma, a engenheira do Google Justine Tunney fez uma petição para nomear o presidente do Google, Eric Schmidt, como CEO da América.[2]

Alguns neorreacionários futuristas se concentram mais no uso da tecnologia para derrotar o Estado, por exemplo, através da aceleração transumanista, na qual os poucos escolhidos se libertam dos laços do Estado, evoluindo para híbridos superinteligentes homem-computador.[17] Um defensor de tais idéias é Michael Anissimov, um defensor da eugenia,[18] que, nas palavras de Mark O'Connell, "nos últimos anos, basicamente defendeu a singularidade da supremacia branca "e tornou-se" uma espécie de pária do "movimento transhumanista". Rejeitando a ideia de que todos os seres humanos são criados iguais, Anissimov acredita que já existem disparidades de inteligência entre as raças existentes e que as tecnologias transumanas criarão mais disparidades de poder.[19] Afirma que os sistemas aristocráticos são mais estáveis ​​financeiramente e geram menos desperdiços que os sistemas democráticos ou comunistas.[6]

História e Etimologia[editar | editar código-fonte]

Dylan Matthews argumenta que a reação neurológica é baseada em argumentos racistas, tradicionalistas e isolacionistas do paleoconservadorismo, bem como na crença dos paleoconservadores de que o mainstream está tentando esmagá-los. As diferenças entre os dois movimentos são que os paleoconservadores são mais religiosos e têm mais fé na Constituição dos Estados Unidos e nos ideais republicanos em geral.[16] Rick Searle traça paralelos entre neorreacionários e figuras do final do século XIX, como Friedrich Nietzsche, Fyodor Dostoyevsky, Charles Maurras e Vilfredo Pareto.[20] George Orwell também usou o termo "neorreacionário" em 1943, na coluna As I Please para o jornal Tribune.[21]

Em 2007 e 2008, o cientista da computação, o americano Curtis Yarvin, escrevendo sob o pseudônimo Mencius Moldbug, articulou o que se transformaria no pensamento do iluminismo das trevas. As teorias de Yarvin foram, mais tarde, o assunto do autor e filósofo inglês Nick Land, que cunhou primeiramente o termo "iluminismo das trevas" em seu ensaio do mesmo nome.[12] O termo "iluminação das trevas" é um jogo de palavras para o suposto conhecimento ganho no iluminismo.[3][5][6][22] De acordo com Nick: "Onde o iluminismo progressivo vê ideais políticos, o iluminismo das trevas vê apetites" - na visão de que a tendência do poder soberano (nas democracias) devora a sociedade.[12]

Yarvin primeiro usou o termo "neorreacionário" como um adjetivo neste contexto.[23][24] Ele originalmente chamara sua ideologia de "formalismo",[25] mas Arnold Kling usou o termo "Neorreacionários" como um substantivo em julho de 2010 para descrever Moldbug e companheiros e o termo foi rapidamente adotado pelo subcultura.[6][26] De acordo com Adam Riggio, o embrião do movimento neorreacionário vivia nas páginas da comunidade de LessWrong. [27] Social Matter é uma importante publicação on-line e uma máquina para o pensamento neorreacionário.[28]

Os neorreacionários geralmente rejeitam os pedidos de entrevista de jornalistas, explicando que os jornalistas, como fabricantes de consenso, são seus inimigos mortais. Quando a repórter de assuntos políticos do The Atlantic, Rosie Gray, tentou entrevistar os líderes neorreacionários, Yarvin sugeriu "conversar diretamente com meu líder de celular / porta-voz", uma referência sarcástica aos boatos generalizados, mas não confirmados, de que Yarvin tinha ligações com o estrategista-chefe da Casa Branca, Steve Bannon. Enquanto Nick B. Steves lhe disse que ela não estava preparada para escrever sobre a neorreação porque "as pessoas de QI 115 generalmente não estão bem preparadas para fazer resumos sobre pessoas de QI 160". [14]

Os textos neorreacionarios, particularmente aqueles de Yarvin[29][30] e Land, às vezes são vistos como detalhados, densos, discursivos, distantes e "vanguardistas",[14] inacessível e auto-marginadores. [31][32]

Ryan Summers escreveu que o imaginário neorreacionário geralmente incorpora idéias hiper-masculinas de homens, como tanques, naves espaciais, deuses gregos e soldados armados.[28]

Relação com a Direita Alternativa[editar | editar código-fonte]

Integrantes da direita alternativa na passeata "Unite the Right" ('Unam a direita').[33]

Alguns consideram o Iluminismo das Trevas como uma escola de pensamento recente da direita alternativa,[34][35] ou ramo mais teórico de sua mentalidade.[16] Em particular, Jason Reza Jorjani, um filósofo com idéias terrestres, co-fundou o AltRight.com e falou na conferência do Instituto de Política Nacional de 2016, liderada pelo supremacista branco Richard Spencer.[36] Alguns críticos também classificam o iluminismo das trevas como "neofascista"[3][8] ou como "uma aceleração do capitalismo a um ponto fascista", embora Land sustente que isso é impreciso porque o fascismo "é um movimento das massas anticapitalistas",[36] ele assegura:

A NRx não acredita que a direita alternativa (na América) seja muito séria. É uma filosofia essencialmente anti-anglo-americana, em sua essência (duginista), que coloca um teto firme em seu potencial. Em vez disso, a análise NRx é que a idade das massas está quase no fim. Movimentos populistas furiosos são parte do que está sendo deixado para trás, e não do que está se aproximando de Belém para nascer.[14]

James Kirchick ressalta que, embora os pensadores neorreacionários desdenhem as massas e afirmem desprezar o populismo e o povo em geral, o que os une ao resto da direita é seu elemento desagradavelmente racista, sua misantropia compartilhada e seu ressentimento pela má administração de elites dominantes.[10] Duesterberg observa: "Como regra geral, a direita alternativa é dispersa, anônima e obscura; ela prospera, como mostra a curiosa metáfora, nos 'cantos escuros da Internet'. Pelo contrário, a neorreação é centralizada e pública: a escuridão iluminada".[37]

Críticas[editar | editar código-fonte]

Uma crítica ao neorreacionarismo é que sua avaliação pessimista dos resultados do progressivismo descarta muitos avanços que foram feitos, incluindo maior liberdade para mulheres, minorias raciais e homossexuais; maior segurança para idosos e desempregados; maior acesso aos cuidados de saúde pelos pobres; a redução global da pobreza;[38] melhora na qualidade do ar; maior tolerância religiosa e integração racial; menores taxas de criminalidade; e a ausência de guerras mundiais desde 1945. Eles apontam para a cultura de Londres, cuja população é 40% não branca; e o alto padrão de vida e a paz continental na União Europeia. Outra crítica é que os padrões globais de fabricação limitam a independência econômica que os estados soberanos podem ter um do outro.[38]

Alguns dos críticos que sentiram que a avaliação pessimista do iluminismo das trevas não tinha o apoio de dados econômicos formaram o "iluminismo cinza".[39]

Ryan T. Summers observa: "Na maioria das vezes, os neorreacionários não enfatizam as opiniões anti-semitas como outras contrapartes da direita alternativa[28]

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. Victor (26 de janeiro de 2017). «The Darkness Before the Right». Medium. Consultado em 27 de abril de 2017 
  2. a b c Pein, Corey (19 de maio de 2014). «Mouthbreathing Machiavellis Dream of a Silicon Reich». The Baffler (em inglês). Cópia arquivada em 9 de fevereiro de 2015 
  3. a b c d Bartlett, Jamie (20 de janeiro de 2014). «Meet The Dark Enlightenment: sophisticated neo-fascism that's spreading fast on the net». The Daily Telegraph (em inglês) 
  4. Gray, Rosie (10 de fevereiro de 2017). «Behind the Internet's Anti-Democracy Movement». The Atlantic (em inglês) 
  5. a b Walther, Matthew (23 de janeiro de 2014). «The Dark Enlightenment Is Silly Not Scary». The American Spectator (em inglês). Consultado em 2 de outubro de 2014. Arquivado do original em 6 de outubro de 2014 
  6. a b c d e Finley, Klint (22 de novembro de 2013). «Geeks for Monarchy: The Rise of the Neoreactionaries». TechCrunch (em inglês) 
  7. Gray, Rosie (28 de dezembro de 2015). «How 2015 Fueled The Rise Of The Freewheeling, White Nationalist Alt Right Movement». BuzzFeed (em inglês). Consultado em 9 de agosto de 2016 
  8. a b Sigl, Matt (12 de fevereiro de 2013). «The Dark Enlightenment: The Creepy Internet Movement You'd Better Take Seriously». Vocativ (em inglês). Cópia arquivada em 17 de dezembro de 2013 
  9. MacDougald, Park (14 de junho de 2016). «Why Peter Thiel Wants to Topple Gawker and Elect Donald Trump». New York Magazine 
  10. a b Kirchick, James (16 de maio de 2016). «Trump's Terrifying Online Brigades». Commentary Magazine 
  11. Peter Thiel
  12. a b c d Land, Nick. «The Dark Enlightenment» (em inglês) 
  13. Hui, Yuk (abril de 2017). «On the Unhappy Consciousness of Neoreactionaries» (em inglês). e-flux 
  14. a b c d Gray, Rosie (10 de fevereiro de 2017). «Behind the Internet's Anti-Democracy Movement». The Atlantic 
  15. Goodman, Matthew Shen (9 de junho de 2015). «Bears Will Never Steal Your Car» (em inglês). Leap 
  16. a b c Matthews, Dylan (25 de agosto de 2016). «The alt-right is more than warmed-over white supremacy. It's that, but way way weirder.». Vox (em inglês) 
  17. Abbott, Benjamin (5 de junho de 2013). «The Specter of Eugenics: IQ, White Supremacy, and Human Enhancement» (em inglês). Ethical Technology 
  18. Abbott, Benjamin (5 de junho de 2013). «The Specter of Eugenics: IQ, White Supremacy, and Human Enhancement» (em inglês). Ethical Technology 
  19. O'Connell, Mark (30 de abril de 2017). «The Techno-Libertarians Praying for Dystopia» (em inglês). New York Magazine 
  20. Searle, Rick (15 de agosto de 2016). «Shedding Light on Peter Thiel's Dark Enlightenment». Institute for Ethics and Emerging Technologies 
  21. Orwell, George (24 de dezembro de 1943). «As I Please». Tribune (em inglês) 
  22. Phillips, Jon (outono de 2014). «Troublesome Sources». Southern Poverty Law Center (em inglês). Consultado em 28 de abril de 2017. Arquivado do original em 24 de fevereiro de 2015 
  23. Moldbug, Mencius (1 de maio de 2008). «OL3: the Jacobite history of the world». Unqualified Reservations (em inglês) 
  24. Moldbug, Mencius (19 de junho de 2008). «OLX: a simple sovereign bankruptcy procedure». Unqualified Reservations (em inglês) 
  25. Moldbug, Mencius (23 de abril de 2007). «A formalist manifesto». Unqualified Reservations (em inglês). Consultado em 21 de junho de 2015 
  26. Kling, Arnold (18 de julho de 2010). «The Neo-Reactionaries». EconLog (em ingles). Library of Economics and Liberty. Consultado em 21 de junho de 2015 
  27. Riggio, Adam (23 de setembro de 2016). «The Violence of Pure Reason». Social Epistemology Review & Reply Collective 
  28. a b c Summers, Ryan T. (2017). «The Rise of the Alt-Right Movement». Media and Communication Studies Summer Fellows (em inglês) (11). p. 6. The ideology is also enthralled with hyper-masculine visions of men. In Post-Anathema, a Tumblr page, common images depict soldiers with guns, tanks, spacecraft, and Greek Gods. 
  29. Johnson, Eliana (7 de fevereiro de 2017). «What Steve Bannon Wants You to Read». Politico 
  30. Beam, Alex (18 de junho de 2015). «The right to be stupid». Boston Globe 
  31. Haider, Shuja (28 de março de 2017). «The Darkness at the End of the Tunnel: Artificial Intelligence and Neoreaction» (em inglês). Viewpoint Magazine 
  32. Gray, Rosie (27 de dezembro de 2015). «How 2015 Fueled The Rise Of The Freewheeling, White Nationalist Alt- Movement» (em inglês). Buzzfeed 
  33. Charlottesville "Unite the Right" Rally
  34. Goldhill, Olivia. «The neo-fascist philosophy that underpins both the alt-right and Silicon Valley technophiles». Quartz. Consultado em 27 de maio de 2018 
  35. Gray, Rosie (28 de dezembro de 2015). «How 2015 Fueled The Rise Of The Freewheeling, White Nationalist Alt Right Movement». BuzzFeed. Consultado em 9 de agosto de 2016 
  36. a b Goldhill, Olivia (18 de junho de 2017). «The neo-fascist philosophy that underpins both the alt-right and Silicon Valley technophiles» (em inglês). Quartz 
  37. Duesterberg, James (2017). «Final Fantasy» (em inglês). The Point 
  38. a b Sullivan, Andrew (30 de abril de 2017). «Why the reactionary right must be taken seriously». New York Magazine 
  39. Evans, Jon (19 de julho de 2014). «Eigenmorality And The Dark Enlightenment» (em inglês). TechCrunch 
  • Este artigo foi inicialmente traduzido, total ou parcialmente, do artigo da Wikipédia em inglês cujo título é «Dark Enlightenment».