Dyskusja wikipedysty:Subtropical-man – Wikipedia, wolna encyklopedia

Strona Klimat Malty została zgłoszona 11 grudnia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 15:28, 11 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Grand Harbour została zgłoszona 14 grudnia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 12:49, 14 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Malta Freeport została zgłoszona 14 grudnia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 12:49, 14 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Pewnie że będę :) //Halibutt 21:59, 16 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Ukośnik powinien być skierowany w drugą stronę – :)Wikipedysta:Subtropical-man/Atrakcje turystyczne Malty. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:28, 16 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Dzięki :) Subtropical-man (dyskusja) 23:28, 16 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję serdecznie! Karol 1111 dyskusja 18:52, 27 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Oh dziękuję ;p Karol 1111 dyskusja 22:24, 27 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Uniwersytet Maltański została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 grudnia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

Strona Pałac San Anton została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 grudnia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

Witaj, Zgłosiłem propozycję, aby w 2015 w ramach Wikiprojektu: Tygodnie tematyczne zorganizować Tydzień Artykułu Izraelskiego II. Widzę, że bierzesz aktywny udział w tygodniach tematycznych dlatego proszę o wsparcie mojej propozycji (oczywiście jestem otwarty na uwagi), a w przyszłości zapraszam do udziału w samym Tygodniu. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 15:47, 28 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

To jakieś nowe statystyki, wcześniej w TT takich nie zamieszczano, a ja to wszystko liczyłam ręcznie :/ W ogóle ten tydzień namieszałam – masz być na I miejscu w kategorii >5kB (jest zamieszczona przeze mnie w wyniku mojej niedokładności informacja, że nikt nie wygrał w tej kategorii, więc tu niesłusznie nic nie przyznano). Napisałam do Biura SWP, czy mogę wytypować zwycięzcę (w kategorii 'hasła >5kB') po czasie. Jeśli uzyskam pozwolenie, to skontaktuję się z tobą jeszcze mailowo <pov>(masz 1. miejsce w obu kategoriach, więc nie mogę przyznać ci dwóch nagród; IMO jeśli dostanę pozwolenie a ty nagrodę za 1. miejsce w kategorii 'hasła >5kB', a Serecki zachowa swoją za CW, źle nie będzie)</pov>. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:57, 28 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Zrobione. Tak więc w związku z zajęciem 1. miejsca w zeszłym TT w kategorii z hasłami >5kB proszę o kontakt mailowy. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:45, 28 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Pamiętaj, aby dodawać Interwiki w nowotworzonych kategoriach. Dla Kategoria:Maltańskie przedsiębiorstwa już dodałem, ale resztę to już zostawiam Tobie :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 23:41, 7 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Gotowe. Subtropical-man (dyskusja) 23:47, 7 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Strona Popeye Village została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 stycznia 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:16, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Możesz spojrzeć i poprawić hasełek: Kościół św. Franciszka z Asyżu w Valletcie i Kościół św. Barbary w Valletcie. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:21, 21 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Sorki, miałem mało czasu - sesja, a teraz jeszcze dochodzi nauka nowego zawodu, więc przez jakiś okres będę raczej mało aktywny. Subtropical-man (dyskusja) 20:58, 6 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór, życzę wytrwałości i uporu w prowadzeniu portalu. Bardzo dziękuję za zaproszenie, które z oczywistych powodów akceptuję. Jednak nie mogę zapewnić trwałości i systematyczności edycji. Mam sporu zajęć na Wikipedii, a czasu coraz mniej. Pomimo tego z radością dopisuję się do projektu. Pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 18:38, 8 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Błędne zgłoszenie wygasłego linku

tak właśnie jest, że czasem bot nie jest w stanie się do linku dostać i oznacza. Dzięki. masti <dyskusja> 19:20, 8 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie za zaproszenie postaram się trochę pomóc. :)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Andrzei111

Cześć. Dzięki za propozycję, ale tematy maltańskie poruszyłem w związku z udziałem w TT i raczej nie prędko tam powrócę (mam kilka swoich koników, plus właśnie kolejne TT). Ale trzymam kciuki za powodzenie wikiprojektu i życzę wielu medalowych haseł. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 11:14, 9 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mam propozycję dodania sekcji: Artykuły utworzone. Gdzie byłyby wpisywane hasła powstałe w ramach działalności projektu. Wkrótce coś dopiszę :) Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:00, 25 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Pablo000, niezły pomysł, już dodaję. Subtropical-man (dyskusja) 22:28, 25 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

W podziękowaniu za wiele świetnych haseł o Malcie, za stworzenie Wikiprojektu Malta i w nadziei, że opiekę nad nim i koordynację prac związanych z rozwojem haseł o Malcie będziesz kontynuował przez kolejne lata, przyznam Ci niniejszą "prywatną" gwiazdkę. Życząc Wesołego Alleluja --Pablo000 (dyskusja) 16:35, 4 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Pablo000 Dziękuję za gwiazdkę :-) Oczywiście zamierzam długoterminowo zajmować się tematyką Malty. Życzę Wesołych Świąt Wielkanocnych :-) Subtropical-man (dyskusja) 17:34, 4 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Co ty na to? --Pablo000 (dyskusja) 19:00, 7 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Strona Plaże na Malcie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 kwietnia 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:01, 19 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Wycofałeś moją dzisiejszą edycję w artykule Miami. Chodziło o zmianę linku z Port of Miami na Port of Miami (dzielnica Miami). W artykule raczej nie chodzi o album Ricka Rossa. ;-) Dandys (dyskusja) 13:56, 26 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Dandys nie chodzi o dzielnicę Miami tylko port morski, więc twoja edycja była błędna. Poprawiłem linki na Port Miami bo takie nazewnictwo przyjęło się na pl.Wikipedii. Subtropical-man (dyskusja) 14:43, 26 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Subtropical-man Dzięki, nie zauważyłem Twojej późniejszej edycji. Dandys (dyskusja) 15:04, 26 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Możesz sprawdzić? Z góry dziękuję. PZ --Pablo000 (dyskusja) 17:27, 20 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Otóż chciałbym się odnieść do wycofania mojej edycji z artykułu Szablon:Chronologia samochodów Ford. Powodem było rev - to są Samochody Ford w Europie, Mustang do nich nie należy. Jednakże, najprawdopodobniej pan nie jest poinformowany, że od bieżącego roku Ford sprzedaje najnowszą generację Mustanga właśnie także w Europie. Czasami warto kliknąć w link, sprawdzić co się edytuje lub sprawdza, a nie bez uzyskania informacji od razu wycofywać.

Odp:Błąd

dzięki, dopiszę do wyjątków i pousuwam szablony masti <dyskusja> 09:39, 28 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Nie obrazisz się gdy przywrócę propozycję tematów z Malty na właściwą stronę propozycji tematów? Nie wiem w jakim celu to przeniosłeś, można przecież wkleić podstronę {{Wikipedia:Propozycje tematów/Malta}} lub link na Wikiprojekcie . Po co? ponieważ propozycje z Malty chciałbym użyć na Tydzień śródziemnomorski i fajniej by było gdy się te propozycje znalazły na tej stronie. --Maattik (dyskusja) 13:29, 31 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wierzy!!! Pewnie miałem na myśli wiarę w MALTĘ! Mea culpa i dzięki. Płonę ze wstydu. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:07, 9 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Spoko, zdarza się :) Subtropical-man (dyskusja) 21:28, 9 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Polonia na Malcie

Hej. To był anonimowy user spod IP: 79.118.200.188 . Andrzei111 (dyskusja) 13:52, 17 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za informację. Biorę w takim razie coś innego na warsztat. Pygar1954 (dyskusja) 19:30, 18 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć, usunąłem Porte des Bombes z łuków triumfalnych. To była brama miejska, tylko wyburzono mury po bokach, więc nie kwalifikuje się raczej jako łuk triumfalny. Paweł Choiński (dyskusja) 10:38, 3 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

@Pchoinsk, sugerowałem się tym, że jest wiele bram które są kategoryzowane jako łuki triumfalne np. chyba najbardziej znana Brama Brandenburska albo Brama św. Dionizego w Paryżu (w artykule jest nawet dobry opis "brama w formie łuku triumfalnego"). Generalnie, dzisiaj łuk triumfalny to określenie nie tylko rodzaju budowli, ale stylu/wyglądu. Jeśli ktoś wybuduje duży wazon na kwiatki o wyglądzie łuku triumfalnego to też powinno się kategoryzować jako łuki triumfalne. Pozdrawiam :) Subtropical-man (dyskusja) 23:06, 3 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

OK,rozumiem, ale tak trzeba by było większość bram na Malcie zakwalifikować do łuków triumfalnych. ;) Paweł Choiński (dyskusja) 11:55, 4 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam, dlaczego usunąłeś informacje o silnikach 1.8 l stosowanych w Leganzie? Informacje były ze źródłem. Wspaniale, że edytujesz hasła w kategorii motoryzacja i nie było by z tym problemu, gdyby nie fakt, że dokonujesz drobniutkie zmiany za jednym razem, a takie operacje powtarzasz wielokrotnie i ciężko jest później sprawdzić różnice w edycjach :) Pozdrawiam serdecznie. --FSO Dyskusja 20:36, 10 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Fsopolonezcaro, witaj. Większość Leganz miała tylko dwa silniki: 2.0 i 2.2 (oba DOHC), silnik 1,8 był używany tylko w krótko produkowanej wersji i tylko w jednym kraju - Korei, czyli można uznać to za wersję regionalną. Nie ma sensu wstawiać do tabeli danych z krótkich regionalnych wersji silnika, do tego jeszcze dane nie były kompletne. Nie usunąłem źródeł, wstawiłem źródła do tekstu (treści) o silnikach, w treści jest teraz wzmianka o innych "regionalnych" silnikach wraz ze źródłami. Subtropical-man (dyskusja) 22:55, 10 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem. Jednak na Wikipedii nie kwalifikujemy tak artykułów. Jeśli dana jednostka napędowa występowała w modelu to podajemy również dane dla niej. Chodzi nam przecież o opisanie całej historii modelu, a tym bardziej o opisanie jednostek stosowanych w "ojczystym" kraju tegoż samochodu. Gdyby przyjąć zasadę "regionalności" to nie powinniśmy opisywać modeli samochodów z Australii, Chin czy Indii gdyż nie są one oferowane w Polsce lub w ogóle w Europie. --FSO Dyskusja 23:27, 10 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stara nazwa była błędna bo sugerowała inny szablon niż jest w rzeczywistości. Nową wziąłem z tytułu tabeli, którą szablon działa. W związku ze stosunkowo niewielkim wykorzystaniem szablonu tej zmiany dokonałem w miarę szybko. Jeżeli uważasz, że inna nazwa będzie lepsza to mogę ją zastosować. W moim przekonaniu "Diagram klimatyczny" jest w porządku. ~malarz pl ^PISZ 14:43, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

To na co poprawić. ~malarz pl ^PISZ 17:20, 26 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, po zastanowieniu przyznaję Ci rację. Spróbuję zaraz to gdzieś „upchnąć”. A propos przypisów – artykuł w enwiki został napisany 12 lat temu (!!!), może wtedy nie trzeba było niczym „podpierać” :)) Pozdrawiam.--Pygar1954 (dyskusja) 21:30, 13 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Hej! Ja tak tylko w kwestii technicznej ;) Ad [1] Pingi działają tylko i wyłącznie, gdy w tej samej edycji stosujemy podpis. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 22:00, 9 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Nie wiedziałem, dzięki za info. Subtropical-man (dyskusja) 22:52, 9 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Faktycznie, byłem na tej stronie, przeglądałem, ale w tej chwili zdecydowałem się na stronę Alexander Ball. Dzięki za podrzucenie dodatkowych linków, uwzględnię je. I chyba wezmę się za to po skończeniu aktualnego tłumaczenia.
Jeśli chodzi o pozostałe okresy w historii Malty – czekam z niecierpliwością na te artykuły. A przy okazji, powiedz naszemu przyjacielowi z Gozo, że jestem jego wielkim fanem. Chapeau bas! przed jego wiedzą! Pozdrawiam. Pygar1954 (dyskusja) 16:24, 10 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Rezerwat przyrody Is-Salini została zgłoszona 13 stycznia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:49, 13 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej. Przymierzam się do publikacji hasła o tramwajach na Malcie (aktualnie leży tutaj, docelowo planuję DA) i w związku z tym miałbym prośbę: udało by Ci się skrobnąć coś o Three Cities? Zaniebieszczyło by mi to dość ważny link w opisie przebiegu... Planuję także art o Barracca Lift i w związku z tym kolejne pytanie: masz jakieś na jej polską nazwę? "Winda Barrakka"? Czy raczej jednak "Barracca Lift"? Albo jeszcze coś innego? Z góry dzięki. pbm (dyskusja) 17:11, 15 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

@Pbm, myślę, że lepiej użyć dla artykułu oficjalnej nazwy Barracca Lift. Utworzyłem już artykuł Three Cities. Pozdrawiam :) Subtropical-man (dyskusja) 23:23, 15 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Piszę w sprawie Twojego zgłoszenia hasła Muzyka hip-hop do ekspresowego kasowania. Należy jeszcze poprawić linkujące do tej strony. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 12:14, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

OK. Grotesque usunął. Jeśli masz zamiar od razu utworzyć stronę, to wpis mój nieaktualny. Miłego dnia. --Pit rock (dyskusja) 12:20, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Wpisałeś sobie propozycję (do której zdaje się, nic nie linkuje, bo lepiej coś odchałturzyć, zamiast zadbać o podstawy najpierw) na liście i co, samo się cudownie napisze? A Ty w tym czasie możesz w kuriozalny sposób wprowadzać swoje porządki do hasła, polegające na usuwaniu infoboxu, zawierającego bardzo istotne informacje? Robisz bałagan, bo akurat ten infobox wynika i z treści hasła, i z jego kategoryzacji, i z szablonu nawigacyjnego, który w nim umieszczony. Ale magiczna lista haseł do pisania załatwia wszystko, prawda? Hoa binh (dyskusja) 12:49, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

@Hoa binh - z treści hasła wynika, że dotyczy on imperium kartagińskiego a nie miasta. Ale ok, upierasz się przy swoim prowadząc nawet wojnę edycyjną. Masz tydzień na poprawę artykułu, a tym samym są dwie opcje: 15 lutego

1. artykuł będzie poprawiony i będzie opisywał tylko miasto i będzie zgodnie z innymi artykułami o mieście i jednocześnie obiekcie archeologicznym z listy UNESCO, wididata: d:Q6343
2. artykuł nie zostanie poprawiony do tego czasu, zostanie przywrócona wersja dotycząca państwa (imperium) kartagińskiego, wikidata: d:Q2429397.

Nie może być tak, że intro i infobox opisuje miasto a treść artykułu opisuje wojny i podboje imperium. Twój wybór. Za tydzień jedno z artykułów zostanie wstawione do Wikipedia:Propozycje haseł do zrobienia na OZ lub/i innych stron, gdzie będzie można zgłosić brak artykułu. Czy to będzie brak hasła o mieście (d:Q6343) czy imperium (d:Q2429397), to już twoja decyzja. Subtropical-man (dyskusja) 12:59, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Masz tydzień - hoho, a potem co, dasz mi klapsa i nakrzyczysz? Jesteś śmieszny. Jeżeli uważasz, że coś należy w tym haśle poprawić, to to popraw. Jeśli uważasz, że należy je podzielić na dwa artykuły, to je podziel. Wstawienie propozycji napisania z linkiem do Wikidatów (bo na en wiki majo a my nie!!!), propozycji, do której nic nie linkuje (jak widzę, zrobiłeś nawet stronę ujednoznaczniającą z nielinkującymi elementami, brawo!) to jest po prostu chałturzenie. Hoa binh (dyskusja) 13:03, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

• A tak na marginesie: Flaga państwowa w starożytności? Naprawdę? Hoa binh (dyskusja) 13:14, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

@Hoa binh - przestań zachowywać się jak trol. Nie dam ci klapsa, ale po prostu twoje zmiany zostaną cofnięte - co napisałem powyżej. Jeśli będziesz rewertował to zostaniesz zablokowany. Starożytne miasto i obecne stanowisko archeologiczne UNESCO to co innego niż imperium kartagińskie mające dawniej miliony km2 i wielką armię. Jeśli ty nie widzisz różnicy to radzę przeczytać nieprzetłumaczone jeszcze z pierwotnej Wikipedii: Wikipedia:Competence is required (Wikipedia:Kompetencje są wymagane). Jeśli chodzi o twoje ustosunkowanie do en. wiki (twój cytat: "bo na en wiki majo a my nie!!!"), zarówno artykuł o mieście jak i artykuł o imperium mają po kilkadziesiąt wpisów interwiki. Subtropical-man (dyskusja) 13:17, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Zablokujesz mnie? Siłą woli :) Skoro trzeba to rozdzielić to pewnie trzeba. Zatem siądź i napisz dwa hasła. Wywalenie wartościowej treści w niebyt i poinformowanie magicznej rameczki że trzeba napisać to jest właśnie trolling i wandalizm. Magiczna rameczka nie napisze za Ciebie niczego. Hoa binh (dyskusja) 13:22, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Zablokuje cię administrator: za wojnę edycyjną oraz przywracanie artykułu który wprowadza chaos: artykuł o mieście (wstęp, infobox) z treścią o państwie. Chociaż masz szansę poprawić artykuł, wolałeś się kłócić i trolować. Zatem jeśli za tydzień artykuł nie będzie poprawiony i będziesz kontynuował swoje ślepe rewerty to będzie typowy powód do zablokowania. Subtropical-man (dyskusja) 13:26, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Zamiast straszyć mnie administratorami i zarzucać mi trolling oraz robienie bałaganu, to przejrzyj to hasło i zobacz, jak ono wyglądało po Twoich „poprawkach”. Twierdzisz, że dotyczyło ono tylko państwa, a nie miasta. Co zatem tam robiły informacje o dziejach miasta Kartaginy w V wieku n.e., wykopaliskach archeologicznych, informacje, że jest to miejsce z listy UNESCO, plan miasta? To też o państwie Kartagina, a nie o mieście? Widzę, że nadal zapowiadasz reverty i swoją kuriozalną wojenkę w celu przywrócenia tego bałaganu, więc masz rację - ktoś tu będzie zablokowany. I nie będę to ja. Hoa binh (dyskusja) 13:33, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

PS. Flagę usunąłem już wcześniej, przestaniesz trolować? Subtropical-man (dyskusja) 13:18, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

PS#2: Napisałeś: "Jeżeli uważasz, że coś należy w tym haśle poprawić, to to popraw. Jeśli uważasz, że należy je podzielić na dwa artykuły, to je podziel" - ja zostawiłem po sobie artykuł o państwie, ty natomiast zostawiłeś po sobie artykuł o mieście (wstęp, infobox) z treścią o państwie, zatem to po twojej stronie leży poprawa artykułu. Subtropical-man (dyskusja) 13:22, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Zostawiłem po sobie artykuł o państwie... Naprawdę? W 439 roku Kartaginę zdobyli Wandalowie - to też o imperium Kartaginy z lat 814—146 p.n.e.? Plan miasta i informacje nt. wykopalisk archeologicznych to też o państwie, a nie o mieście? Czy miałeś zamiar tę treść po prostu wyrzucić w niebyt, bo dodałeś propozycję do rameczki? Hoa binh (dyskusja) 13:24, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Nie powtarzaj się z tą "rameczką", to już nudne i totalnie głupie. Nie chodzi o ramkę, ale o uporządkowanie artykułu. Nie może być artykułu, który miesza miasto z dużym imperium - to gorzej niż gdybyś próbował połączyć artykuł o mieście Poznań z księstwem poznańskim. Subtropical-man (dyskusja) 13:28, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

To go uporządkuj porządnie. Weź źródła do ręki, siądź i napisz. Samo się nie zrobi. I nie zrobi się wtedy, gdy rozciapciasz jak tu artykuł, podmieniając w zasadzie tylko infobox na gorszy merytorycznie (język urzędowy w IX wieku p.n.e., naprawdę?). Co zamierzasz zrobić z resztą hasła, która nie pasuje pod Twój nóż, a zawiera bardzo cenne merytorycznie i faktograficznie informacje na temat samego miasta, bo nie odpowiedziałeś? Wyrzucisz je z Wikipedii, bo ktoś je kiedyś opisze może? Hoa binh (dyskusja) 14:07, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Tak swoją drogą, jeśli nie mają źródeł to można usunąć. Nie licząc się z tym, czy ktoś to kiedyś napisze czy nie. To odnośnie twoich stałych bzdetów, pisania przenośniami itp. Dyskutując z tobą mam wrażenie że jesteś na haju i nie potrafisz normalnie dyskutować, tylko przesadzasz, wyolbrzymiasz, bierzesz wszystko z góry itp itd. Marnuję swój czas na dyskusję z taką osobą. Subtropical-man (dyskusja) 14:12, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

O widzę, że argumenciki się skończyły, więc lecimy ad personam :) Ale to świadczy tylko o Tobie. Podobnie jak Twoje zachowanie, będące zwyczajnym wandalizmem. Bo usuwanie treści jest wandalizmem. Nadal nie odpowiedziałeś na ponawianie kilka razy pytanie, co chcesz zrobić z treścią hasła. Napisz wprost, że chcesz ją wywalić w niebyt. Czy znowu będzie, jak na wstępie, żałosny szantaż: daję ci tydzień na napisanie, bo wtedy to skasuję/zablokuję cię? Hoa binh (dyskusja) 14:18, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

@Hoa binh, oskarżasz mnie, piszesz: "Podobnie jak Twoje zachowanie, będące zwyczajnym wandalizmem. Bo usuwanie treści jest wandalizmem" - mam pytanie za 100 pkt, które świadczy o twojej niekompetencji i trollingu: jaką treść usunąłem? gdzie jest ten wandalizm? Przestaniesz tworzyć swoją rzeczywistość? Dziwisz się, że nie chcę z tobą dyskutować? Nie jestem wolontariuszem MONARu, jak widzę że ktoś się jednoznacznie tak zachowuje to idę gdzie indziej. Subtropical-man (dyskusja) 14:22, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Sam wyżej zaproponowałeś usunięcie nieuźródłowionej, czyli praktycznie nieomal całej, treści hasła. Nie wiem czy wiesz, ale to hasło powstało kilka lat temu, gdy jeszcze nie było bezwzględnego wymogu podawania źródeł. Gdybyśmy teraz przyjęli zasadę, że jeśli nie mają źródeł to można usunąć, to musielibyśmy usunąć z 60-70% napisanej kiedyś treści. Nie tędy droga. Pisałeś wyżej coś o blokadzie, widzę, że bardzo chcesz się o nią doprosić swoimi komentarzami, w których insynuujesz, że jestem narkomanem. Nie udzieliłeś mi odpowiedzi na żadne z zadanych pytań (np. dlaczego tworzysz (strony ujednoznaczniające, na których dodane elementy nie linkują w ogóle? Twoje proponowane hasło nie tworzy tam nawet czerwonego linku), więc żegnam. Hoa binh (dyskusja) 14:43, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Nic nie zaproponowałem, jedynie zwróciłem uwagę, że można usuwać treści bez źródeł. Poza tym nie manipuluj, oskarżyłeś mnie o wandalizm wcześniej niż pisałem o źródłach!!! Udowodniłeś swoją niekompetencję, twoje parszywe zachowanie i trolling. Zamiast dyskutować i iść dalej, to ty wciąż cytujesz pierwsze posty, uogólniasz sprawy, żadnych nowych argumentów - tylko chęć pisania bzdur i zaogniania konfliktu. Subtropical-man (dyskusja) 14:51, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

PS. Kartagina (ujednoznacznienie) zostało utworzone, ponieważ odnosi się do więcej rzeczy niż jedna. Nie dałem tam czerwonego linku do miasta Kartaginy ponieważ taki artykuł jeszcze nie istniał (jak tworzyłem te ujednoznacznienie), jednakże zarówno miasto jak i imperium ma zbyt duże znaczenie historyczne, więc należy je uwzględnić na stronie. Odnosiłem się do narkomanii - to było moje pierwsze skojarzenie na widok takiego dziwnego zachowania. Nie zmienia to faktu, że przesadziłem - przepraszam. Generalnie uważam, że dalsza nasza dyskusja na ten temat nie ma sensu, wstawiłem szablon "dopracować" wraz z opisem do artykułu + info w dyskusji artykułu. Dopracuje ten kto chce, nikogo nie będę zmuszał. Subtropical-man (dyskusja) 14:51, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Zob. Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2017:02:08:Muzyka hip-hop. Jeśli masz w planach utworzenie artu to lepiej napisać go na bazie przekierowania, niż od nowa – tych linkujących trochę jest... Pzdr! Nedops (dyskusja) 13:09, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Generalnie lista Wikipedia:Propozycje haseł do zrobienia na OZ powinna zawierać (moim zdaniem) tylko te propozycje, które nie budzą żadnych wątpliwości i występuje realna potrzeba utworzenia hasła. Nedops (dyskusja) 13:16, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Is-Salini została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 lutego 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 22:39, 12 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Dzięki za informację. Skończę to tłumaczenie (bez regionów, jak sugerujesz) i umieszczę na Wiki, a później, jak już będzie wiadomo, co się z tego wszystkiego ostanie, albo co będzie trzeba dodać – przeorganizuję. Pozdrawiam. Pygar1954 (dyskusja) 00:54, 24 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Halfa Rock została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 lutego 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:43, 28 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Tas-Salvatur została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 marca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 13:27, 8 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

A kto powiedział, że to muszą być hasła z interwiki? :) Nedops (dyskusja) 16:06, 4 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:26, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:40, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz] 

Cześć, zgłosiłbym do Czywiesza, ale brakuje przypisów. Jak uzupełnisz daj znać, pozdrawiam Gdarin dyskusja 14:33, 12 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Jaki jest sens dodawania do listy filmów, które nie odniosły sukcesu komercyjnego ani (sądząc po opiniach krytyków, średniej na IMDB itp. brak nagród itp. itd.) artystycznego? Takie hasła nie wydają się ani super ważne ani bardzo potrzebne. A szansa ich utworzenia wydaje się przecież nader niewielka? Pzdr, Nedops (dyskusja) 23:56, 19 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Po parunastu latach funkcjonowania na Wikipedii nadal nie mogę zapamiętać, czy "cofnij" czy też "anuluj" spowoduje, że nie będzie można opisać zmiany i wybieram na chybił-trafił. Jak widać, wybrałem źle, za co przepraszam. W każdym razie, chodziło o to, że roślinność twardolistna nie rośnie w Morzu Śródziemnym (tam może rosnąć roślinność rafowa, łąki wodorostów itd.) tylko na lądzie, właśnie w obszarze śródziemnomorskim. To jest właściwe pojęcie w biogeografii (od biedy można by zalinkować Kraje śródziemnomorskie, choć to też nie do końca o to chodzi. Trochę może chodzić o to, co w artykule Strefa śródziemnomorska, gdyby nie to, że tak naprawdę nie wiadomo, co on opisuje i należałoby go uźródłowić. Pomijam już to, że czerwony link nie powinien prowokować do znajdowania na siłę niebieskiego bliskoznacznego, tylko do zaniebieszczenia. Panek (dyskusja) 08:34, 20 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Link był wpisany dwukrotnie, więc jeden usunąłem. Pygar1954 (dyskusja) 22:05, 19 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Klimat Barcelony została zgłoszona 31 marca 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 03:32, 31 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Done. Subtropical-man (dyskusja) 19:32, 20 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Trochę się zaplątałem, na zasadzie psucia czegoś, co było dobre. Opisy są czasochłonne i chyba przydatne. Na pewno nie zasłużyłem na blokadę. Chwilowa niedyspozycja. Ale ty też nie powinieneś usuwać zrobionych w propozycjach OZ, ja postaram się tego nie robić odtąd.82.177.40.11 (dyskusja) 19:21, 9 maj 2018 (CEST) Zrobiłem to dla rejestru bota, aby wykazał, ile zostało zrobione faktycznie. I udałoby się pewnie, trochę wstecznie, ale jednak. Konkretnie usunąłeś 22 kwietnia jako zrobiony temat "Golden (album Kylie Minogue)", zrobiony przez kogoś innego. Czy to był prawidłowy ruch z twojej strony?[odpowiedz]

Cześć. Strona usunięta, jednak proszę koniecznie pamiętaj o poprawieniu linkujących. Obecnie jest misz-masz – część linkujących jest do stacji metra (w dalszym ciągu, pomimo, że przeniosłeś stronę o stacji), a część z haseł związanych z architekturą. Pzdr. Ented (dyskusja) 01:54, 23 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki :) Linkowania poprawione. Subtropical-man (dyskusja) 02:07, 23 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Wraki statków i podkategorie zawiera(ły) w sobie zatopione okręty i to właśnie usuwam. Język polski rozróżnia pojęcia cywilnej jednostki pływającej i okrętu wojennego. Tym samym zatopiony niszczyciel nie jest statkiem. Pozdrawiam Zala (dyskusja) 16:55, 14 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Proponowana przez Ciebie zmiana nazwy kategorii to słuszna koncepcja. Zrobisz to sam czy zlecisz to mojej osobie? Zala (dyskusja) 17:22, 14 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Tak czy inaczej zmień ton, Kolego. I pamiętaj, że nikogo do niczego nie zmusisz w tym wolnym projekcie. Zala (dyskusja) 17:52, 14 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mam malutkie pytanie: na jakiej podstawie dodałeś onegdaj do tego artykułu kategorię "Wraki statków na MŚ", skoro w treści jest podane, że się zderzył z górą lodową? Zarzucasz innym wandalizm – spójrz na swoje edycje, co najmniej nierzetelne. Zala (dyskusja) 07:43, 15 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nie usuwaj dyskusji, bo to wandalizm. I mam kolejne pytanie: od kiedy to na podstawie innej wersji językowej wiki dodaje się cokolwiek w innej wersji językowej, bez podania w niej źródła? Zala (dyskusja) 13:51, 15 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nie życzę sobie Kolego, ani zapewne nikt w wiki, byś używał w dyskusji słów powszechnie uznanych za obraźliwe. Jeszcze jedno takie wyrażenie z Twojej strony, a zgłaszam sprawę wyżej. Zala (dyskusja) 13:55, 15 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam, tak doświadczony użytkownik powinien się orientować w zasadach i nie usuwać wpisów w dyskusji, przywróciłem prawidłową wersję i proszę o przestrzeganie zasad, dziękuję Thraen (dyskusja) 14:03, 15 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

No nie bardzo. Usuwanie tekstów z dyskusji, tym bardziej całych wątków, to dość spore faux pas w Wikipedii w sytuacjach innych niż usuwanie obraźliwych wpisów naruszających zasady współżycia społecznego. --Matrek (dyskusja) 14:50, 15 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie, przykro mi, że zignorowałeś moją prośbę o nie usuwanie zawartości strony dyskusji. Ponieważ to Twoja pierwsza blokada więc sądzę, iż wystarczy jedna godzina na zapoznanie się z przyjętymi u nas zasadami. Ponowny wandalizm zaowocuje już regularną dłuższą blokadą jaka Ci się należy choćby za język użyty w dyskusji, dziękuję Thraen (dyskusja) 14:33, 15 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Maltańskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Maltańskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 07:11, 17 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Pracujesz widzę na solidną blokadę. A teraz bardzo proszę przywrócić bezzwłocznie stronę dyskusji Wikipedysty Michge do stanu pierwotnego, została ona przez niego prawidłowo zarchiwizowana a Ty dopuściłeś się kolejnego wandalizmu, potraktuj to jako ostatnie ostrzeżenie, dziękuję Thraen (dyskusja) 15:35, 17 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że nie masz do powiedzenia żadnych konkretów, tylko rzucanie wikipedyjnymi frazesami. Twoje edycje też biorę pod lupę i będę je usuwał, jeśli będzie to zwykłe nadgorliwe wycofywanie bez polemiki i argumentów. Wikipedia to nie poletko do wyrażania swoich niespełnionych pedagogicznych ambicji, tylko otwarta encyklopedia. Pozdrawiam!

PS Ford Puma to coupe segmentu B, nie ma czegoś takiego jak 'segment G' - nie popierają tego żadne źródła, tak a propos 'inwencji twórczej' :) Michge (dyskusja) 15:44, 17 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

• • Jak widzisz, po odpowiedzi Lechity na mojej stronie dyskusji, Twoje dywagacje to tylko Twoje własne odczucia i prywatne opinie oparte na braku znajomości motoryzacji, o której wiedzę czerpiesz z folderów reklamowych. Nie rozumiesz nawet o co mi chodzi, tylko manipulujesz i przeinaczasz. Tak się zachowuje doświadczony wikipedysta, który spędził tutaj 11 lat życia? Oświecę Cię - to, że producent nazywa samochód 'mniejszym Mustangiem' w spocie reklamowym nie znaczy, że jest to małe sportowe coupe. Tak samo, jak Renault Megane Grand Coupe to nie coupe. To sedan :) Puma to nic innego, jak zwykłe, miejskie coupe o bardziej sportowym zacięciu, pełna zgoda. Nigdzie nie zaprzeczam charakteru tego auta. Chodzi o segment. Segmenty dzielimy m.in. na auta miejskie, kompaktowe, klasy średniej itd. Występują w nich różne nadwozia. Skoro mamy w nich hatchbacki, sedany, kombi, crossovery, kabriolety, do dlaczego i nie coupe? Puma to coupe klasy miejskiej, Cougar średniej itd. Tak samo, jak u Mercedesa C Klasa Coupe to klasa średnia, a E Klasa Coupe to klasa wyższa średnia. Czego tutaj nie rozumiesz? Chodzi o uplasowanie tego auta z powodu wielkości, a nie charakter. Auta w danym segmencie mają różny charakter. Nie zaprzestanę, a będę kontynuować porządkowanie wikipedii z bałaganu, jaki wywołano przed laty. Niedopuszczalne jest, aby segmenty mylić z rodzajami nadwozia. Jedyny segment poza klasami A-F, który faktycznie zasługuje na pozostawienie to G+ - superauta to unikalny rodzaj samochodów. Reszta nakłada się na chronologię A-F. Tak też to opisałem w moich 3 pierwszych edycjach, wystarczy to przeczytać ze zrozumieniem. Lub, jak się nie rozumie zawiłości motoryzacji, to nie edytować artykułów z tego gatunku. Nie ma przymusu, możesz realizować swoje poczucie misji gdzie indziej.

Michge (dyskusja) 17:12, 17 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

• • • Zwykła pomyłka, ale widzę jesteś tak napełniony poczuciem misji i zachłyśnięty wikipedyjnym żargonem, że musiałeś dorzucić jeszcze jedną szpileczkę. Twój wpis rozumiem jako 'wiem, że to przypadek, ale piszę Ci, żebyś wiedział, że usunąłeś szablon przez przypadek'. Popracuj trochę nad dystansem do Wikipedii, bo czytając poniższą dyskusję widzę, że nie tylko ja mam z Tobą problemy komunikacyjne i nie tylko do mnie nadużywasz wikipedyjnych określeń. Lecę się przejechać moją Pumą, najfajniejszym coupe segmentu B na świecie, bez odbioru ;)

Michge (dyskusja) 11:27, 18 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Kolega zarzuca kłamstwo innym, a sam kłamie – choćby nazywając moje edycje wandalizmem, trolowaniem (???), czy też po usunięciu moich wpisów w swojej dyskusji dając opis, że są one w mojej. A nie zostały przeniesione, tylko wymazane (bo niewygodne). Kłamstwem jest też zdanie: „on tworzy cały czas nowe tytuły co zaśmieca mi stronę dyskusji użytkownika” – cały czas to co sekundę, minutę, godzinę, wieczność? Czy można tak nazwać trzy wątki?? Nie wykazujesz też żadnej dobrej woli i używasz słów powszechnie uznawanych za obraźliwe, za które nawet nie przeprosiłeś. A teraz atakujesz administratora, który zajął się – jak najbardziej słusznie – tym casusem. I słusznie Cię zablokował, choćby za wulgaryzmy i brak kultury osobistej. Dodam w tym miejscu, że nie odniosłeś się w żaden sposób do moich pytań o dodawanie informacji do pl.wiki na podstawie en.wiki bez podania źródeł. Twoja agresja niech poszuka sobie innego ujścia, niż polska wikipedia. Zala (dyskusja) 17:00, 17 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Owszem, usunąłem twoje treści uznając je za trolling (które później miały taki charakter) - ale zrobiłem to tylko raz. Myślę, że do tego nie ma wątpliwości, linki mówią same za siebie. Natomiast jeśli chodzi o zaśmiecanie - to rzeczywiście, tak to odebrałem. W czym rzecz? Rozpoczęliśmy dyskusje na temat twojego usuwania kategorii, później pod wpływem emocji i nerwów toczyła się ona dalej, zahaczając o czepialstwo itp. Ty natomiast zamiast kontynuować niechwalebną dyskusję dalej w tym samym wątku, to za każdym nowym postem tworzyłeś nowy temat. W tym problem. Próbowałem połączyć to w jedną całość (bez usuwania postów) a Thraen mnie zablokował za rzekomą recydywę w usuwaniu dyskusji. Rzeczywiście, dyskusję z tobą mogłem prowadzić grzeczniej, jednakże tylko ty mi zwróciłeś na to uwagę. Thraen napisał do mnie tylko raz z informacją o usuwaniu postów, a później już blokada - więc w żadnym razie nie można jego blokady uznać za prawidłową. Subtropical-man (dyskusja) 17:08, 17 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za tę wyczerpującą z Twojej strony interpretację moich działań. Nie zwykłem bić piany, więc odpowiem tylko raz, jeśli będziesz czuł potrzebę dalszej dyskusji zwróć się z tematem do dowolnego innego administratora, skargą na mnie na PdA czy wg własnego uznania gdziekolwiek indziej (mediatorzy, KA, itp.). Wyjaśniając: Usuwając wpisy innego Wikipedysty na stronie dyskusji postąpiłeś wbrew przyjętej u nas Wikietykiecie, na stronie pomocy znajdziesz wyraźną instrukcję. Czytamy tam: Nie należy przesadnie angażować się w dyskusje, atakować osobiście dyskutantów itp. Zgodnie z wikietykietą nie należy usuwać cudzych wpisów (poza wandalizmami itp.) ze swojej strony dyskusji. pierwszy więc zarzut tego elaboratu jest całkowicie chybiony, mamy przyjęty uzus więc się go trzymamy, zwrócił Ci na to uwagę także inny redaktor, a ja poprosiłem o przestrzeganie zasad, które jako redaktor powinieneś znać. Prośba moja została zignorowana, bo nie tylko dokonałeś kolejnej ingerencji wyrzucając nagłówki sekcji czyli wypaczając w ten sposób rozmowę z innym użytkownikiem, ale zintegrowałeś tym samym moją wypowiedź z wypowiedzią użytkownika w sekcji powyżej mimo, iż nie miała z nią nic wspólnego, kłamiesz więc twierdząc, że była to nic nieznacząca zmiana o wielkości 71B. Widać to tu. Takie postępowanie (dwukrotna niedozwolona ingerencja w stronę dyskusji) jest skandaliczne i zgodnie z posiadanymi uprawnieniami nałożyłem sześciogodzinną blokadę w celu powstrzymania tego dnia dalszej eskalacji i kolejnych wandalizmów. Po przeanalizowaniu wkładu zauważyłem, że to pierwsza blokada użytkownika z długim stażem więc uznałem, że wystarczy blokada jednogodzinna byś sobie odświeżył zasady, stąd zmiana. Z mojej strony to wszystko, pragnę tylko zwrócić uwagę, że za dzisiejsze zwandalizowanie strony innego Wikipedysty, oraz prowadzenie wojny edycyjnej w artykule, należała Ci się kolejna, już dłuższa blokada a ja nierozważnie nie wykorzystałem tej jak napisałeś Uprawnienia administratora nie uprawniają do szerzenia ucisku czy też czy do lekkomyślnego blokowania okazji do szerzenia ucisku, pozdrawiam Thraen (dyskusja) 17:12, 17 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem naprawdę czemu mają służyć te dywagacje na mojej stronie dyskusji, przedstawiłem Ci bowiem na wstępie całą paletę działań jakie możesz podjąć jeśli czujesz się pokrzywdzony. Nic więcej nie mogę dla Ciebie zrobić, jedynie dodać, że jeśli wiesz lepiej ode mnie jak powinien działać administrator co mi na każdym kroku pragniesz udowodnić, służę linkiem do zgłoszenia swojej kandydatury na administratora ze szczerymi życzeniami powodzenia. Z mojej strony temat naprawdę jest wyczerpany, pozdrawiam. Thraen (dyskusja) 19:00, 17 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Sądzę, że to jakaś pomyłka, usuwanie zaproszeń botów nie jest zabronione bo w końcu bot nie jest Wikipedystą jednak ze swojej strony dyskusji nie czyjejś. Ale myślę, że warto go o to zapytać, co zaraz zrobię, pozdrawiam Thraen (dyskusja) 23:14, 17 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Możesz, z łaski swojej, zakończyć swoją bezcelową i nikogo nie interesującą tyradę na mojej stronie dyskusji? Nieustannie otrzymuję powiadomienia oraz maile o nowej wiadomości na mojej stronie dyskusji, a tu tylko kolejny podpunkt Twojej walki z rzeczywistością. Odpuść, Puma to miejskie coupe, kropka.

Michge (dyskusja) 18:03, 24 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Pomimo uwag nie zmieniłeś(aś) swojego postępowania. Kolejna edycja niezgodna z zasadami bądź nieskonsultowana z innymi użytkownikami będzie bezpośrednio skutkowała zablokowaniem Ci możliwości edycji w Wikipedii.

Twój ton jest chamski, protekcjonalny i nieakceptowalny. Kolejna seria wandalizmów nie uwzględniająca zdań innych użytkowników, w ramach któej będziesz napominał nieistniejący 'autosegment G' i nierozróżniał SEGMENTÓW (A,B,C) z TYPAMI SAMOCHODÓW (miejskie, sportowe, terenowe) będzie skutkowała zgłoszeniem Twoich wandalizmów do administracji, które spowodują blokadę Twojego konta i odebranie Ci wszelkich uprawnień. Nie chcesz pokojowo, to nauczę się prostych podstaw rozróżniania samochodów innym sposobem. Nie zakrzyczysz tego.  

Michge (dyskusja) 18:03, 24 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja_wikipedysty:Michge#Ostrzeżenie_przed_blokadą_konta. Subtropical-man (dyskusja) 12:51, 26 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedysta:Michge

To są spory na płaszczyźnie merytorycznej, więc skonsultujcie je w kawiarence w szerszym gronie. Ja nie jestem kompetentny do wydawania werdyktów co do artykułów motoryzacyjnych, gdyż kompletnie nie znam się na tej dziedzinie oraz nie interesuję się nią na co dzień. Pozdrawiam, ~~

Wycofałem twoje bezwartościowe źródła.

Primo:

• Autocentrum - artykuł oczywiście bazuje na wikipedii, która z kolei wytworzyła sztuczny termin 'autosegment G'. NIE ma takiego segmentu, nie istnieje, bo nie ma logicznego sensu. Jak segment 'aut sportowych' może być definiowany, skoro obejmuje auta róznej wielkości, czyli właśnie różnych SEGMENTÓW?

Secundo:

• Drugie źródło - owszem, pisze ono o 'sports car', ale nigdzie nie twierdzi, że to segment. Pomijam, że anglosaski podział samochodów jest nieadekwatny to polskiej terminologii i nie jest żadnym argumentem.

Podsumowując: Twoje źródła w żaden sposób potwierdzają Twojego, ekscentrycznego i osamotnionego poglądu. Nie masz żadnych sensownych argumentów. Ford Puma to sportowe coupe, segmentu B, ponieważ tak kwalifikuje go wielkość. Sportowe auto to nie segment, tylko klasa. Podstawowa wiedza o motoryzacji, której nie masz i stosujesz wikipedyjny fundalentalizm, czyli 'daj źródło albo nie prawda'. Nie, tak samo jak nie trzeba podawać źródła, że samochód był produkowany przez Forda, a nie przez, nie wiem, Coca Colę. Takie dyletanctwo czyni obecność na wikipedii udręką, ale jestem zahartowany - edytuję artykuły o motoryzacji od 10 lat, stworzyłem dziesiątki stron i zwyczajnie nie pozwolę, aby nieuczciwymi metodami swoje nieprawdziwe tezy wynikające z braku wiedzy forsowała osoba nie posiadająca wiedzy o motoryzacji.

Niezastosowanie się do powyższych argumentów i przywrócenie Twojej na stronie Ford Puma będzie skutkowało zgłoszeniem tego wandalizmu do administracji, co skutecznie obrzydzi Ci edytowanie tekstów o dziedzinie, o której nie masz pojęcia.

Z serdecznymi pozdrowieniami, Michge (dyskusja) 22:41, 25 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja_wikipedysty:Michge#Ostrzeżenie_przed_blokadą_konta. Subtropical-man (dyskusja) 12:51, 26 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Żadnego odniesienia się do moich argumentów i polemiki, tylko rzucanie wikipedyjnymi sloganami, ależ ty jesteś śmiesznym i żałosnym człowieczkiem. Zgłaszam do administracji Twoje wandalizmy, spróbuj dalej ze mną walczyć, a pożałujesz.groźby i nieakceptowalny język skreślił Mathieu Mars (dyskusja) 12:59, 26 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Z serdecznymi pozdrowieniami, Michge (dyskusja) 11:20, 26 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja_wikipedysty:Michge#Ostrzeżenie_przed_blokadą_konta. Subtropical-man (dyskusja) 12:51, 26 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedysta Michge

A Ciebie chciałbym ostrzec przed wdawaniem się w takie spory. Nie uciąłeś tej bezsensownej wymiany zdań, tylko odwzajemniałeś groźby. Na marginesie chciałbym zauważyć, że to administratorzy decydują o wymiarze blokady, więc nie jesteś osobą kompetentną do grożenia innemu użytkownikowi blokadą i przesądzaniu o jej długości. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 12:58, 26 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Maqluba

Miejsce na przenoszony artykuł zrobione Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:29, 10 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon ogłoszenia lokalne

Hej! Rzecz w tym, że ten szablon służy do arcyistotnych informacji/wydarzeń/akcji. Choć oczywiście kibicuję hiszpańskiemu wikiprojektowi, to jego utworzenie IMHO się do takich nie kwalifikuje i uczciwie rzecz ujmując, zainteresuje niewielu wikipedystów. Tablica ogłoszeń jest właściwszym miejscem na tego typu wpisy i naprawdę ma wystarczającą moc (niedawno umieściłem tam prośbę o pomoc w CW i odzew był niesamowity – problem rozwiązał się w ciągu 2 dni). Jeżeli masz odmienne zdanie od mojego, to oczywiście możesz poruszyć ten temat w Kawiarence. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 07:41, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Dlaczego uważasz że te hasła są takie ważne? Rzuciłem na nie okiem i to zwykłe patrolowce, w dkdatku hasła są albo tylko na hiszpańskiej wikii, albo na hiszpańskiej i małych wikiach. Nie ma tam haseł będących na en.wiki. Więc moje pytanie - czym te hasła różnią sie od setek innych patrolowców, które można by dodać do tej listy? PMG (dyskusja) 13:37, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

@PMG, na liście Wikipedia:Propozycje haseł do zrobienia na OZ jest wiele propozycji różnych haseł, według mnie połowa jest zbędna, są tam propozycje co mają 1-2 interwiki lub nie mają ich w ogóle i jest zbyt dużo biografii. Jednak to nie mnie decydować (ani innemu wikipedyście), które hasła są ważne i ważniejsze. Plus jest taki, że istnieje rotacja - co dwa dni w szablonie pojawiają się nowe propozycje z listy, jeśli dany użytkownik Wikipedii trafi na coś interesującego to może utworzy artykuł, więc nie ma na co narzekać. PS. Ja wybrałem tylko te największe patrolowce (niektóre są wielkości małych fregat) lub te najnowocześniejsze. Istnieją lub istniały dziesiątki innych - mniejszych lub mniej ważnych (większość patrolowców na świecie są wielkości kutra rybackiego), ale je nie wstawiłem na listę. Ponadto, są to artykuły zbiorcze o całej klasie okrętów a nie o każdym okręcie z osobna. Usunąłem jedną propozycję - okręty patrolowe typu Rodman-101, bo to małe patrolowce i artykuł ma tylko jeden interwiki. Subtropical-man (dyskusja) 14:05, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nawet jeżeli się z tobą zgodzę (a mam z tym problem) to uważam że jedną rzecz robisz źle - te hasła okrętowe są po sobie. Więc np. dzisiaj na Obserwowanych na 5 potrzebnych haseł 2 są o hiszpańskich okrętach. I widze w historii strony, ze wcześniej też tak było. Moim zdaniem nie ma sensu dawać tego - bo jeżeli juz, to dawać jedno hasło okrętowe na dzień. PMG (dyskusja) 14:27, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

To co jest dzisiaj zostawiam bez zmian (nie ma sensu nic robić na siłę), resztę poprawiłem, dałem większy rozrzut pomiędzy hasłami więc w przyszłości nie powinno już dojść do takiej sytuacji aby w jednym dniu było na raz dwa lub trzy artykuły o okrętach. Subtropical-man (dyskusja) 21:04, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Marineland Cataluña

Hej. Jeśli mowa o oficjalnej nazwie, to raczej Marineland Catalunya. Byłem, widziałem. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 03:43, 9 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

@Szoltys, chyba rzeczywiście, zasugerowałem się danymi adresowymi na oficjalnej stronie [2] - w takim razie mają błąd (lub obie nazwy są oficjalne). Przeniosę artykuł pod nazwę Marineland Catalunya, zostawiając redirect z Marineland Cataluña. Subtropical-man (dyskusja) 18:36, 9 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, ale ja nuż nie jestem adminem. Takie rzeczy załatwiają admini, np. tam: Wikipedia:Prośby do administratorów. Poza tym on był ze zmiennego IP, pewnie już nie do namierzenia :( i blokada nic nie da. Pzdr. kićor _=^^= 14:54, 11 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Mapframe został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Paweł Ziemian (dyskusja) 20:27, 2 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Olimpos (Cypr)

TU masz obowiązujące nas zasady transkrypcji j. greckiego, z których wynika forma Olimbos. Khan Tengri (dyskusja) 14:28, 30 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

@Khan Tengri, wiem - widziałem ten plik. Nie zmienia to faktu, że własne tłumaczenie/transkrypcja nazw własnych łamie zasadę Wikipedia:OR a także Wikipedia:Weryfikowalność - zwłaszcza, że źródła piszą inaczej!!! Subtropical-man (dyskusja) 14:54, 30 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Transkrypcja nie łamie zasad OR, w przeciwnym razie pewnie z połowa haseł o nazwach niepisanych alfabetem łacińskim w Wikipedii byłaby OR-em. Khan Tengri (dyskusja) 14:57, 30 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

@Khan Tengri, proszę najpierw przeczytać Wikipedia:OR, jest tam punkt dotyczący tłumaczeń!!! Poza tym nie czepiałbym się zbytnio gdyby nie fakt, że twoje zmiany łamią również zasadę Wikipedia:Weryfikowalność - bo źródła piszą inaczej!!! Twoja zmiana została ponownie cofnięta. Jeśli będziesz forsował swoją nazwę ponownie bez konsensusu, będę zmuszony poprosić administratorów o zablokowanie twojego konta. Złamanie 2 podstawowych zasad Wikipedii + wojna edycyjna (forsowanie swojej nazwy) - to poważne przewinienia. Subtropical-man (dyskusja) 15:00, 30 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Port of Miami

W czasie powstania tego stuba w szablonie na en.wiki był wyróżniony Port of Miami link. Z mapek wynika, że obejmuje to coś obszar Dodge Island, ale czy jest to wyróżniane jako neighborhood to nie wiem, źródeł nie mam, chęci na jakieś poprawianie tego takoż, zatem można zekować. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 03:23, 18 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Las Palmas de Gran Canaria

Człowieku, nie wiem co ma do nazwy miasta pełna nazwa kraju, ani skąd wziąłeś info, że nazwą urzędową jest Miasto Stołeczne Warszawa (polecam link), ale życzyłbym sobie, abyś przestał w końcu dokonywać tego typu destrukcyjnych edycji. Khan Tengri (dyskusja) 03:09, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja:Las_Palmas#Nazwa. Subtropical-man (dyskusja) 03:18, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj.

Edycja, w której jedyną zmianą jest poprawienie przekierowania na bezpośredni link jest szkodliwa. Tak samo nie należy robić wyłącznie sprzątania kodu. Dlaczego?

Otóż czytelnik nie zauważa, że klikając w link jest przekierowany. Opóźnia to leciutko działanie, ale można przeżyć. Natomiast poprawa powoduje, że na serwerach zapisuje się cała zawartość strony za każdym razem. A za miejsce na serwerach trzeba w końcu zapłacić. Dlatego apeluję o niepoprawianie Las Palmas de Gran Canaria na Las Palmas i podobnych. Oczywiście, jeżeli są inne zmiany, zwłaszcza merytoryczne lub linki do ujednoznacznień, to przy okazji poprawiamy i rediry. Ciacho5 (dyskusja) 11:07, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Ok. Subtropical-man (dyskusja) 14:12, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ekspresowe kasowanie

Historia usuniętej dyskusji miała tylko dwie pozycje pozycje związane z przenosinami i jako osierocona kwalifikowała się do usunięcia. Przekierowanie do artykułu usunąłem, gdyż podany powód ekspresowego kasowania był, moim zdaniem, słuszny i wystarczający. Przy okazji prosiłbym o jakiś przykład prócz tego, który określiłeś jako ostatni, abym w przyszłości mógł uniknąć podobnych błędów. PawełMM (dyskusja) 01:06, 20 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź. PawełMM (dyskusja) 07:05, 20 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Odtwarzam prace bota na innym serwerze. Nie mam starego harmonogramu pracy i robię to z pamięci. Czasami się mylę. ~malarz pl ^PISZ 08:25, 14 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Trochę pozmieniałem opcje uruchamiania tej funkcji bota. Raz na dzień rotuje, co godzinę sprawdza, czy coś nie powstało i uzupełnia szablon. ~malarz pl ^PISZ 08:38, 14 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Te podkategorie porządkują nie tylko kategorię Kaplice na Malcie ale i kategorie "administracyjne" Balzan, Żejtun i Żurrieq. To że "tylko kilka z 68 jednostek administracyjnych Malty" nie ma nic do rzeczy, vide Kategoria:Kaplice prawosławne w Polsce - też tylko trzy województwa mają swoją kategorię. Do wikiprojektu nic nie mam bo zajmowałem się tym od strony kaplic a nie Malty. No i gdybym miał wątpliwości co do sensu tworzenia kategorii to bym jej nie tworzył. Pozdrawiam Duży Bartek / Hmmm? 16:26, 27 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:On a Night Like This

Patrzyłem na inne interwiki, patrzyłem też na wyniki w google (i to, że np. Los Lobos i troje innych artystów nagrało utwór Dylana), jeśli dodać do tego linkujące - przeszło 250 na utwór Dylana, oczywiście większość z szablonu ale kilkadziesiąt wprost z artów (bot właśnie to poprawia) - to nijak nie widzę, aby utwór Minogue był dominujący zgodnie z tym co opisano na WP:SU]. Tak czy siak poprawa linków to podstawa, bo tak mielibyśmy mnóstwo błędnie linkujących. Andrzei111 (dyskusja) 01:02, 28 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Usunę powtarzające się linki i dodam jeszcze propozycje z innych kategorii. Myślałem że ta sekcja będzie tylko dla kilku (głównie najważniejszych) tematów z każdej kategorii, ale więcej też może być--Maattik (dyskusja) 21:23, 12 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej! Zauważyłeś, że nie podałeś żadnego argumentu za tym, by w propozycjach wisiało tyle haseł związanych z Kylie Minogue? (Zauważ, że większość zostawiłem – ale naprawdę, znajmy jakieś proporcje) To jest lista potrzebnych haseł, umiejscowiona w dwóch ważnych, odwiedzanych przez sporą część Wikipedystów miejscach. Dlaczego niby ma to być lista zdominowana przez propozycje tego typu? Powinna być raczej możliwie przekrojowa, zawierać ważne tematy. Zwróć też proszę uwagę, jakie hasła powstają w wyniku takiej ekspozycji (czy jest sens dodawać nowe podobne, skoro poprzednie "nie zadziałały"?). Patrzmy trochę dalej niż własne gusta czy zainteresowania :) Wikipedia to "Wolna encyklopedia" – ale nie oznacza to przyzwolenia na wszystko. Pomyśl co by było, gdyby teraz każdy dopisał do listy ileś utworów/płyt swojego ulubionego wykonawcy? Raczej śmietnik, a nie użyteczna lista. Tego chyba nie chcemy. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 01:17, 19 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za uwagę dotyczącą źródła informacji o przeniesieniu uczelni. Jak zauważyłeś - źródło jest w artykule. Źródło może nie jest do końca precyzyjne, ponieważ w "Ewidencji uczelni niepublicznych" nie ma bezpośrednich linków do poszczególnych wpisów dotyczących uczelni albo tym bardziej pojedynczych rubryk. Dodatkowo w roku 2006 (gdy uczelnia zmieniła siedzibę) nie istniał jeszcze obecny System Informacji o Nauce i Szkolnictwie Wyższym "POL-on". Omawiane wpisy w ewidencji zostały zaimportowane z poprzedniego systemu informatycznego, który był jeszcze bardziej "niedoskonały" niż obecny. Aczkolwiek jest to jakiś punkt odniesienia, ponieważ wpisy w systemie POL-on (i jego modułach - m.in. w "Ewidencji uczelni niepublicznych") wprowadzać i modyfikować mogą wyłącznie pracownicy Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Można więc mówić o wiarygodnym źródle. Niestety na problemy z linkowaniem nic nie poradzimy. --Desire (dyskusja) 18:56, 10 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj :) Czy byłbyś zainteresowany oddaniem głosu na moja propozycję tygodnia tematycznego? Moim zdaniem to dość dobry pomysł tym bardziej że w grudniu tego roku będziemy mieli 40 rocznicę uchwalenia Statutu z Guerniki, dokumentu regulującego autonomiczność Basków, dodatkowo ciągle nie ma w naszej wiki artykułu o Republice Baskijskiej. Jeśli masz ochotę zajrzyj proszę do Propozycji Tygodni Tematycznych i oddaj swój głos :) Pozdrawiam