Dyskusja wikipedysty:SportomatykPL – Wikipedia, wolna encyklopedia

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogóle wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Rzuwig^► 09:27, 24 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Aby zgłosić hasło do usunięcia, nie musisz pisać o tym na PdA :-). Wystarczy w takim haśle wstawić szablon {{ek}}, a któryś z adminów je usunie. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:33, 27 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Czy dodając nowy artykuł o tym, że ktoś np. jest mistrzem świata z 2019 roku nie możesz zrobić oddzielnej tabeli na jego osiągnięcia w treści artykułu? W ten sposób artykuł będzie bardziej rozbudowany.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 11:09, 30 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

No i właśnie o to mi chodzi, dodawaj tą tabelę bo ktoś jeszcze to uzna za stub.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 12:37, 30 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zauważyłem, że masz chętkę na edytowanie haseł strzeleckich ;). Od dłuższego czasu jestem w zasadzie jedyną osobą, która stale edytuje hasła z tej tematyki (m.in. napisałem prawie wszystkie artykuły o mistrzostwach świata). Jeśli chcesz się za to wziąć, na początek proponowałbym pisanie haseł o mistrzostwach Europy od najnowszych edycji. Mistrzostwa świata, a przynajmniej te we wszystkich konkurencjach, sam chciałbym dokończyć. Generalnie lepiej pisze mi się hasła o strzelectwie z XX wieku, więc jeśli będziesz pisał artykuły o zawodach i zawodnikach odnoszących sukcesy w XXI wieku to się nie obrażę ;).

Mam jednak kilka ogólnych uwag – nie zalecam tworzenia takich haseł w trakcie trwania imprezy. To na autorze spoczywa obowiązek aktualizacji wyników danej reprezentacji. Z doświadczenia jednak wiem, że takie hasła często są porzucane. I tutaj wygląda na to samo – Ty nadal go nie zaktualizowałeś, a Kosowo ma już dwa złota wywalczone dobre kilka dni temu. Inna uwaga: w sekcji Linki zewnętrzne umieszcza się wyłącznie odnośniki do stron zawierających dodatkowe informacje, których nie ma w haśle. Gdy w artykule nie ma żadnych przypisów, sekcja Linki zewnętrzne powinna być zamieniona na sekcję Bibliografia. Zatem formalnie patrząc, to hasło (i wiele innych) jest w tym momencie pozbawione źródeł.

Jeśli nie miałeś wcześniej styczności z Wikipedią, to muszę przyznać że nie jest źle jak na początek. W razie wątpliwości pytaj, postaram się pomóc. Pzdr Karbi98 dyskusja 12:13, 31 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Może rzeczywiście zbyt dosadnie się wyraziłem o Twoim haśle o Kosowie, ale uwierz mi że widziałem już sporo takich artykułów, które później zostały pozostawione same sobie. Jeżeli faktycznie będzie tak jak napisałeś to nic tylko się cieszyć. Pzdr. Karbi98 dyskusja 17:54, 31 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• jedno źródło na cały artykuł (które i tak znajduje się przy dacie urodzenia) to za mało na cały artykuł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 19:42, 9 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła, w formie przypisów (bo jeden na cały artykuł to za mało)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 19:44, 9 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twoje powyższe dwa artykuły przeniosłem do brudnopisu, gdyż nie spełniały wymogów weryfikowalności. Chodzi o to, że prawie wszystkie informacje w twoich artykułach nie posiadały odnośników w postaci przypisów. Dodałeś tylko 1 odnośnik, który i tak dotyczył daty urodzin, a reszta informacji była bez źródeł. Oczywiście zdaje sobie sprawę z tego, że dodałeś linki zewnętrzne, lecz linki zewnętrzne nie zastępują źródeł. Gdybyś te linki wstawił jako bibliografia, to artykuł byłby do zaakceptowania, lecz to też ma swoje wady. Jeśli stosujesz bibliografię to trudno jest zweryfikować jakąkolwiek konkretną informację, nikt nie będzie przecież przeglądał całego serwisu, aby zweryfikować tę jedną, konkretną informację. Przypis w tekście natomiast jasno wskazuje gdzie i kto to napisał.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 20:46, 9 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Phee Jinq En

Hej. Faktycznie — przyłapałeś mnie, nie spojrzałem na previous results. Trochę mi się spieszyło, choć to marne usprawiedliwienie. Szablon {{fakt}} dodawałem, żeby zaznaczyć, gdzie brakuje źródeł — tak dla siebie, kiedy wrócę do tego tekstu, jak i dla innych, jeśli zrobią to przede mną. Zajrzałeś do artykułu przede mną, więc chyba nie ma problemu — bardzo dobrze, że uzupełniłeś — to, że ja tego nie zrobiłem to tylko moje niedopatrzenie, za co przepraszam (ale mija 22, a ja potrzebowałem zjeść śniadanie). pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 22:10, 9 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej!

Widzę, że poprawiłeś artykuły, które @Anonimowy 2 przeniósł Ci do brudnopisów. Teraz wyglądają super i mogą trafić do przestrzeni głównej, a może któryś z nich zagości nawet w Czywieszu. Czy potrzebujesz jakiejś pomocy? W razie problemów śmiało pisz na mojej stronie dyskusji. :)

Artykuły te, poza tym, że kwalifikują się do tygodnia tematycznego, wpisują się także w zakres tematyczny trwającej Wikiolimpiady. Zachęcam, aby na stronie dyskusji (po przeniesieniu artykułów) wstawić szablon {{Wikipedia:Wikiolimpiada 2021/szablon|autor=SportomatykPL|kraj=Japonia}} (dla olimpijczyków z Tokio), jak również zapraszam do uczestnictwa w konkursie!

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:41, 10 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie jest ważny wynik, najważniejszy jest udział! :) Wstawiłem szablon już teraz – do punktacji się nie zaliczy (nawet gdyby wstawić szablon później – regulamin dokładnie to określa), ale do ogólnych statystyk już tak. Dobra robota! Jeszcze dziś zgłoszę Phee Jinq En do Czywiesza, otrzymasz stosowne powiadomienie. :) Szoltys [Re: ] 19:28, 10 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Phee Jinq En została zgłoszona 10 sierpnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:02, 10 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Dobrze jest powiązać nowe artykuły poprzez interwiki z innymi wersjami językowymi. W przypadku olimpijczyków najczęściej istnieje artykuł na anglojęzycznej Wikipedii, co ułatwia zadanie. Najprościej wejść w artykuł na en.wiki, w panelu bocznym (tam, gdzie pojawiają się inne wersje językowe) kliknąć w "Add links" i po przekierowaniu do Wikidanych wstawić link do naszego artykułu. Dla dotychczasowych Twoich artykułów już to zrobiłem. Tutaj przykład dla hasła Khoo Cai Lin. Swoją drogą czasem w Wikidanych można znaleźć linki do ciekawych źródeł. Może w przypadku olimpijczyków źródeł nie brakuje, ale dla innych tematów jest to czasami superprzydatne. :) W razie pytań, śmiało pisz na mojej stronie dyskusji! Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 08:09, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej,

Szablon sortowania w niczym nie przeszkadza, czasem nawet może pomóc. Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 21:16, 17 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Huang Xuechen została zgłoszona 19 sierpnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:03, 19 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kim Min-jung (strzelczyni sportowa) została zgłoszona 25 sierpnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:30, 25 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Swietłana Kolesniczenko została zgłoszona 28 sierpnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:59, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Do opisywania biografii sztangistów bardzo przydaje się też ta strona. Pzdr. Karbi98 dyskusja 18:00, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strony Huang Xuechen, Phee Jinq En zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 września 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:47, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Sportomatyku,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie Wikiolimpiady, w której w tym roku pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru pamiątkowego dyplomu i słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:00, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, przejrzałem Twój artykuł, ale dodałem w jednym miejscu szablon {{fakt}}. Mógłbyś się temu przyjrzeć? Nie znalazłem potwierdzenia dla tej jedynej informacji w podanym przez Ciebie źródle. Pozdrawiam, Pyrlandczyk ^(…?) 09:45, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Re:Madelynn Bernau

Dzięki, o to właśnie chodziło :-) Pyrlandczyk ^(…?) 12:15, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pozwoliłem sobie zgłosić wniosek o przyznanie Ci uprawnień redaktora (zobacz, co one dają). Na tej stronie będziesz mógł znaleźć decyzję podjętą przez któregoś z administratorów, przy otrzymaniu uprawnień w Twojej dyskusji pojawi się stosowny komunikat. Miłego edytowania! Pyrlandczyk ^(…?) 12:21, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 13:34, 13 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Gwiazdka za wyjątkowe zaangażowanie w Wikiolimpiadę 2021!

Drogi Sportomatyku,

dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w Wikiolimpiadę 2021 – za wszystkie 45 utworzonych i rozbudowanych przez Ciebie haseł. Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

Życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:56, 24 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kim Min-jung (strzelczyni) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 września 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:59, 26 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Master Eye oznacza oko, którym strzelec mierzy z broni do celu. Gdyby ten zwrot oznaczał, że strzelec lepiej widzi na dane oko to okazałoby się (według tego co piszesz) że wszyscy strzelcy na świecie widzą gorzej na jedno oko, co możliwe nie jest ;). Pozdrawiam Karbi98 dyskusja 13:40, 26 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Swietłana Kolesniczenko została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 października 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:12, 6 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Brunejsko-Malezyjsko-Singapurskiego
• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Brunejsko-Malezyjsko-Singapurskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Brunejsko-Malezyjsko-Singapurskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 11:29, 9 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Albańskiego
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Albańskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Albańskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:15, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Irlandzkiego III
• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Irlandzkiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Irlandzkiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:28, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Twoje hasła wyglądają coraz lepiej i teraz stoją na naprawdę dobrym poziomie, za co Tobie dziękuję (niestety większość autorów haseł sportowych nie przykłada się kompletnie). Dzisiaj chciałem tylko kilka drobnostek poruszyć do poprawy w Twoich hasłach, które zauważyłem:

• letnia olimpiada na określenie igrzysk nie jest najtrafniejszym określeniem, gdyż definicja słowa olimpiada oznacza 4-letni okres między igrzyskami (dlatego np. igrzyska w Londynie określane są też jako „Igrzyska XXX Olimpiady”). Ja wiem, że potocznie używa się zamiennie tych słów, ale jednak nie jest to do końca trafne,
• rezultaty w pływaniu czy lekkoatletyce na krótkich dystansach raczej zapisuje się bez zera na początku, tj. 23,16 a nie 0:23,16
• w jednym haśle często zapisujesz „w 2017 wystąpił...”, a chwilę później „w 2017 roku wystąpił...”, super byłoby to ujednolicić,

Pozdrawiam serdecznie. Karbi98 dyskusja 19:26, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Portugalskiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Portugalskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:18, 11 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Weekendzie Artykułu o Terytoriach Zależnych Nowej Zelandii
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Weekendzie Artykułu o Terytoriach Zależnych Nowej Zelandii

Gratuluję gwiazdek za Weekend Artykułu o Terytoriach Zależnych Nowej Zelandii. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 10:13, 11 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Tureckiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Tureckiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 23:05, 1 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Azerskiego
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Azerskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Azerskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:13, 6 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Węgierskiego III
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Węgierskiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Węgierskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 23:10, 20 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Chińskiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Chińskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:47, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Kazachskiego II
• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Kazachskiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Kazachskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:39, 11 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Ekwadorskiego II
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Ekwadorskiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Ekwadorskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:04, 11 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Kanadyjskiego IV
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Kanadyjskiego IV

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Kanadyjskiego IV. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 10:00, 29 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj :) widzę że angażujesz się w Tydzień Artykułu Greckiego, gratuluję :) pomyślałem że może chciałbyś zająć się tym tematem? Mamy jeszcze sporo nieutworzonych artykułów o listach meczów poszczególnych reprezentacji narodowych, w tym właśnie Grecji :) pozdrawiam serdecznie :) Arek1632 (dyskusja) 19:34, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem spoko tylko zaproponowałem :) Arek1632 (dyskusja) 20:53, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 5 KB w Tygodniu Artykułu Greckiego II
• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 8 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Greckiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Greckiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:21, 6 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 5 KB w Tygodniu Artykułu Chorwackiego III
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 8 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Chorwackiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Chorwackiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:29, 20 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 5 KB w Tygodniu Artykułu Lankijskiego (ex aequo z użytkownikiem Patryk Remizow)
• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 8 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Lankijskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Lankijskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Tempest (dyskusja) 14:34, 26 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 5 KB w Tygodniu Rogu Afryki II (ex aequo z użytkownikiem Costamagica)
• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 8 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Rogu Afryki II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Rogu Afryki II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Tempest (dyskusja) 20:42, 11 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 8 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Ukraińskiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Ukraińskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Tempest (dyskusja) 13:55, 5 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Australijskiego V

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Australijskiego V. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 21:05, 8 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Hiszpańskiego IV
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Hiszpańskiego IV

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Hiszpańskiego IV. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 12:01, 24 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kuchnia nie tylko polityczna

Akurat zgłoszenie hasła do poczekalni było trafnym wyborem. Tak stare hasła (akurat te powstały w 2005 i 2007), które dzisiaj można by było wywalić EK-iem, przed usunięciem należy poddać dyskusji. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:21, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Amerykańskiego V

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Amerykańskiego V. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:32, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Uważam, że każdy ma prawo zgłosić do DNU stronę o niejasnej encyklopedyczności. Ale w tym wypadku zaoszczędziłbyś (no, niewielkiej) pracy paru osobom, gdybyś przeniósł to do brudnopisu, z prośbą o wykazanie encyklopedyczności i lepsze uźródłowienie. Jak ma się odpowiedni gadżet włączony, to przeniesienie robi się jednym kliknięciem (i wpisaniem lub wklikaniem paru informacji). Zachęcam. Ciacho5 (dyskusja) 12:03, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Też dobrze. A skoro sprawdzałeś, to dodatkowo chylę czoła z uznaniem. Ciacho5 (dyskusja) 12:22, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Styxxx

Cześć. Taka drobna uwaga: do brudnopisu przenosimy hasła, które są potencjalnie encyklopedyczne, ale np. brakuje im źródeł albo są niedopracowane pod względem redakcyjnym. Hasła oczywiście nieencyklopedyczne należy zgłaszać do usunięcia w trybie ekspresowym, do takich zalicza się omawiane hasło. Miłego popołudnia Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:13, 9 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Cześć raz jeszcze. Dzięki za wiadomość, rozumiem Twój tok myślenia. Ja osobiście uznałbym hasło za kwalifikujące się do EK-a ze względu na formę, najwyraźniej mam niższy próg tolerancji jeśli chodzi o niedociągnięcia techniczne i redakcyjne. Miłego wieczoru! Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:19, 9 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Argentyńskiego III
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Argentyńskiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Argentyńskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:00, 14 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Zakaukaskiego
• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Zakaukaskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Zakaukaskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:56, 5 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Nigeryjsko-Nigerskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Nigeryjsko-Nigerskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 19:02, 5 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przyjmij proszę tę gwiazdkę za zaangażowanie w tegorocznej akcji BATUTA. Jeszcze kilkadziesiąt takich akcji i wygramy z hoaxem. Do zobaczenia za rok! H. Batuta (dyskusja) 12:16, 9 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Meksykańskiego III
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Meksykańskiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Meksykańskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:06, 19 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Uzbeckiego II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Uzbeckiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:29, 19 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jako że siedzisz w tematyce sportu, to chcę właśnie w tej kwestii zapytać: Jeżeli tworzę biogram piłkarza/piłkarki, to czy dozwolone jest rozpisywanie listy wszystkich lub części meczy (w zależności od dostępności tychże informacji)? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:01, 29 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze dodatkowe pytanie: czy w biografiach piłkarzy/piłkarek, którzy brali udział w reprezentacjach np. U-17, U-21, można nadawać kategorie, jak Reprezentanci/Reprezentantki [tu wybierz dowolny kraj] w piłce nożnej? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 07:05, 4 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Rhodesian05 Wydaje mi się, że takie kategorie można umieszczać wyłącznie wtedy, jeśli piłkarz/piłkarka choć raz znalazł/a się w podstawowym składzie seniorskiej reprezentacji danego kraju (a nie reprezentacji np. U-20). Nie widziałem zresztą, by ktokolwiek utworzył kategorię np. Reprezentanci Polski U-20 w piłce nożnej, więc polecałbym tego nie robić (IMHO prędzej czy później wspomniana przeze mnie kategoria wylądowałyby w DNU). SportomatykPL (dyskusja) 11:51, 4 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem :) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:58, 4 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze takie pytanie - czy uważasz, że kategorie np. dotyczące reprezentantów U-21 mają sens? Np. "Reprezentanci Polski U-21"? Nie wiem jak można by sformułować taką kategorię, a jest ich trochę na innych wersjach językowych. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:48, 17 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Rhodesian05, to bardzo zaskakujące, że inne Wikipedie tak na potęgę kategoryzują piłkarzy pod względem kategorii wiekowej. Możesz utworzyć np. kategorię Reprezentanci Polski U-21 w piłce nożnej i podlinkować do niej kilka-kilkanaście biogramów (więcej na wszelki wypadek nie, ze względu ponownie na ryzyko wrzucenia kategorii do DNU). Przeglądałem przy okazji zgłoszenia do usunięcia dowolnej kategorii z U-xx w nazwie – dotychczas było jedno zgłoszenie (zlikwidowany w 2019 szablon Austria U-19 2012, ale IMHO wydawał się mi zbyt dokładny). W naszej edycji językowej są jednak wyłącznie kategorie zestawiające reprezentacje narodowe U-20, U-21 itp., choć ten fakt nie powinien raczej wpływać na losy kategorii, którą/które chcesz docelowo utworzyć. SportomatykPL (dyskusja) 16:42, 17 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Chiara Pellacani została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 sierpnia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 7 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Fińskiego III
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Fińskiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Fińskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:13, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Wenezuelskiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Wenezuelskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:22, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Jeszcze tylko chciałem zwrócić Twoją uwagę, że 17 października w tej edycji był zgłoszony TT o rodzinie Ulmów, ale no wycofałem go ze względów proceduralnych. Czy zaliczony on będzie do Akcji, które nie ruszyły, czy propozycja będzie uznana za niebyłą? Gabriel3 (dyskusja) 11:06, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie wiem czy się wyrobię czasowo, gdyż zacząłem już pisać parę artykułöw sportowych, które zalegają w kilku brudnopisach. Np dzisiaj potworzyłem wszystkie grupy Euro 2024. Tym niemniej dziękuję za zaproszenie i pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 20:32, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej! Chciałbym wraz z nowym rokiem powrócić do tradycji informowania o poszczególnych TT na Tablicy ogłoszeń. Co jako szef Wikiprojektu Tygodnie tematyczne o tym sądzisz ? Chętnie się tego podejmę, inspirując się np. wpisami Tempesta. Pierwsze zaproszenie wrzucę już jutro, kolejne pojawiałyby się dzień przed (Już jutro rusza Tydzień Artykułu XYZ...) lub w dniu rozpoczęcia (Właśnie ruszył Tydzień Artykułu XYZ...) danego TT.

Bot wysyła zaproszenie na strony dyskusji wikipedystów nieraz z opóźnieniem (np. w przypadku ostatnie TA Kenijskiego II prawie 4 doby od rozpoczęcia TT), stąd myślę, że dodatkowa informacja na TA przyczyniłaby się być może do zwiększenia zainteresowania akcjami. Pozdrawiam serdecznie, Gabriel3 (dyskusja) 19:47, 6 sty 2024 (CET).[odpowiedz]

Hej, a może zamiast mapki dać w Zaproszeniu jakiś ładny eswatinijski krajobraz, np. taki? ;-) Gabriel3 (dyskusja) 13:57, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć co ile mniej więcej jest podsumowanie ostatnich tygodni tematycznych. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 19:25, 22 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej stąd pytałem, kiedy będą podsumowania. Sam miałem je przenieść w odpowiednie miejsce, ale wolałem się upewnić, czy aby na pewno jest tak, jak myślę i się nie myliłem. Dziękuję za rady. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 12:18, 24 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć dzięki za poprawienie linków, zapomniałem w brudnopisie tego poprawić i wklejałem tak we wszystkich hasłach. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 18:04, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Brazylijskiego III
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Brazylijskiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Brazylijskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 14:03, 28 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, dzięki za kolejne uwagi co do moich artykułów ze wszystkich usunąłem zbędny początek i LZ, które i tak są podane jako pierwszy przypis. I tak teraz skupię się na szachistach, a tam lepiej mi to wszystko wychodzi. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 22:09, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć w tym miesiącu planujesz zrobić podsumowanie z ostatnich TT, czy dopiero w następnym? Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 20:59, 24 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]