Dyskusja wikipedysty:Kicior99 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Hehe, jak tylko zobaczyłem tytuł sekcji w przeglądzie ostatnich wpisów Kawiarenki, to od razu wyobraziłem sobie komentarze kićora - nie zawiódł. :-) (Kamil7)


Archiwum do: 5/08/08 7/10/08 14/11/08 30/04/09 16/06/09 22/10/09 30/11/09 12/03/10 28/06/10 26/03/11 09/10/11 3/12/11 5/03/12 7/09/16 27/05/17 27/06/17 27/09/17 04/12/17 22/01/18 18/09/18 18/10/20 18/09/23

kiciory

Odp. Kuchnia brytyjska

Poszperam w źródłach. Myślę, że da się coś na jej temat napisać ;) Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 10:30, 22 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Coś tam naskrobałem. Na Wilko rzucę okiem jutro. Delta 51 (dyskusja) 22:08, 23 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Pociągi

Hej,

Jeśli można to proszę o NIE USUWANIE POŁĄCZEŃ, zajmuję się tym oraz tym artykułem (dodaję zdjęcia, najnowsze informacje, mapy) itp itd., oraz staram się dostarczać najbardziej aktualne informacje, a po dniu 11.11 (wtedy będzie zmiana rozkładu) zamierzam także zaktualizować rozkład, dlatego proszę o zachowanie istniejących połączeń. Pzdr, JulTrio (dyskusja) 21:57, 22 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Fonologia i fonetyka języka angielskiego – prośba o pomoc z przypisem

Cześć! Chciałbym poprosić Cię o pomoc w haśle Fonologia i fonetyka języka angielskiego. Narzędzie missing anchors wskazało, że przypis Crystal 1995 ↓ – ostatni przypis (nr 236) nie prowadzi do żadnej publikacji w bibliografii; nie udało mi się wytypować, o którą z prac może chodzić – być może jest to cyfrówka lub jakiś inny chochlik. Może Tobie uda się to rozwikłać? Z góry dziękuję za pomoc! Tę samą prośbę mam odnośnie Jassem 2011 ↓ (ref nr 188) Archiwald (dyskusja) 22:59, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tabele

Te wpisy są na tyle powtarzalne, że jakbyś zagadał z którymś z operatorów bota, dałoby się to zrobić automatycznie. Poprawianie tego na tabele ręcznie w tylu artykułach zajęłoby pewnie mnóstwo czasu. Wostr (dyskusja) 13:47, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wniosek na PdA

Hej, doceniam czas włożony w poprawianie błędów usera, ale nie uważasz, że nazwanie go wandalem i odebranie uprawnień to trochę za dużo? Oczywiście, należy napomnieć, ale pamiętaj o WP:Zakładaj dobrą wolę. Zresztą, podobnych edycji, na co zwrócił już na PdA uwagę @Kontonadzisiaj, dokonują niektórzy admini :P Filipnydyskusja 12:57, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ale to nie o to chodzi w blokadach... Ban to nie kara, tylko metoda ochrony projektu, więc jeśli nie ma żadnych podstaw, żeby twierdzić, że działanie usera się powtórzy, to nie ma podstaw do blokady. Bazując na logice Jaką masz gwarancję, że nie będzie powtarzać? Żadnych. możnaby zablokować każdego, nawet zanim coś złego zrobi. Bo jaką masz gwarancję, że nowicjusz XYZ z dwoma edycjami na liczniku nie zacznie jutro wandalizować? Żadną. Filipnydyskusja 14:53, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Polska języka trudna języka

By nie pisać o tym w PdA - polska ortografia to w ogóle jeden wielki skandal, marnotrawiący mnóstwo czasu, nerwów, zdrowia i oczu milionom ludzi na odróżnianie ó, u, ż, rz, ch, h w imię nie wiedzieć czego. Mam wielki uraz do Palikota, że gdy ówczesny premier Tusk mianował go szefem komisji d/s reformy polskiej ortografii, to ten posadę przyjął, ale zamiast cokolwiek zrobić to zajął się błazenadą na innych polach, w efekcie czego wyleciał ze stanowisk, a komisja została rozwiązana z braku działań. Choć osobiście z ort. problemów nigdy nie miałem i do nowej ortografii bym się nie przyzwyczaił (w podstawówce z kolegami bawiliśmy się pisząc celowo słowa niezgodnie z ort. i pokazując sobie - wiele było nie do zrozumienia dla człowieka, który już przywykł do poprawnej ort. A teraz po dalszych dekadach przyzwyczajania się do standardu, tym bardziej miałbym problemy), to całym sercem bym poparł wywalenie tych wszystkich durnot, bo po co zachowywać ó i u tylko dlatego, by oddać jakieś tam różnice wymowy w XVI w. Język ma być narzędziem, jak najprostszym w użyciu, a nie sztuką dla sztuki. A tu nie dość, że mamy zasady, kiedy np. u, a kiedy ó, to jeszcze do każdej zasady wyjątki, czasem prawie równie obszerne, jak zbiór główny. Choć mamy hamowanie, to już nie wolno pisać hamóje:( Piotr967 podyskutujmy 00:44, 4 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:21, 6 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tak

znam to wyrażenie, dość często stosowane jest nawet w zwykłych rozmowach, w tym kontekście o którym piszesz. A z Beksińskim popełniono błąd - po pierwszym odkręceniu gazu w budynku powinien dostać dożywocie, jak każdy kto swoje problemy, czy właściwie nudę, brak umysłowego potencjału by się zając czymś sensownym i narcystyczną chęć zwrócenia uwagi na siebie, rozwiązuje tak, by zabić innych ludzi. I nie byłoby już kolejnych zagrożeń dla ludzi. Trochę osobiście do takich spraw podchodzę, bo od zawsze mieszkam w wielopiętrowych blokach z gazem. Piotr967 podyskutujmy 15:34, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

"polskie prawo stanowi, że nie można karać osoby chorej" - nie całkiem. Np. alkoholizm jest chorobą, ale wykroczenia/przestępstwa wynikające z alkoholizmu są karalne (np. jazda z 3 promilami). Nawet choroby psychiczne nie zwalniają z kary zawsze. Nie można karać w sytuacji, gdy sprawca był niepoczytalny/miał silnie ograniczoną poczytalność. To tak pro forma. Ale mi chodziło nie o karę, a o to co u nas na wiki, gdzie blokada/ban nie jest karą, a ochroną projektu. Tak samo wg mnie powinno być w przypadkach, gdy ktoś z b. dużym prawdopodobieństwem zagraża innym i rokuje zagrażająco. Wtedy nie powinno mieć znaczenie, czy ktoś chory, tylko trzeba brać pod uwagę czy groźny - jeśli groźny to należy izolować - niekoniecznie w więzieniu, można w szpitalu, jeśli kodeks w grę nie wchodzi. I druga rzecz - psychiatra wypuszczający taką osobę powinien ponosić pełna odpowiedzialność finansową i karną za to co wypuszczony zrobi - tak jak inżynier, gdy dom jego projektu zawali się, bo się pomylił w prognozach. "Autodestrukcyjna osobowość" - jestem oceanem tolerancji w takim przypadku:) - o ile sprowadza się wyłącznie do "auto", a nie do destrukcji innych. Oczywiście to wszystko sobie mówimy, bo co byśmy uzgodnili i tak nie wpłynie na rzeczywistość:) Ale pogadać chociaz można:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 03:11, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pora umierać

Odp:Pora umierać

Witaj, "Przecież to cytat z Tomka Beksińskiego", który zaczerpnął zapewne z sonetu 73 Williama S.: Oto już jesień i pora umierać, pożółkłe liście wiatr strąca i miecie, drżące gałęzie do naga obdziera, chór, gdzie sto ptaków modliło się w lecie...  ;) Ented (dyskusja) 17:13, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Przywróciłem mały pistolecik w najprostszy sposób, czyli jako cytat (kursywa). Oprócz tego podmieniłem fotografie na nieco starsze, z epoki. Mam nadzieję, że akceptujesz. Artur Andrzej (dyskusja) 22:19, 8 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Rakieta a aktualna sytuacja polityczna

Odp:Rakieta a aktualna sytuacja polityczna

To rakieta, ewakuacja z Izraela pod innym dowództwem czy udziął wojska w piknikach? Bo różnie o tym piszą.

--Majonez truskawkowy (dyskusja) 07:49, 11 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przeprowadziłeś interesująca analizę prowadzącą do wniosku, że upadek rakiety wszystko rozpoczął. Ale jako rasowy wikipedysta wiesz, że Twoja analiza może być elementem dyskusji z innym wikipedystą, a nie może być podstawą do wprowadzania zmian w artykułach. Do zmian potrzebujemy podobnej analizy, ale przeprowadzonej w jakimś poważnym źródle. A w mojej opinii taka analiza też nie jest wystarczająca, bo przed wyborami dziennikarze plotą co im ślina na język przyniesie. W Wyborczej w jednym dniu wygrywa opozycja, a w drugi dzień PIS, po czym znowu opozycja. W jednym dniu debata telewizyjna to klęska obozu rządzącego, a w drugim pozostaje kompeltnie bez wpływu na preferencje wyborców. Jedynie TVP stabilnie podaje wciąż zwycięstwo obozu patriotycznego na wszystkich frontach i zdradę opozycji. I to jest podziwu godna konsekwencja ;) Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:02, 11 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:21, 13 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ruch pasażerski

Nie wiem, co Tobą kierowało, ale zazdroszczę pomysłu. Spokojna praca na długo, ku pożytkowi Wiki. Mam nadzieję, że odstresowująca. Kiedyś też wpadnę na taki pomysł i może zbliżę się do nirwany. Ciacho5 (dyskusja) 13:50, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jaki widzisz sens w dodawaniu informacji informacji o ruchu za rok, w którym stacja jeszcze nie istniała? Na przykład Olsztyn Jezioro Ukiel. Sama idea dodawania takich informacji dla działających stacji jest jak najbardziej sensowna i wartościowa. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:13, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 10:12, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Śniadanie angielskie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:28, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł rzeczywiście wygląda dużo lepiej :). Sprawdziłem na szybko w The Oxford Companion to Food, ale za dużo nie mają na jego temat do powiedzenia. Poszukam jeszcze na OpenLibrary (polecam, można bardzo ciekawe książki odnaleźć), pewnie w najbliższy weekend. Ja od dłuższego czasu mam w planach artykuł o samej fasolce. Delta 51 (dyskusja) 10:52, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Rødgrød med fløde

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:11, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Marmolada

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:22, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Śmietanka

Ad:Śmietanka

Nie pomyliłeś nr stron(y)? --SpiderMum (dyskusja) 22:33, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Dziadek z Wehrmachtu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:35, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Zupa w proszku

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:40, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – HMP Wormwood Scrubs

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:06, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Więzienia

Zdecydowanie nie powinny być pod nazwami pół-tłumaczonymi typu "Więzienie ...". Forma "HMP ..." chyba rzeczywiście najlepsza, ale dodałbym jeszcze przekierowania z "... Prison", bo taką też często można spotkać (tu nawet na stronie rządowej). Delta 51 (dyskusja) 17:41, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Przeciw

Odp:Przeciw

Jesteś przeciw czy nie? ;) Chodzi o to, że nie skresliłeś #. Przez to system nalicza głos przeciw. Nie wiem czy zrobiłeś to celowo.

Pozdrawiam --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:44, 23 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Reforma

Własnie szukałem dobrego pytania, gdy okazało się, że już do CW zgłoszone. Ale niedokładnie. Kiedy klikam na link w artykule, przenosi mnie na główną stronę CW. Nie ma sekcji o Reformie. :(

Myślałem nad pytaniem zawierającym piękny niemiecki wyraz Hottentottenstottertrottelmutterbeutelrattenlattengitterkofferattentäter, może już go podzielili? ;)

A druga poważna sprawa to rok. W tytule mamy 1996, a w leadzie 1998. Ciacho5 (dyskusja) 20:16, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Loppukahdennus

Jeśli hasła w Zobacz też są istotne dla hasła przedmiotowego, to winny się znaleźć w treści. W innym wypadku, ZT staje się listą luźno powiązanych tematów, a od tego są kategorie. Swoją drogą - czy to zjawisko fonetyczne nie jest opisane zbyt i tylko z fińskiej perspektywy? Masur juhu? 10:16, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Mniam

Hejutka. Żeby nie było, kuchnia Anglików i pobliskich obszarników to dla mnie synonim obciachu smakowego, ale hasło w CzW jest dobrze napisane jako stub, ma porządne źródła, a cierpi niesłusznie przez dziwną posuchę w projekcie. Dzięki za fiszkę! Uściski kocie ode mnie i futrzastej córci. Widzę, że zgłaszasz hasła, ale przeraża mnie ich usychanie w poczekalni. Nie było mnie długo, więc nie wiem, czy jest jakaś jasna przyczyna tego stanu. Przecież piętą achillesową wielu haseł jest złe uźródłowienie za przypadkowymi stronkami, a tu tego nie ma, co jest niestety częste w kulinariach, zatem czemu nikt nie raczy sprawdzić? To dużo czasu nie zajmuje. Żal. Marencja (dyskusja) 22:29, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Debata Tusk-Kaczyński

Zgrabny artykuł wyszedł, dobrze się czytało. Na niniwa22.cba.pl znalazłem piracką kopię artykułu z Wprost poświęconego nienawiści pomiędzy Tuskiem a Kaczyńskim, link. Na YouTube jest jeszcze film dokumentalny o debatach na kanale ciekawe historie (od 21:30), tam tę debatę porównuje się do poprzedniej z 2005 roku pomiędzy Tuskiem a Lechem Kaczyńskim. Może uda ci się coś dodatkowego wyciągnąć do artykułu. Runab (dyskusja) 22:56, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Śniadanie angielskie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:21, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:42, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Mapki

Hej, w jakim programie i jaką metodą stworzyłeś te dwie mapki? Sam aktualnie próbuję coś stworzyć w Inkscape, ale nie wychodzi mi to tak dobrze :) Filipnydyskusja 14:04, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@kicior99 Korzystając z okazji, że znalazłem kogoś doświadczonego - miasz chwilę mi trochę pomóc? :) MW to słabe miejsce na takie rozmowy, także jak coś możemy się przenieść na Discorda. Filipnydyskusja 14:25, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

No hej hej

Widzę, że ktoś tu wraca z emerytury ;).

Spojrzysz na to Język hetycki? Zastanawiam się czy nie zgłosić do DA. Wiem, że raczej nie władasz biegle w tym języku, ale znasz się ogólnie na tej dziedzinie lepiej niż ja.

Zgłaszać czy nie? SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:34, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

ODN-ami to się zajmę. To wynik Visual edytora. To hasło robi grupa studentów pod bacznym okiem jednej z wykładowczyń. Rozmawiałem z nią osobiście i jestem bardzo pozytywnie nastawiony do jej pracy i szacunku do Wiki. Także techniczne rzeczy zrobię ja. Ważne, że merytorycznie się klei. A i cieszę się, że wróciłeś. A PUA to jestem bardzo zaskoczony ;), także no powodzenia! SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:48, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:51, 30 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:09, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 3 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Remembrance poppy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:27, 3 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - HMP Belmarsh

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:48, 4 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Planty (Rawicz)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:09, 4 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Planty (Toruń)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:56, 4 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:45, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Sowietskoje Igristoje

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:22, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Kategoryzacja gmin Hiszpanii

Chyba lepiej zlecić botowi. Ręcznie wyjdzie ~130 godzin pracy (8000 gmin / 1 na min). :) Delta 51 (dyskusja) 19:10, 6 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

A może chciałbyś chociaż czapkę niewidkę co? OZ-ety będą wdzięczne ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:41, 7 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

błąd

Nie wiem czy to wina HotCata czy coś źle klikałeś, więc informuję: [1]. ~malarz pl PISZ 08:25, 9 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad: Gallegos de Hornija

Ad: Gallegos de Hornija

Cześć, czy ten napis „Tekst pochyłą czcionką” napewno miał zostać użyty w ten sposób? Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 21:28, 9 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 10 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Alfred Charles Gimson

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:04, 10 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Koncentrat zupy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:14, 11 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:08, 11 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Rezerwat przyrody Kuźnik

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:25, 12 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:16, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:24, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:54, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

(Duda miał 20 tys. obserwujących więcej)

Kontekst tu się mocno zmienia w zależności od liczb bezwzględnych. Czy Komorowski miał 10 obserwujących czy 200 tysięcy? Możesz/zechcesz wyklarować? Ciacho5 (dyskusja) 14:07, 14 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 17 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:59, 18 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Kategorie

Hej, zasadniczo kategoria A powinna być podkategorią dla kategorii B tylko wtedy, gdy każdy artykuł w A kwalifikuje się do B – każde miasto w Somerset jest jednocześnie miastem w Anglii, a każde miasto jest obiektem geograficznym, stąd: Kategoria:Miasta w hrabstwie SomersetKategoria:Miasta w AngliiKategoria:Geografia Anglii, itd. Bridgwater jest miastem w Somerset, ale Kategoria:Bridgwater i artykuł Bridgwater to nie to samo. Kategoria grupuje rzeczy/ludzi/wydarzenia itp. związane z Bridgwater. Żaden z tych bytów nie jest miastem, więc nie powinien znajdować się w Kategoria:Miasta w hrabstwie Somerset. Wszystkie są natomiast związane z hrabstwem Somerset, więc powinny znajdować się w Kategoria:Somerset (i owszem w niej się znajdują Kategoria:BridgwaterKategoria:Kategorie według miejscowości w hrabstwie SomersetKategoria:Somerset). Pomocny eksperyment myślowy przy kategoryzacji kategorii typu Kategoria:Bridgwater to wyobrażenie sobie, że ich nazwa brzmi, zgodnie z zawartością, "Kategoria:Byty związane z Bridgwater". Wówczas zależność Kategoria:Byty związane z Bridgwater → Kategoria:Miasta w hrabstwie Somerset ewidentnie nie zachodzi. Mamy stronę, na której jest więcej na ich temat, ale opisane jest tam to dość zawile ;) Delta 51 (dyskusja) 14:50, 18 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:21, 21 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Planty (Rawicz)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 22 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Stara poczta w Tintagel

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 23 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Planty (Toruń)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 24 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, dziękuję za podziękowanie za współredagowanie tego artykułu i za zaproszenie do rozmowy. Różnimy się sposobem podejścia do edycji, stąd zapewne pochodzą Twoje zapytania. 1) Zamiana kolejności języków ze względu na liczbę użytkowników: język francuski jest używany przez 300 mln osób (oraz w telefonii międzynarodowej), niemiecki - może 200 mln. 2) Symbol % zamiast skrótu proc. - symbol procentów jest jednoznaczny, a wyraz z kropką 'proc.' itp - już nie tak bardzo. Taki na przykład skrót 'ks.' można odczytać jako księgę, księdza, księcia lub księżną... 3) Spójnik 'i' - zamyka drogę do wymienienia innych języków, a przecież nasz polski 'Inny słownik języka polskiego' Mirosława B. właściwie jest również słownikiem dydaktycznym. No i terminologia: Bańko nazwał takie słowniki 'pedagogicznymi', chociaż osobiście uważam, że może to prowadzić do nieporozumień. Termin 'słownik dydaktyczny' też nie jest precyzyjny - 'słownik dla uczących się języka' byłby najlepszy, ale niestety jest wielowyrazowy. 4) Tekst wspomina o trzech poziomach kompetencji, dla których pisane są słowniki. To warto rozbudować z przykładami. 5) Wydania inne: licencyjne słowników, np. w Polsce - oksfordzki, longmanowy i COBUILDowy, bilingwalne też było - to zasługuje na wzmiankę w treści, ale nie mam na to wielu źródeł niezależnych, no i czasu. 6) Współredagowanie ujawnia różnice, ale zyskują na nich czytelnicy. Pozdrawiam, -- Kggucwa (dyskusja) 03:14, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English

Odp:Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English
  • Cześć. Czy mogę Cię prosić o pilne uzupełnienie przypisów, które potwierdzałyby kilka zdań w sekcji Charakter słownika („Istnieją podobne dzieła, wydane np. przez Macmillan Publishers, Longman, HarperCollins (Collins COBUILD Advanced Dictionary), Cambridge University Press”, „... co czyni definicje przystępnymi dla uczących się. Znaczenia wyrazów obrazowane są przykładami zdań, ale nie dosłownymi cytatami z literatury pięknej” oraz uźródłowienie wyliczenia w sekcji „Wydania i wznowienia”? Jacek555 08:02, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Lunch

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:23, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Lunch

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:24, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:21, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:18, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:03, 29 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:10, 29 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Piosenki

Mam na półce książkę Piosenka musi posiadać tekst. I muzykę.. Gdybyś czegoś potrzebował z tej książki to mogę podrzucić na priv zdjęcia wybranych stron. Runab (dyskusja) 22:24, 29 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:16, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:17, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:04, 30 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:32, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Trójka murarska

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:17, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Pieśń o cegle

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:19, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Świąteczna akcja edycyjna 2023

Drogi Kiciorze. Z przyjemnością zapraszam Cię do udziału w tegorocznej Świątecznej akcji edycyjnej. Zostań elfem Świętego Mikołaja i zgarniaj nagrody! 🎅🎄 SpiderMum (dyskusja) 16:05, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Oznaczenie battenburg

Odp:Oznaczenie battenburg

Jak dawałam ten czerwony link, to jakoś tak o Tobie intensywnie myślałam... Serdecznie pozdrawiam :D --EwkaC (dyskusja) 22:15, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Oznaczenie battenburg

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:16, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Ciągle pada

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:43, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Owoce zatrutego drzewa