織田政権

織田政権
織田政権
	織田家家紋・織田瓜
概要
創設年	元亀4年（1573年）
解散年	天正13年（1585年）
対象国	日本
政庁所在地	近江国安土; （現 : 滋賀県近江八幡市）
代表	織田信長; 織田信忠; 織田秀信; （織田氏）
	テンプレートを表示

織田政権（おだせいけん）とは、安土桃山時代の日本の武家政権。織田信長が政権を獲得していた1573年（天正元年）あるいは1568年（永禄11年）から1585年（天正13年）まで成立していた。

名称[編集]

信長がその生涯をかけて築いた政治権力は、研究上、一般に「織田政権」という用語で表される^[1]。この「政権」という用語が使われる背景には、信長の権力が従来の戦国大名権力とは異質な面をもち、近世の統一権力の先駆けとなったという考え方がある^[1]。

歴史学者の朝尾直弘は戦国大名権力との相違点を強調して「信長政権」という用語を使用しており、脇田修も一定の限界を指摘しつつも統一政権の先駆けとなった面を評価して「織田政権」という用語を使用している^[1]。他方で、2000年には立花京子が、信長の個性を重視するとともに、勝者の立場を前提とする「統一政権」という言葉を避けるべきという観点から、「織田政権」ではなく「信長権力」と表現している^[1]。2010年の戦国史研究会開催のシンポジウムでは、「織田権力」という呼称が使われたが、これは信長の権力と従来の戦国大名権力との共通点を強調するという意味で用いられている^[1]。そのほか、藤田達生は、信長の権力の在り方について、信長の実質的な将軍就任があったと見て、「安土幕府」と位置づけている^[1]。

このように、信長の権力の捉え方の多様化にともない、様々な呼称が使用されている^[1]。平井上総によれば、これらは観点の違いによるものであり、いずれかの呼称が適切だというものではない^[1]。以降、便宜上、「織田政権」という呼称を使用することとする。

段階[編集]

政権の段階規定には評価により種々あるが、三鬼清一郎は織田政権を次の3期に分けて分類している^[2]。

第 1期：1568年（永禄11年）9月までの濃尾平野を基盤とする地方政権の段階。
第 2期：1573年（元亀4年/天正元年）7月の将軍足利義昭追放までの室町幕府の将軍権威を利用していた段階。
第 3期：1582年（天正10年）6月の本能寺の変で信長が自害するまでの朝廷権威を利用していた段階。

歴史[編集]

政権確立[編集]

永禄3年（1560年）5月に織田信長は今川義元を桶狭間の戦いで破り、8年後の永禄11年（1568年）に美濃を支配下に置くと、前将軍・足利義輝の弟・義昭を奉じて上洛し、それまで京都で政権を確立していた三好政権の構成員を追放、あるいは屈服させることに成功した。これにより、信長は足利義昭を室町幕府の第15代将軍に擁立し、自らはその後見人として政権を確立した。

その後、織田信長は伊勢の北畠具教、河内の三好義継、大和の松永久秀ら、畿内における諸大名を支配下に置き、畿内に一大勢力圏を築くに至った。

政権の危機[編集]

永禄12年（1569年）1月、信長が義昭の行動を制限する「殿中御掟」を成立させると、両者の対立が顕在化し始めた。ただし、信長が「殿中御掟」を出した意図については、信長による義昭の傀儡化であるとする従来の通説に対する批判が出され、近年では幕府権力の立て直しを意図したものであったと考えられている^[3]。

信長は元亀元年（1570年）6月の姉川の戦いなどで、各地の敵対勢力を降していった。

一方、元亀3年（1572年）12月、武田信玄の「西上作戦」による三方ヶ原の戦いにおいて、信長の同盟者である徳川家康は敗退する。この状況をみた義昭は信玄の上洛と信長の没落の可能性を考えて、信長を切って信玄と結ぶことで政権の維持を図ろうとした。これによって、従来は信長だけでなく彼が擁立する義昭に対抗するために結ばれていた所謂「信長包囲網」は義昭を擁して信長に対峙するものに変わることになる^[4]。

元亀4年（1573年）4月に武田信玄は病死し、武田軍は甲斐に引き揚げた。これによって信長包囲網はほぼ崩壊した。

その後、信長は上洛し、一時的な和睦を経て将軍・足利義昭を河内に追放した。これにより、室町幕府は事実上消滅し、畿内に織田政権が確立したのである。その後、信長は浅井長政、朝倉義景、三好義継ら敵対勢力を滅ぼし、畿内周辺を勢力圏に収めた。

勢力拡大から信長の死まで[編集]

天正2年（1574年）に伊勢の長島一向一揆を鎮圧した織田信長は、天正3年（1575年）5月25日の長篠の戦いにおいて徳川家康とともに甲斐国の武田勝頼を破った。さらに8月に越前・加賀で一向宗徒を鎮圧し、同地を支配下に置くに至った。

天正10年（1582年）、織田氏の勢力は畿内近国から、東は甲信から関東の上野にかけて、西は山陽道の備中、南海道の淡路・四国の一部にかけてという強大な勢力に伸張していた。

紀伊に関しては直接的な勢力こそ浸透していなかったが、天正8年（1580年）に石山戦争が終結した後、鈴木孫一と土橋若太夫が仲間割れして分裂し、信長は野々村正成を派遣して鈴木側に肩入れし、天正10年（1582年）1月23日には『信長公記』の記述によると、孫一が信長の承諾を得て土橋を謀殺し、信長の勢力を背景にした鈴木氏の勢力が拡大していた。

越後では上杉謙信が天正4年（1576年）に石山本願寺と講和して織田信長との同盟を破棄し、天正5年（1577年）9月に織田軍を手取川の戦いで破った。しかし、上杉謙信が天正6年（1578年）3月に死去すると、謙信養子の上杉景勝・景虎間で家督を巡る御館の乱が発生した。武田勝頼は越後へ出兵し、景勝・景虎間の和睦を調停するが、勝頼の撤兵中に乱が再発し景勝が乱を制した。これにより武田氏と後北条氏間の甲相同盟が破綻し、勝頼は景勝との同盟を強化し甲越同盟を締結した。

天正8年(1580年)3月には北条氏政が信長に従属を申し入れ^[5]、勝頼も信長との和睦を試みるが（甲江和与）、信長はこれを退けている。天正10年（1582年）3月、織田・徳川連合軍による武田領侵攻（甲州征伐）により勝頼は滅亡し、上杉景勝は北陸と信濃・上野から織田方に圧迫される。さらに景勝は越後北部からも織田方に寝返った新発田重家の反乱を受けて、危機的状況にあった。

西国では、備前の宇喜多氏を事実上従属させた羽柴秀吉が中国路の備中にまで進軍していた。

四国でも、阿波と讃岐に大きな影響力を持つ三好氏の一族である三好康長を天正9年（1581年）1月に四国に渡海させ、在国して長宗我部氏に抵抗していた三好一族を糾合させて阿波東部と讃岐に勢力を伸張させ、さらに3男の織田信孝を総大将とした軍勢を四国に渡海させようとしていた。

九州の大友氏とは天正7年（1579年）に信長が大友義統の官位叙任を奏請したことから誼を結んでおり、またこの前年に耳川の戦いで島津軍に敗れて窮地に立たされていた大友宗麟から島津義久との和睦仲介も依頼されており、その関係から島津氏ともすでに誼を通じていた。

伊達氏など奥州の諸大名も、信長に名馬や鷹を献上するなどして信長に官位叙任の奏請の依頼など誼を積極的に求めており、この頃の信長の威令は全国規模に及ぶようになっていた。

だが、天正10年（1582年）6月2日、信長は家臣の明智光秀の謀反により京都本能寺で自害する（本能寺の変）。このとき、嫡男で織田政権の後継者だった織田信忠も二条新御所で自刃した。

清洲会議[編集]

詳細は「清洲会議」を参照

その後、織田家の宿老である羽柴秀吉、丹羽長秀、池田恒興、柴田勝家が会談を行い（清洲会議）、織田氏の家督は3歳になる信長の嫡孫・三法師が継ぐことになり、安土城の修復まで織田信孝の元に滞在することとなり、信孝の美濃領有、織田信雄の尾張領有などが決定した^[6]。これを羽柴秀吉、柴田勝家、丹羽長秀、池田恒興の4重臣が合議により補佐することで織田政権の運営を行うことが決定した。

天正壬午の乱[編集]

詳細は「天正壬午の乱」を参照

本能寺の変後、北条氏は織田政権から離反し織田領国に侵攻した。徳川家康は織田政権からの許可を得て北条氏の討伐戦を行った^[7]。家康はさらに上方へ援軍の派遣を要請したが信雄派と信孝派の対立が起き、援軍の派遣は中止され、その後信雄、信孝双方から和睦の勧告があり、北条氏と徳川氏は停戦した^[8]。

豊臣政権の確立まで[編集]

詳細は「豊臣政権」を参照

清須会議後、信雄と信孝の間で対立が起きた。天正10年（1582年）11月、信雄派の秀吉は大徳寺で羽柴秀勝を喪主として織田信長の葬儀を行った。秀吉は柴田勝家が領国の越前に帰国し、雪で動けなくなった時期を狙い、安土城修復後も信孝が三法師を岐阜に止めた事を名分に信孝を攻撃。三法師成人までの間の織田家家督代行を織田信雄に委ねることを認めさせた。さらに賤ヶ岳の戦いで柴田勝家を倒し、秀吉の権力が強化されていった。家督代行となった織田信雄が安土城に入り城下に法令を施行し、前田玄以を京都所司代に任用するなど織田政権を動かし天下人と認識されるまでになった^[9]。

この織田家家督代行の織田信雄と羽柴秀吉が対立。徳川家康と組んだ信雄は小牧・長久手の戦いで勝利するが、戦闘を継続できずに和睦し、織田政権は実質的に秀吉の傀儡政権となった。その後、秀吉が関白になり織田政権を吸収して豊臣政権を樹立した。豊臣政権では織田信雄が領土・官位等で優遇を受けたが一大名に転落した。織田秀信・織田秀雄は豊臣一門と同様に遇された。

年譜[編集]

永禄11年（1568年）

9月7日織田信長、京都に向け岐阜を出発^[10]^[11]。
9月12日観音寺城の戦い。六角氏没落。

9月26日足利義昭、信長上洛^[12]^[13]。
10月18日義昭、将軍宣下^[12]。
10月信長軍、大和に侵攻し平定する^[14]。
10月義昭、畿内の守護職を再編^[14]。

永禄12年（1569年）

1月5日本圀寺の変。
1月12日織田信長、足利義昭に殿中御掟を上程^[15]。
8月24日大河内城の戦い。
10月17日義昭と信長との間で意見の相違。信長、岐阜に帰国^[16]。

永禄13年・元亀元年（1570年）

1月23日織田信長、殿中御掟に五箇条を追加し足利義昭に上程する^[15]。
1月23日信長、畿内・近国、諸国の大名らに将軍・義昭への出仕を求める^[17]^[18]^[19]。
4月20日信長、若狭征伐に出陣^[20]。
5月信長、湖南各城に宿将を配置^[21]。
6月4日野洲川の戦い。六角氏を討伐^[21]^[22]。
6月28日姉川の戦い。
8~9月野田城・福島城の戦い。
9月志賀の陣。

9月12日本願寺顕如、信長に叛旗^[23]。
9月23日義昭と信長、摂津の陣から撤退^[24]。
10月三好三人衆、河内から南山城に進出^[24]。
11月伊勢・長嶋一向一揆が蜂起。織田信興自害^[25]。
12月17日信長、勅命講和により朝倉氏、浅井氏と和睦。

元亀2年（1571年）

5月12-16日織田信長、伊勢一向一揆討伐のため出陣^[26]。
9月3日信長、近江・金森の一向一揆を鎮圧^[27]。
9月12日比叡山焼き討ち。
9月30日信長、朝廷の財政支援策として洛中洛外の各町に米を貸し付ける^[28]。

元亀3年（1572年）

1月近江・金森の一向一揆が再び蜂起^[29]。
1月「元亀の起請文」。織田信長、近江の一向宗門徒から起請文を提出させる^[30]。
6月信長、東大寺大仏殿再興のため、分国中一人につき月一銭の税を賦課する^[31]。
7月織田信忠、具足初め^[32]。
9月信長、近江・金森に楽市令を発布^[33]。

10月武田信玄、徳川領の三河・遠江に侵攻^[34]。
10月義昭と信長、毛利氏と大友氏の和睦を仲介^[35]。
12月22日三方ヶ原の戦い。
年末頃信長、足利義昭に17箇条の異見書を提示^[36]。

元亀4年・天正元年（1573年）

1~2月野田城の戦い。
3月29日織田信長、岐阜から上洛^[37]。
4月4日信長、上京を焼打ち^[37]。
4月足利義昭、信長と反目し挙兵する。
4月27、28日義昭と信長、和睦する^[37]。
7月3日義昭、再度挙兵し槇島城に立て籠もる（槇島城の戦い）。
7月18日義昭、信長に降伏し追放される^[38]^[39]。

7月21日信長、村井貞勝を天下所司代に任命する^[40]。
7月28日天正に改元。
8月一乗谷城の戦い。朝倉氏滅亡。
8月小谷城の戦い。
9月1日近江・浅井氏滅亡。
9月24日-10月26日信長、一向一揆討伐のため再度伊勢に出陣^[41]。
9月織田軍、近江・鯰江城の六角義治を攻撃。義治、鯰江城から退去^[42]。
11月5日信長、堺に羽柴秀吉を派遣し義昭と帰洛に向けた交渉を行う^[43]。
11月信長、大坂本願寺と和睦^[44]。

12月8日信長、正親町天皇に譲位の儀を申し入れ^[45]^[46]。

天正2年（1574年）

3月18日織田信長、従五位下に列せられ、昇殿を許される^[47]。
3月28日信長、大和・東大寺に赴き、蘭奢待の切り取りを行う。
4月信長と大坂本願寺の和睦が破れる^[44]。
7月13日-9月29日信長、一向一揆討伐のため三度伊勢に出陣し制圧^[41]。
閏11月信長、坂井利貞に分国内の道路・橋の修築を命じる^[48]。

天正3年（1575年）

1月信長、公家や洛中洛外の寺社に対し荘園の直務を指示する^[49]。
4月織田信長、朝儀復興を目的に公家・門跡に対し徳政令を発布^[50]。
5月21日長篠の戦い。
6月末信長、訴訟制度の整備を目的に三条西実枝、勧修寺晴右、中山孝親、庭田重保、甘露寺経元ら5人を奉行に据える^[51]。
7月信長、家臣たちに官途と名乗りを授与する^[52]。
8月15日織田軍、一向一揆征伐のため越前に侵攻^[53]。

10月20日播磨の浦上宗景、小寺政職、別所長治ら上洛し信長に出仕^[54]。
10月信長と大坂本願寺、再度和睦する^[25]。
10月信長、妙覚寺で京、堺の豪商を集めて茶会を行う^[55]。
10月播磨・但馬・飛騨の大名衆が上洛し信長に出仕^[56]。
11月4日信長、権大納言に任官^[57]。
11月7日信長、右大将に任官。織田信忠、秋田城介に補任される^[57]。
11月28日信忠、織田家家督を相続^[58]。
11月6・7日信長、公家・寺社に所領を一斉給付^[59]^[60]^[49]。

天正4年（1576年）

1月織田信長、安土城の築城を開始^[61]。
2月足利義昭、備後・鞆に下向^[62]。
4月信長と大坂本願寺の和睦再び破れる^[44]。
4月毛利氏、反織田方に転じる^[62]。
5月7日天王寺の戦い。
5月興福寺別当職相論。
6月信長、勧修寺晴右、中山孝親、庭田重保、甘露寺経元の奉行4人に蟄居を命じる^[63]。
7月13日第一次木津川口の戦い。織田方の水軍が毛利方の水軍に敗れる。
11月21日信長、内大臣任官^[63]。
11月21日信長、勧修寺ら奉行4人の出仕を認める^[63]。
11月25日三瀬の変。北畠具教ら粛清される。
11月信長、公家に新知給与を行う^[59]。

天正5年（1577年）

2~3月紀州征伐。
6月織田信長、安土城下に楽市礼を発布^[64]。
10月10日織田信忠、大和・信貴山城を攻略。松永久秀自害^[65]。
10月23日羽柴秀吉、播磨に出兵^[66]。
11月20日信長、右大臣に任官^[67]。
11月秀吉、播磨・上月城を開城させる。播磨を平定^[68]。

天正6年（1578年）

2月播磨・三木城の別所長治が謀反^[68]。
4月9日織田信長、朝廷に右大臣・右大将の辞官を申し出る^[69]。
6月14日信長、京都で祇園会を見物^[70]。

9月16日伊勢の織田信雄、伊賀に侵攻し大敗する（天正伊賀の乱）。
9月30日信長、和泉・堺で鉄甲船「日本丸」を観閲。^[71]近衛前久、細川信良、一色義道ら同道する^[72]。
10月4日月岡野の戦い。
10月荒木村重、信長に謀反し摂津・有岡城に籠城^[73]。
11月6日第二次木津川口の戦い。

天正7年（1579年）

5月11日織田信長、安土城に移る^[74]。
5月安土宗論^[75]。

8月明智光秀、丹波攻略を完了^[76]。
9月毛利方の宇喜多直家、織田方に内通^[77]。
11月19日有岡城が開城^[68]。
11月信長、二条新邸（二条新御所）を誠仁親王に献上する^[78]。

天正8年（1580年）

1月17日羽柴秀吉、播磨・三木城を開城させる。別所長治自刃^[68]。
3月10日北条氏政、織田政権に服属し領国を進上する^[79]。
3月17日織田信長、本願寺と和睦^[80]。
4月9日本願寺顕如、大阪本願寺から退去^[81]。
4月秀吉、播磨を平定^[76]。
5月秀吉、但馬を平定^[82]。
6月秀吉、伯耆・鳥取城を攻略^[83]。
8月2日本願寺教如、大坂本願寺を退去^[84]。
8月信長、大友義鎮・島津義久間の和睦を斡旋^[85]。
9月21日鳥取城主・山名豊国が出奔。鳥取城、再度毛利方に転じる^[83]。
9月織田政権、大和で指出検地を実施^[59]^[86]。
11月織田軍の柴田勝家、加賀一向一揆を制圧^[87]。

天正9年（1581年）

2月28日織田信長、京都で馬揃えを行う。
3月5日京都で再度馬揃えが実施される^[88]。
3月信長、本願寺門徒の紀伊・雑賀の本願寺への参詣の安全を保証する^[89]。
4月信長、和泉・槙尾寺を焼き打ち^[90]。
6月信長、四国政策を転換し三好氏を支持。長宗我部氏との関係が途切れる^[91]。
7月羽柴秀吉、鳥取城を包囲^[77]^[92]。
8月信長、京都、堺などで高野聖数百人を殺害。高野山攻め開始^[93]。
8月信長、佐久間信盛と安藤守就、丹羽氏勝を追放する。
9月織田軍、伊賀に侵攻し掃討作戦を実施^[94]。
10月25日鳥取城開城^[77]^[95]。

天正10年（1582年）

1月26日織田信長、伊勢神宮の造営費用として三千貫を供出^[96]。
2月1日木曽義昌、武田氏から離反し織田氏に従属^[97]。
3月1日織田信忠軍、高遠城を攻略^[98]。

3月11日武田勝頼自刃^[99]。
3月29日信長、旧武田領の知行割を行う^[99]。
4月25日京都で信長への「三職推任」の提案話が持ち上がる^[100]。
5月6日勅使・勧修寺晴豊、安土城で信長に将軍推任を提案する^[101]。
5月7日羽柴秀吉、備中高松城を包囲^[102]。
5月7日信長、織田信孝に四国出兵を命じる^[103]。
6月2日本能寺の変。信長・信忠自刃。
6月4日秀吉、毛利氏と和睦。中国攻め結了、毛利氏服属。
6月13日山崎の戦い。秀吉、光秀を破る。
6月19日北条氏、織田家に謀反し、関東代官・滝川一益を攻撃（神流川の戦い）。一益、上野を放棄^[99]。
6月27日清洲会議開催。織田家家督、三法師に定まる。
8月徳川家康と北条氏政、信濃で対陣^[104]。
10月15日秀吉、京都・大徳寺で信長の葬儀を執り行う^[105]。
10月28日「織田体制」、家康と氏政に和睦を通告。天正壬午の乱終息^[104]^[106]。
10月織田家家督、三法師から信雄に交代する^[107]。
12月10日秀吉、柴田勝豊の近江・長浜城を攻撃。勝豊降伏^[108]^[109]。
12月秀吉、美濃・岐阜城の織田信孝を降伏に追い込む^[108]。

天正11年（1583年）

閏1月織田信雄、三法師とともに安土城に入る^[108]。
2月羽柴秀吉、伊勢攻略^[110]。
3月3日柴田勝家、北近江に出陣^[109]。
4月16日織田信孝、再度挙兵^[109]。
4月21日賤ヶ岳の戦い。秀吉、勝家を破る。
4月24日勝家、越前・北庄城で自害。
5月2日信孝、秀吉により自害させられる。
5月21日信雄、前田玄以を天下所司代に任命^[111]。
6月下旬秀吉、滝川一益の伊勢長嶋城を開城させる^[112]。
6月下旬秀吉、信雄に天下への出入りを禁じる^[112]。
6月下旬~7月中旬頃秀吉、信雄の推戴を停止。信雄、安土城から退去する^[113]。

特色[編集]

永禄12年（1569年）、「殿中御掟（でんちゅうおんおきて）」を定めた。親衛隊や取り次ぎの申次（もうしつぎ）なども当番制であり、朝尾直弘によれば「個人よりも制度の機能するもの」であった^[114]。
宗教権力に対して世俗権力の優位を目指した（安土宗論を参照）^[115]。

政権機構[編集]

中央体制[編集]

信長は尾張統一時代から自らに権力を集中する体制を築いていた。信長の下に連枝衆（織田信広、織田信包ら一族）、家老衆、馬廻衆、吏僚衆、近臣衆、武将衆と言った具合である。これらの内、近臣衆と馬廻衆は信長から見出された人材が就任するケースが大半で、尾張時代にこの地位にあった原田直政、羽柴秀吉、丹羽長秀、滝川一益らはいずれも大名に出世している。武将衆では譜代と外様に分かれており、譜代に柴田勝家、佐久間信盛、森可成らが、外様には西美濃三人衆や佐治為興、水野信元らがおり、信長は外様統制の一環として婚姻策を用いている^[116]。

この体制は美濃に進出すると組織が肥大化し、また美濃支配と共に優秀な人材が増加したため、馬廻衆とは別に小姓衆も組織化され、この組織には嫡男以外の男子、すなわち前田利家、佐脇良之、万見重元らが所属した^[116]。彼らは信長の側近として権勢を振るう一方、取次や側近としての役割を果たし、年齢が長じては大名などのエリートコースも約束されていた^[116]。

信長が上洛を果たし、畿内を支配下に置いて政権の体制を成すと、旧政権の三好政権や室町幕府からの人材として明智光秀、松永久秀、荒木村重、細川藤孝らが加わり、またそれによってさらに組織が肥大化し、特に信長の権力が強大化したため、信長の吏僚衆・近臣衆だけでも右筆・同朋衆、奉行衆（側近）、奉公衆（代官）に分かれる事になった^[117]。

信長が嫡子・信忠に家督を譲ると、織田家の当主となった信忠には信長とは別の組織が付属され、家老衆に河尻秀隆、側近衆に前田玄以らが付属されている^[117]。

評価[編集]

信長が天下人として統一事業（天下布武）を推し進めた政権の過程には、室町幕府の滅亡と戦国時代の終結という時代の画期があり、強力な中央政権の基礎を築き、のち豊臣政権や、豊臣政権を解体しつつ継承した徳川家康による江戸幕府に継承されていった点でも、日本史における近世の創始と通俗的には位置づけられている^[118]。また、多くの歴史家たちも、織豊政権を「戦国大名の歴史的な到達形態」「室町後期以来の小領主の結合の必然的な結論」と位置付けている^[119]。

黒田基樹によれば、こうした評価が織田政権、豊臣政権に対する一般的な評価であると指摘している^[118]。その上で、この評価は、「結果論から必然性を探る、典型的な予定調和論」であると指摘している^[118]。今谷明も「日本の近代化にはいくつもの可能性がある複数のコースがあった」と反論している^[119]。

2010年代の歴史学では、本能寺の変後、少なくとも天正11年（1583年）の6月までは「織田体制」として政権は機能していたとされている^[120]。

脚注[編集]

[脚注の使い方]

^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h 平井 2017, pp. 18–19.
^ 三鬼清一郎著「織田政権の権力構造」、秋沢繁編『戦国大名論集 17』吉川弘文館、1985年。 /所収:三鬼清一郎『織豊期の国家と秩序』青史出版、2012年。
^ 久野 2019, p. 132-136.
^ 久野 2019, p. 176-190.
^ 丸島 2015, pp. 44–45.
^ 尾下成敏「清須会議後の政治過程－豊臣政権の始期をめぐって－」『愛知県史研究』第10号、愛知県、2006a、24頁、ISSN 18833799、NAID 130007802668。
^ 宮川展夫「天正期北関東政治史の一齣 : 徳川・羽柴両氏との関係を中心に」『駒沢史学』第78号、駒沢史学会、2012年、23頁。
^ 丸島 2015, p. 46.
^ 藤田達生「小牧・長久手の戦いと羽柴政権」『愛知県史研究』第13号、愛知県総務部法務文書課県史編さん室、2009年。
^ 安野 2006, p. 21.
^ 松下 2014, p. 33.
^ ^a ^b 鎌田 1993, p. 22.
^ 松下 2014, p. 35.
^ ^a ^b 福島 2009, p. 283.
^ ^a ^b 松下 2014, p. 37.
^ 堀新著「信長公記とその時代」、堀新編『信長公記を読む』吉川弘文館、2009年1月、18頁。
^ 安野 2005, p. 12.
^ 福島 2009, p. 286.
^ 金子 2014, p. 51.
^ 金子 2017, p. 27.
^ ^a ^b 安野 2005, p. 13.
^ 安野 2006, p. 22.
^ 仁木 1996, p. 125.
^ ^a ^b 仁木 1996, p. 129.
^ ^a ^b 渡邊 2016, p. 51, 安藤弥「織田信長と石山合戦」.
^ 水谷 2012, p. 24.
^ 安野 2006, p. 26.
^ 本多博之『天下統一とシルバーラッシュ』吉川弘文館、2015年7月、99頁。
^ 安野 2006, p. 27.
^ 久野雅司「織田政権の京都支配における奉行人についての基礎的考察」『いわき明星大学人文学部研究紀要』28号　いわき明星大学、2015年3月、46頁。
^ 稙田誠「織田信長の信心･不信心の様相―中世宗教史のなかの信長―」『史学論叢』48号　別府大学史学研究会、2018年10月、31頁。
^ 松下 2014, pp. 72–73.
^ 安野 2006, p. 18.
^ 丸島 2015, p. 43.
^ 山本浩樹「永禄・元亀年間における伊予能島村上氏の政治的動向」『岐阜工業高等専門学校紀要』42号　岐阜工業高等専門学校、2007年3月、7頁。
^ 金子 2014, p. 35.
^ ^a ^b ^c 仁木 1996, p. 135.
^ 松下 2014, p. 72.
^ 金子 2017, p. 103.
^ 北堀光信「朝廷の存続と天皇の下賜: 村井貞勝と前田玄以への下賜の成立と意義」『奈良史学』21号　奈良史学会、2003年12月、33頁。
^ ^a ^b 水谷 2012, p. 26.
^ 松下 2014, pp. 75–76.
^ 金子 2014, p. 63.
^ ^a ^b ^c 渡邊 2016, p. 46, 安藤弥「織田信長と石山合戦」.
^ 神田 2014, pp. 158–159.
^ 金子 2014, p. 68.
^ 金子 2014, p. 87.
^ 金子 2014, p. 135.
^ ^a ^b 奥野 1979, p. 525.
^ 下村信博「天正三年織田信長の徳政について」『史学雑誌』92巻11号　史学会、1983年、41頁。
^ 金子 2014, p. 191.
^ 金子 2014, p. 146.
^ 神田千里「『越州軍記』にみる越前一向一揆」『東洋大学文学部紀要. 史学科篇』44巻　東洋大学、2019年3月、63頁。
^ 金子 2017, p. 115.
^ 河添房江「室町期の唐物と権力者たち」『東京学芸大学紀要. 人文社会科学系. I』Vol.64　東京学芸大学学術情報委員会、2013年1月、75頁。
^ 金子 2014, p. 164.
^ ^a ^b 金子 2014, p. 149.
^ 松下 2014, p. 84.
^ ^a ^b ^c 本多博之「織田政権期京都の貨幣流通 : 石高制と基準銭「びた」の成立」『広島大学大学院文学研究科論集』72巻　広島大学大学院文学研究科、2012年12月、7頁。
^ 金子 2014, p. 140.
^ 松下 2014, p. 86.
^ ^a ^b 渡邊 2016, p. 161, 光成準治「備中高松城の戦い」.
^ ^a ^b ^c 伊藤真昭「織豊期伝奏に関する一考察」『史学雑誌』107巻2号　史学会、1998年、69頁。
^ 安野 2005, p. 8.
^ 早島 2017, p. 2.
^ 渡邊 2016, p. 125, 渡邊大門「三木合戦」.
^ 早島 2017, p. 4.
^ ^a ^b ^c ^d 松下 2014, p. 102.
^ 金子 2014, p. 221.
^ 河内将芳「<研究ノート>戦国期祇園会に関する基礎的考察」『史林』85巻5号　史学研究会 (京都大学文学部内)、2002年9月、715頁。
^ 水野正好「天正六年七月廿日『多聞院日記』の中の一日-話題の背景」『文化財学報』　奈良大学文学部文化財学科、1998年3月、55頁。
^ 黒嶋敏著「「鉄ノ船」の真相」、金子拓編『「信長記」と信長・秀吉の時代』勉誠出版、2012年6月、286-287頁。
^ 田中雅明「織田信長禁制の実効性に関する一考察」『駒澤史学』55号　駒澤大学、2000年3月、85頁。
^ 渡邊 2016, p. 65, 松下浩「信長と安土城」.
^ 松下 2014, p. 57.
^ ^a ^b 山本 2007, p. 216.
^ ^a ^b ^c 松下 2014, p. 103.
^ 谷口克広『信長の天下所司代』中央公論新社、2009年11月、95頁。
^ 丸島 2015, p. 45.
^ 松下 2014, p. 104.
^ 渡邊 2016, p. 121, 天野忠幸「有岡城の戦い」.
^ 山本 2007, p. 217.
^ ^a ^b 渡邊 2016, p. 148, 倉恒康一「鳥取城の攻防戦」.
^ 松下 2014, p. 105.
^ 鹿毛敏夫「戦国期豪商の存在形態と大友氏」『大分縣地方史』No.160　大分県地方史研究会、1996年2月、26頁。
^ 奥野 1979, p. 531.
^ 渡邊 2016, p. 54, 安藤弥「織田信長と石山合戦」.
^ 金子 2014, p. 232.
^ 神田 2014, p. 163.
^ 奥野 1979, p. 538.
^ 山本 2007, pp. 234–235.
^ 渡邊 2016, p. 151, 倉恒康一「鳥取城の攻防戦」.
^ 三好英樹「織田信長の高野山攻めにおける調伏祈祷と高野山客僧」『智山学報』61巻　智山勧学会、2012年、261頁。
^ 尾下成敏「<研究ノート>天正九年六月二十五日付羽柴秀吉軍律掟書考」『史林』97巻3号　史学研究会 (京都大学大学院文学研究科内)、2014年5月、498頁。
^ 渡邊 2016, p. 153, 倉恒康一「鳥取城の攻防戦」.
^ 高木久史「信長期の金銀使用について」『福井県文書館研究紀要』2号　福井県文書館、2005年3月、26頁。
^ 粟野 1988, p. 104.
^ 松下 2014, p. 107.
^ ^a ^b ^c 粟野 1988, p. 105.
^ 金子 2014, p. 254.
^ 金子 2014, p. 259.
^ 松下 2014, pp. 103–104.
^ 渡邊 2016, p. 183, 木下昌規「本能寺の変」.
^ ^a ^b 粟野 1988, p. 106.
^ 松下 2014, p. 113.
^ 丸島 2015, pp. 45–46.
^ 尾下、2006a、29頁。
^ ^a ^b ^c 山田邦明、2008年、299頁。
^ ^a ^b ^c 松下 2014, p. 114.
^ 山田邦明、2008年、300頁。
^ 鎌田 1993, p. 24.
^ ^a ^b 尾下成敏「小牧・長久手合戦前の羽柴・織田関係」『織豊期研究』第8号　織豊期研究会、2006年b、26頁。
^ 尾下、2006年b、27頁。
^ 朝尾 1988, pp. 27–28.
^ 朝尾 1988.
^ ^a ^b ^c 西ヶ谷 2000, p. 260.
^ ^a ^b 西ヶ谷 2000, p. 261.
^ ^a ^b ^c 黒田 2014, p. 228.
^ ^a ^b 今谷 2007, p. 278.
^ 谷口央「小牧長久手の戦い前の徳川・羽柴氏の関係」『人文学報歴史学編』第39号、東京都立大学人文学部首都大学東京都市教養学部人文・社会系、2011年、7頁。

参考文献[編集]

太田牛一『信長公記』奥野高広、岩沢愿彦（校注）〈角川文庫〉、1969年。
朝尾直弘『天下一統』小学館〈体系日本の歴史8〉、1988年。
今谷明『戦国三好一族天下に号令した戦国大名』洋泉社、2007年。
岡本良一編『織田信長のすべて』新人物往来社、1980年。
金子拓『織田信長 <天下人>の実像』講談社、2014年。
金子拓『織田信長不器用すぎた天下人』河出書房新社、2017年4月。
神田千里『織田信長』ちくま書房、2014年10月。
久野雅司『織田信長政権の権力構造』戒光祥出版、2019年。
黒田基樹『戦国大名』〈平凡社新書〉2014年。ISBN 978-4-582-85713-9。
西ヶ谷恭弘『考証織田信長事典』東京堂出版、2000年。
平井上総「織田信長研究の現在」『歴史学研究』第955号、青木書店、2017年。。
福島克彦『畿内・近国の戦国合戦』吉川弘文館〈戦争の日本史〉、2009年7月。
松下浩『織田信長その虚像と実像』サンライズ出版、2014年6月。
山本浩樹『西国の戦国合戦』吉川弘文館、2007年7月。
渡邊大門編『信長軍の合戦史』吉川弘文館、2016年。

粟野俊之「天徳寺宝衍考 : 戦国後期の関東と織田・豊臣政権」『駒澤史学』39/40号、駒澤大学、1988年。
安野眞幸「安土山下町中宛信長朱印状」『弘前大学教育学部紀要』93号、2005年3月。
安野眞幸「金森楽市令」『弘前大学教育学部紀要』95号、2006年3月。
奥野高廣「<論説>織田政権の蔵入領」『史林』62巻4号、史学研究会（京都大学文学部内）、1979年7月。
鎌田道隆『京都改造: ひとつの豊臣政権論』11号、奈良大学史学会、1993年12月。
仁木宏「松井家文書三題 : 元亀年間の山城西岡と細川藤孝」『人文研究』48巻12号、大阪市立大学、1996年。
早島大祐「「戒和上昔今禄」と織田政権の寺社訴訟制度」『史窓』74号、京都女子大学史学会、2017年2月。
丸島和洋「北条・徳川間外交の意思伝達構造」『国文学研究資料館紀要』第11号、2015年。
水谷憲二「北伊勢地域の戦国史研究に関する一試論（1）：近世に著された軍記・地誌の活用と展望」『佛教大学大学院紀要. 文学研究科篇』40号、2012年3月。