利用者‐会話:Hermeneus

はじめまして。削除申請されている【「チベット自治区」、「チベット地方」】の項目をたてた本人であるDalaibaaturともうします。コメントをよせておられるのを見て、メッセージを寄せさせていただきました。まことに恐縮ですが、削除申請の項目に書いた私の自己レス[1]にお目通しの上、ノート:チベット自治区までコメントをいただけますなら、幸甚に存じます。--Dalaibaatur 2005年3月18日 (金) 18:56 (UTC)[返信]

失礼いたします。ボクシング漫画のカテゴリををCategory:漫画からサブカテゴリのCategory:ボクシング漫画に移行されていますが、これはどちらかで何らかの合意の元での方針が定まっているのでしょうか？今現在Category:漫画のノートでカテゴライズについての話し合いが再開されたところでボクシング漫画というカテゴライズの話は出ていないので、ちょっと気になりました。--Riden 2005年11月18日 (金) 22:23 (UTC)[返信]

下位のサブカテゴリに登録されている項目は上位のカテゴリに入れないのが慣例です：「或る記事が、或るカテゴリとそのサブカテゴリとの両方に属するといったことにならないようにすること。例えば、マイクロソフト・オフィスが、Category:マイクロソフト社のソフトウェアに属しているなら、Category:ソフトウェアには属させないようにすべきである」（Wikipedia:カテゴライゼーション）Hermeneus (talk) 2005年11月18日 (金) 23:15 (UTC)[返信]

こんにちは。関連してご案内です。現在、漫画作品のカテゴリ自体について、Category‐ノート:漫画作品にて検討中です。カテゴリの新規作成は少々お待ちいただけませんか。またはご意見のある場合は議論に参加していただけると幸いです。--Yas 2005年11月20日 (日) 09:37 (UTC)[返信]

こんにちは、初めまして。すぐりと申します。中井祐樹の再統合、お手数おかけしました。ありがとうございます。--すぐり 2005年11月27日 (日) 11:26 (UTC)[返信]

このお願いは、これまでメインページ改訂に関して御発言のある方へいたしております。現在Wikipedia‐ノート:メインページの改訂にてメインページ改訂の是非と投票方式に関する議論が進行しています。これまでの論点を整理し、ABCの３つの案とそれらを選択した場合のメリットデメリットがあげられております。よろしければ、それらのうちどれが良いかということに関して御意見いただけないでしょうか。若干変則的な選択肢構成ですので、Aの後Cがよい等の形でも構いません。またメリットデメリットで付け加えるべき点があれば、選択肢フォーム内に付け加えていただいても構いませんが、議論の収束を目指している事を念頭に御願いたします。12月３日日曜日程度までの御意見を集計し、そのうち多数の意見に従う事を考えております。どうぞよろしくお願い申し上げます。Kisitani 2005年11月28日 (月) 19:00 (UTC)[返信]

履歴から判明しているように登場以来Kitchener氏の投稿時間は、一分から数分刻みで膨大な編集をされているHermeneus氏との重なりが全くありませんね。Hermeneus氏が連続的に投稿している間でも不思議とKitchener氏の投稿時間帯だけは空白となっている事から間違いなく多重アカウントと思われますが？アカウントHermeneusの関連項目をアカウントKitchenerが引き継いでおられますし、手馴れた投稿者独特の一分から数分刻みの投稿癖も共通していますね。--中立人 2005年12月17日 (土) 19:34 (UTC)[返信]

↑無期限投稿ブロック中の多重アカウント荒らしの新たなsockpuppetと思われる書き込みのようですので、再びブロックがかかりしだい削除します。Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 05:19 (UTC)[返信]

Hermeneus氏の多重アカウントが問題となっておるのですが？--左右 2005年12月18日 (日) 05:47 (UTC)[返信]

貴方のことです（Wikipedia:投稿ブロック依頼/左右、Wikipedia:投稿ブロック依頼/中立人、Wikipedia:投稿ブロック依頼/大ちゃん、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yonsama）。無期限投稿ブロックされている人にはWikipedia上において何らの発言権もありません。Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 05:53 (UTC)[返信]

無期限投稿ブロックされている人とわたしは同一人物ではない。Hermeneus氏とKitchener氏は同一人物ですな？--左右 2005年12月18日 (日) 05:57 (UTC)[返信]

これまでのパターンから言って、貴方は既に無期限ブロックされている上述アカウントと同一人物であるとされ再度ブロックされる可能性が高いでしょう。Kitchener氏と私は無論別人です。Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 06:04 (UTC)[返信]

アカウントKitchenerとの多重アカウントは「蓋然性をもって推測可能」ですな。--左右 2005年12月18日 (日) 06:09 (UTC)[返信]

同一人物であるかなんてわからんのだから無駄な議論は止めなさいな。こんなの不毛でデータベースの無駄です。いっそ、利用者:左右、利用者:中立人、利用者:Hermeneus、利用者:Kitchenerの四名同意でチェックユーザーにかけて同一人物かチェックしてもらったら？本人同意ならなんら問題ないでしょうし、簡単に別人であることが判明するし、相手についても真偽がはっきりするので一石二鳥でしょう。たね 2005年12月18日 (日) 06:12 (UTC)[返信]

私としては無論Checkuserされることに異存はありませんし、左右氏および氏のsockpuppetと思われるアカウントに関してCheckuserすることにも賛成です。とりあえず荒らしは相手するだけ荒らしの思うつぼなので、以降は暫く放置します。Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 06:17 (UTC)[返信]

Hermeneus氏とKitchener氏は編集時間に重なりがないだけでなく主張も同傾向で十分「蓋然性」が 認められるようです。Checkuserに同意されていますから行ってもいいと思います。--大星 2005年12月18日 (日) 10:51 (UTC)[返信]

言論人はチンピラ前面に出したら戦争になるから阿寒よ。

毛毛さん元気で何よりですね（笑　Onetyo 2006年4月7日 (金) 05:40 (UTC)[返信]

現在、利用者:左右、利用者:中立人に関して編集合戦や言い争いが行われていますが、両アカウントは既にブロック依頼が出されていますので、これ以上、関わりあうことをお止めになった方が良いと思います。最低でも1週間で結論がでますし、管理者の決断によっては即時ブロックで期間を短縮することも可能でしょう。彼の狙いは、挑発することでウィキペディアの記事を編集不能に陥らせることなのでしょうから、とりあえず彼の行動を放置しておくのが得策だと思います。--Kitchener 2005年12月18日 (日) 06:48 (UTC)[返信]

日本のプロ野球の場合、「日本人扱い」というものが非常に多いということはご存知ですよね？ 特に在日コリアンと思われる選手については帰化しているかどうかが分かり辛いのでちょっと難しいのではないでしょうか。（金本知憲など） 金田正一氏については「帰化」などという記述が記事にありますが、こういう方はどう分類するのでしょうか？中南米や米国ならば出生地で国籍が決まりますが、日本の場合だと血統ですし、同じ基準で分類するには少し慎重さが必要だと思います。　けふこえて 2005年12月18日 (日) 10:24 (UTC)[返信]

とりあえず、日本に帰化していない朝鮮籍あるいは韓国籍の永住権を持つ人で、かつ民族的出自を公開してる人を「在日コリアンの野球選手」に入れました。帰化した選手については一応「日本の野球選手」に入れてありますが、英語版Wikipediaのユダヤ系アメリカ人の野球選手、アフリカ系アメリカ人の野球選手のカテゴリのように、民族別カテゴリとして「朝鮮系日本人の野球選手」のカテゴリを作成してもいいかも知れません。Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 10:34 (UTC)[返信]

国籍の如何、あるいは帰化したかどうかということは公にされるとは限らないですし、噂レベルでの書き込みが増えることが十分有りえます。金田正一は永住権を持っているから「在日コリアン」ということなのですね？　けふこえて 2005年12月18日 (日) 10:42 (UTC)[返信]

民族的出自を公にしていない人に関しては、野球選手カテゴリ以前にその人の項目において在日であると書くことができません（書けば削除されます）。項目に在日であることが記載されていない人については在日野球選手カテゴリにも入れないようにすれば良いでしょう。Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 10:46 (UTC)[返信]

まぁ確かに削除すれば済むことですが、かなりネットではそういう噂になっている選手が現実にいますのでとてもパトロールが大変だと思います。それと、金田正一については、帰化したという記述もどうなんだろうという感じなのですが、とりあえず民族的アイデンティティということでそういう分類にされたのですね。 ただ、そうなると新浦壽夫との違いが良く分からなくなりますが、これはどういう分類なのでしょうか？　けふこえて 2005年12月18日 (日) 10:55 (UTC)[返信]

新浦氏は日本に帰化していますので、元在日コリアンの帰化日本人です。Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 11:30 (UTC)[返信]

そうなると、金田氏も帰化日本人に分類されるのではないかと思ったのですが・・ けふこえて 2005年12月18日 (日) 11:34 (UTC)[返信]

日本人の野球選手に変えておきました。「在日コリアンの人物」と「野球選手」を統合してまとめて「在日コリアンの野球選手」登録していたので、多分、金田氏の項目に「在日コリアンの人物」カテゴリが誤って入っていたのだと思います。Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 11:38 (UTC)[返信]

すいません、カテゴリを作った目的を教えてもらえないですか? 今日になって模倣者が現れていて、ちょっと気になっているところです。井戸端でも話題になっていますね。ゆきち

議論再整理[編集]

スポーツ選手の国籍はその選手の公人としての活動と密接な関係があります。理由は、「その選手がオリンピックなどの国際大会に出られないのはなぜか(日本国籍がないからか、選手としての能力の問題か)」を、ファンなら当然知りたいからです。元在日イラン人のダルビッシュ有選手は帰化を公表していたため、北京五輪アジア予選の前から、多くの野球ファンが彼の五輪野球日本代表入りを期待することができました。したがって、在日イラン人であろうが、在日韓国・朝鮮人であろうが、有名スポーツ選手は国籍を明確に公表すべきです。歴史的背景等を理由に「在日韓国・朝鮮人だけ特別扱い」するのは差別です。もし万が一、在日韓国・朝鮮人社会が在日韓国・朝鮮人(の有名人)に帰化してほしくないという意図をもって、国籍を公表させないよう、なんらかの圧力をかけているのであれば、それはれっきとした人権侵害(帰化妨害)です。日本社会は、国籍にかかわらず、帰化したい、あるいは帰化したことを公表したい、善良な(元)在日外国人の人権が(外国の民族主義の名のもとに)侵害されないように、守らなければなりません。--世界市民

構造計算書偽造問題、証人喚問の記事で削除依頼が出された際、真っ先に存続票を投じたHattoです。俺は姉歯秀次について、私人名が記載されているという理由で削除依頼に出されたこれらの依頼の議論で「私人が証人喚問を受けますか？」と主張しました。そこで同じく削除依頼で「もはや私人ではない」などの理由で存続票を投じた全ての方々にお願いがあります。Wikipedia:保護解除依頼で現在、姉歯および植草一秀の保護解除依頼が出ているので、ぜひ解除の意見を主張してもらいたいと思っています。ちなみに俺はもちろん両方を解除した方がいいと既に主張させてもらいました。どうかよろしくお願いします。Hatto 2006年1月23日 (月) 05:33 (UTC)[返信]

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/逆差別でどこまでの版を削除して、どの版を削除しないべきなのかについて、検討してみたのですが、Hermeneusさんが示唆された意見と少し違ったものになっているように思いました。もしよろしければ、今一度ご確認頂いて、僕の考えたものに間違いがないかどうかなどについてコメントを頂ければと思うのですがいかがでしょうか。

どうぞよろしくお願いします。Tomos 2006年1月28日 (土) 17:52 (UTC)[返信]

さっそくの対応、どうもありがとうございました｡Tomos 2006年1月29日 (日) 16:28 (UTC)[返信]

coqです。助言をうけて2ちゃんねらボックスを作成してみました。それと、JavaScriptのボックスも作成させていただいたので、報告をもってお礼に代えさせていただきます。--coq(^L/_M) 2006年1月30日 (月) 14:16 (UTC)[返信]

Category‐ノート:共産主義関連のスタブ項目にて質問しております。お手すきの際にご覧ください。Iosif 2006年1月31日 (火) 18:54 (UTC)[返信]

KIDの移動に関していくつか。

1. Kidという項目名に移動されていましたが、記事中の用例の内"Kid"を用いるのは1.だけですし、アルファベット三文字組み合わせの一覧 (IAAからLZZまで)の存在もありますから、KIDが相応だと思い移動させました。（なお、記事の検索では大文字・小文字の別は無視されます）
2. KID → KID (ゲームブランド)の移動をされた後、KIDにリンクしている記事を放置しておられるようです。各記事のリンク修正をお願いします。RiceCracker 2006年2月7日 (火) 12:52 (UTC)[返信]

2004年7月30日に(コメントアウトとして)本文に本名が掲載されて以降、掲載と削除が繰り返されたため、2005年3月21日に保護となり、2006年1月23日以降半保護に変更されています。しかしながら、この度本件に関して掲載派の主張に沿ってほぼ合意が成立したようです。この件に関して今後再び議論が発生しないために、賛否中立のご意見がある場合ノート:石原さとみにコメントをお願いいたします。異論がないようなら保護解除の手続きを取ります。なおこれは、石原さとみの本文を編集された方々や、ノートにコメントを寄せていた方々にお願いしています。プロバロン 2006年2月9日 (木) 21:01 (UTC)[返信]

大筋で合意が成立したため「石原さとみの本名・芸名・芸歴に関する合意事項」を作成し賛同者を募っています。もしよろしかったらご署名いただければ幸いです。プロバロン 2006年2月15日 (水) 15:00 (UTC)[返信]

はじめまして。以前、「全体主義」のノートにご意見を寄せられたユーザの方にご挨拶させていただいております。今回、わたしの方で、本文の冒頭文を中心に編集しました。わたし自身、理解の足りないところもあり、正直これでいいのか迷ってしまうのですが、旧版の内容を整理し、さらに充実した内容にしたいと思っております。今回の編集について、Hermeneus様からもまたご意見を寄せていただければと幸いです。なにとぞよろしくお願いいたします。Eine kleine 2006年2月14日 (火) 22:57 (UTC)[返信]

Template:User xhtml-1、2、3の左側の文字サイズを10から12にした理由を教えて下さい。Bit 2006年2月15日 (水) 10:06 (UTC)[返信]

プログラミング言語用ボックスのIDの大きさは基本12で、左枠からはみ出る（枠を広げる）場合には10になっているのですが、IDの文字数が多くて12ではみ出る場合は10にしておいてください。Hermeneus (user / talk) 2006年2月15日 (水) 15:35 (UTC)[返信]

つまりHermeneusさんの環境では12でプレビューしてはみ出なかったということでしょうか？Bit 2006年2月16日 (木) 07:18 (UTC)[返信]

うちの環境ではだいじょうぶです。Hermeneus (user / talk) 2006年2月16日 (木) 07:54 (UTC)[返信]

わかりました。10にしておきました。Bit 2006年2月17日 (金) 14:58 (UTC)[返信]

Hermeneusさんが作成されたCategory:利用者用テンプレートについてですが、「レベルを表すのに使用するユーザーボックス」の場合はどう対処するべきでしょうか？ お忙しいところ恐縮ですが、カテゴリ作成者であるHermeneusさんにご意見を伺いたくこちらに投稿させていただきました。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ユーザーボックスに議論がありますのでご覧いただいた上、ご意見よろしくお願いします。 --JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年2月22日 (水) 03:58 (UTC)[返信]

こんにちは。突然のメッセージをお許しください。

以前、Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル/人物伝で人物記事に性別を記入するべきか否かに関する議論に参加しておられたので、よくご承知のことと思いますが、現在もなおその議論は続いており、具体的な答を出すべく語り合っております。

議論は結論が得られず行き詰まっている感があります。あらゆる視点から議論をしていき良い答が出せればと願っております。Hermeneusさんにも是非また議論にご参加いただき、ご意見を頂戴したいと思います。

そもそもきっかけは、私があらゆる人物の記事に無条件に性別を記入していったことにあります。私自身はスタイルマニュアルの規定に反する編集を行っており、本来はこのようなお願いする立場にはないと思います。しかしながら、色々な方からご意見をいただき、それによって解決に至ることが出来ればと考えて、このようにメッセージを送らせていただいている次第です。

突然の依頼で恐れ入りますが宜しくお願いします。失礼しました。行動で挽回するしかない 2006年2月25日 (土) 16:06 (UTC)[返信]

以前貴方のページに対して異常な荒らしを行っていた者です。61.205.178.150のIPが投稿ブロックされたため、今、別の場所から書いています。実は私は精神科に通院中であり、病状は非常に重く、心神耗弱時（パニック時）の自分の行動（書き込み）に関する記憶が全く無いのですが、履歴を見ると、常軌を逸した書き込みを行ってしまったようです。そもそも、今のような状況でインターネットに接続した私が悪かったと思います。主治医からもインターネット禁止令が出されましたし、（殺人者になりたくないので）近々精神病院に入院する予定ですので、もう会うことは無いと思います。さようなら。すいませんでした。133.1.90.161 2006年3月3日 (金) 00:53 (UTC)[返信]

利用者‐ノート:220.148.51.186に記入されていますが、正しくは利用者‐会話:220.148.51.186ではないでしょうか。既に誰かが書き込んでいるので移動もできないようですが。正しいページに注意を書いたのち、間違って作成したページは白紙化して即時削除でしょうかねぇ。--Oddmake 2006年3月5日 (日) 05:00 (UTC)[返信]

すいません。Template:unsignedのリンクが会話じゃなくてノートになっていたため変なところに書き込んでしまったようです（こっちも私が作成したのですが、既にどなたかが修正してくださったようです）。利用者‐ノート:220.148.51.186は即時削除に出しておきました。Hermeneus (user / talk) 2006年3月5日 (日) 05:06 (UTC)[返信]

はじめまして、Hermeneusさん。表題のページに投稿されていますが、利用者‐会話:220.148.51.186との間違いではないかと思い、お知らせに参りました。--スゥ 2006年3月5日 (日) 05:07 (UTC)[返信]

すいません、のんびり編集していたら重複してしまいました。失礼しました。--スゥ 2006年3月5日 (日) 05:10 (UTC)[返信]

ボクシングとキックボクシングのテンプレートを編集して命日、死地、引き分け、無効試合をオプションにしましたがどうも良く機能しないようなのです。何も記入しなければ欄が標示されないのですが、何か書きこむと"hiddenStructure"まで表示されてしまいます。また、画像の欄にも[[Image:{{{image}}}|200px]]が表示されたままになってしまいます。何とか手伝ってもらえないでしょうか。--やっぱこれでしょ 2006年3月12日 (日) 16:12 (UTC)[返信]

imageにはマークアップごと入力させるようにしたらどうでしょうか？　どうせ画像名なんて普通の人にはすぐ分かるものでもないですし、画像の場所を知ってる人ならウィキのマークアップも知ってるでしょう。Hermeneus (user / talk) 2006年3月13日 (月) 07:39 (UTC)[返信]

Hermeneusさん、こんにちは。 ご連絡が遅くなりましたが、2006年3月度Wikipedia:月間感謝賞/投票で、感謝をこめて1ウィキを贈らせて頂きました。どうぞご笑納くださいませ。 Wikipedia:ウィキバンクでは、勝手にお口座を作成するのは恐れ多く思われましたので、ここでご連絡差し上げるに留めます。 お手数ですがお口座を作成くださるか、あるいは、お許しを頂ければ私が作成させて頂きます。 もしご興味のないことでしたら、どうか失礼をお許しの上、お忘れくださいませ。--Kanjy 2006年3月29日 (水) 10:35 (UTC)[返信]

ありがとうございます。Hermeneus (user / talk) 2006年3月29日 (水) 11:37 (UTC)[返信]

Kanjyです。代理開設許可と解釈し、Wikipedia:ウィキバンクに21ウィキを設定させて頂きました。私の勘違いでなければ宜しいのですが。--Kanjy 2006年4月1日 (土) 12:58 (UTC)[返信]

画像:Admin mop.PNG used in the {{User_wikipedian}} can mislead other ja-0/1 users. This image is used in {{User admin}} and in other wikipedias for sysops. How about change to other images? For example, Image:Aidlogo.png. -- ChongDae 2006年3月29日 (水) 12:56 (UTC)[返信]

It's changed now. Hermeneus (user / talk) 2006年3月29日 (水) 13:33 (UTC)[返信]

どうもお久しぶりです。やっぱこれでしょです。前回のオプション機能と画像の件では本当に助かりました。ありがとうございます。おかげで完成されたテンプレートが出来たと嬉しく思います。現在、総合格闘家の記事の編集を主に行っていますが、IPアドレス219.66.110.165氏が勝手に新しい総合格闘技のテンプレートを作成してしまい、Template:MMA statsboxと同じようなテンプレートが2つも存在する状況になってしまいました。統合する為、依頼を出しましたが、219.66.110.165氏は私のテンプレートでは不十分だと考えておられるようです。あなたの意見をTemplate‐ノート:MMA statsbox に書いて頂ければ幸いです。--やっぱこれでしょ 2006年4月11日 (火) 02:34 (UTC)[返信]

Hermeneusさん、「署名について」ご指摘ありがとうございます。これから気をつけます。もし、何かまた、文を書く上で何か誤りがございましたら、ご指摘お願いします。どうもありがとうございました。--Tomoyakamimura 2006年4月17日 (月) 16:16 (UTC)[返信]

Trilingualと申します。このたびはWikipedia‐ノート:ノートのページでは投稿に署名をする#署名についてにおいて多くの方の意見を聞くことが出来ました。そこで署名についてガイドラインの作成を考えております。Wikipedia‐ノート:ノートのページでは投稿に署名をする#署名のガイドライン作成についてで皆さんの意見を募っておりますので、ぜひ御参加ください。皆さんの意見を募った後、投票項目を作成、投票の実施と言う流れを考えております。他に妙案がありましたらぜひアドバイスをいただければと思います。--Trilingual 2006年4月21日 (金) 15:30 (UTC)[返信]

きっと、Hermeneusさんの方が私より詳しいと思います。「ノート:新・ゴーマニズム宣言SPECIAL 戦争論」にて議論が白熱しているので、お知恵貸して頂きたく、書かせていただきました。もし、お手が空きなようでしたら書いて頂きたいと思います。以下はアドレスhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%96%B0%E3%83%BB%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0%E5%AE%A3%E8%A8%80SPECIAL_%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%AB%96#Tomoyakamimura.E3.81.95.E3.82.93.E3.81.AE.E7.B7.A8.E9.9B.86.E3.82.92.E6.A4.9C.E8.A8.8E.E3.81.99.E3.82.8B --Tomoyakamimura 2006年4月22日 (土) 20:50 (UTC)[返信]

会話ページではお初にお目にかかる。貴殿を管理者へ推薦したい。もし宜しければお受けいただけようか？Sionnach 2006年5月3日 (水) 18:46 (UTC)[返信]

私は方々で物議をかもしていますので、残念ながら当選する確率は低いと思われます。Hermeneus (user / talk) 2006年5月3日 (水) 20:27 (UTC)[返信]

左様か…。もし管理者権限をご所望なら全力をかけてサポートしていきたいが。Sionnach 2006年5月4日 (木) 01:05 (UTC)[返信]

お時間とご興味がおありでしたら、Wikipedia:英文翻訳による方針と指針の作成及び採択手順にご参加をお願い致します。--一般人 2006年5月19日 (金) 06:30 (UTC)[返信]

加筆依頼にも出しているのですが、よかったら加筆・修正いただけるとありがたいです。連邦との分担についてもちょっと現状では機能していないように思いますし。お暇なときで結構ですので。--Clinamen 2006年5月28日 (日) 16:54 (UTC)[返信]

中国・朝鮮の文化である(あった?)嘗糞、まして、韓国の辞書には、現在も嘗糞が項目として挙げられています。 なぜ、当事国の表記を削除されたのか理由をお聞かせください。--Carl Daniels 2006年6月4日 (日) 03:24 (UTC) 質問に答えずに活動なさっておられるようですが、ウィキペディアの趣旨に反して、議論で解決するつもりがないということでしょうか？--Carl Daniels 2006年6月6日 (火) 05:55 (UTC)[返信]

その編集をした理由に覚えが無いので、再度リバートしてくださっても構いません。Hermeneus (user / talk) 2006年6月6日 (火) 06:14 (UTC)[返信]

それは違うでしょう？あなたの責任であなたの署名で戻すべきです。実際あなたが変更しているのですから。宜しくお願いします。また、あなたが誤って変更したのなら、謝罪があって然るべきと考えます。--Carl Daniels 2006年6月6日 (火) 08:01 (UTC)[返信]

ハングル、ピン音の表記スタイルが変ですし、また私自身はその内容が正確であるか確認することができませんので、お断りいたします。朝鮮の事物についてはTemplate:朝鮮の事物があります。また、ウィキペディアは日本語の百科事典であり日本語読みが最初に来るのが筋です。Hermeneus (user / talk) 2006年6月6日 (火) 08:39 (UTC)[返信]

Hermeneusさん、はじめまして。最近Wikiに参加してスポーツ関係の記事をちょこちょこ手直ししているRedpepperという者です。さて、表題の件、HermeneusさんがシュートボクセアカデミーにRedirectされておりますが、実は米国のNBAのマイナーリーグでCBAという組織が存在します。そのため、勝手ながら曖昧さ回避をさせて頂きました。もし、問題があればご指摘ください。よろしくお願いします。--Redpepper 2006年7月26日 (水) 07:55 (UTC)[返信]

初めまして。大変に不躾なお願いで恐縮ですが、Category:ウィキプロジェクト 劇団四季に参加しているウィキペディアンについて、Hermeneusさんのご助言を賜れないでしょうか？プロジェクト自体の参加者が少なく、まだカテゴリを作成する予定ではなかったのですが、スタブ状態だったカテゴリを作成してくださった方が現れました。しかし、当方にはカテゴリ作成が適正になされたか否かが判断できませんでした。どうぞお助けください。--ponpon 2006年9月10日 (日) 00:24 (UTC)[返信]

テンプレート内のカテゴリのリンクは修正しておきました。Hermeneus (user / talk) 2006年9月10日 (日) 02:03 (UTC)[返信]

早速のご助力、本当にありがとうございます。履歴を見させていただき、カテゴリの勉強もさせて戴きたいと思います。いまひとつ、お助けを戴いたいことがあるのですが、同じプロジェクトに参加し、プロジェクト参加boxをつけているユーザ（潜人Takaさん）がいらっしゃるのですが、何故、参加者一覧に表示されないのでしょうか？当方が確認する限り、同じテンプレを使っているはずなのですが、理由がどうしても分かりませんでした。厚かましいお願いとは存じますがもしお分かりなれば、お教えいただけると幸いです。--ponpon 2006年9月10日 (日) 02:37 (UTC)[返信]

それは彼がテンプレートを張った時点ではカテゴリのリンク先が誤っていたため、その頃のキャッシュがまだ残っているからです。空編集（null edit、何も変更しない編集、履歴は残らない）でなおります。Hermeneus (user / talk) 2006年9月10日 (日) 10:20 (UTC)[返信]

感謝[編集]

不躾なお願いにも関わらず、丁重な対応とご返答、感謝いたします。ユーザーボックスに関する一連の業務、本当にお疲れ様です。バーンスターをお贈りさせていただきます。本当にありがとうございました。（バーンスターは宜しければユーザーページに移動させて下さい。また、ご迷惑でしたらそのまま削除して戴ければ幸いです。）--ponpon 2006年9月10日 (日) 13:04 (UTC)[返信]

HermeneusさんがCategory‐ノート:ガイドラインにガイドラインの統合等を提案されてすでに6ヶ月が経過しています。コメントはないようですが、これはつまり特に異議がないということだと思います。そろそろ作業にかかられてもよいのでは。Penpen 2006年10月18日 (水) 03:14 (UTC)[返信]

現在、Template‐ノート:Boxboxtopを使用したページが、Safariなどのブラウザで正しく表示されない（レイアウトが崩れる)問題が発生しています。このことについて、Template‐ノート:Boxboxtop#Safariで正しく表示されない件についてで議論しているのですが、Template‐ノート:Boxboxtopの作成者の方の意見も聞きたいと思います。議論への参加よろしくお願いします。-- Command827 2006年10月22日 (日) 23:05 (UTC)[返信]

• 「アリス・ミラー」の件、書き込んでいただいてありがとうございます。アリスは、シュテットバッハとともに、臨床心理学の権威であり、シュテットバッハを乗り越えた人物でもあります。その精神療法には、特異性はありつつもかなりの実績を上げている。
• 自己の内的自我を解放することが、精神治療の基本ということで---細部は頁に---では御礼まで---では・・・♪♪・・・Ｗｒｏｔｅ　ｂｙ　らっかさん 2006年11月20日 (月) 09:35 (UTC)[返信]

Hi Hermeneus,

I've posted you a message on your English Wikipedia user talk page, and also on the English Wikimedia user talk page. Unless you tell me explicitly to stop bothering you, i'll just assume you haven't read them already... -en:user:Itayb

決してあなたへの腹いせや脅しではなく、あなたの「独自調査」の基準に基づき、全文が独自調査であると客観的に判断したうえで、削除以来に提出しました。議論参加よろしくお願いします。--Michael Friedrich 2007年2月11日 (日) 13:05 (UTC)[返信]

あなたは他国の起源説言及部分を「独自調査」と判断した。私はあなたのその独自調査の基準だと文章の一切が独自調査であると判断した。あなたの独自調査の基準が全くわからない。他国への言及も、「韓国起源説の場合は、量が日本などのそれとは比較にならないことや、大韓剣道会や朝鮮日報、東亜日報のような大団体が堂々と主張したり、映画が作られたりと活動が大規模なものもあり、場合によっては国際的影響力を持ちつつあることなどに特徴がある。」ということが述べたくてのことである。あなたの判断基準は全く一貫性が無い。他国への言及部分が独自調査に当たるのであれば、他の解説部分は全て独自調査に当たることは執筆した私が一番良く理解している。現在の解説部分が独自調査に当たらないのであれば、他国への言及部分も独自調査に当たるはずが無い。--Michael Friedrich 2007年2月12日 (月) 02:44 (UTC)[返信]

私は独自調査に相当されると思われる問題箇所を一つ指摘しただけです。私は貴方の先生ではありませんので、貴方の書いた作文を全て読んで添削してあげているわけではありません。あしからず。韓国起源説の項目自体は、例え（二次資料を要する）解説の類いが全く無くとも、起源捏造が問題にされている事例が出典と共に列挙してあるだけでも最低限成立します。Hermeneus (user / talk) 2007年2月12日 (月) 04:41 (UTC)[返信]

なぜあなたはそんなに人を上から見下したような態度でしか発言できないのか。大変憤りを感じる。誰があなたに添削を申し出たのか。あなたの独自調査の基準が極めて曖昧で首尾一貫していないということを指摘しているのだ。あなたはノートでの議論でも、私の質問に全く答えていない。質問にも答えずひたすら自分の主張を押し通すだけのくせして人のことを「姑息」だの「作文」だの「形だけの中立性」だの「あなたの先生ではありません」だの、人を馬鹿にするのもいい加減にしてもらえないか。--Michael Friedrich 2007年2月12日 (月) 05:26 (UTC)[返信]

何度も言うが、現行の文章の9分5厘は私の執筆だ。あなたの言うとおり「最低限成立」するよう一次資料を集めて整理した結果だ。「最低限成立します」などと教えられる必要は無い。もう一度同じ質問を繰り返すので、今度は質問に答えてほしい。

1. あなたが「独自調査」としているのは、現行の他国の起源捏造記事自体を指しているのか。それとも、それと比較して「韓国起源説は大規模で大団体が主張し国際的影響力があるところに特色がある」と論じた部分か。どちらなのかはっきりしてほしい。
2. 「形だけの中立性」といっておられるが、だったら形だけでない中立性とはなんなのか。現行のどこが「形だけ」であり真に中立でないと思われるのか。
3. 2002 FIFAワールドカップ#誤審問題などでも過去の事例と比較して今回の特色を述べている。FIFAワールドカップの誤審問題記事も独自調査と思われるか。もし独自調査で無いと判断されるなら、韓国起源説における他国の事例とどう違うか。

以上の質問にちゃんと答えてください。それをしないで自分の主張を繰り返すだけで人を見下すのはやめていただきたい。--Michael Friedrich 2007年2月12日 (月) 05:47 (UTC)[返信]

私は問題箇所を一つ指摘して、その根拠も具体的に述べてます。私が問題にした箇所は、日本や諸外国における事例と比較している部分です。韓国起源説の他の箇所については問題提起した覚えがありませんので、「首尾一貫していない」などと言われても意味不明です。他の箇所がどうであれ、他のウィキペディアの記事がどうであれ、私が指摘した箇所が問題であることに変わりはありません。他にも同様な問題を抱えた箇所・記事があるのであれば、それを見つけた人が逐一吟味して修正していけばすむことです。私は別に24時間ウィキペディア編集に携わってるわけではありませんので、他の全ての問題についてもいちいちチェックすることはできません。また、「自民族優越主義と差別意識におかされた人間」などと言ってるような人に「態度」について文句をつけられる筋合いはありません。Hermeneus (user / talk) 2007年2月12日 (月) 05:58 (UTC)[返信]

やはり全く話が出来ない。あの部分が独自調査に当たるならば、他の部分も独自調査に当たるはずだと述べているのだ。あなたが他の部分に言及したしないに関わらず、あなたの独自調査の基準に当てはめると、同様の基準で書かれた記事すべてが独自調査に当たるはずではないか、と言っているのである。ノートにも書いたことがあなたへの反論をもう一度ここでも述べる。

起源説自体が特有でないことは事実。しかし、この問題が韓国特有のものでないというのは間違いである。なぜならば他国の起源説とは「量が多い」「大規模」「国際的影響力」などの特徴があるからである。これは一次資料を整理した結果であり、誰の目にも明らかなことである。週刊誌や『嫌韓流』などで取り上げられるのも、上述の3つの理由であるのは明らか。「既に存在している一次資料や二次資料を集めて、情報を整理する調査」に当たる。よって、あの部分は独自調査に当たらない。

また、私が自民族優越主義に陥っていると指摘した人物は現に編集ブロックをかけられるほど態度が悪く、人のことを「左翼」「売国奴」などと平気で呼ぶ人だったので、その態度を指摘したのである。たしかに言葉はすぎたかもしれないが、あなたの態度、言葉遣いは別問題であり、あなたの態度がすぎることはRokkouさんも感じているようである。以前の問題を持ち出して「あなたに態度について文句をつけられる筋合いは無い」というその態度が、上から人を見下した高慢な態度だと言っているのです。--Michael Friedrich 2007年2月12日 (月) 06:37 (UTC)[返信]

ウィキペディアは完成した百科事典ではありませんので、問題のある記事など五万とあります。まず、（１）ソースによる裏付けの無い記述・記事にはTemplate:要出典、Template:Unreferencedなどのテンプレートを貼付けて注意を喚起する。さらに、その記述・記事が単にソースを欠くだけではなく、（２）誤った情報であると思われる場合、あるいは（３）何らかの偏向した観点を推進する独自調査ではないかと疑われる場合には、削除する。いずれの場合であれ、その記述・記事を存続させたいのなら、その欠けているソースを提示して検証可能であることを立証する責任があるのは存続を望む人のほうです。

私は、韓国起源論の記事において特に日本や諸外国における事例と比較している箇所が偏向していると感じたから、その箇所について特に問題提起したのです。他に出典が明記されない箇所や記事があっても、探せばその正しさを裏付けるソースがすぐ見つかるだろうと思われるような場合には、いちいち削除を要求したりはしません。よくてTemplate:要出典のテンプレートを貼付けるくらいです。まぁソースの裏付けの無い中学生の読書感想文のような評論の類いは、偏向・誤報の疑いが強くなくとも削ってしまうこともありますが（実際、2ちゃんねると勘違いして好き勝手なオリジナル評論を書く人も少なくありません）。いずれにしろ、立証責任があるのは書く側の方です。Hermeneus (user / talk) 2007年2月12日 (月) 06:48 (UTC)[返信]

結局あなたは私の質問に全然答えていない。まったく会話のキャッチボールが出来ない。とりあえず、「形だけでない中立性とはなんなのか」だけでも答えてもらえませんか？
韓国起源説がこうも取り上げられる理由が、「量が多い」「大規模」「国際的影響力」にあることは、『マンガ 嫌韓流』などの記述からも明らかです。一切独自調査に当たりません。私は一切変更した観点にあるとは思えなかった。現行の文章でこれ以上の情報ソースが必要であるとも思えなかった。結局あなたは、どの部分に情報ソースが無いといっているのかさえ明確にしてくれなかった。
私が削除依頼を出したのは、繰り返し言いますが、あなたの基準を適応すると全体が独自調査に当たると判断できたからです。そこで独自調査の判断基準を定めたかったのですが、どうもやりかたが良くなかったようですね。削除依頼に出したのが軽率だったことは認めますが、それがあなたへの脅迫などではありません。--Michael Friedrich 2007年2月12日 (月) 07:00 (UTC)[返信]

「形だけでない」＝独自調査ではない、信頼のおけるソースによる裏付けがちゃんとある。あなたの先の削除依頼はどうも削除依頼の濫用だったようですね。以後慎むように願います。Hermeneus (user / talk) 2007年2月12日 (月) 07:08 (UTC)[返信]

削除依頼が早すぎたとは思い反省しています。あなたも議論の際にはその人を見下した態度を慎むようお願いいたします。大変攻撃的に感じます。--Michael Friedrich 2007年2月12日 (月) 07:15 (UTC)[返信]

あなたが編集した箇所の一つがソースを欠き、更にある種の偏向した観点を推進するものであると疑われたから、私はそう指摘したまでです。ソースの欠如は検証可能性／独自調査の方針に反し、偏向した観点は中立的観点の方針に反します。いずれの編集を行うのもウィキペディアにおいては咎められるべき問題行為とされており、それは単なる事実です。態度がどうのとふてくされる前に、自分が注意された点をもう少し深刻に受け止めた方がいいように思います。ウィキペディアは2ちゃんねるとは違います。Hermeneus (user / talk) 2007年2月12日 (月) 07:29 (UTC)[返信]

何度も言うとおり、私は変更しているとも、ソース欠如とは思っていません。情報ソースの必要性は充分承知しており、実際現行の韓国起源説の例の大部分の情報ソースは私が集めてきたものです。他国への言及が独自調査でもソース欠如でもないことはすでに示したつもりです。いっさいあなたの注意を受け止める必要は無いと感じています。一切とがめられる行為はしておりません。２ちゃんねるに参加したこともありません。勝手に私を２ちゃんねらーにしないでいただきたい。--Michael Friedrich 2007年2月12日 (月) 07:41 (UTC)[返信]

信頼のおけるソースによる裏付けがちゃんとあるのなら、その出典元を明記してください。最低限、著作名（記事名）、作者名、発行年、出版社、ページ番号は必須です。ウィキペディア公式ガイドラインであるWikipedia:出典を明記するをちゃんと読んでおいてください。Hermeneus (user / talk) 2007年2月12日 (月) 07:44 (UTC)[返信]

ノートでの議論参加を10名ほどに呼びかけ反応を待ってみましたが、例の記述を独自調査と判断しているのはあなただけのようです。現状維持で問題無しと判断します。--Michael Friedrich 2007年2月26日 (月) 04:20 (UTC)[返信]

どこをどう読んでそんな判断を下したのか意味不明ですが、ソースが無い以上独自調査以外の何ものでもありませんので、ソースが提示されるまでテンプレートを貼らせてもらいます。Hermeneus (user / talk) 2007年2月26日 (月) 07:10 (UTC)[返信]

すみません、「複数投票可」とはどのような主旨でしょうか。一人で多く投票しても、それを全て一票として数えるのでしょうか。もしそうであるとしっちゃかめっちゃかになってしまうと思われます。複数コメントは可でしょうが、複数投票可という理由がわかりかねますので、説明よろしくお願いします。--Michael Friedrich 2007年2月27日 (火) 07:07 (UTC)[返信]

私は「削除」「要出典テンプレートを当該箇所に付加して存続」のいずれでも構わないので、この2つに投票するつもりです。ソースがあっても当該記述は不要だとは思いますが、もしソースの裏付けがあるのであれば削除を強弁することはできません。Hermeneus (user / talk) 2007年2月27日 (火) 07:19 (UTC)[返信]

つまり、同一箇所への複数投票という意味ではないわけですね。ありがとうございました。--Michael Friedrich 2007年2月27日 (火) 07:24 (UTC)[返信]

一年以上前にプロレタリアートとプロレタリアの統合について提案されていましたが、数名が賛成している状態で放置されています。どのようになっていますか？--ぽえこ 2007年4月2日 (月) 02:08 (UTC)[返信]

統合しておきました。Hermeneus (user / talk) 2007年4月2日 (月) 03:43 (UTC)[返信]

統合を確認いたしました。ありがとうございました。--ぽえこ 2007年4月2日 (月) 04:28 (UTC)[返信]

初めまして、ぽろと申します。最近、ボクシング関連の記事を見ている者です。 マルコ・アントニオ・バレラの戦歴についてですが、エリク・モラレスとの第2戦時にバレラがWBO世界フェザー級タイトルを保持していたかのような記載になっていますが、実際には保持していません。 その前のナジーム・ハメドとの試合時は、ハメドがイシュトバン・コバチとの指名試合を履行しないためにWBOタイトルを返上していましたので、勝ったバレラもWBO世界フェザー級タイトルは獲得しませんでした。 （ただ、この後暫くの間、バレラはタイトルの有無と関係なくWBOのチャンピオンベルトをリング上に持ってきてましたけど。） モラレス第2戦はWBC世界フェザー級タイトル戦ですので、その節を訂正しますが、問題があれば、そのことについてお願いします。

間違いでしたら訂正よろしくお願いします。Hermeneus (user / talk) 2007年4月21日 (土) 10:01 (UTC)[返信]

そろそろ検閲に反対するウィキペディアンで合同して行動を起こすべきではないだろうか。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 検閲に反対するウィキペディアンに姉歯秀次の保護解除について呼びかけてみたのだが如何だろう。賛同していただけるだろうか？--Sionnach 2007年6月28日 (木) 19:30 (UTC)[返信]

突然失礼します。唐突ですが、利用者:Hermeneus/Wikipedia:独自の調査に書いてある内容は、ウィキペディア全体に通用するガイドラインとして現在も有効ですか？「独自の調査」が個人のページに移動された経緯を知らないもので。できればその経緯も含めて、教えていただきたく思います。どうぞよろしくお願いします。--Michael Friedrich 2007年7月1日 (日) 15:27 (UTC)[返信]

独自調査はWikipedia:独自研究は載せないが最終版です。Hermeneus (user / talk) 2007年7月1日 (日) 21:11 (UTC)[返信]

Dear Hermeneus, thank you for starting the article クヴェドリンブルク. O jama shimashita. de:Thomas Wozniak--80.135.51.12 2007年11月12日 (月) 23:54 (UTC)[返信]

戦績表のテンプレート作成、本当にありがとうございます。戦績を一覧表にすることで、各選手の記事にまとまりができました。しかし、他の方によってさらに改良を加えた戦績表のテンプレートが作成されるましたTemplate:Fightstatstop。そこで今回、その新しいテンプレートをさらに改良し、新しくしてみました。もし感想によっては、導入してみようかと考えています。ご意見お聞かせください。・久保賢司#戦績--やっぱこれでしょ 2007年11月25日 (日) 09:16 (UTC)[返信]

はじめまして。目蒲東急之介です。さて長い間保護されていたPortal:歴史認識と戦後処理が先日保護解除されました。そちら様が初版を作成されていたみたいですので一応報告をして置きます。--目蒲東急之介 2008年9月16日 (火) 10:55 (UTC)[返信]

こんにちはスミス16号と申します、琉球民族の出典についてお尋ねします。この記事の履歴により、Hermeneusさんが初版を投稿しこの版まで関っておられる様なのですが、これらには琉球民族と特定した出典が見られません。今後の編集の参考にしたく、よろしければお教え願います。古い話でもあり、またご無礼を承知でお尋ねしておりますので、ご不快でしたら無視されて下さい。--スミス16号 2008年10月12日 (日) 01:05 (UTC)[返信]

Hermeneusさんが2006年3月に記事の編集と保護依頼、および討論に参加されていたキム・テヒの編集とノート:キム・テヒへのコメント投稿を行いましたので、一応ここに連絡しておきます。--Juujitsu Harrison 2011年9月25日 (日) 12:04 (UTC)[返信]

Wikipedia:井戸端/subj/RemexHTML移行に関する合意形成に基づき、利用者:Hermeneus/sigのLintエラーを修正しましたのでご報告いたします。--MawaruNeko（会話） 2018年6月23日 (土) 07:11 (UTC)[返信]