利用者‐会話:高砂の浦

こんにちは。あなたが提案されていたアフガニスタン地震 (2022年)の改名についてですが、アフガニスタン地震 (2022年6月)への改名を提案しました。ノート:アフガニスタン地震 (2022年)をご覧ください。差し支えなければ、貴方の意見もお聞きしたいです。改名先については2022年6月アフガニスタン地震よりもアフガニスタン地震 (2022年6月)の方が良いのではないかと思います。--126.166.209.89 2022年6月26日 (日) 09:20 (UTC)[返信]

提案ありがとうございます。ノート:アフガニスタン地震 (2022年)にも同じ旨書かせていただきましたが、貴殿提案の『アフガニスタン地震 (2022年6月)』が現段階での議論では最も適していると思います。アフガニスタンの地震一覧確認しましたが、新しい案として『アフガニスタン東部地震』もなくはないと思います。--高砂の浦（会話） 2022年6月26日 (日) 11:06 (UTC)[返信]

こんにちは。アイヌ先住権運動の記事でTemplate:中立的な観点を追加されたようですが、こちらのテンプレートはノートページでの議論が前提となっているのではないでしょうか。現時点でノートページでの議論・提案がなされていないため「必要な議論をノートで行ってください」と警告文が表示されています。提案することが無いようでしたら直ちに除去してください。Nuraa_sinora（会話） 2022年6月29日 (水) 12:25 (UTC)[返信]

申し訳ありません。アイヌ先住権運動は私が作成した記事ですが、中立的な観点に基づいて書けているか不安になり、テンプレートを添付したところです。提案することはないので除去させていただきます。--高砂の浦（会話） 2022年6月29日 (水) 14:27 (UTC)[返信]

こんにちは。あなたが提案されていたアフガニスタン地震 (2022年)の改名についてですが、先ほど、アフガニスタン東部地震に改名しましたので、ご報告申し上げます。異論はありますでしょうか？--Monbymii（会話） 2022年7月2日 (土) 08:46 (UTC)[返信]

かしこまりました。改名作業ありがとうございます。異論はございません。--高砂の浦（会話） 2022年7月2日 (土) 10:41 (UTC)[返信]

本来、改名作業は提案した利用者自身で行うものです。今後は他人任せにせず、ご自身で行ってください。なお、あなたが改名提案と井戸端で書かれていた記事の年月日についてですが、災害記事については過去議論がありますのでご注意ください。--KAMUI（会話） 2022年7月2日 (土) 12:13 (UTC)[返信]

現実世界で忙しく、放置してしまっていました(言い訳になりますが)。以後、気を付けます。すみませんでした。災害記事の過去議論についても、私の勉強不足でしたので重ねてお詫びします。--高砂の浦（会話） 2022年7月2日 (土) 12:21 (UTC)[返信]

コメント 話題提起者の利用者:Monbymii（会話 / 投稿記録）はLTA:HEATHROWとしてブロックされました。そもそも、改名提案自体が2022年6月25日 (土) 11:43で、LTA:HEATHROWによる移動作業が2022年7月2日 (土) 08:17 (UTC)で丸一週間経っていません。LTA:HEATHROWによる拙速な作業は今回に限らず今まで何度も見かけたことがあります。さておき、提案から1週間以上が経過し、他者の明示的な賛成意見があり反対意見がなく、明らかに合意形成と見なせる状況で未対処で催促するのであればわからなくもないのですが、今回の場合は1週間すら経過しておらず（かつ1週間待たずにWP:SNOWやWP:IGNOREを適用させて移動するべき合理性があったともいえず）、仮に2022年7月2日 (土) 08:17 (UTC)時点で高砂の浦さんが既に移動していたとしたらそれ自体がおかしいことだったはずです。LTAが勝手なことをしてそれで他利用者が怒られるような状況が正常なこととは考えにくいですし、荒らしを利しているようにも思います。KAMUIさんのご指摘の前半部分に関しては再考いただけるでしょうか。--郊外生活（会話） 2022年7月3日 (日) 04:57 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。私自身、利用者:Monbymiiさんの突然の改名報告に正直なところ少し驚いていましたが、現実世界で忙しかったこともあり、私の議論及び作業の遅れにしびれを切らした利用者さんが、改名作業を行ってくださったものと理解しておりました。私はそもそも『2022年6月アフガニスタン地震』への改名を提案していましたが、他の関連案件の記事名は「アフガニスタン地震＋（西暦）」と統一されているとのご指摘をいただきました。しかし『アフガニスタン東部地震』との名称を首相官邸が使用していることに気づきそちらを新たに提案させていただきました(ノート:アフガニスタン東部地震)。すなわち改名先の名称案が途中で変わっており、『アフガニスタン東部地震』への賛成票は「済」とされた時にはまだ1票しか入っていませんでしたので、今考えてみると、早急な改名作業であったと思います。もちろん、他者による早急な作業に異論を唱えなかった私にも非があることを承知しています。もう一つですが、議論は再開させたほうがいいのでしょうか。現段階では当該記事及び私のノートページには、改名への異論や抗議は来ていませんが...。長々とすみません。--高砂の浦（会話） 2022年7月3日 (日) 05:55 (UTC)[返信]

コメント 私見ですが、必要があれば再開すればいいと思いますし、必要がないと考えればそのまま放置という可能性もあると思います。ただ、現状で適切な合意形成がなされていないかつLTA案件による移動でもあるので、移動を差し戻す人すら出てもおかしくないとは思います。なので、現在の記事名で問題ないと考える（LTAによる早急な改名作業だけを問題視する）のであれば、改名追認提案を行うことの意義もあると思います（1週間確認期間を取って異論がなければ現記事名で確定する）。他の候補のほうが良い可能性があれば、どの記事名が良いか確認する機会を設けても良いと思います（今回の場合、途中で候補が変わってから、既に賛成票を投じられていたイカしたイカさん・Triglavさんが特にコメントされていないので、改名先について再確認しても問題ないとは思います）。合意形成の手間もあるので、荒らしを利さないようにしつつ（荒らしの後始末で時間も労力もかけていたら荒らしの思うつぼでしょうし）、状況に応じて対応すると思います。私だったら、記事名に特に拘りがなければ放置すると思いますし、有効な反対意見や移動先のページ名の問題があるなら一度差し戻すと思います。どうしてもこの記事名にしておきたい理由があれば追認提案をかけると思います。--郊外生活（会話） 2022年7月3日 (日) 12:09 (UTC)[返信]

こんにちは、高砂の浦さん。利用者‐会話:創造と革新の会で他の利用者の発言を無断で編集しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。

こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。

ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。

では用件のみですが失礼します。--キュアサマー（会話） 2022年7月5日 (火) 12:12 (UTC)[返信]

失礼しました。他者や私への暴言等荒らし行為を見て、つい感情的になってしまいました。今後はいたしません。--高砂の浦（会話） 2022年7月5日 (火) 12:15 (UTC)[返信]

基本的にWikipedia:改名提案を通して改名してください。ページ名の間違いや記事名の付け方違反の例外を除き無断での改名は元に戻される場合があります。よろしくお願いします。--メンテマン（会話） 2022年7月18日 (月) 03:42 (UTC)[返信]

そうですね。気をつけます。話は変わりますが、編集した際はWikipedia:常に要約欄に記入すること、よろしくお願いします。私も全部書けているわけではないですが。--高砂の浦（会話） 2022年7月18日 (月) 07:23 (UTC)[返信]

あなたは、私の編集の何かが気に食わないからと言って碌な議論もせずに私の投稿履歴を遡って片っ端から取り消して議論対象をどんどん広げているように見えます。せめて一旦ノートページで議論を作り合意を経てから差し戻し或いは取り消しをしてほしいです 。高砂の浦さんは自分の編集には合理性があると信じて疑わずに、自分の信じる「合理性」に反するものは「独断」「一方的」と切り捨て取り消されて当然だと思っていますよね。(Help:以前の版にページを戻す方法にも「取り消しや差し戻しは、熟慮をもって決定すべきことです。これらは、主に荒らし行為（またはそれに類似する行為）に対処するために使用するものであり、そうすることが適切かどうか確信が持てない場合は、すぐに取り消しや差し戻し、あるいは編集で元に戻すのではなく、まずノートなどで議論をしましょう。単純な編集内容について不満を感じる場合は、取り消したり除去するのではなく、記事内容を改善してみましょう。」とあります。)また、あなたは提起した質問は的確に答えもらえて当たり前だと思っているのにも関わらず相手に指摘されたことには聞く耳を持たない。私はそういった態度を改善して欲しいと思っています。私もあなたもまだ初心者ですから、本当は優しく接したいのです。--たたたたたたたたったポンタ（会話） 2022年7月26日 (火) 00:53 (UTC)[返信]

「相手に指摘されたことには聞く耳を持たない」というのにはすごく疑問を感じますが、取り消しを多用しないことは以後気をつけます。同時に貴方も、「センシティブな分野に簡単に一方に決めつけて書く方がダメなのではないかと思い消している次第です」(こちらより)ではなく、ノートページでWikipedia:合意形成を行いましょう。

それと、貴方の会話ページの節名「大幅削除」ですが、納得されていないようでしたので貴方がつけたこの節名に模したものに変えさせていただきました。--高砂の浦（会話） 2022年7月26日 (火) 08:48 (UTC)[返信]

高砂の浦さん、MIBのページを少し編集しました。 ここで少しお話したいことがあるのですが、今日は私の任期最後の日です。 改名提案についてすべで説明してきます。

1）CIAと同様、米国の中央情報局という記事名がありません。軍情局は「国防部参謀本部軍事情報局」というフルネームの方がよく、この部分によって不必要な政治的論争を避けることができるだろう。 それでも名称変更を提案したいなら、あるいは「国防部参謀本部軍事情報局が関与した諜報活動の一覧」に移動してくれれば問題ない。

2）論争を避けるため、「台湾での軍事情報局」という表記に変更しました。

中国政府は、中華人民共和国と中華民国の政府が合併することに反対したことはありません。 これが、中華民国＝自由中国＝民主中国という中国人の理解である。 したがって、導入時の説明で中華民国や中華人民共和国を並列に並べることは避けた方がよいでしょう。

そこで、記事が一つのものだけを指し示していると言え、合理的な説明ができるように、「台湾での軍事情報局」と改めたのです。--ベータローマン※ブリーフケース 2022年9月22日 (木) 04:42 (UTC)[返信]

横から失礼します。ノート:国防部参謀本部軍事情報局が関与した諜報活動の一覧#改名追認提案を代理で提案しておりますので、よろしければご意見をいただけると幸いです。--柏尾菓子（会話） 2022年9月25日 (日) 11:19 (UTC)[返信]

はじめまして。突然失礼します。

Otokotoko氏がノート:恋愛的指向において第三者の判断が欲しいと書いていたので、彼と会話ページでや取りをしていた高砂の浦様のコメントを賜りたくお願いに参りました。

経緯はごく簡単に纏めると次の通りです。

1.私が性的指向と恋愛指向の混同に反対する意見を紹介したところ、昨年９月２７日に当時投稿ブロックされていたユーザーである「ぽぽか」氏（ブロック破りでアカウント作成）が日本SRGM連盟の声明についてにおいて当該記述の削除を提案。その削除理由は

• （当該）意見は支持者がごく少数で、たとえ出典を明記したとしても「適当な重み付け」に反する

というもので、少数意見は有効な出典があっても掲載するべきではないというマイノリティの記事の編集方針としては不適切なものでした。

2.しかしながら、その後議論は存続派と反対派がほぼ同数のまま停滞しており、且つ、賛同者の中でも「支持者がごく少数」だから削除するべきという言っているのは、その時点では提案から半年以上経過してもブロック破りで投稿した提案者のみでしたので、私は４月２３日に議論仕切り直しの提案をしました。

3.その後、削除への賛成意見は「ぽぽか」氏のみで（しかもその時点では彼はまだブロック破り状態でしたので）実質削除への反対意見が無い状態であり、かつ「ぽぽか」氏も2ヶ月以上何の反論もしなかった時期である６月２６日に別のユーザーが当該既述の復活をしました。

4.ところがその方の編集には日本SRGM連盟のサイトを出典に用いたものはない（前述リンク参照）にもかかわらず、「ぽぽか」氏はノートでの議論を踏まえず「一部当事者の意見」であるという理由で一方的に当該記述を削除し、またノートページでは「日本SRGM連盟は信頼性に欠ける情報源です」という（同団体の文章を出典とした記述ではないにもかかわらず）的を射ない首相を繰り返していました。

• マイノリティについて「一部の当事者の意見」であるからと言って出典のある記述を削除するの問題です
• またこの時点まで「ぽぽか」氏への賛同者は一人もいなかったことは特筆させていただきます

5.８月７日時点ではじめて「ぽぽか」氏への賛同者が出ました。その人物はOtokotoko氏ですが、彼は賛同するという事に補足して

• 日本SRGM連盟は「日野智貴の一人団体」である
• 発祥の地（私）は日野智貴氏と同一人物である

という主張をしていました。（これまでの経緯から明白なようにこの二点は本来議論の本筋とは関係ないものであるはずですが。）

6.私は「３」から「５」までの経緯を知らなかったのですが、その後Otokotoko氏から私の会話ページにも何度か書き込みがあり、今日にも再三の書き込みがあったので「ノート:恋愛的指向」のページを確認してみると上記の経緯を知った次第です。

7.私が日野智貴氏と別人であることは当然であり、彼自身明確な根拠を示していませんからこのことを置いておくとすると、日本SRGM連盟が一人団体で無いことは、次の諸点からも明白です（なお、以下の三点は４月２３日時点ですでに私が指摘していたことです）。

• 森奈津子のツイートによると実名・顔出しで活動している会員がいることが言及されている。
• 日本SRGM連盟を批判している側の記事でも「Aro/Ace界隈において規模が小さい団体とは言えません」とある。
• アセクシャル当事者の現職議員による学習会を開催している。

8.こうした諸点について、Otokotoko氏は明確な反論をせずに「第三の方（編集回数が多い靴下ではない人）の判断を仰ぎましょう」と言われているため、お手数ですが高砂の甫様のコメントをお願いしたいと思った次第です。

以上、長文失礼しました。時間があるときで結構ですので、「ノート:恋愛的指向」にコメント賜りますと幸いです。--発祥の地（会話） 2022年10月4日 (火) 05:46 (UTC)[返信]

報告 上記利用者はWikipedia:投稿ブロック依頼/発祥の地の結果、無期限ブロックとなりました。--高砂の浦（会話） 2022年10月23日 (日) 02:15 (UTC)[返信]

Scarlet 1と申します。表題のページについて、ご協力いただきまして改めてお礼申し上げます。お忙しいところ恐縮ですが、引き続きご賛同・ご対応いただけると大変助かりますが、もちろん強制でもございませんので、お手隙の際のご対応で構いませんので、ご自身のペースでお願いいたします！--Scarlet 1（会話） 2022年10月10日 (月) 05:17 (UTC)[返信]

これからも整理作業続けていく予定ですのでよろしくお願いします。ですが、これから現実世界の方で多忙となる（中間テストが…）とともに、当項目を見ていたら気が遠くなることがありますので、あまり私に期待なさらないでください。ちなみに、吉本興業所属タレント一覧という134,000バイト超えの記事を見つけてしまいました。--高砂の浦（会話） 2022年10月10日 (月) 05:28 (UTC)[返信]

• うわー、これは腕が鳴りますね。「他所でやれ」以外の意見が出ないので、「解散したお笑いグループ一覧 」が終わったら検討します。時間が空いたら作りたい記事あるんですけどね。。--Scarlet 1（会話） 2022年10月10日 (月) 15:57 (UTC)[返信]

こんにちは。はつくんです。ブロックされて書き込めないので、新しいアカウントで失礼します。先日の荒らしに関して、深くお詫び申し上げます。本当に軽率だったと後悔しています。ロシアによるウクライナ4州の併合宣言のページで、私が編集したものをあなたに取り消され、初めてだったのでついカッとなってこのような真似をしてしまいました。誠に申し訳ございませんでした。--Sandwich mana（会話） 2022年10月13日 (木) 13:53 (UTC)[返信]

追伸　ぱつくんのアカウントは私ではありません。--Sandwich mana（会話） 2022年10月13日 (木) 13:55 (UTC)[返信]

ロシアによるウクライナ4州の併合宣言のページの私の取り消しはいやがらせではなく，より良い記事を目指すための行動です。一緒にいい記事を作っていこうではありませんか。--Sandwich mana（会話） 2022年10月15日 (土) 01:27 (UTC)[返信]

要約欄に理由を書けば取り消したり差し戻したりしてもいいということではありません。議論では礼儀を忘れず、白熱しても冷静に対応してください。--Sandwich mana（会話） 2022年10月15日 (土) 01:30 (UTC)[返信]

報告 上記利用者はブロック破りとして無期限ブロックとなりました（特別:投稿記録/Sandwich_mana）。--高砂の浦（会話） 2022年10月16日 (日) 07:36 (UTC)[返信]

有難う。君の協力でwikipediaはより良いものになっているぞ。

おかみー（会話） 2022年10月27日 (木) 08:44 (UTC)[返信]

確認ですけど、あなたは、利用者:はつくん（会話 / 投稿記録 / 記録）（ソックパペット：利用者:高浦の砂（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:ぱつくん（会話 / 投稿記録 / 記録））のブロック破りではありませんよね？それとも、クラスメイト？どちらにせよ、無出典での加筆や私が作成した日笠山貝塚での荒らし行為などを続けていたら、アカウントをブロックされる可能性がありますので、お気を付けください。--高砂の浦（会話） 2022年10月28日 (金) 10:54 (UTC) 不要な括弧を除去--高砂の浦（会話） 2022年10月30日 (日) 13:45 (UTC)[返信]

コメント 上記利用者はソックパペットとして無期限ブロックされました（特別:投稿記録/おかみー）。

初めまして。高砂の浦さんが{{Cite news}}を使用される際、版番91953049のように、見出しのパラメーターに直接URLを貼る方式（つまり、
title=[http://sankei.jp.msn.com/world/china/080815/chn0808151836007-n1.htm 河北省で爆発２人死亡　「テロ」の可能性も]　のように）
でリンクを掲載していますが、それはあまり適切な方法ではありません。Cite newsには個別にオンライン配信記事へのURLというパラメーターがあります。（このように。
|title=河北省で爆発２人死亡　「テロ」の可能性も|url=http://sankei.jp.msn.com/world/china/080815/chn0808151836007-n1.htm）
こうすると、リンク切れの時など、アーカイブリンクを素早く貼ることができます。とは言え、リンク切れしていなけえばどちらも見栄え的はこれのように同じに見えます。
“河北省で爆発２人死亡　「テロ」の可能性も”. MSN産経ニュース. (2008年8月15日). http://sankei.jp.msn.com/world/china/080815/chn0808151836007-n1.htm 
ですが、基本的に出典テンプレートにおいてURLはURL専用のパラメーターに記述するべきです。次に使用されます時よりお願いいたします。--結蒼葵音（Vestlus） 2022年11月2日 (水) 00:04 (UTC)[返信]

結蒼葵音さん、丁寧にご教示いただきありがとうございます。以後気を付けます。ご迷惑おかけしました。--高砂の浦（会話） 2022年11月2日 (水) 11:23 (UTC)[返信]

大量の一括取り消しをされ、しかも、理由の提示がないように思われます。 少なくとも、個別項目毎に理由を付して修正するようにしてはいかがでしょう？--佐川里香（会話） 2022年12月9日 (金) 00:48 (UTC)[返信]

高砂の浦さん

再度、大量の一括取り消しをされ、しかも、理由が「独自研究」とありますが、この理由は正しくないと思われます。

個別の修正について、各自に理由を示してにお修正をしていただけませんか？--佐川里香（会話） 2022年12月9日 (金) 07:22 (UTC)[返信]

再度、大量の一括取り消しをされ、しかも、理由が「出典はページ数まで要記載」とありますが、

一括取り消しをせずに、ページ数が記載されていない部分のみ修正してくださませんか？--佐川里香（会話） 2022年12月9日 (金) 07:28 (UTC)[返信]

一括取り消しは、非常識ではないですか？--佐川里香（会話） 2022年12月9日 (金) 07:32 (UTC)[返信]

なら、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性等の方針文書を熟読なさってください。入管の報告書を出典にしているつもりか知りませんが、[1]だけを示しても、ほかの人は検証可能ではないことぐらいは理解できますよね？しかも、ニュース記事は信頼できる情報源にも関わらず、報告書、すなわち政府の主張に沿った記述に書き換えるのは看過できません。「修正してくださませんか」と言われましても、ウィキペディアの編集やってる人はそれぞれにやりたいこと、やることがありますので。で、コメントは一遍に投稿してください。そんなに回答をせかされても、考える時間、文章を組み立てる時間が要ります。私はそんなに頭の回転は速くありません。--高砂の浦（会話） 2022年12月9日 (金) 07:35 (UTC)[返信]

Wikipedia:出典を明記するには、出典の明記とあり、ページ数が必須という記載はありません。

例えば、例えばWEB上のNEWSを出典とする場合、記載事項の「ページ数」まで記載必須ということではないと思います。

上記を御理解の上、検証上、絶対にページ数が必要な箇所のみを削除してくださいませんか？--佐川里香（会話） 2022年12月9日 (金) 07:42 (UTC)[返信]

一括削除は迷惑です。運営に上げて、問題にするべきかもしれませんね。

「個人の論評」「さらし行為」部分はどこですか？

その部分を特定して削除してはいかがですか？

一括削除はやめてください。--佐川里香（会話） 2022年12月9日 (金) 07:47 (UTC)[返信]

また、あなたの文章のうち、削除が妥当でないと思われた箇所はどこですか？

個別に開示して議論しましょう。--佐川里香（会話） 2022年12月9日 (金) 07:55 (UTC)[返信]

「個人の論評」「さらし行為」と言っているのは私ではありませんので、混合しないでください。「運営に上げて」とはよく分かりませんが、Wikipedia:コメント依頼、Wikipedia:ブロック依頼等を言っているのでしょうか。依頼を出したいのならお出しになったらいいでしょう。「ページ数が必須という記載はありません」、Wikipedia:出典の明記#書誌情報の書き方（和書）には「著者名、著書（論文）名、雑誌名、巻数、発行所名、叢書名、刊行年、参照ページの順で記す」とありますし、一般常識として、文章を書く時には、引用や参照した資料のページ数は記載するものだと思いますが。ちなみに私は高校1年生ですが、国語の教科書にも書かれていますよ。--高砂の浦（会話） 2022年12月9日 (金) 08:33 (UTC)[返信]

では、一括削除ではなくて、ページ数が必須と判断された箇所のみを理由を付して修正してください。--佐川里香（会話） 2022年12月9日 (金) 08:53 (UTC)[返信]

修正すべきはあなたです。記事についてはウィシュマさん死亡事件のノートで議論しましょう。--高砂の浦（会話） 2022年12月9日 (金) 08:57 (UTC)[返信]

修正・削除依頼の提出をしていただきありがとうございました。今後は気を付けます。--10.333.209k（会話） 2022年12月10日 (土) 14:09 (UTC)[返信]

ご丁寧にありがとうございます。益々のご活躍をお祈りします。--高砂の浦（会話） 2022年12月11日 (日) 03:24 (UTC)[返信]

修正や削除依頼などを提出し、反省した事と共に多大なる感謝を申し上げます。

本日はどうぞ、ありがとうございました。--160.248.196.125 2022年12月28日 (水) 04:55 (UTC)[返信]

わざわざありがとうございます。ただ、削除依頼を出したのは私ではないですし、修正も多くは他の利用者の方がしてくださいましたので、そこは誤解なさらずにお願いします。--高砂の浦（会話） 2022年12月28日 (水) 04:58 (UTC)[返信]

いえいえ、利用者と協力をしてくだったり、アドバイスをしてくださったこともあります。

本日はありがとうございます--160.248.196.125 2022年12月28日 (水) 05:00 (UTC)[返信]

ありがとうございました。あなたのご健勝をお祈りします。--高砂の浦（会話） 2022年12月28日 (水) 05:04 (UTC)　脱字修正 --高砂の浦（会話） 2022年12月28日 (水) 05:04 (UTC)[返信]

陀峯山などの記事を作った人と同一人物です。ただいまログインしました。--Kotack2010（会話） 2023年1月22日 (日) 13:08 (UTC)[返信]

こんばんは。アカウント取得されたのですね。あなたの参加を歓迎します！それはそうと、これまでログインするまでに使用していたIPは利用者ページに明記していたほうがよいかもです。私が知っている限りで「特別:投稿記録/160.248.196.125」と「特別:投稿記録/160.248.208.219」がありますね。これからも頑張ってください。あと、記事を投稿する際はできるだけ書きかけでないものをお願いします。--高砂の浦（会話） 2023年1月22日 (日) 13:20 (UTC)[返信]

了解いたしました。明記も完了いたしました。--Kotack2010（会話） 2023年1月22日 (日) 13:27 (UTC)[返信]

すみません、どこに明記しましたか？--高砂の浦（会話） 2023年1月22日 (日) 13:29 (UTC)[返信]

利用者ページです

申し上げなくてすみません。--Kotack2010（会話） 2023年1月22日 (日) 13:45 (UTC)[返信]

明記されてないです。「[[特別:投稿記録/160.248.196.125]]」、「[[特別:投稿記録/160.248.208.219]]」、括弧内をそのままコピペしてもらったら、利用者ページに記載できると思います。--高砂の浦（会話） 2023年1月22日 (日) 13:50 (UTC)[返信]

私共が投稿ボタンを押すのを忘れていました。--Kotack2010（会話） 2023年1月22日 (日) 13:53 (UTC)[返信]

あと「特別:投稿記録/133.232.186.181」もあなたですよね。--高砂の浦（会話） 2023年1月22日 (日) 13:55 (UTC)[返信]

はい！明記します＆ありがとうございます--Kotack2010（会話） 2023年1月22日 (日) 13:57 (UTC)[返信]

高砂の浦さんが要約欄にて苦言を呈されていたNHK紅白歌合戦出場歌手の一覧ですが、削除依頼を提出しました。お時間有りましたら一度見てもらえるようお願いします。--Langlebigkeit Manie（会話） 2022年12月29日 (木) 08:17 (UTC)[返信]

承知しました。メッセージありがとうございます。--高砂の浦（会話） 2022年12月29日 (木) 08:47 (UTC)[返信]

どうやら私の無知、手違いで削除依頼を出すほどのものでは無かったようです。迷惑をおかけしてすみませんでした。--Langlebigkeit Manie（会話） 2022年12月29日 (木) 08:54 (UTC)[返信]

こんばんは、快速フリージアと申します。高砂の浦さんが提出なさったWikipedia:削除依頼/滋賀県立虎姫高等学校新聞部において、ちょっとコメントさせていただきましたので、ご報告致します。--快速フリージア（会話） 2023年1月18日 (水) 09:57 (UTC)[返信]

当該依頼内で回答しました。ご指摘・ご報告ありがとうございます。--高砂の浦（会話） 2023年1月18日 (水) 10:38 (UTC)[返信]

こんばんは。高砂の浦さんが作成したページID: 4723331（非存在）ですが、利用者名が個人情報を含むものだったため、私の方で削除依頼を提出させて頂きました。なお、会話ページでの警告については、利用者名が個人情報等を含むものであれば警告せずに、WP:AN/Iへの報告をお願いします。以上、要件のみですが失礼します。--千葉の番人（会話） 2023年1月20日 (金) 12:56 (UTC)[返信]

承知しました。ご迷惑をおかけし申し訳ありません。千葉の番人さんはじめ対処してくださった方々、ありがとうございます。--高砂の浦（会話） 2023年1月21日 (土) 07:13 (UTC)[返信]

自分の元アカウントであるKotack2010が多重アカウントによりブロックされました。どうすればよいでしょうか。--219.102.119.79 2023年1月28日 (土) 12:29 (UTC)[返信]

助けてくださいと言われましても…。解除を依頼するのでしたら「Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き」を読んでください。あなたは「多重アカウントの不適切な使用」がブロック理由だそうですから、本当に使用していたのなら、説明責任を果たして謝罪するぐらいしか方法はありません。あなたがどのように「不適切な使用」をしていたのかは、私には知る由もないですが。--高砂の浦（会話） 2023年1月28日 (土) 12:50 (UTC)[返信]

 追記 一応書いておきますが、自分のアカウントがブロックされている状態で、IPであれ他のアカウントで投稿すればそれは「ブロック破り」となります。私はその「ブロック破り」の味方をする気はありません。勘違いされると困るので。--高砂の浦（会話） 2023年1月28日 (土) 13:22 (UTC)[返信]

人権問題に対しての記事編集をしているんがとてもすごいと思いました。

編集頑張ってください。--日本防災情報センター（会話） 2023年2月12日 (日) 07:07 (UTC)[返信]

ฉันเข้าใจภาษาไทยเท่านั้น ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่าจะโพสต์บนวิกิภาษาญี่ปุ่นได้อย่างไร!

河桑桑（会話） 2023年2月15日 (水) 13:08 (UTC)[返信]

Sorry, but I don't understand Thai.--高砂の浦（会話） 2023年2月15日 (水) 13:16 (UTC) 誤字修正。--高砂の浦（会話） 2023年2月15日 (水) 13:17 (UTC)[返信]

伊藤詩織の記事から表題の記事にリンクですが、不完全なページへのリンクは必要ないように思えますが如何ですか？ 山口氏はレイプという表現に対して法的処置をとると表明しており、現に複数の提訴を起こされていますので「レイプ事件」という表記自体が問題にも思えます。--たまぽぽ（会話） 2023年2月23日 (木) 03:27 (UTC)[返信]

「不完全なページへのリンクは必要ないように思えます」というのは全くもって理解不能です。もしそのような意味不明な論理でMain記事を除去し続けるのでしたら、こちらとしても対応を考えますのでご注意ください。ついでに要約欄にも書きましたが「改名の前に本文先頭の主語を書き換えてはいけません（Wikipedia:ページの改名より）」のでそちらもお気をつけください。--高砂の浦（会話） 2023年2月24日 (金) 11:19 (UTC)[返信]

リンク先の記事に価値がなければリンクを貼る理由がないと思いますが如何ですか？

元の記事より出典がおろそかで客観性がなくなっていると思います。

また、レイプという正確でない表現に法的処置が取られていることは、どうお考えですか？

どうしても、この表現を残したいということであれば法的な問題に発展する可能性も考慮しなければならないと思います。

もちろん、レイプという表現が適切である根拠があるのなら問題はありません。

しかし、記者会見では伊藤自らがレイプと言ってはいけないと発言しています。--たまぽぽ（会話） 2023年2月25日 (土) 04:45 (UTC)[返信]

他者が執筆した記事に「価値がない」とは驚きです。そう思われるのならあなたが有益な加筆をすれば如何でしょうか。--高砂の浦（会話） 2023年2月25日 (土) 04:51 (UTC)[返信]

価値がないと言った理由は、他の記事との重複がある、出典が明確でない、ためです。

特に重複が解消されないのであれば、削除対象になると思います。

また、該当のページは山口氏の提示する名誉毀損の基準を満たしています。法的に問題があるページとしても削除対象になると思います。

特に反論がなければ削除依頼をしようと思いますが、如何でしょうか？

一応、山口氏には名誉毀損として当該ページの削除を希望するか、法的な処置を希望するかを確認中です。--たまぽぽ（会話） 2023年2月25日 (土) 05:25 (UTC)[返信]

お好きにどうぞ。--高砂の浦（会話） 2023年2月25日 (土) 06:18 (UTC)[返信]

利用者ページでは初めて連絡差し上げます。ぽいぞんと申します。プロジェクト:LGBTのものをはじめとしたさまざまな記事の編集において、高砂の浦さんには大変お世話になっております。さてこのたび高砂の浦さんに連絡いたしましたのは、記事のリード文内の読みがなに関する私の編集の意図について説明したいと考えたためです。私は、編集・作成をおこなった記事名が10文字程度を超えるばあい、読みがなに半角スペースを挿入しています。これは、Wikipedia:LEADYOMIGANAにありますとおり、可読性の改善をねらいとしております。どうかご理解くださいますようお願いいたします。また、今後も高砂の浦さんと協力して、Wikipediaの品質を改善していけるよう願っています。今後もよろしくお願いいたします。--Dokuo350（会話） 2023年3月20日 (月) 07:55 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。ぽいぞんさんの編集意図を理解したとともに、思いが至らなかったことに申し訳なく感じます。私はどうしても方針文書等の説明書を丁寧に読むのが苦手で読み飛ばす癖があり、他のページを見本として編集を行ってきましたので、「4. 読みを見やすくするために適度に半角スペースを入れてもよい。（Wikipedia:LEADYOMIGANA）」については初めて確認しました。私としてもぽいぞんさんとともに、ウィキペディアの発展に寄与したいと考えておりますので、至らぬ点がございましたらご教示ください。今後ともよろしくお願いします。--高砂の浦（会話） 2023年3月20日 (月) 08:35 (UTC)[返信]

Hello.

Can you create the article en:1668 North Anatolia earthquake in Japanese Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata（会話） 2023年3月22日 (水) 21:25 (UTC)[返信]

こんにちは。不祥事事案が復活されてましたが、この手の案件を取り上げるのであれば、全国の学校のページについても取り上げなければなりません。それが難しいということであれば、特定の学校だけ書き込むのはふさわしくないかと思われます。つきましては、こちらで再度削除いたしました、ご了承ください。--Tshrnrhs（会話） 2023年3月25日 (土) 17:01 (UTC)[返信]

自殺事案をその学校の記事に書き込むべきではないというガイドラインはあるのでしょうか。ご教示いただきたいのですが、あなたのいう「全国の学校のページについても取り上げなければなりません」はスピード違反の論理に等しいのではと思います。--高砂の浦（会話） 2023年3月26日 (日) 04:12 (UTC)[返信]

言うまでもありませんが、自殺事案を書き込むべきではないというガイドラインはありません。逆に申し上げますと、自殺自体は多くの学校で起きており、言い方は悪いですが珍しいことではありません。しかし、なぜ取り立てて熊本工業のページに書き込む必要があるかということです。知名度の高さから報道された面はありますが、Wikipediaに書く内容ではないと考えます。--Tshrnrhs（会話） 2023年3月26日 (日) 16:32 (UTC)[返信]

高砂の捕というアカウントをお見かけし、記載しているのも花園大学応援団暴行死事件や技能実習制度といった高砂の浦さんが執筆分野とする部分と一致しますが関係はありますか？もし無関係であれば、利用者‐会話:高砂の捕で利用者名を変えてもらうよう伝えて、もしそれでも駄目であれば不適切な利用者名として投稿ブロック依頼の提出をご検討ください。--USSR-Slav 2023年3月28日 (火) 17:32 (UTC)[返信]

情報提供ありがとうございます。もちろん私ではないのですが、誰のブロック破りなのか、どう対処するか今から考えます。--高砂の浦（会話） 2023年3月29日 (水) 03:19 (UTC)[返信]

こんにちは。先ほど、月刊正論2022年9月号を出典として、琉球王国の記事に「ただし、琉球王国と呼ばれるようになったのは、確認できる限り戦後からであり、尚家の保有する地図にはいずれも琉球国と記されていることから、正式名称は琉球国である。これは尚家当主の尚衛氏も認めている。」と書き込んだ者です。確かに、正論 (雑誌)は、右に偏っていると言われても仕方のない雑誌ではありますが、その雑誌のインタビューにて、第二尚氏の当主である尚衛氏が、「尚家が保有する地図をを見ると、琉球国と記述されていますので、『琉球国』が正しい呼称です。」と発言したことは事実であり、検証可能です。ウィキペディアに記述しても問題ないと思うのですが。--ずけうた（会話） 2023年3月31日 (金) 04:53 (UTC)[返信]

お問い合わせありがとうございます。私はその雑誌を持っていないため深入りするつもりはありませんが、でしたら「雑誌『正論』のインタビューの中で第二尚氏の当主である尚衛は「尚家が保有する地図をを見ると、琉球国と記述されていますので、『琉球国』が正しい呼称です。」と述べている。」などと発言を帰属化させるべきと考えます。Wikipedia:信頼できる情報源#中立的な観点との兼ね合いやWikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源なども参考になると思います。--高砂の浦（会話） 2023年3月31日 (金) 05:10 (UTC)[返信]

ありがとうございます。参考になりました。--ずけうた（会話） 2023年3月31日 (金) 08:34 (UTC)[返信]

こんにちは、巽光太郎と申します。

高砂の浦さんにお願いしたいのは、旧統一教会問題や世界平和統一家庭連合の管理です。不当な差し戻しや記述の削除がされないように見守ってほしいのです。ちなみに高砂の浦さんに声をおかけしたのは、編集履歴を見て、有意義な加筆をなされておられたからです。

基本的にWikipediaではWikipedia:中立的な観点から、出典付きの記述を一方的に削除することはできません。不当な言論弾圧に対抗していただきたく、このような形で呼びかける形になりました。

私はブロックされるでしょう。いわゆる「自警」ユーザーのタブーを犯してしまったためです。高砂の浦さんも、「自警」に注意してください。これからも高砂の浦さんの活躍を期待しております。--巽光太郎（会話） 2023年8月5日 (土) 16:35 (UTC)[返信]