Sabotage des gazoducs Nord Stream — Wikipédia

Sabotage des gazoducs Nord Stream
Carte de localisation de l'évènement.
Carte montrant l'emplacement du gazoduc Nord Stream 1 et 2.

Date
Lieu Mer Baltique au large de Bornholm
Cause enquête en cours

modifier Consultez la documentation du modèle

Le sabotage des gazoducs Nord Stream a lieu le en mer Baltique, occasionnant d'importantes fuites de gaz. La première, sur Nord Stream 2 est découverte au sud-est de l'île danoise de Bornholm. Plusieurs heures plus tard, deux autres fuites sont découvertes sur Nord Stream 1 au nord-est de l'île.

Il apparait rapidement qu'il s'agit d'un acte délibéré, des traces d'explosifs étant relevées.

L'identité du ou des auteurs de ce sabotage fait cependant toujours l'objet de spéculations. Néanmoins, à partir de mars 2023, la majorité des sources de presse dévoile que les agences de renseignement occidentales soupçonnent un commando ukrainien d'être responsable de l'attaque.

Incidents[modifier | modifier le code]

Fuites détectées par le satellite européen Sentinel-2.

Le , en mer Baltique, deux explosions occasionnent d'importantes fuites de gaz. La première, sur Nord Stream 2 est découverte au sud-est de l'île danoise de Bornholm. Plusieurs heures plus tard, deux autres fuites sont décelées sur Nord Stream 1 au nord-est de l'île[1],[2]. Les fuites sont situées dans les eaux internationales (ne faisant pas partie de la mer territoriale d'une nation), mais dans les zones économiques du Danemark et de la Suède[3].

La Commission géologique du Danemark et du Groenland déclare qu'un sismographe à Bornholm a montré deux pics le  : le premier à 2 h 3 (UTC+01:00) avait une magnitude de 2,3 et le second à 19 h 3 avait une magnitude de 2,1[4]. Des données similaires sont fournies par un sismographe à Stevns et par plusieurs sismographes en Allemagne, en Suède (aussi loin que la station de Kalix), en Finlande et en Norvège. Les données montrent que les tremblements se sont produits près des endroits où les fuites ont été découvertes plus tard[5]. À peu près à la même période, des pertes de pression dans les pipelines sont enregistrées en Allemagne[6],[7].

Après le rapport initial de l'Allemagne sur la perte de pression dans Nord Stream 2, une fuite de gaz du pipeline est découverte par une unité d'intervention d'interception danoise F-16 au sud-est de Dueodde (en), à Bornholm[8],[9]. Citant un danger pour la navigation, l'Autorité maritime danoise (en) ferme la mer à tous les navires dans une zone de 5 milles marins (9,26 km) autour du site de la fuite et conseille aux avions de rester à au moins 1 000 m au-dessus[10]. Le gazoduc, qui n'était pas opérationnel, avait été rempli de 300 millions de mètres cubes de gaz en vue de ses premières livraisons[11].

Empilement de canalisations composant la canalisation du Nord Stream 2, en acier avec enveloppe en béton.

Quelques heures plus tard, après que l'Allemagne a signalé une perte de pression dans le Nord Stream 1, une deuxième et une troisième fuite de gaz sont découvertes sur ce pipeline par les autorités suédoises[12]. Bien qu'aucun pipeline n'ait livré des fournitures à l'Europe, les deux ont toujours été remplis de gaz[13]. Chaque ligne du pipeline se compose d'environ 100 000 tuyaux en acier revêtus de béton de 24 tonnes posés sur le fond marin. Les pipelines ont un diamètre interne constant de 1,153 m, selon Nord Stream. Les sections se trouvent à une profondeur d'environ 80 à 110 m.

La défense danoise publie une vidéo de la fuite de gaz sur son site Web montrant qu'au , la plus grande des fuites créée des turbulences à la surface de l'eau d'environ un kilomètre de diamètre. La plus petite fuite fait alors un cercle d'environ 200 m de diamètre.

Cause[modifier | modifier le code]

Lors d'un point de presse le , la Première ministre danoise Mette Frederiksen déclare que les fuites ont été causées par des actions délibérées et non par des accidents ; elle précise que des explosions ont été enregistrées[14]. Peu de temps après, la Première ministre suédoise Magdalena Andersson déclare qu'il s'agit probablement d'un sabotage et mentionne également ces détonations[15]. Plus tôt, plusieurs commentateurs suggèrent que les circonstances entourant les fuites semblent suspectes et qu'il s'agit peut-être d'actes de sabotage[16],[17],[18],[19].

Le Geological Survey of Denmark déclare que les tremblements détectés auparavant étaient différents de ceux enregistrés lors de tremblements de terre, mais similaires venant lors d'explosions[20]. Le radiodiffuseur de service public suédois SVT rapporte que des stations de mesure en Suède et au Danemark ont enregistré de fortes explosions sous-marines près des pipelines Nord Stream. Björn Lund, professeur agrégé en sismologie au réseau sismique national suédois (SNSN) déclare d'ailleurs qu'« il ne fait aucun doute qu'il s'agissait d'explosions. » Le président du Conseil des ministres polonais, Mateusz Morawiecki, souligne le sabotage[21].

Le Kremlin déclare qu'il n'excluait pas le sabotage comme raison des dommages aux pipelines[22]. Dmitri Peskov, porte-parole du gouvernement russe, déclare : « Nous ne pouvons exclure aucune possibilité pour le moment. De toute évidence, il y a une sorte de destruction du tuyau. Avant les résultats de l'enquête, il est impossible d'exclure toute option[23]. »[Passage à actualiser]

Enquêtes[modifier | modifier le code]

Le lendemain des fuites, la police suédoise ouvre une enquête sur l'incident, le qualifiant de « sabotage majeur ». L'enquête est menée en coopération avec d'autres autorités compétentes ainsi qu'avec les services de sécurité suédois[24]. Une enquête similaire est ouverte au Danemark. Les deux nations sont en contact étroit, mais également avec d'autres pays de la région de la Baltique et de l'OTAN[25]. Etant donné que cet incident s'est produit dans les eaux internationales (eaux ne dépendant territorialement d'aucune nation, bien qu'elles soient situées dans les zones économiques danoise et suédoise), ni le Premier ministre du Danemark, ni la Première ministre suédoise ne le considèrent comme une attaque contre leur nation.

Le consortium Nord Stream (dont Gazprom est l'actionnaire majoritaire), mène également une enquête[26].

Dans un communiqué commun remis au Conseil de sécurité des Nations unies, les autorités danoises et suédoises estiment, le , que les quatre fuites constatées sur les gazoducs Nord Stream 1 et 2 sont dues à des explosions sous-marines correspondant à l’usage de « centaines de kilos » de TNT. Le , dans le cadre de leur enquête, les autorités danoises annoncent avoir inspecté le site de l'incident et collecté des « pièces à conviction »[27].

Un tronçon d’au moins 50 mètres du gazoduc Nord Stream 1 est manquant à la suite du sabotage[28].

Le 18 novembre, le procureur chargé de l'enquête suédoise annonce que des traces d'explosifs ont été trouvées, ce qui confirme la thèse du sabotage[26].

Les tuyaux étant installés à une profondeur de 70 à 90 mètres, les fuites font l'objet d'une enquête pour déterminer si les explosifs ont pu être posés par des sous-marins ou des plongeurs-démineurs[29]. Cependant, les quantités nécessaires pour provoquer de telles explosions rendent cette thèse peu réaliste. En revanche, des experts suggèrent que des robots opérant sur l’installation du pipeline auraient pu déposer les bombes, durant une opération de maintenance. Si cette hypothèse venait à être confirmée, la complexité d’une telle opération dirigerait les soupçons vers des acteurs étatiques[30].

Début , les enquêteurs allemands annoncent ne posséder aucune preuve que la Russie soit à l'origine des explosions sur les gazoducs Nord Stream 1 et 2, insistant sur le fait que l'enquête est encore en cours[31].

En mars 2023, le New York Times affirme que, selon certaines sources américaines, le sabotage aurait été commis par un groupe pro-ukrainien[32],[33]. Selon The Times, les agences de renseignement occidentales ont presque immédiatement déterminé que les explosions du Nord Stream ont été orchestrées par des personnes ayant des liens avec l'Ukraine, mais ont choisi de dissimuler cette information afin d'éviter une querelle diplomatique entre Kiev et Berlin. Une délégation scandinave a ainsi appris une semaine après l'attaque, qu'elle a été mise en scène « par une entreprise privée originaire d'Ukraine ». « Le nom du sponsor privé présumé [de l'attaque]... circule dans les cercles du renseignement depuis des mois mais n'a pas été révélé », indique le rapport. Sans publier aucun nom, The Times identifie le coupable comme étant un Ukrainien non affilié au gouvernement de Kiev[34],[35].

Selon la chaîne de télévision allemande ARD et le journal Die Zeit, l'attentat aurait été perpétré par cinq hommes et une femme à l'aide de faux passeports, à bord d'un « yacht loué à une société basée en Pologne et appartenant apparemment à deux Ukrainiens ». Le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius appelle à ne pas tirer de conclusions hâtives, estimant probable qu'il s'agisse d'une « opération sous un faux drapeau mise en scène pour accuser l'Ukraine »[36].

En juin 2023, il est révélé que les responsables du renseignement néerlandais avaient partagé des informations avec la CIA en juin 2022 après avoir appris que l'armée ukrainienne prévoyait une opération utilisant des plongeurs pour faire sauter l'un des gazoducs. L'information initiale fournie par les Néerlandais, selon des responsables américains, était que l'Ukraine avait déjà reconsidéré et annulé l'opération[37],[38],[39],[35]. A la suite de quoi la CIA avait informé durant l'été 2022 les responsables ukrainiens de ce qu'elle avait appris et aurait renforcé son objection à une telle opération. Selon le New York Times, les responsables américains ont pensé ensuite que l'opération n'avait pas été avortée mais retardée, potentiellement avec un autre groupe aligné sur l'Ukraine qui l'a mené. Toujours selon le quotidien, les agences de renseignement américaines pensent maintenant que l'opération a été menée au moins sous la direction lâche du gouvernement ukrainien, mais ne savent pas exactement qui a planifié l'opération. La CIA n'a pas été en mesure de corroborer les informations que les Néerlandais leur ont fournies, mais a néanmoins averti le gouvernement allemand que les pipelines pourraient être attaqués[37],[40].

En août 2023, une enquête conjointe menée par la chaîne publique ZDF et l’hebdomadaire Der Spiegel après six mois de recherches, étaye la piste ukrainienne[41],[42],[43]. L'enquête montre notamment que les saboteurs du gazoduc Nord Stream auraient fui vers l’Ukraine après l’attaque. Selon un rapport préliminaire publié le 25 août, des experts de l'Office fédéral de la police criminelle et de la police fédérale allemande sont arrivés à la conclusion que les suspects se trouvaient en Ukraine avant et après l'acte de sabotage et qu'ils communiquaient à partir de ce pays[44].

Selon le magazine, enquêteurs et agents soupçonnent désormais qu'un commando ukrainien est responsable de l'attaque contre les infrastructures énergétiques allemandes. Inversement, il n’existe aucune preuve d’une opération dite « sous fausse bannière » menée par Moscou, au cours de laquelle la Russie aurait déclenché les explosions et délibérément tracé une fausse piste vers l’Ukraine[44]. Par ailleurs, et toujours selon Der Spiegel, l'opération aurait été menée à l'insu du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy[45].

Le 11 novembre 2023, le Washington Post révèle l'identité de l'officier ukrainien qui aurait coordonné l'opération[46]. L'enquête conjointe du Washington Post et du Spiegel avance que le commandant des forces spéciales ukrainiennes, Roman Tchervinski, a été le « coordinateur » du sabotage. Selon les deux titres de presse, celui-ci a supervisé la logistique et encadré une équipe de six personnes qui a loué un voilier baptisé L'Andromeda sous de fausses identités et utilisé du matériel de plongée pour placer des charges explosives sur les gazoducs. Le voilier a été loué dans le port allemand de Rostock, il a ensuite été repéré une première fois à proximité de la zone de Christiansoe, puis à fait une escale en Pologne avant de revenir sur la zone[47]. Selon des analyses de la police scientifique, il y a des traces d'un puissant explosif à bord[47]. Le voilier a été loué par un homme d'affaire ukrainien, Rustem Abibulayev, à travers la société polonaise Feeria Lwowa, l'équipage était muni de faux passeports bulgares et roumains[47]. Le Washington Post soutient qu'il n'a ni planifié l'opération ni agi seul, mais a reçu ses ordres de responsables ukrainiens plus haut placés[48]. Le rapport de la CIA sur lequel se fonde l'article affirme lui aussi que l'organisation du sabotage aurait volontairement été cachée à Volodymyr Zelensky et placée sous l'égide de Valeri Zaloujny, commandant en chef des forces armées d'Ukraine [49]. En février 2024, Valeri Zaloujny a été écarté de l’état-major puis il a été nommé ambassadeur d’Ukraine au Royaume-Uni[47].

Le , l'enquête en Suède se termine sans aucune poursuite. « La conclusion de l’enquête est qu’elle n’est pas du ressort de la juridiction suédoise », a déclaré le procureur suédois, ajoutant que « rien ne montre que la Suède ou des citoyens suédois aient été impliqués dans cette attaque qui s’est déroulée dans les eaux internationales »[50]. À l'issue de cette décision, les autorités russes ont salué le verdict suédois. Le parquet suédois précise également avoir coopéré avec la justice allemande et lui avoir remis des documents.

En mars 2024, une enquête de la radio France Info met nommément en cause l'ambassadeur d'Ukraine à Londres comme organisateur du sabotage[51].

Spéculations sur d'autres auteurs potentiels[modifier | modifier le code]

Russie[modifier | modifier le code]

Le SS-750 avec son mini-sous-marin AS-26 Priz a été observé autour du site du sabotage quatre jours avant qu'il ne se produise.

Le conseiller présidentiel ukrainien Mykhaïlo Podoliak déclare qu'il s'agit « d'une attaque terroriste planifiée par la Russie et d'un acte d'agression contre l'UE ». L’hypothèse d’une attaque commanditée par la Russie est fortement envisagée, selon une source proche du gouvernement allemand citée par Der Tagesspiegel : « une telle manœuvre pourrait permettre à Moscou de semer un peu plus l’inquiétude, voire de faire flamber à nouveau les prix du gaz, afin d’envenimer la crise énergétique, qui s’était légèrement apaisée ces derniers temps », mais, cependant, les réparations coûteuses des gazoducs incombent à la Russie et les gazoducs étaient à l’arrêt de toute façon[52], il est donc flou de voir quel intérêt aurait eu le Kremlin dans ce sabotage.

Le 27 mars 2023, la piste russe concernant le sabotage des gazoducs Nord Stream redevient d'actualité. Un convoi de six navires russes composé d'une frégate, d'une corvette, de deux remorqueurs de sauvetage, d'un navire de surveillance de Classe Alpinist et d'un navire de soutien aux sous-marins, le SS-750, équipé d'une grue et d'un mini-sous-marin AS-26 Priz, capable de plonger à 1 000 mètres ont été détectés autour du site du sabotage quatre jours avant qu'il ne se produise, d'autant que certains de ces navires se dirigeaient vers Bornholm à partir de Kaliningrad, avant qu’ils ne désactivent leur système d'identification automatique[53].

Fin avril 2023, l'armée danoise confirme disposer de photographies du navire SS-750 quatre jours avant le sabotage à proximité en mer baltique[54].

Andreas Umland, analyste au Centre d'études sur l'Europe de l'Est de Stockholm, considère la Russie comme le coupable "le plus probable". Une implication de Kiev pourrait menacer le soutien des alliés, ce qui profiterait à la Russie. De plus, les gazoducs détruits pourraient aider Gazprom à éviter des demandes d'indemnisation pour du gaz non livré[55].

États-Unis[modifier | modifier le code]

Une implication des États-Unis, qui a toujours été « un des adversaires les plus coriaces des gazoducs Nord Stream », est également envisagée. Les producteurs, fournisseurs et exportateurs de gaz naturel liquéfié sont les acteurs qui profitent le plus de cette situation[56].

La Russie[56] fait notamment référence à une déclaration de de Victoria Nuland, Sous-secrétaire d'État américaine, et du président américain Joe Biden de , menaçant de mettre fin à NordStream en cas d'invasion de l'Ukraine[57], qui n'ont cependant jamais évoqué explicitement une possible attaque ou sabotage[58],[59],[60]. Le 6 février 2022, lors d'une conférence de presse commune avec le chancelier allemand Olaf Scholz, le président américain Joe Biden avait avertit : « Si la Russie envahissait (l'Ukraine), il n'y aurait plus de Nordstream 2. Nous y mettrons fin ». Questionné sur la manière avec laquelle cela se ferait, il répondait : « Je vous promets que nous serons capables de le faire. »[61].

Le , l'ancien ministre polonais des Affaires étrangères et parlementaire européen Radek Sikorski tweete une photo de la fuite de gaz accompagnée du commentaire « Merci, les États-Unis », avant d'effacer ce tweet le surlendemain[62].

Le , Vassili Nebenzia, le représentant permanent de la Russie au Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations unies, suggère que les États-Unis seraient impliqués dans le sabotage, citant la présence d'un hélicoptère américain a proximité des gazoducs[63]. Une analyse menée par la Deutsche Welle des données publiques du trajet de vol de l'hélicoptère indique cependant que celui ne s'est pas approché à moins de 9 et 30 kilomètres des points de fuites, concluant que l'allégation est « intenable et trompeuse »[64].

Dans un article publié sur son blog le [65], le journaliste américain Seymour Hersh affirme que les États-Unis et la Norvège sont à l'origine du sabotage des gazoducs Nord Stream en citant une source unique et anonyme « ayant une connaissance directe de la planification opérationnelle »[66]. Cette information est controversée[67],[68],[69] , les autorités américaines[66],[70] et norvégiennes[71] démentent ces déclarations. La position de Seymour Hersh est également critiquée par les enquêtes de journalistes norvégiens, qui démontrent que les bateaux et bases mentionnés n'existent pas ou étaient en Norvège pendant le sabotage[72].

États européens[modifier | modifier le code]

Le ministère russe de la défense accuse le Royaume-Uni d’être à l'origine des sabotages de Nord Stream. Il affirme que « des représentants d’une unité de la marine britannique ont participé à la planification, à la fourniture et à la mise en œuvre de l’acte terroriste en mer Baltique le afin de porter atteinte aux gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2 ». Le ministère britannique de la Défense dénonce ces « fausses affirmations… Cette histoire inventée en dit plus sur les disputes au sein du gouvernement russe que sur l’Occident »[73].

Le quotidien suédois Dagens Nyheter révèle, sans en tirer aucune conclusion, que dans les jours précédant le sabotage présumé des gazoducs Nord Stream 1 et 2 en mer Baltique, un navire de la marine suédoise se trouvait en mission tout près des deux emplacements où se sont produites les fuites de gaz. Puis, il a été localisé à la limite des eaux territoriales russes, juste en face de l’enclave russe de Kaliningrad, la veille de la découverte des fuites, constatées le . A plusieurs reprises, le navire suédois débranche son émetteur, comme le font souvent les bâtiments de guerre pour ne pas être toujours localisables. Le porte-parole de la marine suédoise confirme la présence d’un navire aux endroits indiqués mais ne fait aucun commentaire concernant les raisons de la présence de ce bâtiment dans ces zones[74].

Conséquences[modifier | modifier le code]

Nord Stream AG, l'opérateur de Nord Stream, déclare que les gazoducs ont subi des dommages « sans précédent » en une journée[75].

Les fuites n'ont affecté l'environnement que dans la zone où se trouve le panache de gaz dans la colonne d'eau et l'échappement du méthane et n'ont donc présenté aucun risque grave pour l’écosystème de la mer Baltique. Cependant, le méthane, principal composant des 328 000 tonnes de gaz naturel contenus dans les pipelines, est un puissant gaz à effet de serre (GES) dont le potentiel réchauffant est nettement plus important que celui du dioxyde de carbone.

Concernant la quantité de méthane qui s’est échappée dans la mer Baltique, les estimations varient assez fortement :

  • Green Peace estime que les fuites ont relâché dans l'atmosphère environ 230 000 tonnes de méthane.
  • L'ONG Environmental Defense Fund estime plutôt cette quantité à 115 000 t de méthane, l'équivalent de 10 Mt de dioxyde de carbone, émissions annuelles de deux millions de voitures à essence[76].
  • Les chercheurs du Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA) évalue à environ 70 000 t la quantité de méthane relâchée, l'équivalent de 5,8 Mt de CO2, soit les émissions de la ville de Paris pendant un an[77].
  • L’Office fédéral de l'environnement, en Allemagne, a calculé que les fuites entraîneraient des émissions d’environ 7,5 millions de tonnes équivalent CO2, soit 1 % des émissions annuelles totales du pays (tous types de GES confondus).

Le , les prix du gaz en Europe bondissent de 12 % après la diffusion de la nouvelle des pipelines endommagés[78],[79], malgré le fait que Nord Stream 1 n'a pas livré de gaz depuis août et que Nord Stream 2 n'a jamais été mis en service[80].

Le ministre danois de l'Énergie déclare que les fuites de gaz devraient se poursuivre pendant au moins une semaine[81]. Selon les autorités suédoises, il faudra probablement une à deux semaines avant que les fuites soient arrêtées et que les pipelines puissent être inspectés en toute sécurité[82]. Nord Stream AG, l'opérateur de Nord Stream, déclare le qu'il est impossible d'estimer quand l'infrastructure sera réparée[83].

Les navires pourraient perdre leur flottabilité s'ils pénétraient dans la zone et il pourrait y avoir un risque que les fuites de gaz s'enflamment au-dessus de l'eau et dans l'air. Néanmoins, il n'y a aucun risque associé à la fuite en dehors de la zone d'exclusion. La marine danoise et les garde-côtes suédois envoient des navires pour surveiller le rejet et éloigner les autres navires du danger, en établissant une zone de sécurité de 5 milles marins (9,26 km) autour de chaque fuite[84]. Deux des navires sont le danois Absalon et le suédois Amfitrite, qui sont spécialement conçus pour fonctionner dans un environnement contaminé tel que des nuages de gaz[85].

La Norvège, désormais premier fournisseur de gaz de l'Union européenne, ainsi que le Danemark, annoncent qu'ils renforcent les mesures de sécurité autour de leurs infrastructures alors que des drones ont été détectés autour des plateformes pétrolières et gazières norvégiennes[76].

Réactions politiques[modifier | modifier le code]

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, écrit sur Twitter que « toute perturbation délibérée des infrastructures énergétiques européennes actives est inacceptable et conduira à la réponse la plus forte possible »[86].

En juin 2023, après que de nouvelles informations intensifient les soupçons en direction de l'Ukraine, Tagesschau.de rappelle que le fait que le gouvernement fédéral allemand, ainsi que d'autres gouvernements occidentaux, aient été apparemment au courant d'un éventuel plan d'attaque des auteurs ukrainiens est « politiquement particulièrement explosif »[40], le quotidien allemand Die Zeit se posant la question si le gouvernement fédéral n'est pas au courant d'une piste concernant Kiev depuis un an. Selon Die Zeit, les nouvelles informations sur l'alerte précoce américaine jettent un éclairage différent concernant le débat public sur le soutien à l'Ukraine, les conséquences politiques restant encore « imprévisibles »[38].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. ↑ (en) « Now, Nord Stream 1 gas pipeline hit by two leaks in Baltic Sea », sur WION, .
  2. ↑ (en) « Blasts precede Baltic pipeline leaks, sabotage seen likely », sur ABC News,
  3. ↑ (da) « Nord Stream-selskab: Skader er uden fortilfælde », sur Berlingske,
  4. ↑ (da) « GEUS har registreret rystelser i Østersøen », sur GEUS,
  5. ↑ (sv) « Seismolog: Två explosioner intill Nord Stream », sur SVT,
  6. ↑ (en) « Q+A What is known so far about the Nord Stream gas pipeline leaks », sur Reuters, .
  7. ↑ (en) « Scandinavian seismic stations register explosions near pipelines, raising fears of sabotage », sur PBS, .
  8. ↑ (da) « Gaslækage i Østersøen », sur Forsvaret,
  9. ↑ (da) « Læk på Nord Stream 2 rørledning i Østersøen », sur Energistyrelsen,
  10. ↑ (en) « Nord Stream pipelines hit by gas leaks - ships and planes told to keep a distance », sur Sveriges Radio,
  11. ↑ (en) « Nord Stream 2: Gas leaks into Baltic Sea after reports of explosions », sur The Times,
  12. ↑ (en) « Sweden issues warning of two gas leaks on Nord Stream 1 pipeline », sur Reuters,
  13. ↑ (en) « Denmark, Sweden view Nord Stream pipeline leaks as 'deliberate actions' », sur Deutsche Welle,
  14. ↑ (da) « Mette Frederiksen: Myndigheder vurderer, at lækager var bevidst sabotage », sur DR, .
  15. ↑ (sv) « Regeringen om gasläckagen: ”Troligen fråga om ett sabotage” », sur SVT, .
  16. ↑ (en) « Danish PM says hard to believe Nord Stream gas leaks a coincidence », sur Reuters, .
  17. ↑ (en) « European leaders blame sabotage as gas pours into Baltic from Nord Stream pipelines », sur The Guardian, .
  18. ↑ (en) « Nord Stream: Ukraine accuses Russia of pipeline terror attack », sur BBC News, .
  19. ↑ (en) « Nord Stream: Explosions recorded prior to discovery of major gas leaks », sur Euronews, .
  20. ↑ (da) « Dansk ekspert: Eksplosion målt ved Bornholm svarer til en større bombe fra Anden Verdenskrig », sur DR,
  21. ↑ (en) « EU suspects sabotage in massive Russian gas pipeline leak », sur Reuters, .
  22. ↑ (en) « Kremlin: sabotage cannot be ruled out as reason for Nord Stream damage », sur Reuters, .
  23. ↑ (en) « Sweden and Denmark say Nord Stream pipeline blasts were deliberate attacks », sur Politico,
  24. ↑ (sv) « Polisen utreder sabotage av Nord Stream », sur Sveriges Radio, .
  25. ↑ (da) « Gassen fosser ud i Østersøen: Det ved vi om situationen, og det mangler vi svar på », sur Altinget.dk (da), .
  26. ↑ a et b « L'enquête suédoise conclut à un sabotage des gazoducs de Nord Stream, annonce le procureur en charge du dossier », sur France Info, (consulté le ).
  27. ↑ « Enquête sur le sabotage de Nord Stream : les premières images sous-marines des dégâts », sur Euronews, (consulté le ).
  28. ↑ Le Parisien avec AFP, « Nord Stream 1 : un tronçon de 50 mètres manquant après une des explosions », Le Parisien, (consulté le ).
  29. ↑ (de) « Update Schwere Schäden an Gasleitungen: EU hält Pipeline-Sabotage für wahrscheinlich und droht mit Sanktionen », Der Tagesspiegel, .
  30. ↑ « Gazoducs. Fuites de Nord Stream : le basculement dans la « guerre hybride » ? », Courrier international, (consulté le ).
  31. ↑ (de) Frank: Keine Belege für russische Sabotage an Pipelines, welt.de, 4 février 2023
  32. ↑ Nord Stream : un bateau suspecté d'avoir servi au sabotage des gazoducs a été perquisitionné en janvier, France info, 8 mars 2023.
  33. ↑ (en-US) Adam Entous, Julian E. Barnes et Adam Goldman, « Intelligence Suggests Pro-Ukrainian Group Sabotaged Pipelines, U.S. Officials Say », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  34. ↑ (en) Maxim Tucker, West kept quiet about Nord Stream attack to protect Ukraine, thetimes.co.uk, 8 mars 2023
  35. ↑ a et b (en-US) Shane Harris et Souad Mekhennet, « U.S. had intelligence of detailed Ukrainian plan to attack Nord Stream pipeline », Washington Post,‎ (ISSN 0190-8286, lire en ligne, consulté le )
  36. ↑ Sabotage des gazoducs Nord Stream : un mystérieux équipage de 6 personnes munies de faux passeports au cœur de l'enquête, L'Indépendant, 8 mars 2023.
  37. ↑ a et b (en) Julian E. Barnes et Michael Schwirtz, C.I.A. Told Ukraine Last Summer It Should Not Attack Nord Stream Pipelines, nytimes.com, 13 juin 2023
  38. ↑ a et b « ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl. », sur www.zeit.de (consulté le )
  39. ↑ « Gazoducs Nord Stream : un projet ukrainien de sabotage révélé par le "Washington Post" », sur Franceinfo, (consulté le )
  40. ↑ a et b (de) Michael Götschenberg, ARD-Hauptstadtstudio, Georg Heil, RBB und Holger Schmidt SWR, « Nord-Stream-Pipelines - CIA warnte Ukraine vor Anschlagsplänen », sur tagesschau.de (consulté le )
  41. ↑ David Philippot, Sabotage de Nord Stream: Kiev au cœur des soupçons, 27 août 2023
  42. ↑ « Nord Stream : Gazoducs en eaux troubles », sur lejdd.fr, (consulté le )
  43. ↑ « Nord Stream : un an après le sabotage des gazoducs, le mystère demeure », La Croix,‎ (ISSN 0242-6056, lire en ligne, consulté le )
  44. ↑ a et b (de) Bericht: Spuren zu Nord-Stream-Anschlag führen in die Ukraine, berliner-zeitung.de, 25 août 2023
  45. ↑ (en) Liliana Botnariuc, Jürgen Dahlkamp, Jörg Diehl et Matthias Gebauer, « Investigating the Nord Stream Attack: All the Evidence Points To Kyiv », Der Spiegel,‎ (ISSN 2195-1349, lire en ligne, consulté le ) :

    « The confidential dispatch sketched out an attack on the Nord Stream pipelines. The plan called for six commando soldiers from the Ukraine, concealed with fake identities, to charter a boat, dive down to the bottom of the Baltic Sea with specialized equipment and blow up the pipes. According to the information, the men were under the command of Ukrainian Commander-in-Chief Valerii Zaluzhnyi, but President Volodymyr Zelenskyy had apparently not been informed of the plan. »
  46. ↑ (en) Shane Harris et Isabelle Khurshudyan, « Ukrainian military officer coordinated Nord Stream pipeline attack » Inscription nécessaire, sur The Washington Post, (consulté le )
  47. ↑ a b c et d « ENQUÊTE FRANCEINFO. Sabotage des gazoducs Nord Stream : l'ambassadeur d’Ukraine à Londres soupçonné d’être impliqué dans l’explosion », sur Franceinfo, (consulté le )
  48. ↑ Sabotage des gazoducs Nord Stream : le rôle clé d'un officier ukrainien, selon des médias, lefigaro.fr, 12 novembre 2023
  49. ↑ (en) Shane Harris et Isabelle Khurshudyan, « Ukrainian military officer coordinated Nord Stream pipeline attack » Inscription nécessaire, sur The Whashington Post, (consulté le ) : « “All of those involved in planning and execution reported directly to [chief of defense] Zaluzhnyy, so Zelensky wouldn’t have known about it,” according to intelligence reporting obtained by the CIA that was allegedly shared by Jack Teixeira, a member of the Massachusetts Air National Guard, on the Discord chat platform. Officials in multiple countries have said privately they were confident that Zelensky didn’t personally approve the Nord Stream attack. »
  50. ↑ « Nord Stream : plus d’un an après le sabotage des gazoducs, l’enquête en Suède se termine sans aucune poursuite », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )
  51. ↑ article du journal Marianne commentant l'enquête de France Info
  52. ↑ « Baltique. Fuites sur les gazoducs Nord Stream 1 et 2 : la crainte d’un sabotage », sur Courrier international, (consulté le ).
  53. ↑ « Guerre en Ukraine : les premiers chars britanniques Challenger sont arrivés en Ukraine, annonce le ministre de la défense ukrainien », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )
  54. ↑ Marianne, « Nord Stream : un navire russe présent dans le secteur juste avant les sabotages », sur www.marianne.net, (consulté le )
  55. ↑ Un an après le sabotage du Nord Stream, où en est l'enquête ?, International Business Times, 23 septembre 2023.
  56. ↑ a et b « Gazoducs Nord Stream: six hypothèses pour expliquer les fuites », sur RFI, (consulté le )
  57. ↑ If Russia invades Ukraine, there will be no Nord Stream 2, Biden says, reuters.com, 8 février 2022
  58. ↑ « Biden a-t-il dit que Washington pourrait attaquer le gazoduc Nord Stream ? », sur 20minutes, (consulté le )
  59. ↑ « Nord Stream : Joe Biden avait-il révélé par erreur que les Américains voulaient faire exploser le gazoduc ? », sur TF1 INFO, (consulté le )
  60. ↑ (en) « Biden planned to blow up Nord Stream a year ago », sur disinfo.detector.media (consulté le )
  61. ↑ [Conférence de presse commune avec le Chancelier allemand Olaf Scholz], Reuters, 6 février 2022.
  62. ↑ « Nord Stream : "sabotage russe", "responsabilité américaine", des accusations mutuelles et un grand flou », sur TF1 INFO, (consulté le )
  63. ↑ (en-GB) « Who sabotaged Nord Stream? », sur spiked-online.com (consulté le )
  64. ↑ (en) « No proof of US sabotage of Nord Stream pipeline – DW – 09/30/2022 », sur dw.com (consulté le )
  65. ↑ (en) Seymour Hersh, « How America Took Out The Nord Stream Pipeline », sur seymourhersh.substack.com (consulté le )
  66. ↑ a et b (en) Emanuele Midolo, « US bombed Nord Stream gas pipelines, claims investigative journalist Seymour Hersh », The Times,‎ (ISSN 0140-0460, lire en ligne, consulté le ).
  67. ↑ (en-US) María Antonia Sánchez-Vallejo, « Legendary journalist Seymour Hersh under fire for his reporting on the Nord Stream pipeline sabotage », sur EL PAÍS English Edition, (consulté le )
  68. ↑ « The claim by a discredited journalist that the US secretly blew up the Nord Stream pipeline is proving a gift to Putin », sur Business Insider (consulté le )
  69. ↑ (en-GB) « OSINT picks holes in Seymour Hersh's Nord Stream claims », sur UnHerd (consulté le )
  70. ↑ « Gazoducs Nord Stream : Washington dément un article l’accusant d’être responsable du sabotage », Sud Ouest,‎ (ISSN 1760-6454, lire en ligne, consulté le ).
  71. ↑ « Guerre en Ukraine, en direct : à l’Élysée, Macron assure Zelensky de sa volonté de poursuivre « l’effort » de livraisons d’armes à Kiev », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  72. ↑ (nb) « Faktisk.no faktasjekker Seymour Hersh », sur journalisten.no, (consulté le )
  73. ↑ Benjamin Delille et AFP, « L’armée russe accuse le Royaume-Uni d’être derrière les attaques de Sébastopol et de Nord Stream », sur Libération, (consulté le )
  74. ↑ « Gazoducs. Que faisait la marine suédoise sur les lieux des explosions de Nord Stream ? », sur Courrier international, (consulté le )
  75. ↑ (en) « Poland, Denmark fear ‘sabotage’ over Russian gas pipeline leaks », sur Al Jazeera, .
  76. ↑ a et b « Infrastructures énergétiques : l'Europe en état d'alerte », sur Les Echos, (consulté le )
  77. ↑ Les fuites de méthane des gazoducs Nord Stream sont moins importantes qu’annoncé, Le Monde, 7 octobre 2022.
  78. ↑ (en) « European Gas Jumps as Ukraine Flows at Risk in Transit Spat », sur Bloomberg,
  79. ↑ (en) « Germany Suspects Sabotage Hit Russia’s Nord Stream Pipelines », sur Bloomberg, .
  80. ↑ (en) « Pipeline Breaks Look Deliberate, Europeans Say, Exposing Vulnerability », sur The New York Times, .
  81. ↑ (en) « September 27, 2022 Russia-Ukraine news », sur CNN, .
  82. ↑ (sv) « Källor: Gasen måste flöda fritt i 1–2 veckor innan ledningarna kan undersökas », sur Aftonbladet,
  83. ↑ (en) « Pressure drop on both strings of the gas pipeline (update) », sur Nord Stream AG, .
  84. ↑ (sv) « Kustbevakningen rycker ut till gasläckan: Fartyget klarar att gå in i ett gasmoln », sur Sveriges Radio,
  85. ↑ (da) « Dansk fregat sendes til Bornholm - bygget til at kæmpe i gas », sur DR, .
  86. ↑ (en) « Norway to strengthen security at oil, gas installations », sur Reuters, .
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sabotage_des_gazoducs_Nord_Stream&oldid=213953047 ».