Pompe biotique — Wikipédia

Cet article est une ébauche concernant la météorologie ou la climatologie.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

Pompe biotique
Partie de

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

La pompe biotique est une expression désignant le modèle climatique mesurant le rôle condensateur des nanoparticules émises par les forêts au cours du cycle de l'eau, et permettant de déterminer le niveau de précipitations qu'une région peut recevoir.

Description[modifier | modifier le code]

Ce modèle mesure comment l'augmentation de l'évapotranspiration des arbres fait baisser la pression atmosphérique, ce qui entraîne l'aspiration de l'air humide des océans vers les continents, au-dessus desquels des nuages se forment. Dans un désert, la pression atmosphérique restera inchangée par rapport à la mer, alors que dans une forêt, elle baissera, aspirant l'air humide de la mer vers l'intérieur des terres : c'est en particulier le cas de la forêt amazonienne qui aspire les alizés de l'hémisphère nord par delà l'équateur vers le sud-ouest où, transformés en « rivières volantes », ils heurtent la cordillère des Andes pour déverser leurs pluies dans le « rectangle de la chance », région la plus fertile, la plus peuplée et économiquement la plus active de l'Amérique du Sud entre São Paulo, Cuiabá, La Rioja et Buenos Aires[1].

Le modèle définit deux types différents de précipitations : dans une zone boisée, on ne constate pas de diminution des précipitations lorsque l'on se déplace vers l'intérieur des terres ; dans une région déboisée l'on observe une diminution exponentielle des précipitations annuelles[2].

Comment la pompe biotique conduit les processus hydrologiques[modifier | modifier le code]

La dynamique hydrologique de la pompe biotique[3].
  1. Le cycle commence lorsque les précipitations provenant de l'océan sont recyclées à travers les paysages par des cycles de précipitations et d'évapotranspiration. Par la transpiration et la condensation, les forêts créent des basses pressions qui attirent l'air humide de l'océan[4],[5].
  2. La transpiration et l'évaporation renvoient l'eau dans l'atmosphère en même temps que les microbes et les composés organiques volatils (COV). Ces particules d'origine biologique permettent l'ensemencement des nuages. Il pourront les modifier en quantité mais aussi jusqu'à bilan radiatif. Les microbes en suspension dans l'air contribuent ainsi à influencer le climat et à la formation des pluies[6].    
  3. Les courants d'air d'origine biologique transportent l'humidité atmosphérique vers l'intérieur des terres.
  4. En fournissant des précipitations, la végétation peut survivre et éventuellement prospérer, perpétuant ainsi la couverture forestière. Les zones forestières ont un climat plus modéré grâce au refroidissement par transpiration et à l'ombre. La pénétration de la lumière dans le sol de la forêt peut être aussi faible que 1 % par rapport aux zones adjacentes déboisées[7]. Dans les zones où les terres déboisées sont plus nombreuses, la conversion de l'énergie radiante en chaleur sensible augmente. Les zones forestières sont nettement plus fraîches que la végétation clairsemée ou la terre nue[8].
  5. Les arbres récoltent l'eau en interceptant le brouillard et l'air humide. L'humidité atmosphérique se condense sur les feuilles et les branches. Ce processus est biomimétisé par l'utilisation de filet capteur de brouillard.    
  6. Le couvert des arbres ralentit la progression de la pluie vers la surface du sol et en atténue l'impact. En outre, l'apport de matière organique et l'exportation de carbone par les racines vers le réseau mycorhizien créent du carbone du sol, améliorant la structure du sol pour l'infiltration et le stockage de l'eau.
  7. Les sols dont les taux d'infiltration et de stockage sont améliorés atténuent l'impact des inondations. Ce phénomène est encore renforcé par la couverture forestière qui protège le sol de l'érosion. Il en va de même de ce point de vue pour les prairies: la battance peut ainsi être évitée. L'eau infiltrée dans le sol peut contribuer à réalimenter les aquifères, et contribuer à améliorer les probabilités de précipitations suivantes[9].

Controverses[modifier | modifier le code]

Bien que l'ensemble des modèles climatiques mondiaux actuels correspondent bien à ce modèle, il ne fait pas l'unanimité[10]. En effet, ce nouveau modèle contredit l'opinion traditionnelle selon laquelle les vents de surface ne peuvent être générés que par des différences de température de surface et de chaleur dégagée par la condensation[11],[12].

Or les créateurs du modèle de la « pompe biotique » soutiennent que les végétaux et les champignons jouent un rôle plus important dans la dynamique atmosphérique que ce qui est actuellement reconnu et contribuent largement au transport de l'eau de l'océan vers l'intérieur des continents[13]. Ainsi, la publication de l'article a été précédée d'un débat éditorial prolongé dans la revue d'édition Science, basé sur des évaluations par les pairs relativement critiques[14]. Fred Pearce estime que ce phénomène est en partie culturel. "La science, comme je le sais depuis quarante ans de reportage, peut être étonnamment tribale. Makarieva et Gorshkov ont été des outsiders : des physiciens théoriques dans un monde de science climatique, des Russes dans un domaine dominé par des scientifiques occidentaux et, dans le cas de Makarieva, une femme également"[15].

En outre, la tradition critique des milieux climato-sceptiques produit, pour chaque nouvelle étude révélant les risques d'une pratique, d'une activité économique ou d'un produit, dix autres études mettant en doute les conclusions de la première dès lors qualifiée dans les sources secondaires de « douteuse et alarmiste »[16],[17].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. ↑ « Les rivières volantes, des fleuves qui ne manquent pas d'air », sur Le Temps,
  2. ↑ François Le Tacon, La déforestation - Essai sur un problème planétaire, 2021 (ISBN 9782759232888) p. 35 - [1]
  3. ↑ (en) David Ellison, Cindy E. Morris, Bruno Locatelli, Douglas Sheil, Jane Cohen, Daniel Murdiyarso, Victoria Gutierrez, Meine van Noordwijk, Irena F. Creed, Jan Pokorny, David Gaveau, Dominick V. Spracklen, Aida Bargués Tobella, Ulrik Ilstedt et Adriaan J. Teuling, « Trees, forests and water: Cool insights for a hot world », Global Environmental Change, vol. 43,‎ , p. 51–61 (ISSN 0959-3780, DOI 10.1016/j.gloenvcha.2017.01.002 Accès libre)
  4. ↑ (en) Douglas Sheil et Daniel Murdiyarso, « How Forests Attract Rain: An Examination of a New Hypothesis », BioScience, vol. 59, no 4,‎ , p. 341–347 (ISSN 0006-3568, DOI 10.1525/bio.2009.59.4.12, S2CID 85905766, lire en ligne)
  5. ↑ (en) A. M. Makarieva et V. G. Gorshkov, « Biotic pump of atmospheric moisture as driver of the hydrological cycle on land », Hydrology and Earth System Sciences, vol. 11, no 2,‎ , p. 1013–1033 (ISSN 1027-5606, DOI 10.5194/hess-11-1013-2007 Accès libre, lire en ligne)
  6. ↑ Šantl-Temkiv T, Amato P, Casamayor EO, Lee PK, Pointing SB, « Microbial ecology of the atmosphere », FEMS Microbiology Reviews, vol. 46, no 4,‎ (PMID 35137064, PMCID 9249623, DOI 10.1093/femsre/fuac009)
  7. ↑ R. L. Chazdon et N. Fetcher, Light Environments of Tropical Forests, Dordrecht, Springer Netherlands, , 27-36 p. (ISBN 978-94-009-7299-5, DOI 10.1007/978-94-009-7299-5_4, lire en ligne)
  8. ↑ Peter Bruce-Iri, How plants cool and heal the climate : finding solutions close to home, Whangārei, Nouvelle-Zélande, (ISBN 978-0-473-63353-0, OCLC 1349731259, lire en ligne)
  9. ↑ « Staal et al. 2024 Global Change Biology.pdf », sur Google Docs (consulté le )
  10. ↑ (en) Douglas Sheil et Daniel Murdiyarso, « How Forests Attract Rain: An Examination of a New Hypothesis », BioScience, vol. 59, no 4,‎ , p. 341–347 (ISSN 0006-3568, DOI 10.1525/bio.2009.59.4.12, lire en ligne)
  11. ↑ (en) Peter Paul Bunyard, How the Biotic Pump links the hydrological and the rainforest to climate : Is it for real? How can we prove it?, Universidad Sergio Arboleda, (ISBN 9789588745893, DOI 10.22518/9789588745886, lire en ligne)
  12. ↑ (en) Judith D. Schwartz, « Clearing Forests May Transform Local—and Global—Climate », Scientific American,‎ (lire en ligne)
  13. ↑ Denis Mercier, Les impacts spatiaux du changement climatique, 2020 (ISBN 9781789480092) p. 235.
  14. ↑ (en) Fred Pearce, « A controversial Russian theory claims forests don’t just make rain—they make wind », sur Science | AAAS, (consulté le )
  15. ↑ Fred Pearce, A trillion trees : how we can reforest our world, London, , 62–63 p. (ISBN 978-1-78378-691-6, OCLC 1232226703, lire en ligne)
  16. ↑ Stéphane Foucart, Stéphane Horel, Sylvain Laurens, Les gardiens de la raison : Enquête sur la désinformation scientifique, Paris, coll. « La Découverte », (ISBN 978-2-348-04615-5).
  17. ↑ Stéphane Foucart, Stéphane Horel et Sylvain Laurens, « Un degré de plus a été atteint dans la manipulation de l’autorité de la science à des fins d’influence », sur Le Monde, .

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pompe_biotique&oldid=211783754 ».