Inostrancevia — Wikipédia

Inostrancevia
Description de cette image, également commentée ci-après
Squelette monté d’I. alexandri (PIN 1758), exposé au Museo delle Scienze, Trente, en Italie.
259–251.9 Ma
Wuchiapingien-Changhsingien du Permien supérieur[1],[2].
7 collections
Classification
Règne Animalia
Embranchement Chordata
Sous-embr. Vertebrata
Classe Synapsida
Ordre Therapsida
Sous-ordre † Gorgonopsia
Famille † Gorgonopsidae
Sous-famille † Inostranceviinae

Genre

† Inostrancevia
Amalitsky, 1905

Espèces de rang inférieur

Synonymes

Inostrancevia est un genre éteint de grands thérapsides carnivores ayant vécu durant le Permien supérieur dans ce qui sont aujourd'hui la Russie européenne et l'Afrique australe. Les premiers fossiles connus de ce gorgonopsien ont été découverts dans la Dvina septentrionale, en Russie, durant la fin du XIXe siècle, où deux squelettes quasi-complets ont été exhumés. Par la suite, plusieurs autres matériels fossiles ont été découverts dans d'autres oblasts, et les divers trouvailles ont conduit à une confusion quant au nombre exact d'espèces valides, avant que seulement trois d'entre eux ne soient officiellement reconnues : I. alexandri, I. latifrons et I. uralensis. Des recherches plus récentes menées en Afrique du Sud ont découvert des restes assez biens préservés du genre, attribués à l'espèce I. africana. Le genre est nommé en l'honneur d'Alexandre Inostrantsev, professeur de Vladimir P. Amalitsky, le paléontologue ayant décrit le taxon.

Inostrancevia est le plus grand représentant connu des gorgonopsiens, les plus imposants spécimens fossiles indiquant une taille estimée entre 3 et 3,5 m de long. Il est caractérisé par son squelette très robuste, son crâne large et d'une dentition très avancée, possédant de grandes canines dont les plus longues peuvent atteindre 15 cm et qui peuvent avoir servi à cisailler la peau des proies. Comme la plupart des autres gorgonopsiens, Inostrancevia avait un angle d'ouverture de la mâchoire particulièrement grand, ce qui lui aurait permis d'infliger des morsures fatales.

D'abord régulièrement classé comme proche des taxons africains tels que Gorgonops ou les rubidgeinés, les analyses phylogénétiques publiées depuis 2018 le considèrent comme appartenant à un regroupement de gorgonopsiens russes dérivés, désormais classés aux côtés des genres Suchogorgon, Sauroctonus et Pravoslavlevia. D'après les archives fossiles russes et sud-africaines, les faunes où Inostrancevia est répertorié furent des écosystèmes fluviaux contenant de nombreux tétrapodes, où il s'avère avoir été le principal prédateur.

Historique des recherches[modifier | modifier le code]

Espèces reconnues[modifier | modifier le code]

Durant les années 1890, le paléontologue russe Vladimir Amalitsky découvre des sédiments d'eaux douces datant du Permien supérieur au sein de la Dvina septentrionale, dans l'oblast d'Arkhangelsk, au nord de la Russie européenne. Le site consiste en un ruisseau avec des grès et des expositions en forme de lentille dans un escarpement de berge, contenant de nombreux squelettes fossiles particulièrement bien conservés[3]. La trouvaille de ce type de faune datant de cette période, auparavant connue uniquement d'Afrique du Sud et d'Inde, est considérée comme l'une des plus grandes découvertes paléontologiques de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle[4]. Après la reconnaissance préliminaire du lieu, Amalitsky effectue des recherches systématiques avec sa compagne Anna Petrovna (ru)[3]. Les premières excavations démarrent en 1899[5], et nombre des trouvailles sont envoyées à Varsovie, en Pologne, afin d'y être préparées[6]. Les exhumations des fossiles durent jusqu'en 1914, année où les recherches s'arrêtent en raison du début de la Première Guerre mondiale[7]. Les fossiles découverts au sein du lieu sont par la suite déplacés au musée de géologie et de minéralogie de l'académie des sciences de Russie. Tous les fossiles répertoriés ne furent pas préparés, et plus de 100 tonnes de concrétions furent promis à de nouvelles découvertes par le musée en question[3].

PIN 2005/1578, le squelette lectotype d’I. alexandri.

Les multiples activités administratives et les conditions difficiles durant les dernières années d'Amalitsky ont sévèrement entravé ses recherches sur les fossiles, conduisant à sa mort imprévue en 1917. Cependant, parmi tous les fossiles identifiés avant son décès figurent deux squelettes remarquablement complets de grands gorgonopsiens, catalogués PIN 1758 et PIN 2005/1578, ce dernier sera plus tard reconnu comme le lectotype du genre[8],[9],[10]. Après identification, il attribue les deux spécimens à un tout nouveau genre, qu'il nomme Inostranzevia. La première fois que ce terme est utilisé dans la littérature scientifique est dans un ouvrage rédigé par le zoologue britannique Edwin Ray Lankester, publié en 1905[11]. Bien que Lankester crédite Amalitsky d'être à l'origine de ce nom générique, il ne savait très probablement pas si le taxon avait été formellement décrit ou pas[12]. Cinq ans plus tard, en 1910, le clerc anglicain Henry Neville Hutchinson (en) ajoute l'épithète spécifique alexandri au genre[13]. La proposition d'un nouveau nom par Hutchinson n'était probablement pas intentionnelle, pour la même raison que pour Lankester[12]. Cette fois-ci, Amalitsky est crédité uniquement pour avoir fourni les images de l'animal fossile et non pour l'épithète spécifique[13]. Ainsi, la paternité du mot alexandri revient à Hutchinson[12]. Les premières descriptions formelles de ce gorgonopsien ne sont publiées qu'à titre posthume en 1922, mais le nom du genre et de l'espèce sont néanmoins gardés[3]. Bien que l'étymologie du genre et de l'espèce type ne sont pas fournis dans les premières descriptions connues concernant le taxon, il est en fait nommé en l'honneur du géologue réputé Alexandre Inostrantsev (ru)[9], qui n'est autre que l'un des professeurs d'Amalitsky lui-même[14]. L'article d'Amalitsky décrit généralement toutes les découvertes fossiles effectuées dans la Dvina septentrionale, et non pas uniquement Inostrancevia, l'article mentionnant que d'autres recherches sur ce gorgonopsien étaient en cours au moment de la publication[3].

C'est en 1927 qu'un des collègues d'Amalitsky, Pavel Pravoslavlev (ru), publie la première description formelle du genre. Dans sa monographie, il nomme plusieurs espèces supplémentaires[N 1] et révise en détail la morphologie des deux squelettes connus d’I. alexandri[15]. Parmi les espèces nommées, seule I. latifrons est reconnue comme étant une espèce clairement distincte au sein du genre, étant basée sur des crânes découverts au sein de l'oblast d'Arkhangelsk ainsi que sur un squelette très incomplet provenant du village de Zavrazhye (en), situé dans l'oblast de Vladimir[8]. L'épithète spécifique latifrons vient du latin latus « large » et frōns « front », en référence à la taille et à la constitution crânienne plus robuste qu’I. alexandri[15]. Dans son ouvrage, Pravoslavlev change d'ailleurs la typographie du nom « Inostranzevia » en « Inostrancevia »[15]. Ce dernier terme est depuis entré dans l'usage universel et doit être maintenu selon la règle de l'article 33.3.1 de la CINZ[16]. Bien que le travail de Pravoslavlev ait été d'une importance majeure, des travaux plus récents exigent un nécessaire réexamen de l'anatomie squelettique du genre afin d'élargir la compréhension biologique de l'animal[17].

Image externe
Photographie et croquis du spécimen holotype d’I. uralensis.

En 1974, Leonid Tatarinov décrit la troisième espèce, I. uralensis, sur la base d'une partie de la boîte crânienne provenant d'un individu plus petit que ceux des deux autres espèces reconnues. Le spécimen holotype, catalogué PIN 2896/1, consiste en un basioccipital gauche ayant été découvert dans la localité de Blumental-3, situé dans l'oblast d'Orenbourg. L'épithète spécifique uralensis fait référence au fleuve Oural, où fut trouvé le spécimen holotype du taxon[18],[9],[16]. Cependant, en raison de la faible préservation des fossiles de cette espèce, Tatarinov fait valoir qu'il est possible qu’I. uralensis appartienne à un nouveau genre de grands gorgonopsiens sans en avoir la confirmation[19].

La quatrième espèce connue, I. africana, a été découverte à partir de deux spécimens trouvés respectivement entre 2010 et 2011 par Nthaopa Ntheri et John Nyaphuli dans la ferme de Nooitgedacht, au sein du bassin du Karoo, en Afrique du Sud. Les deux spécimens connus, l'holotype NMQR 4000 et le paratype NMQR 3707, sont répertoriés dans la formation de Balfour (en), et plus précisément dans la zone d'assemblage de Daptocephalus (en), d'où ils sont datés d'entre 254 et 251,9 millions d'années[2]. Les deux spécimens sont mentionnés dès 2014 dans le chapitre d'un ouvrage répertoriant les découvertes effectués à Nooitgedacht[20]. C'est en 2023 que Christian F. Kammerer et ses collègues publient une révision qui confirme à leur grande surprise que ces spécimens appartiennent à Inostrancevia, ce qui est une grande première, étant donné que le genre ne fut historiquement signalé qu'en Russie. Ces spécimens possèdent quelques différences permettant de les distinguer des lignées russes, étant alors classés dans l'espèce nouvellement érigée I. africana, l'épithète spécifique faisant référence à l'Afrique, continent où le taxon a vécu. L'article décrivant officiellement cet animal se porte principalement sur l'importance stratigraphique des découvertes et n'est qu'une brève introduction à l'anatomie du nouveau matériel fossile, ces derniers étant sujets pour une étude qui sera publiée ultérieurement[2].

Espèces anciennement attribuées et synonymes[modifier | modifier le code]

En raison de la mauvaise qualité de préservation de certains fossiles d’Inostrancevia, plusieurs spécimens furent donc considérés à tort comme appartenant à des taxons distincts. Actuellement, seules quatre espèces sont reconnues, I. alexandri, I. latifrons, I. uralensis et I. africana[2].

Dans sa monographie de 1927, Pravoslavlev nomme deux espèces supplémentaires du genre Inostrancevia : I. parva et I. proclivis[15]. En 1940, le paléontologue Ivan Efremov émet des doutes sur cette classification, et considère que le spécimen holotype de I. parva doit être vue comme un juvénile du genre et non comme une espèce distincte[21],[16]. C'est en 1953 que Boris Pavlovitch Vjuschkov révise complétement les espèces nommées pour Inostrancevia. Pour I. parva, il le déplace dans un nouveau genre, qu'il nomme Pravoslavlevia, en l'honneur à l'auteur original ayant nommé l'espèce[22]. Bien qu'étant un genre distinct et valide, il s'avère que Pravoslavlevia est un taxon étroitement apparenté[8],[16],[23],[24]. Toujours dans son article, il considère qu’I. proclivis n'est en fait qu'un synonyme junior d’I. alexandri, mais reste ouvert à la question de l'existence de cette espèce, arguant de son opinion avec la conservation insuffisante des spécimens types[22]. Ce taxon se fera définitivement jugée comme étant conspécifique à I. alexandri dans la révision du genre menée par Tatarinov en 1974[25].

Toujours dans l'ouvrage, Pravoslavlev nomme un autre genre de gorgonopsiens, Amalitzkia, avec les deux espèces qu'il inclut : A. vladimiri et A. annae, toutes deux nommées en honneur au couple de paléontologues ayant effectué les travaux sur les premiers spécimens connus d’I. alexandri[15]. En 1953, Vjuschkov découvre que le genre Amalitzkia n'est qu'un synonyme junior d’Inostrancevia, renommant A. vladimiri en I. vladimiri[22], avant que ce dernier ne soit lui-même reconnu en tant que synonyme junior d’I. latifrons par des publications ultérieures[26],[8]. Pour une raison peu claire, Vjuschkov désigne A. annae comme un nomen nudum[22], alors que sa description est tout à fait viable[15]. Tout comme A. vladimiri, A. annae sera synonymisé avec I. latifrons par Tatarinov en 1974[26].

En 2003, Mikhaïl F. Ivakhnenko érige un nouveau genre de gorgonopsien russe sous le nom de Leogorgon klimovensis, sur la base d'une boîte crânienne partielle et d'une grande canine référé, toutes deux découvertes dans la localité de Klimovo-1, situé dans l'oblast de Vologda. Dans sa description officiel, Ivakhnenko classe ce taxon dans la sous-famille des Rubidgeinae, dont les fossiles sont exclusivement connue dans l'actuel Afrique. Cela en ferait donc de Leogorgon le premier représentant connu de ce groupe à avoir vécu hors de ce continent[27]. Cependant, en 2008, Ivakhnenko note qu'en raison de son anatomie très mal connue, Leogorgon pourrait être un parent des phtinosuchidés (en) plutôt que d'être un représentant russe des rubidgeinés[17]. En 2016, Kammerer rejette formellement les classifications d'Ivakhnenko, car le fossile de la boite crânienne holotype de Leogorgon proviendrait vraisemblablement d'un dicynodonte, tandis que la canine attribué est indistingable de celui d’Inostrancevia. Depuis, Leogorgon est reconnue comme un nomen dubium dont une partie des fossiles proviendrait d’Inostrancevia[28].

D'autre espèces appartenant à des genres, voire à des lignées distinctes, furent parfois classés par inadvertance dans le genre Inostrancevia. Par exemple, en 1940, Efremov classe un gorgonopsien au statut à l'époque problématique sous le nom d’I. progressus[8]. Cependant, en 1955, Alexeï Bystrov déplace cette espèce dans le genre distinct Sauroctonus[29],[30],[8],[16]. Un grand os maxillaire découvert dans l'oblast de Vladimir durant les années 1950 fut également attribué à Inostrancevia, mais le fossile sera réattribué à un grand thérocéphale en 1997, et plus tard désigné comme l'holotype du genre Megawhaitsia en 2008[31].

Description[modifier | modifier le code]

Description générale et taille[modifier | modifier le code]

Tableau à l'échelle du plus grand spécimen d'Inostrancevia latifrons comparé à un homme de 1,85 m de haut.
Tableau à l'échelle montrant la taille d’I. latifrons comparé à un homme de 1,85 m.

Inostrancevia est un gorgonopsien à la morphologie assez robuste. Dans un ouvrage publiée en 2013, le paléontologue espagnol Mauricio Antón le décrit comme une « version élargie » de Lycaenops[32]. Les nombreuses descriptions apportées à ce taxon en font de lui l'un des animaux les plus emblématique du Permien, notamment en raison de sa grande taille parmi les gorgonopsiens, qui est cependant rivalisée avec le sud-africain Rubidgea[16], ce dernier ayant une taille a peu près similaire[32]. Les gorgonopsiens possèdent des squelettes robustes disposant des membres longs, avec une position quelque peu semblable à celle d'un chien, mais avec des coudes tournés vers l'extérieur[32]. Il existe peu d'éléments pour juger si les thérapsides non mammaliaformes tels que les gorgonopsiens étaient couverts de poils ou non[33].

Les spécimens PIN 2005/1578 et PIN 1758, appartenant à I. alexandri, figurent parmi les plus grands et les plus complets des fossiles de gorgonopsiens ayant été identifiés à ce jour. Les deux spécimens mesurent environ 3 m de long[32], les crânes mesurant à eux seuls plus de 50 cm[3]. Cependant, I. latifrons, bien que connu à partir de fossiles moins complets, est estimé d'avoir eu une taille plus imposante, le crâne mesurant 60 cm de long, indiquant qu'il aurait mesuré 3,5 m pour un poids de 300 kg[34]. La taille d’I. uralensis est inconnue en raison des fossiles très incomplets, mais il semble être plus petit qu’I. latifrons[8].

Crâne[modifier | modifier le code]

Gros plan d'un crâne attribué à I. alexandri.

La forme globale du crâne d’Inostrancevia est typiquement semblable à ceux des autres gorgonopsiens[3], bien qu'il possède certaines différences permettant de le distinguer des représentants africains[16]. Il possède un crâne élargi en arrière, un museau relevé et allongé, des orbites relativement petites et des arcs crâniens minces[8],[17],[32]. Le foramen pinéal est situé près du bord postérieur des pariétaux et repose sur une forte projection au milieu d'un creux allongé comme impression[3]. La suture sagittale est renforcée par des courbures complexes. La surface ventrale des os palatins est complètement lisse, manquant de trace de dents palatines ou de tubercules. Tout comme Viatkogorgon, la marge supérieure du carré est épaissie[17]. Les trois espèces russes reconnues se distinguent par des caractéristiques notables entre eux : I. alexandri se démarque par son occiput relativement étroit, une fosse temporale ovale large et arrondie ainsi que les brides transversales du ptérygoïde avec des dents ; I. latifrons se distingue par un museau comparativement plus bas et plus large, une région pariétale plus grande, moins de dents ainsi que des tubérosités palatines moins développées ; et I. uralensis est caractérisée par une fosse temporale ovale en forme de fente allongée transversalement[8].

Canine d’I. alexandri (en haut).

Les mâchoires d’Inostrancevia sont puissamment développées, équipées de dents capables de retenir et de déchirer la peau des proies. Les dents sont d'ailleurs dépourvues de cuspides et se distinguent en trois types : les incisives, les canines et les postcanines[N 2]. Toutes les dents sont plus ou moins compressées latéralement et ont des bords avant et arrière finement dentelés[17]. Lorsque la bouche est fermée, les canines supérieures se mettent en position sur les côtés de la mandibule, atteignant son bord inférieur[3]. Les canines d’Inostrancevia mesurant entre 12 et 15 cm, ils figurent parmi les plus grandes identifiées au sein des thérapsides pré-mammaliens[17], seul l'anomodonte Tiarajudens ayant des canines de taille similaire[35]. Dans les mâchoires supérieures et inférieures, ces canines sont de tailles à peu près égales et sont légèrement incurvées[17]. Les incisives s'avèrent être très robustes. Les dents postcanines sont présentes sur la mâchoire supérieure, sur ses bords alvéolaires légèrement tournés vers le haut. En revanche, ils sont totalement absents de la mâchoire inférieure. Il y a des indications que le remplacement dentaire aurait eu lieu par les dents jeunes, se développant à la racine des anciennes et les supplantant progressivement[3]. La capsule des canines est très large, contenant jusqu'à trois capsules de canines de remplacement à différents stades de développement[17].

Squelette postcrânien[modifier | modifier le code]

Le squelette d’Inostrancevia est en général de constitution très robuste, principalement au niveau des membres[15],[36]. Les phalanges unguéales ont une forme triangulaire aigüe[3],[15],[17]. Inostrancevia possède le squelette postcrânien le plus autapomorphe identifié chez un gorgonopsien. L'omoplate de ce dernier est indubitable, ayant une lame élargie en forme de plaque contrairement à celle de tout autre gorgonopsien connu, son anatomie zeugopodiale étant également inhabituelle, avec des rayures et des tibias épaissis, en particulier au niveau de leurs marges articulaires[36]. La lame scapulaire d’Inostrancevia étant extrêmement élargie[15],[37],[16], sa morphologie sera très probablement sujet à une future étude concernant sa fonction paléobiologique[36].

Taxonomie[modifier | modifier le code]

Classification[modifier | modifier le code]

Reconstitution d’I. africana.

Dans la description originale publiée en 1922, Inostrancevia fut initialement classé comme un gorgonopsien proche du genre africain Gorgonops[3]. Par la suite, peu de gorgonopsiens ont été répertoriés en Russie, mais l'identification de Pravoslavlevia marqua un nouveau tournant dans sa classification. En 1974, Tatarinov classe les deux genres dans la famille des Inostranceviidae[38]. En 1989, Denise Sigogneau-Russell propose une classification similaire, mais réunifiant les deux genres en tant que sous-famille renommée Inostranceviinae et classée dans la famille plus générale des Gorgonopsidae[37]. En 2002, dans sa révision des gorgonopsiens russes, Ivakhnenko érige à nouveau la famille des Inostranceviidae et classe le taxon en tant qu'une des lignées de la super-famille des « Rubidgeoidea », placé aux côtés des Rubidgeidae et des Phtinosuchidae (en)[39]. Un an plus tard, en 2003, il reclasse Inostrancevia dans la famille des Inostranceviidae, reprenant la proposition de Tatarinov, mais le classant seul, faisant de ce dernier un taxon monotypique[27]. En 2007, à la suite des observations effectuées sur les os occipitaux et les canines, Eva V. I. Gebauer déplace Inostrancevia en tant que taxon frère des Rubidgeinae, un lignée constituée de robustes gorgonopsiens africains[40]. En 2016, Christian Kammerer, dans sa révision des Rubidgeinae, considère la classification de Gebauer comme « insatisfaisante », citant que bon nombre des caractères utilisés par son analyse sont basés sur des proportions de crâne qui sont variables au sein des taxons, à la fois individuellement et ontogénétiquement (c'est-à-dire des traits qui changent au cours de la croissance)[28].

En 2018, dans leur description officielle de Nochnitsa, Kammerer et Vladimir Masyutin proposent que tous les taxons d'origine russe et africaine soient séparés en deux clades distincts. Pour les genres russes (à l'exception des taxons basaux), cette relation s'appuie sur des traits crâniens notables tels que le contact étroit entre ptérygoïde et le vomer. La découverte d'autres gorgonopsiens russes et la relation entre eux et Inostrancevia n'avait jamais été reconnue auparavant, pour la simple raison que certains auteurs les rapprochaient indubitablement des genres africains[16]. La classification proposée par Kammerer et Masyutin servit de base pour toutes les études phylogénétiques ultérieures des gorgonopsiens[23],[24]. Comme pour les classifications précédentes, Pravoslavlevia est toujours considéré comme le taxon frère d’Inostrancevia[16],[23],[24].

Ci-dessous, le cladogramme du taxon Gorgonopsia selon Kammerer & Rubidge (2022)[24], qui suit en grande partie les cladogrammes précédemment établis depuis 2018[16],[23] :

◄ Gorgonopsia 

Nochnitsa




Viatkogorgon



Clade russe

Suchogorgon




Sauroctonus




Pravoslavlevia



Inostrancevia





Clade africain

Phorcys



Eriphostoma



Gorgonops




Cynariops




Lycaenops




Smilesaurus



Arctops





Arctognathus



Rubidgeinae










Histoire évolutive[modifier | modifier le code]

Les gorgonopsiens forment un groupe majeur de thérapsides carnivores dont les plus anciens représentants connus proviennent d'Afrique du Sud et apparaissent dans le registre fossile du Permien moyen. Lors de cette période, la majorité des représentants de ce clade sont de taille assez réduite et leurs écosystèmes sont principalement dominés par les dinocéphales, de grands thérapsides caractérisés par une forte robustesse des os[41]. Certains genres, notamment Phorcys, sont de taille relativement plus importante et occupent déjà le rôle de superprédateur dans certaines formations géologiques du supergroupe du Karoo[24]. Les gorgonopsiens sont les premiers prédateurs à développer des « dents de sabre », et ce bien avant que les premiers mammifères et dinosaures n'apparaissent. Cette caractéristique a ensuite évolué indépendamment et plusieurs fois dans différents groupes de mammifères prédateurs, notamment chez les félins machaïrodontes et les thylacosmilidés[42]. Géographiquement, les gorgonopsiens sont principalement répandus dans les actuels territoires de l'Afrique et de la Russie européenne[16], avec néanmoins un spécimen indéterminé trouvé dans la dépression de Tourfan, dans le nord-ouest de la Chine[43], ainsi qu'un possible spécimen fragmentaire découvert dans la formation de Kundaram, dans le centre de l'Inde[44]. Après l'extinction du Capitanien, les gorgonopsiens commencent à occuper les niches écologiques délaissées par les dinocéphales et les grands thérocéphales, et adoptent une taille de plus en plus imposante, ce qui leur fera très vite accéder au rôle de superprédateur. En Afrique, ce sont principalement les rubidgeinés qui occupent ce rôle[28], tandis qu'en Russie, seul Inostrancevia acquiert ce titre[45],[16],[23], les rares gorgonopsiens connus et contemporains de ce dernier étant plus petits[46],[47].

Paléobiologie[modifier | modifier le code]

Vue d'artiste par Dimitri Bogdanov d'un I. alexandri attaquant un Scutosaurus juvénile.

Comme tous les autres gorgonopsiens, l'une des caractéristiques les plus reconnaissables d’Inostrancevia est la présence de longues canines ressemblant à des sabres sur les mâchoires supérieure et inférieure. La manière dont ces animaux ont utilisé cette denture est débattue. La force de morsure des prédateurs à dents de sabre comme Inostrancevia a été étudiée à l'aide d'analyses tridimensionnelles par Stephan Lautenschlager et ses collègues en 2020[48]. Leurs découvertes montrent que malgré la convergence morphologique parmi les prédateurs à dents de sabre il existe une diversité dans les techniques possibles de mise à mort. Le gorgonopsien de taille similaire Rubidgea est capable de produire une force de morsure de 715 newtons. Bien qu'il n'ait pas la force de la mâchoire nécessaire pour être capable d'écraser l'os, l'analyse détaille que les gorgonopsiens les plus massifs possèdent une morsure plus puissante que les autres prédateurs à dents de sabre[49]. L'étude indique également que la mâchoire d'Inostrancevia est capable d'une ouverture importante, permettant de délivrer une morsure fatale similaire à la technique de mise à mort hypothétique du célèbre Smilodon, un prédateur à dents de sabre ultérieur[48].

Paléoécologie[modifier | modifier le code]

Russie européenne[modifier | modifier le code]

Vue d'artiste par Dimitri Bogdanov de deux I. latifrons attaquant un Scutosaurus à la nage.

Durant la fin du Permien, l'Oural méridional était situé autour de la latitude 28-34°N et fut défini comme un « désert froid » dominé par des dépôts fluviaux[50]. La formation de Salarevo en particulier (un horizon d'où est originaire Inostrancevia) se déposait dans une zone saisonnière semi-aride à aride avec de multiples lacs d'eau peu profonde qui furent périodiquement inondés[51]. La paléoflore d'une grande partie de la Russie européenne de l'époque était dominée par un genre de peltaspermacéen (en), Tatarina, et d'autres genres apparentés, suivi par des ginkophytes (en) et des conifères. En revanche, les fougères sont relativement rares, et les sphénophytes ne sont présents que localement[50]. On trouve également des plantes hygrophytes et halophytes dans des zones côtières ainsi que des conifères, plus résistants à la sécheresse et aux altitudes plus élevées[52].

Les sites fossilifères dans lesquels Inostrancevia fut répertorié contiennent d'abondants fossiles d'organismes terrestres et d'eau douce peu profonde, incluant des ostracodes[1], des poissons, des reptiliomorphes comme Chroniosuchus et Kotlassia (en), le temnospondyle Dvinosaurus, le paréiasaure Scutosaurus, le dicynodonte Vivaxosaurus (en) et le cynodonte Dvinia (en)[53],[46],[52],[45]. Inostrancevia était le principal prédateur de son environnement et aurait pu s'attaquer à la majorité des tétrapodes précédemment mentionnés[11],[46],[45]. D'autres prédateurs plus petits ont existé aux côtés d’Inostrancevia, tels que le plus petit gorgonopsien apparenté Pravoslavlevia et le thérocéphale Annatherapsidus[46],[47].

Afrique du Sud[modifier | modifier le code]

D'après les archives fossiles, la zone d'assemblage supérieure de Daptocephalus (en), dans laquelle I. africana est connu, aurait été une plaine inondable bien drainée. La zone précède immédiatement l'extinction Permien-Trias, cela expliquerait pourquoi il n'y a pas plus de diversification d'animaux que dans les strates plus anciennes de la formation de Balfour (en)[54],[2].

Comme dans les autres formations du bassin du Karoo, les dicynodontes sont les animaux les plus présents dans la zone d'assemblage supérieure de Daptocephalus. Parmi les dicynodontes les plus abondants, ont trouve Daptocephalus (en) (d'où le nom du site), Diictodon et Lystrosaurus. Peu de genre de thérocéphales sont connus au sein du site, seul Moschorhinus et Theriognathus ayant été répertoriés. La présence du cynodonte Procynosuchus est aussi signalée[55]. Les gorgonopsiens Arctognathus et Cyonosaurus devraient être présents selon leur grande distribution temporelle au sein du bassin du Karoo, mais les fossiles formels n'ont pas encore été découverts. À l'instar des archives fossiles russes, I. africana aurait été le principal prédateur de la zone, s'attaquant très probablement aux dicynodontes contemporains[2].

Extinction[modifier | modifier le code]

Les gorgonopsiens, incluant Inostrancevia, ont disparu durant la fin du Lopingien lors de l'extinction Permien-Trias, principalement à cause des activités volcaniques qui ont formé les trapps de Sibérie. L'éruption a provoqué un dérèglement climatique important défavorable à leur survie, conduisant à leur extinction. Leurs niches écologiques ont cédé la place aux écosystèmes terrestres modernes comprenant les sauropsides, majoritairement des archosaures, ainsi que, parmi les rares thérapsides survivant à l'évènement, les mammifères[56]. Cependant, certains gorgonopsiens russes ont déjà disparu un peu avant l'évènement, ayant délaissé par conséquent certaines de leurs niches à de grands thérocéphales[31].

Après l'extinction des rubidgeinés en Afrique, Inostrancevia a migré depuis la Russie pour y prendre, pendant un temps limité, le rôle de superprédateur. La présence de dicynodontes comme Lystrosaurus aurait été une opportunité de proie, car ce dernier a prospéré durant toute l'extinction Permien-Trias[2]. Cependant, un prémaxillaire isolé attribué à Inostrancevia et provenant de la formation d'Usili en Tanzanie, datant des premiers stades du Lopingien, suggère le contraire, puisque la découverte de ce spécimen indique que le genre vivait déjà en Afrique aux côtés d'autres grands rubidgeinés tels que Dinogorgon et Rubidgea avant la fin du Permien[57].

Notes et références[modifier | modifier le code]

Notes[modifier | modifier le code]

  1. ↑ L'existence de ces taxons sont déjà mentionnés dans l'article décrivant I. alexandri[3], mais n'ont été officiellement nommés et décrits en détail qu'à partir de 1927[15].
  2. ↑ Précédemment identifié comme des molaires par Amalitsky[3], ce type de dents fut plus tard redécrit comme des dents postcanines, car ayant un manque de portée fonctionnelle[23].

Références[modifier | modifier le code]

  1. ↑ a et b (en) D. A. Kukhtinov, V. R. Lozovsky, S. A. Afonin et E. A. Voronkova, « Non-marine ostracods of the Permian-Triassic transition from sections of the East European platform », Bollettino della Società Geologica Italiana, vol. 127, no 3,‎ , p. 717-726 (lire en ligne).
  2. ↑ a b c d e f et g (en) Christian F. Kammerer, Pia A. Viglietti, Elize Butler et Jennifer Botha, « Rapid turnover of top predators in African terrestrial faunas around the Permian-Triassic mass extinction », Current Biology, vol. 33, no 11,‎ , p. 2283-2290 (PMID 37220743, DOI 10.1016/j.cub.2023.04.007, S2CID 258835757).
  3. ↑ a b c d e f g h i j k l m et n (en) V. Amalitzky, « Diagnoses of the new forms of vertebrates and plants from the Upper Permian on North Dvina », Bulletin de l’Académie des Sciences de Russie, vol. 16, no 6,‎ , p. 329-340 (lire en ligne).
  4. ↑ Benton et al. 2000, p. 4.
  5. ↑ Gebauer 2007, p. 9.
  6. ↑ Lankester 1905, p. 214-215.
  7. ↑ Benton et al. 2000, p. 5.
  8. ↑ a b c d e f g h et i Benton et al. 2000, p. 93-94.
  9. ↑ a b et c (en) « Inostrancevia », sur Paleofile (consulté le ).
  10. ↑ Gebauer 2007, p. 229.
  11. ↑ a et b Lankester 1905, p. 221.
  12. ↑ a b et c (en) Tyler Greenfield, « Who named Inostrancevia? », sur Incertae Sedis, .
  13. ↑ a et b (en) Henry Neville Hutchinson, Extinct Monsters and Creatures of Other Days: A Popular Account of Some of the Larger Forms of Ancient Animal Life, Londres, Chapman & Hall, coll. « Museum of Comparative Zoology », , 329 p. (OCLC 1405542196, DOI 10.5962/bhl.title.40362 Accès libre, S2CID 191313118), « Anomalous Reptiles », p. 105-124.
  14. ↑ (en) Elena A. Jagt-Yazykova et Grzegorz Racki, « Vladimir P. Amalitsky and Dmitry N. Sobolev – late nineteenth/ early twentieth century pioneers of modern concepts of palaeobiogeography, biosphere evolution and mass extinctions », Episodes, vol. 40, no 3,‎ , p. 189-199 (DOI 10.18814/EPIIUGS/2017/V40I3/017022 Accès libre, S2CID 133685968).
  15. ↑ a b c d e f g h i et j (ru) P. A. Pravoslavlev, Gorgonopsidae from the North Dvina expedition of V. P. Amalitzki, vol. 3, Akademii Nauk SSSR, , 1-117 p..
  16. ↑ a b c d e f g h i j k l et m (en) Christian F. Kammerer et Vladimir Masyutin, « Gorgonopsian therapsids (Nochnitsa gen. nov. and Viatkogorgon) from the Permian Kotelnich locality of Russia », PeerJ, vol. 6,‎ , e4954 (PMID 29900078, PMCID 5995105, DOI 10.7717/peerj.4954 Accès libre).
  17. ↑ a b c d e f g h et i (en) Mikhail F. Ivakhnenko, « Cranial morphology and evolution of Permian Dinomorpha (Eotherapsida) of eastern Europe », Paleontological Journal, vol. 42,‎ , p. 859-995 (DOI 10.1134/S0031030108090013, Bibcode 2008PalJ...42..859I, S2CID 85114195).
  18. ↑ Tatarinov 1974, p. 96-99.
  19. ↑ Tatarinov 1974, p. 99.
  20. ↑ (en) Jennifer Botha-Brink, Adam K. Huttenlocker et Sean P. Modesto, « Vertebrate Paleontology of Nooitgedacht 68: A Lystrosaurus maccaigi-rich Permo-Triassic Boundary Locality in South Africa », dans Christian F. Kammerer, Kenneth D. Angielczyk, Jörg Fröbisch, Early Evolutionary History of the Synapsida, Springer Dordrecht, coll. « Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology », , 337 p., PDF (ISBN 978-94-007-6840-6, DOI 10.1007/978-94-007-6841-3_17, S2CID 82860920, lire en ligne), p. 289-304.
  21. ↑ (en) Ivan Yefremov, « On the composition of the Severodvinian Permian Fauna from the excavation of V. P. Amalitzky. », Academy of Sciences of the Union of Soviet Socialist Republics, vol. 26,‎ , p. 893-896.
  22. ↑ a b c et d (ru) Boris P. Vyushkov, « On gorgonopsians from the Severodvinian Fauna », Doklady Akademiya Nauk SSSR, vol. 91,‎ , p. 397-400.
  23. ↑ a b c d e et f (en) Eva-Maria Bendel, Christian F. Kammerer, Nikolay Kardjilov, Vincent Fernandez et Jörg Fröbisch, « Cranial anatomy of the gorgonopsian Cynariops robustus based on CT-reconstruction », PLOS ONE, vol. 13, no 11,‎ , e0207367 (PMID 30485338, PMCID 6261584, DOI 10.1371/journal.pone.0207367 Accès libre, Bibcode 2018PLoSO..1307367B)
  24. ↑ a b c d et e (en) Christian F. Kammerer et Bruce S. Rubidge, « The earliest gorgonopsians from the Karoo Basin of South Africa », Journal of African Earth Sciences, vol. 194,‎ , p. 104631 (DOI 10.1016/j.jafrearsci.2022.104631, Bibcode 2022JAfES.19404631K, S2CID 249977414)
  25. ↑ Tatarinov 1974, p. 89.
  26. ↑ a et b Tatarinov 1974, p. 93.
  27. ↑ a et b (en) M. F. Ivakhnenko, « Eotherapsids from the East European placket (Late Permian) », Paleontological Journal, vol. 37, no S4,‎ , p. 339-465.
  28. ↑ a b et c (en) Christian F. Kammerer, « Systematics of the Rubidgeinae (Therapsida: Gorgonopsia) », PeerJ, vol. 4,‎ , e1608 (PMID 26823998, PMCID 4730894, DOI 10.7717/peerj.1608 Accès libre).
  29. ↑ (en) A. P. Bystrow, « A gorgonopsian from the Upper Permian beds of the Volga », Voprosy Paleontologii, vol. 2,‎ , p. 7-18.
  30. ↑ Tatarinov 1974, p. 62.
  31. ↑ a et b (en) M. F. Ivakhnenko, « The first Whaitsiid (Therocephalia, Theromorpha) from the Terminal Permian of Eastern Europe », Paleontological Journal, vol. 42, no 4,‎ , p. 409-413 (DOI 10.1134/S0031030108040102, S2CID 140547244).
  32. ↑ a b c d et e Antón 2013, p. 79-81.
  33. ↑ (en) Julien Benoit, Paul R. Manger et Bruce S. Rubidge, « Palaeoneurological clues to the evolution of defining mammalian soft tissue traits », Scientific Reports, vol. 6, no 1,‎ , p. 25604 (PMID 27157809, PMCID 4860582, DOI 10.1038/srep25604 Accès libre, Bibcode 2016NatSR...625604B).
  34. ↑ (en) Donald R. Prothero, « 20. Synapsids: The Origin of Mammals », dans Donald R. Prothero, Vertebrate Evolution: From Origins to Dinosaurs and Beyond, Boca Raton, CRC Press, (ISBN 978-0-36-747316-7, DOI 10.1201/9781003128205-4, S2CID 246318785).
  35. ↑ (en) Juan Carlos Cisneros, Fernando Abdala, Bruce S. Rubidge, Paula Camboim Dentzien-Dias et Ana de Oliveira Bueno, « Dental occlusion in a 260-million-year-old therapsid with saber canines from the Permian of Brazil », Science, vol. 331, no 6024,‎ , p. 1603-1605 (PMID 21436452, DOI 10.1126/science.1200305, Bibcode 2011Sci...331.1603C, S2CID 8178585, lire en ligne).
  36. ↑ a b et c (en) Eva-Maria Bendel, Christian F. Kammerer, Roger M. H. Smith et Jörg Fröbisch, « The postcranial anatomy of Gorgonops torvus (Synapsida, Gorgonopsia) from the late Permian of South Africa », PeerJ, vol. 11,‎ , e15378 (PMID 37434869, PMCID 10332358, DOI 10.7717/peerj.15378 Accès libre).
  37. ↑ a et b (en) Denise Sigogneau-Russell, Theriodontia I : Phthinosuchia, Biarmosuchia, Eotitanosuchia, Gorgonopsia, vol. 17 B/I, Stuttgart, Gustav Fischer Verlag, coll. « Encyclopedia of Paleoherpetology », (ISBN 978-3437304873), p. 127.
  38. ↑ Tatarinov 1974, p. 82-83.
  39. ↑ (en) Mikhail F. Ivakhnenko, « Taxonomy of East European Gorgonopia (Therapsida) », Paleontological Journal, vol. 36, no 3,‎ , p. 283-292 (ISSN 0031-0301).
  40. ↑ Gebauer 2007, p. 232-233.
  41. ↑ (en) Michael O. Day, Jahandar Ramezani, Samuel A. Bowring, Peter M. Sadler, Douglas H. Erwin, Fernando Abdala et Bruce S. Rubidge, « When and how did the terrestrial mid-Permian mass extinction occur? Evidence from the tetrapod record of the Karoo Basin, South Africa », Proceedings of the Royal Society B, vol. 282, no 1811,‎ , p. 20150834 (PMID 26156768, PMCID 4528552, DOI 10.1098/rspb.2015.0834 Accès libre).
  42. ↑ Antón 2013, p. 7-22.
  43. ↑ (en) Jun Liu et Wan Yiang, « A gorgonopsian from the Wutonggou Formation (Changhsingian, Permian) of Turpan Basin, Xinjiang, China », Palaeoworld, vol. 31, no 3,‎ , p. 383-388 (DOI 10.1016/j.palwor.2022.04.004).
  44. ↑ (en) Sanghamitra Ray et Saswati Bandyopadhyay, « Late Permian vertebrate community of the Pranhita–Godavari valley, India », Journal of Asian Earth Sciences, vol. 21, no 6,‎ , p. 643 (DOI 10.1016/S1367-9120(02)00050-0, Bibcode 2003JAESc..21..643R, S2CID 140601673).
  45. ↑ a b et c (en) Valentin P. Tverdokhlebov, Galina I. Tverdokhlebova, Alla V. Minikh, Mikhail V. Surkov et Michael J. Benton, « Upper Permian vertebrates and their sedimentological context in the South Urals, Russia », Earth-Science Reviews, vol. 69, nos 1-2,‎ , p. 27-77 (DOI 10.1016/j.earscirev.2004.07.003, Bibcode 2005ESRv...69...27T, S2CID 85512435, lire en ligne [PDF]).
  46. ↑ a b c et d (en) Valeriy K. Golubev, « The faunal assemblages of Permian terrestrial vertebrates from Eastern Europe », Paleontological Journal, vol. 34, no 2,‎ , p. 211-224 (lire en ligne).
  47. ↑ a et b Benton et al. 2000, p. 93-109.
  48. ↑ a et b (en) Stephan Lautenschlager, Borja Figueirido, Daniel D. Cashmore, Eva-Maria Bendel et Thomas L. Stubbs, « Morphological convergence obscures functional diversity in sabre-toothed carnivores », Proceedings of the Royal Society B, vol. 287, no 1935,‎ , p. 1-10 (ISSN 1471-2954, PMID 32993469, PMCID 7542828, DOI 10.1098/rspb.2020.1818 Accès libre).
  49. ↑ (en) Julien Benoit, Claire Browning et Luke A. Norton, « The First Healed Bite Mark and Embedded Tooth in the Snout of a Middle Permian Gorgonopsian (Synapsida: Therapsida) », Frontiers in Ecology and Evolution, vol. 6,‎ , p. 699298 (DOI 10.3389/fevo.2021.699298 Accès libre, S2CID 235487002).
  50. ↑ a et b (en) Massimo Bernardi, Fabio Massimo Petti, Evelyn Kustatscher, Matthias Franz, Christoph Hartkopf-Fröder, Conrad C. Labandeira, Torsten Wappler, Johanna H. A. Van Konijnenburg-Van Cittert, Brandon R. Peecook et Kenneth D. Angielczyk, « Late Permian (Lopingian) terrestrial ecosystems: A global comparison with new data from the low-latitude Bletterbach Biota », Earth-Science Reviews, vol. 175,‎ , p. 18–43 (ISSN 0012-8252, DOI 10.1016/j.earscirev.2017.10.002 Accès libre, Bibcode 2017ESRv..175...18B, S2CID 134260553).
  51. ↑ (en) E. Yu. Yakimenko, V. O. Targul’yan, N. M. Chumakov, M. P. Arefev et S. A. Inozemtsev, « Paleosols in Upper Permian sedimentary rocks, Sukhona River (Severnaya Dvina basin) », Lithology and Mineral Resources, vol. 35, no 2000,‎ , p. 331–344 (DOI 10.1007/BF02782689, Bibcode 2000LitMR..35..331Y, S2CID 140148404).
  52. ↑ a et b (en) Elena Yakimenko, Svyatoslav Inozemtsev et Sergey Naugolnykh, « Upper Permian paleosols (Salarevskian Formation) in the central part of the Russian Platform: Paleoecology and paleoenvironment », Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, vol. 21, no 1,‎ , p. 110-119 (S2CID 59417568, lire en ligne [PDF]).
  53. ↑ Benton et al. 2000, p. 113-114.
  54. ↑ (en) Pia A. Viglietti, Roger M. H. Smith et Bruce S. Rubidge, « Changing palaeoenvironments and tetrapod populations in the Daptocephalus Assemblage Zone (Karoo Basin, South Africa) indicate early onset of the Permo-Triassic mass extinction », Journal of African Earth Sciences, vol. 138,‎ , p. 102-111 (DOI 10.1016/j.jafrearsci.2017.11.010, Bibcode 2018JAfES.138..102V, S2CID 134279628).
  55. ↑ (en) Pia A. Viglietti, Roger M. H. Smith, Kenneth D. Angielczyk, Christian F. Kammerer, Jörg Fröbisch et Bruce S. Rubidge, « The Daptocephalus Assemblage Zone (Lopingian), South Africa: A proposed biostratigraphy based on a new compilation of stratigraphic ranges », Journal of African Earth Sciences, vol. 113,‎ , p. 153-164 (DOI 10.1016/j.jafrearsci.2015.10.011, Bibcode 2016JAfES.113..153V, S2CID 128991282).
  56. ↑ (en) Michael J. Benton, « Hyperthermal-driven mass extinctions: killing models during the Permian–Triassic mass extinction », Philosophical Transactions of the Royal Society A, vol. 376, no 2130,‎ (PMID 30177561, PMCID 6127390, DOI 10.1098/rsta.2017.0076 Accès libre, Bibcode 2018RSPTA.37670076B).
  57. ↑ (en) Anna J. Brant et Christian A. Sidor, « Earliest evidence of Inostrancevia in the southern hemisphere: new data from the Usili Formation of Tanzania », Journal of Vertebrate Paleontology,‎ , e2313622 (DOI 10.1080/02724634.2024.2313622).

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Liens externes[modifier | modifier le code]

v · m
Gorgonopsiens basaux
Gorgonopsidae
Clade russe
Clade africain
Taxons problématiques
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Inostrancevia&oldid=214337807 ».