Discussion utilisateur:Zebulon84bot — Wikipédia

En cas de problème avec le bot, modifiez directement cette page pour l'arrêter.

Pour toute autre demande, merci de me contacter sur ma page de discussion.

Zebulon84 (discuter) 19 novembre 2013 à 21:57 (CET)[répondre]

Le bot est intervenu sur un article Martin Heidegger pour modifier tous les harvsp en passant du modèle prenom et nomm au modèle « auteur » ce changement rompt et même sabote la chaîne des renvois vers la bibliographie (exemples ref 56 et 130) Je suis dans l'obligation de tout annuler. Il avait déjà fait la même chose sur Bibliographie dédiée à la pensée de Martin Heidegger, m'interdisant d'utiliser cet instrument de travail que j'avais constitué. Merci de ligoter ce robot définitivement--Gerard-emile (discuter) 17 novembre 2014 à 08:00 (CET)[répondre]

Les notes 56 et 130 marchent correctement, c'est juste qu'il y a deux ouvrages avec le même auteur, la même année. D'ailleurs vous avez du ajouter un id à ces ref même après annulation des modifications du bot. Zebulon84bot (discuter) 17 novembre 2014 à 09:46 (CET)[répondre]

Stop

Bonjour,

Cette modification est fautive parce que le nom de famille des auteurs ne sont pas conservés. Et non, il n'y a pas de id. De plus, en ce qui concerne le paramètre |format=pdf, je ne l'applique pas parce que la présentation est chaotique (apparaît à la fin ou n'apparaît pas), même si ces quatre modèles offre un paramètre équivalent (|format=pdf ou |format électronique=Pdf) :

• {{lien web}} : J'Écris, « Rien » [PDF]
• {{ouvrage}} : J'Écris, Rien
• {{chapitre}} : J'Écris, « Rien », dans Groupe de 8, Recueil, pdf
• {{article}} : J'Écris, « Rien », Magazine,‎ hier

Alors, pitié, ne faites plus ce type de modification.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 5 décembre 2014 à 13:20 (CET)[répondre]

Bonjour Cantons-de-l'Est,

Concernant les noms d'auteurs, les modèles {{Ouvrage}}, {{Chapitre}}, {{Article}} et {{Lien web}} ont évolué depuis l'an dernier, et grâce à la programmation en langage lua, le modèle sait maintenant séparer le prénom du nom de l'auteur pour permettre d'utiliser le modèle {{Harvsp}} avec le paramètre auteur.

Ainsi {{Ouvrage |auteur=[[Martine Michu]] |titre=Mes vacances à la mer |année=2012}} peut être appelé soit par {{Harvsp|Michu|2012}}, soit par {{Harvsp|Martine Michu|2012}}.

Pour limiter la complexité de la programmation, il y a malgré tout une limite : seul un prénom (éventuellement composé, ou suivit d'une initiale), peut-être détecté. Donc auteur = Edgar Allan Poe posera problème, mais il est tout à fait possible d'écrire auteur = [[Edgar Allan Poe|Edgar A. Poe]] ou auteur = [[Jean-Paul Sartre]].

Mon bot respecte ces limitations, et séparera |auteur = Edgar Allan Poe en |prénom = Edgar Allan |nom = Poe, mais simplifiera |prénom = Jean-Paul |nom = Sartre |lien auteur = Jean-Paul Sartre en |auteur = [[Jean-Paul Sartre]].

 

Concernant les format, le nom de format électtronique est peut-être mal choisit malgré la « concertation » pour le définir. Peut-être faudrait-il le renommer en format en ligne car l'affichage de format électronique est liè à une adresse en ligne. J'ai créer ce paramètre ainsi que celui de format livre car le paramètre format n'était pas toujours affiché pareil. Maintenant :

• {{lien web}} : J'Écris, « format éléctronique » [PDF]
• {{ouvrage}} : J'Écris, format livre, Pdf — J'Écris, format électronique (lire en ligne [PDF])
• {{chapitre}} : J'Écris, « format livre », dans Groupe de 8, Recueil, Pdf — J'Écris, « format électronique », dans Groupe de 8, Recueil (lire en ligne [PDF])
• {{article}} : J'Écris, « format livre », Magazine,‎ hier, pdf — J'Écris, « format électronique », Magazine,‎ hier (lire en ligne [PDF])

Il est même possible de combiné les deux : J'Écris, les deux, poche (lire en ligne [PDF])

 

Cordialement, — Zebulon84 (discuter) 8 janvier 2015 à 04:44 (CET)[répondre]

Bonjour Zebulon84, j'écris ici, car cela concerne ton bot et le même type de problème.

J'ai annulé la quali-totalité des modifs [1].

On a l’habitude sur le projet jeu vidéo de mettre en italique les titre d'articles web en anglais, il ne faut donc pas supprimer le modèle langue ni l'italique.

j'ai bien vu que tu essayes de nettoyer les modèles lien web et articles ou ouvrage p-ê, j'ai essayé de ne remettre que qui est utile, en conservant les modifs sur les paramètres, mais c'est trop de travail. J'ai donc remis l'ancienne version (avec deux ptites modifs).

En tout cas si tu veux repasser, ne supprime pas l'italique et les modèle langue. à moins que tout le projet se trompe ? à ce moment il faut en discuter.

Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juin 2016 à 21:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, pouvez-vous me dire le pourquoi de ce diff ? D'avance merci. Cordialement, choumix (discuter) 17 mai 2016 à 17:54 (CEST).[répondre]

 ChoumX : un futur changement dans le code MediaWiki empéchera les balises <span/> de fonctionner dans quelque temps, et on verra donc dans l'article les textes « <span id="Académie1992" /> » et « <span id="CNRTL2012" /> ». Et bien sur liens avec ces ancres dirigeront simplement en-tête de l'article. Pour y rémédier il faut séparer la balise fermante, ce qui est déjà fait dans le modèle {{Ancre}}. Il m'a donc semblé plus simple d'appliquer ce modèle.

Cf. Tech News (section future changes) et WP:RBOT#Les balises <div> and <span/>

Par la même occasion, le bot regroupe quelques champs dans les modèles biblio, ainsi que plein d'autres vérifications qui n'ont pas eu d'effet sur cet article, mais c'est accessoire.

--Zebulon84bot (discuter) 17 mai 2016 à 18:24 (CEST)[répondre]

Salut, ici (les 2 premières modifs) tu as wikifié le nom d'une image. Cordialement - Drongou (discuter) 11 juin 2016 à 18:08 (CEST)[répondre]

 Drongou : merci du signalement. Je crois que je n'ai pas conservé cette partie du code car il y avait effectivement trop de faux-positifs, et on fini par en laisser passer. Mais je vérifierais la prochaine fois que j'utiliserais le bot. — Zebulon84 (discuter) 11 juin 2016 à 18:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, le bot a rajouté 6 fois la mention id= dans les références. Je ne sais pas si c'est en rapport mais il y 51 ref cassées dans l'article. Cordialement Barada-nikto (discuter) 14 juin 2016 à 00:07 (CEST)[répondre]

J'ajoute que le commentaire de diff portant sur le modèle plume n'a rien à voir avec les modifications faites réellement. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 14 juin 2016 à 10:33 (CEST)[répondre]

 Barada-nikto : l'ajout d'id multiple est problématique, je vais corriger ça. Mais les références étaient cassées avant le passage du bot ; le script refErrors de Lgd m'indique 66 erreurs avant le passage du bot, 51 après.

Concernant le commentaire, la suppression du point (sur la troisième ligne de la section « Ouvrages sur la science-fiction en général ») est la raison pour laquelle je passe sur cette page, les autres modifications sont normalement plus mineures, dans le sens ou elle ne justifie pas la modification, même si au volume modifié c'est bien plus important : la plupart ne modifient pas l'affichage de la page. Quel commentaire de modif aurais-tu préféré ? Je peux me limiter à « maintenance modèles biblio ».

— Zebulon84 (discuter) 14 juin 2016 à 11:53 (CEST)[répondre]

Merci. Pour le commentaire de diff, ne pas focaliser sur le modèle plume puisqu'en pratique, même si ça ne se voit pas à l'affichage, la majeure partie des modifs en volume concernaient autre chose (en tout cas dans l'exemple concerné). Donc, par exemple, "maintenance des modèles bibliographiques" pourrait en effet convenir, AMHA. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 14 juin 2016 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Zebulon84, j'écris ici, car cela concerne ton bot et le même type de problème.

J'ai annulé la quali-totalité des modifs [2].

On a l’habitude sur le projet jeu vidéo de mettre en italique les titre d'articles web en anglais, il ne faut donc pas supprimer le modèle langue ni l'italique.

j'ai bien vu que tu essayes de nettoyer les modèles lien web et articles ou ouvrage p-ê, j'ai essayé de ne remettre que qui est utile, en conservant les modifs sur les paramètres, mais c'est trop de travail. J'ai donc remis l'ancienne version (avec deux ptites modifs).

En tout cas si tu veux repasser, ne supprime pas l'italique et les modèle langue. à moins que tout le projet se trompe ? à ce moment il faut en discuter.

Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juin 2016 à 21:33 (CEST)[répondre]

 Archimëa : j'ai déplacé dans une nouvelle section, car la précédente ne concernait pas les titres en langue étrangère dans les liens web. Normalement il n'y a ici que des discussions concernant des modifications du bot considérées comme fautives, donc j'ai renommé la section précédente pour que ce soit plus clair, pour éviter d'avoir tous les messages dans une seule section.

Tu as bien fait d'annuler toute la modif, c'est bien plus facile à refaire pour moi avec le bot corrigé qu'a défaire partiellement à la main.

Langue

• Mon bot ne supprime les modèles langues que là ou ils ne sont plus nécessaires car automatiquement appliqué par le modèle. Cela concerne titre, titre chapitre pour le modèle Ouvrage, titre et périodique pour le modèle Article. Ils ne sont pas retirés dans les modèles Lien web.
• Il y a effectivement une erreur que je vais corriger dans le cas de périodiques francophones avec un titre en anglais. Je ne suis pas vraiment favorable au modèle langue dans ce cas car la prononciation est dans un franglais qui serait difficilement compréhensible par les anglophones, et la prononciation anglaise ou américaine serait tout aussi difficilement compréhensible par la majorité des lecteurs de ces magazines. Mais je ne vais pas appliquer mon point de vue personnel par bot. Cependant je remplacerais le modèle Langue par le paramètre langue périodique qui a le même effet pour éviter d'empiler les modèles (pas terrible pour l'éditeur visuel).

Italique

• Il y a eu une discussion entre Daniel*D et Alphabeta sur l'atelier typographique en 2008, ou chacun est resté sur ses positions.
• Une première discussion sur les conventions typographiques en 2009 a amené à recommander l'italique, et à modifier le modèle article dans ce sens.
• Une deuxième discussion a amené à retirer cette recommandation et à retirer cette fonction du modèle Article.

Comme il me semble que ceci doit être identique sur toutes les pages et gérer automatiquement pour le modèle, le bot retire l'italique lorsqu'il est présent sur l'ensemble du titre. Si toi ou le projet JV considère que c'est une convention erronée, vous pouvez relancer la discussion. Et je peux faire une exception pour les pages de JV que je reconnaitrais.

Je ne connais rien de spécifique pour le modèle Lien web, dont la langue n'est pas clairement définie pour le paramètre titre. Donc je ne ferais plus cette modification sur ce modèle.

Cordialement, — Zebulon84 (discuter) 14 juin 2016 à 02:25 (CEST)[répondre]

Bonjour. Sans rentrer dans les détails, plusieurs modèles langue ont été supprimés (exemple si je me souvient bien nintendo power, retro gamer ou game informer, ou l'auteur "[la] Rédaction" a été supprimé), comme l'italique, les passages en anglais doivent être signalés avec le modèle langue et italique si besoin.

Moi je veux bien, mais des discussions impliquant deux personnes à chaque fois, c'est loin d'être consensuel. Cette dernière discussion sur l'italique est bien sympathique, mais j'y vois pas trop de cohérence - il y est constaté que cela a été modifié sans discussions et c'est un simple retour arrière -. De plus, cela concerne les conventions bibliographiques et pas un titre d'article (à moins que l'on considère les deux pareil ?). Je trouve l’argumentation peut convaincante : « Personnellement j'aurais tendance à proscrire l'italique pour plus de clarté et de distinction entre le tout et la partie. ». bon bref. :(

Loin de moi, l'envie de relancer un débat sur ca, j'en ai pas le temps non-plus.

Soyons pragmatiques:

On respecte simplement l'accessibilité sur les phrases, expressions ou termes anglophones, qui impose l'italique. De plus, un titre d’œuvre doit être en italique également. Cela ne doit pas être fait sur les titres ? donc dans le texte oui, mais pas sur un titre ? je suis surpris.

Si on se trompe, il faudrait relancer le débat et clarifier la situation. Car là, ces discussions ne sont pas convaincantes.

On fait comme car on croit bien faire, maintenant si on doit faire autrement, pourquoi pas, mais il faut que ce soit justifié.

Personnellement, je n'ai pas le temps de me lancer dans un tel débat. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 juin 2016 à 11:34 (CEST)[répondre]

 Archimëa : j'ai modifié le bot et rappliqué la modif.

Le modèle Article applique automatiquement la langue du paramètre langue au titre et au nom du périodique, donc il est inutile de mettre un modèle langue sur Retro Gamer si le paramètre langue est correctement défini, cela fait doublon.

— Zebulon84 (discuter) 14 juin 2016 à 17:43 (CEST)[répondre]

OK, je ne savais pas que le paramètre langue s'appliquait sur tout, mais ca fait longtemps, il y a donc pas mal de pages à corriger alors.

J'informe le projet jeu vidéo de ca. Est-ce que tu pourrais passer sur les articles labellisés du projet jeu vidéo ? et les autres articles d'ailleurs ? (par contre pour info, on ne précise pas la langue si l'article est en français (player one) )-- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 juin 2016 à 18:23 (CEST)[répondre]

Merci Zebulon de votre nouvelle revue de la page Le Secret du Masque de fer

J'aurais besoin SVP d'une dernière revue rapide, en l'occurrence la citation des sources. L'utilisateur Aldo CP ne répond plus après avoir laissé le bandeau en tête de page. (Dans le chapitre La correspondance, Marcel Pagnol introduit ses sources, en l'occurrence les lettres citées dans le paragraphe, sans autre référence spécifique.)

Merci d'avance

--Treflon (discuter) 29 novembre 2016 à 19:28 (CET)[répondre]

Bonjour Zebulon

Merci de votre revue de la page Le Secret du Masque de fer

Pourriez-vous SVP voir si le paragraphe Renneville est convenablement mis en forme? L'utilisateur qui a déposé le bandeau ne répond plus.

Salutations

--Treflon (discuter) 27 novembre 2016 à 19:46 (CET)[répondre]

Hello Zébulon. Attention, les pages Wikipédia: ne sont pas toutes des pages de contenu mais peuvent aussi être des PDD, où il vaut mieux pas passer avec AWB (exemple). Bon week-end --Framawiki ^✉ 30 septembre 2017 à 17:00 (CEST)[répondre]

Bonjour  Zebulon84 et Zebulon84bot :

Merci pour le travail mais je constate ici la suppression de plusieurs rubriques du modèle Ouvrage.

Pourquoi notamment supprimer des rubriques importantes comme lieu, tome, volume ou passage ?

La présence de la rubrique passage= même vide facilite grandement l'ajout de cette précision importante par un contributeur. Un contributeur débutant ne saura pas forcément par coeur le nom exact de cette rubrique.

Et la conservation de la totalité des rubriques (non obsolètes) facilite aussi la réutilisation (par copier / coller en changeant les valeurs) du modèle par un contributeur débutant, qui ne connait pas souvent l'existence des pages de description de type modèle:Ouvrage.

Merci d'avance, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 21 avril 2018 à 11:39 (CEST)[répondre]

Répondu sur Discussion Utilisateur:Kertraon#Suppression de rubriques. --Zebulon84bot (discuter) 22 avril 2018 à 03:13 (CEST)[répondre]

Bonjour. Problèmes avec les ISSN: le paramètre issue est remplacé par issn… Claire Temple, Rocket Raccoon. --NicoV (discuter) 5 novembre 2018 à 10:39 (CET)[répondre]

 NicoV :, Vu, je corrige ça tout de suite. — Zebulon84 (discuter) 5 novembre 2018 à 10:46 (CET)[répondre]