Discussion utilisateur:Toghebon — Wikipédia

Salut,

j'avais conçu l'an dernier un outil pour extraire automatiquement les résultats des tableaux des championnats du monde. Cet outil sera normalement disponible cette année (si le site chinois fonctionne bien) ; au mieux, j'aimerais bien tout automatiser sous forme d'un bot qui actualiserait la page lors de nouveaux résultats. J'ai commencé, mais c'est long, et je ne sais pas si j'aurais fini d'ici là. Comme je le mentionne sur ma page de profil, il pourra être mis en place pour toute compétition (puisqu'il suffit de lui donner l'adresse des résultats qu'il extrait tout seul puis ajoute à WP), l'idée étant de nous simplifier la tâche et de laisser du temps pour rédiger, notamment, des biographies plus fouillées.

Je ne sais pas si les bots sont vraiment autorisés ici, apparemment oui tant qu'ils ne cassent rien, donc si tu as plus d'info je suis preneur, sinon à dimanche pour le début des résultats.

Titi Alone (discuter)

 Titi Alone : Je n'y connais strictement rien en bots et ce genre de choses, mais si tu parviens à faire quelque chose qui permettrait de limiter encore plus le travail, je suis preneur. Cela dit, l'outil semi-automatique de l'année dernière était déjà très bien. Si c'est un outil que je pourrais moi-même retoucher (par exemple pour automatiser la pose d'accents sur certains noms) et ce assez facilement, ce serait incroyable. Toghebon (discuter) 18 juillet 2018 à 18:15 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Pour que tu puisses le modifier toi-même, je pense que ce ne sera pas pour cette année. Mais notons que l'outil de l'année dernier faisait quand même peu d'erreurs. Les mêmes technologies seront mises en œuvre pour ça (automatisation des inversions de noms pour certains pays, et recherche Wikipédia préalable des noms inconnus). Le problème est justement l'outil de correction qui créé des faux-positifs (ex., si le nom est Om Lette, je me retrouve à mettre en lien Paris Saint-Germain Football Club, parce que c'est ce que Wikipédia dit) ; ceci étant, je prévoit, au cas par cas d'ajouter des exceptions, pour faire en sorte que certains noms soient corrigés manuellement. Je t'invite à me reporter en tout cas toute erreur causée par le bot dès que tu t'en rends compte, cela permettra de l'améliorer. Pour info, le bot est fonctionnel (mais ne fait pas grand chose) et vient de modifier ma page Utilisateur:Titi_Alone/Brouillon avec le T8 FH issu des Championnats d'Europe (même site que pour les mondiaux, d'où le test avec ces données). EDIT : Si tu veux, je peut te fournir la liste des tireurs récupérés par le bot en avance, et tu me fait un correctif pour ceux que tu veux changer (faux-positifs, rien de trouvé, etc) en amont de la compétition, pour que je le rentre dans ses données. Titi Alone (discuter)

 Titi Alone : Oui je veux bien :) Toghebon (discuter) 19 juillet 2018 à 19:11 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Déjà, deux compétitions sont sur ma page Utilisateur:Titi_Alone/Brouillon2 ; à gauche (des ":"), ce sont les noms que sort le bot, il ne faut pas les modifier, sinon rien ne sera pris en compte (en gros, c'est le nom brut réorganisé dans le bon ordre en fonction de la nation). Avec chaque nom est associée la correction effectuée depuis Wikipédia, qui doit elle être corrigée. En gros, quatre cas sont possibles :

• soit le tireur à une page Wikipédia, auquel cas, le nom de la page est directement écrit à droite ;
• soit le tireur n'a pas de page Wikipédia, et le nom proposé par la FIE est faux (accentuation manquante, etc), le nom corrigé doit alors aller à droite ;
• soit le tireur n'a pas de page Wikipédia, et son nom est correctement orthographié (et dans le bon ordre), alors il devrait y avoir "NONE" à droite.

La plupart devraient déjà être bons, mais je voit quelques erreurs ; les corrections principales à faire sont les manques d'accentuations connus et les mauvaises associations tireurs / nom corrigé.

Note que tout les tireurs des poules sont indiqués, pour les autres noms (qui arrivent dans l'après-midi), seuls les qualifiés T64 seront pris en compte.

EDIT : J'aimerais bien aussi que tu ne rentres pas les tableaux du jour au fleuret féminin avant 18h ; je fait un test grandeur nature du bot, pour voir ce qu'il donnerait en conditions réelles (RE-EDIT : Test ok, les pages fleuret féminin et épée masculine sont remplies). Titi Alone (discuter)

Ok, j'ai deux questions là tout de suite :

• Pour les tireurs avec homonymes type Heo Jun (escrime), comment faut-il remplir la colonne de droite? "Heo Jun (escrime)|Heo Jun"?
• Pour les "NONE" mal orthographiés, il s'agit de remplacer les "NONE" par l'orthographe correcte?

Toghebon (discuter) 20 juillet 2018 à 19:40 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Le nom de droite sera précédé de "" et suivi de "", donc je suppose que "Heo Jun (escrime)|Heo Jun" devrait fonctionner. Si un nom est "NONE" et qu'il faut le corriger, oui, il suffit de remplacer à droite par ce qui va bien. Titi Alone (discuter)

 Titi Alone : Le boulot est fait à moins ue j'aie raté certains noms (juste, il y a trois épéistes hommes à la fin de la liste des fleurettistes féminines, je ne les ai pas déplacés pour l'instant). Combien de temps ton bot met-il à mettre à jour les résultats? Est-ce que tu dois le lancer toi-même? J'aimerais tant qu'à faire que les résultats soient mis à jour dès que chaque tour est terminé. C'est faisable? Toghebon (discuter) 20 juillet 2018 à 22:13 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Merci pour les noms, je les ajoute et je te mets les deux dernière catégories rapidement (pas eu le temps hier, désolé) ; pour les épéistes hommes au mauvais endroit, ce n'est pas un problème, le dictionnaire est global de toutes façons, j'ai fait la sous-division à la main pour que tu t'y retrouves plus facilement. Pour le moment, je lance effectivement le bot moi-même (c'était le cas hier), je lui donne juste une commande "mettre à jour" et il fait toutes les compétitions que je lui ait préalablement enregistrées (il faut lui fournir le lien des tableaux). Il pourrait automatiquement vérifier chaque X minutes pour voir les changements et ne mettre à jour que s'il y a une nouveau tableau, mais je suis un peu inquiet : de ne pas le contrôler (les résultats tomberont de nuit, est-ce bien prudent de le laisser toucher aux pages comme ça?) et de comment le laisser tourner H24 (il faudrait que je mette en place un serveur et je n'aurais probablement pas le temps aujourd'hui). Mon autre solution est de le munir d'une interface visuelle (en faire un petit programme), pour que tout puisse être paramétré facilement ; il serait ainsi automatique, mais avec lancement manuel en un clic (n'importe qui pourrait l'utiliser, sous couvert de son propre compte utilisateur). N'est-ce pas un meilleur compromis ? Titi Alone (discuter)

 Titi Alone : Je me lève assez tôt et je surveillerai. Je préfère largement prendre du temps moi-même pour remplir les tableaux en temps et en heure que de laisser le bot le faire avec plusieurs heures de retard, entre nous. Ce serait bien qu'il mette à jour dans les dix minutes suivant la publication des tableaux en ligne. Toghebon (discuter) 21 juillet 2018 à 11:56 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Je vais voir ce que je peut faire pour qu'il tourne en permanence, alors ; en tout cas, je viens de lui demander de faire fleuret messieurs et sabre dames, donc les articles sont remplis (avec les noms corrigés, normalement). Titi Alone (discuter) 21 juillet 2018 à 12:20 (CEST)[répondre]

J'appuie la demande de Toghebon. Car autant nous sommes nous trois au courant du travail du Bot autant les autres contributeurs ne le sont pas.

Et comme nous ne pouvons empêcher qui que ce soit d'intervenir sur les pages...

D'ailleurs, dans cette optique, il aurait peut-être fallu avoir cette conversation sur le projet:escrime pour permettre une information plus large . Matpib (discuter) 21 juillet 2018 à 12:33 (CEST)[répondre]

 Matpib : Quelle demande appuies-tu ? Le fait qu'il mette à jour en temps réel ? Titi Alone (discuter) 21 juillet 2018 à 12:34 (CEST)[répondre]

Il faudrait aussi mettre à jour les pages FD et EM avec les bonnes orthographes, trop de liens rouges vers des pages qui pourtant existent. Allez au boulot le bot Toghebon (discuter) 21 juillet 2018 à 13:04 (CEST)[répondre]

Oui bien sûr, la mise à jour en temps réel. Matpib (discuter) 21 juillet 2018 à 13:52 (CEST)[répondre]

 Toghebon : FD et EM ? Faites hier avec les noms fournis, je viens de relancer et il me trouve aucune erreur. Peux-tu me dire où tu en vois ? (EDIT : Désolé, le dictionnaire était pas à jour, corrigé normalement). Les deux dernières catégories sont disponibles sur ma page Brouillon2 (la même) ; j'ai bien pris ta modif en compte (changement de Sholto Douglas). Titi Alone (discuter) 21 juillet 2018 à 13:11 (CEST)[répondre]

Va bene! Il faudra juste remplacer Edward Fitzgerald par "Edward Fitzgerald (escrime)|Edward Fitzgerald" et on devrait être bon pour les noms. Ensuite, il restera quelques détails, par exemple est-ce que le bot peut aussi prendre en charge de surligner le nom du vainqueur? Mettre en gras le nom et le résultat gagnant aussi, ça ne devrait pas être compliqué vu que tu l'as déjà fait l'an dernier. Toghebon (discuter) 21 juillet 2018 à 14:57 (CEST)[répondre]

Oui pour le gras, c'est même déjà implémenté. La seule chose qu'il ne fait pas, c'est mettre les couleurs (or, argent et même gris foncé pour les gagnants de chaque match) ; c'est théoriquement possible à mettre en place, mais je pense que ce ne sera pas prêt pour demain (peut-être dans la semaine). Titi Alone (discuter) 21 juillet 2018 à 15:01 (CEST)[répondre]

Au pire, laisse, c'est l'affaire de quelques minutes à la main pour les six tableaux. Merci déjà du travail que tu fournis pour nous faire gagner du temps :) Toghebon (discuter) 21 juillet 2018 à 15:15 (CEST)[répondre]

Edit : un dernier petit réglage à effectuer : Fares Arfa => Farès Arfa, Tom Steitz => Tom Seitz, Zheng Jie Fong => Fong Zheng Jie. Et Le code CIO pour Singapour doit être remplacé en SIN, puisque le code SGP utilisé par le site ne marche pas sur wikipédia. Toghebon (discuter) 21 juillet 2018 à 21:48 (CEST)[répondre]

Plus de modifications possibles pour ce soir ; je prends en compte tout ça demain. Le bot est lancé, il va tourner cette nuit, et on verra ce que ça donne demain matin. En cas de problème, pas de bouton d'arrêt d'urgence, il faudra attendre qu'il finisse de tout éditer (c'est-à-dire la fin de la finale). Les modifications des noms ne peuvent se faire que lorsque le tableau en question (ex. T64) sera terminé, sinon il écrasera pour y mettre le nom qu'il à en mémoire. Je prie pour que tout se passe bien et à demain (il vérifie les résultats toutes les 5 minutes et met à jour si c'est nécessaire). Si tu remarques qu'il ne modifie rien, alors il y a surement un problème, tu peut te faire plaisir à compléter si tu veux. Je le lancerait manuellement demain matin à défaut. Titi Alone (discuter) 21 juillet 2018 à 21:59 (CEST)[répondre]

Et si je retouche ses modifications, il les écrasera? Parce qu'on ne peut pas non plus avoir une page toute une journée avec des modèles inexistants qui font tâche Toghebon (discuter) 21 juillet 2018 à 22:14 (CEST)[répondre]

C'est ce que je disait, il n'écrasera que les tableaux qui changeront, donc ceux qui ne sont pas terminés (tu peux modifier le T64 quand le T32 commence). Je doute que ce soit vraiment d'une importance capitale en tout cas, de nombreux redlinks le sont vraiment, et il est à mon sens plus important d'y remédier que de tenter de caser toutes nos pages existantes. Titi Alone (discuter) 21 juillet 2018 à 23:43 (CEST)[répondre]

Salut Toghebon, les corrections d'hier ont été effectuées. Toutefois, je vais devoir éteindre le bot vers 9 heures et jusqu'à cette après-midi (j'imagine que les tableaux seront finis). Je le lancerait manuellement dans l'aprèm si je vois que tu n'a pas pu tout compléter. Titi Alone (discuter) 22 juillet 2018 à 08:05 (CEST)[répondre]

Mis en route pour les compétitions de cette nuit. Il tourne maintenant sur un serveur externe, je n'ai donc plus besoin d'utiliser le miens. En cas de problème (si le bot est arrêté), il est possible de l'appeller depuis cette adresse pour le forcer à se relancer. La page doit afficher "Bot is running!" pour montrer qu'il fonctionne (il faut attendre environ 20 secondes pour qu'il se relance après avoir cliqué sur le lien), je t'invite donc à le faire s'il n'y a rien, avant de compléter toi-même en cas de soucis ; notons qu'elle peut être appelée quand il n'y a pas de problème, et elle indique alors l'état du bot. Titi Alone (discuter) 22 juillet 2018 à 20:05 (CEST)[répondre]

Attention Titi Alone, si tu utilises un Bot, il faut que celui-ci en aie le statut dans fr:Wiki > Wikipédia:Bot/Statut. Matpib (discuter) 18 juillet 2018 à 18:35 (CEST)[répondre]

 Matpib : Je me base sur les critères de la page Wikipédia:Bot, qui indique (« Règles d'utilisation des bots ») : « Ce type de bot peut être utilisé directement sous le compte de l'utilisateur. Il est recommandé à l'utilisateur de faire très attention. En cas de problème (déficience du bot), le compte utilisateur pourra être bloqué par un administrateur. ». Il semble que ce que je veux faire correspond aux critères (petite échelle, temporaire, pas de dégâts sur tout le wiki, peu de modifications) ; il est impossible qu'il modifie autre chose que les sept pages prévues à cet effet, et en cas de problème, je peux l'arrêter immédiatement. Titi Alone (discuter)

A partir du moment où tu es sûr de ton coup, pas de souci particulier pour moi. Matpib (discuter) 19 juillet 2018 à 18:13 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Une petite question pour toi : j'ai souvenir que l'année dernière, on mettait les médaillés de bronze couleur bronze et l'argent couleur argent dans les tableaux finaux. Je ne l'ai pas vu cette année : est-ce déconseillé, ou n'y-a-t-il pas de contre-indication à le faire ? Titi Alone (discuter) 23 juillet 2018 à 14:35 (CEST)[répondre]

 Titi Alone : C'est plus une question de goût personnel qu'autre chose en fait. Je suis assez mal à l'aise avec l'idée de surligner d'une couleur spéciale les noms des tireurs perdants (oui c'est paradoxal avec ce que j'ai fait l'an dernier j'avoue). Cela dit ce n'est as qu'à moi de faire ce genre de choix... Tu préfères avec les couleurs? Toghebon (discuter) 23 juillet 2018 à 14:40 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Je le préfères, mais c'est aussi une question de goût personnel, j'avoue. Je ne vois pas en quoi c'est un problème, puisqu'ils sont aussi gagnants d'une certaine manière ; je conviens en tout cas qu'il ne faut pas les mettre en gras. En définitive, c'est du pinaillage, donc je te laisse voir ce que tu veux faire. J'étais plutôt inquiet au cas où c'eût été un oubli. Titi Alone (discuter) 23 juillet 2018 à 14:43 (CEST)[répondre]

• Salut Toghebon. Quid des matchs de classement du par équipe dans les pages spécifiques à chaque arme aux championnats du monde ? Matpib (discuter) 25 juillet 2018 à 11:47 (CEST)[répondre]
• Autre point : Je prends comme exemple Sabre messieurs aux championnats du monde d'escrime 2018. il y a un souci d'identification des tours de tableau sur la compétition par équipes : le match Corée du Sud Géorgie est une demi-finale et non un car (la France perd en Quart face à la Corée). Matpib (discuter) 25 juillet 2018 à 11:51 (CEST)[répondre]

Sont-ce bien des raisons pour pourrir ces pages d'un bandeaux rouge? "Peut contenir des informations erronées", je t'en ficherai. Toghebon (discuter) 25 juillet 2018 à 11:54 (CEST)[répondre]

non cela n'a absolument rien à voir.

Le bandeau ne pourri rien : il signale juste l'absence totale de sources tant primaires que secondaires. Matpib (discuter) 25 juillet 2018 à 12:01 (CEST)[répondre]

 Matpib : Petite question : que faut-il pour que l'article ne soit plus une ébauche ? Titi Alone (discuter) 25 juillet 2018 à 12:31 (CEST)[répondre]

C'est très simple : un plan, une introduction construite, de la rédaction (=de simples tableaux ne suffisent pas puisqu'ils renvoient à une base de données que ne peut pas être WP > il faut donc mettre en situation les tableaux), des sources secondaires (=les sources directes et les bases de données sportives ne suffisent en aucune manière à faire un article encyclopédique), les différents éléments de construction d'un article dans WP (infobox + catégories + palettes de navigation). Matpib (discuter) 25 juillet 2018 à 14:08 (CEST)[répondre]

>  Titi Alone et Toghebon :, je me suis permis de recopier la totalité de la section dans l'espace de discussion du projet:Escrime. Histoire que ce suivi soit communautaire. Je vous invite à poursuivre là-bas les discussions. Matpib (discuter) 25 juillet 2018 à 14:15 (CEST)[répondre]

bonsoir : désolé je me suis permis une micro rectification sur votre page utilisateur. L’Allemand André Sanità portait une combinaison, écrite SANITÀ, et cet accent inhabituel en allemand, ne m’a pas échappé. J’ai contrôlé et il y a bien un accent grave, tonique, comme en italien. Y compris dans ses comptes personnels. Mais je ne vous écris pas que pour ça. Je tenais à vous remercier pour les nombreux ajouts significatifs au Projet, et à vous demander en passant pourquoi j’ai souvent droit dans les résultats aux liens enlevés « quand l’escrimeur ne serait pas admissible ». Ainsi j’ai créé Olga Nikitina qui avait été championne du monde junior (et donc pas encore admissible), pour me rendre compte que les liens existants vers la bonne page avaient été précautionneusement enlevés (sans doute au cas où quelqu’un se sente l’envie d’ébaucher un article). Je comprends très bien que comme junior ou comme encore Liza Pusztai, on ne sache pas encore si elles auront une belle carrière mais dès lors qu’elles sont médaillées européennes séniors, il me semble qu’elles deviennent parfaitement admissibles. Ce qui me gêne est cette manie de laisser des noms sans lien. Ah quoi bon ? Du coup je mets les liens interlangues pour démontrer qu’il est possible d’avoir accès à des informations (faute d’article en français). Tout le monde y gagne ou me trompé-je ? Bien cordialement.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 juin 2019 à 23:50 (CEST)[répondre]

 Enzino : Bonsoir, je préfère être seul contributeur de ma page utilisateur, mais ce n'est pas bien grave. Après tout, c'est juste une liste qui me permet de garder le compte de ce que je fais, rien de plus et ta modification n'y porte pas préjudice. D'ailleurs, on peut se tutoyer, je le fais avec tout le monde et ça me paraît logique qu'on le fasse avec moi, enfin, c'est toi qui choisis. Pour clarifier la discussion, les liens enlevés signifient que des crochets sont retirés autour des noms d'escrimeurs encore non-admissibles? Je ne suis pas beaucoup l'évolution de la page et je n'ai aucune idée de ce qui s'y passe dans le détail. Si ce sont des liens d'escrimeurs non-admissibles battus en quarts de finale, les deux points de vue se défendent. A titre personnel, je préfère mille fois un lien "rouge" ou menant vers un wiki étranger que pas de lien du tout (pour ne pas avoir à devoir rajouter des liens si d'aventure l'escrimeur devient admissible par la suite). De mon point de vue, tout le monde y gagne. Par contre, si des liens sont retirés dans le tableau des médaillés, c'est insensé. Voilà, je ne peux pas dire grand chose de plus que ça. Je ne sais pas qui retire ces liens et, mon style plutôt sommaire en atteste, je n'ai pas tout à fait le temps de me livrer à l'analyse de l'historique pour le moment. J'espère surtout que ces questions triviales ne mèneront pas à un conflit d'édition, mes mésaventures récentes me garderont bien d'y participer en tout cas Merci donc pour la correction du lien et pour les créations d'articles associés à ces championnats. Le bleu, il me semble, est plus inspirant que le rouge et bien plus encore que le noir. Toghebon (discuter) 21 juin 2019 à 01:15 (CEST)[répondre]

même analyse ! Je n’ai pas vérifié (non plus) dans le détail pour savoir qui joue(rait) au petit conflit d’édition. Mais si je demande votre (ton) avis, c’est pour éviter d’aller à l’encontre de critères ou de pratiques du Projet. Donc je suis pardonné pour Sanità ?-ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 juin 2019 à 01:22 (CEST)[répondre]

tu n’es pas obligé de lire ceci, mais c’est dans la même veine que la discussion qui précède. Au fait, c’est un brin ironique car Aldo Montano (1978) est né le même jour que moi. Bien à toi/ᄋEnzino᠀ (discuter) 23 juin 2019 à 00:58 (CEST)[répondre]

Non aucun problème pour Sanitá. Toghebon (discuter) 23 juin 2019 à 21:29 (CEST)[répondre]

le hasard de la maintenance que j’ai effectuée cette semaine sur l’escrime, me fait retomber sur un (très vieux) micro conflit d’édition entre nous : je préfère écrire hong-kongais (variante de hongkongais comme new-yorkais) mais tu m’avais assez fermement reverté. Je ne parlerai plus de cet incident si l’ancienne colonie de Hong Kong 🇭🇰 n’était pas de plus en plus sinisée. Diplômé de l’INALCO, je suis un adepte de la façon d’écrire de l’EFEO (différente de celle imposée par les autorités chinoises qui n’aiment pas voir les traits d’union dépasser et pas que les traits, d'ailleurs. Mais ceci est une autre histoire (pour laquelle je ne me battrai pas).-Enzino (discuter) 23 juin 2019 à 21:42 (CEST)[répondre]

ce n’est pas « Sanitá » mais bien Sanità avec un accent grave. C’est cet accent qui est inscrit sur sa veste officielle, dans son compte Twitter ou Facebook. En allemand c’est un accent qui n’existe pas (l’accent aigu non plus, comme dans André). Je n’ai pas vérifié mais c’est ainsi que le nom s’écrit aussi en italien. Merci encore de ton attention ⚠️ .ᄋEnzino᠀ (discuter) 23 juin 2019 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonjour (si tu penses que j’interviens trop souvent à ton goût, dis-moi « halte ! »).

Je te remercie tardivement d’avoir créé Bruno Habārovs, un escrimeur soviétique alors connu comme Bruno Khabarov en raison des sources seulement russes de l’information externe soviétique. C’est souvent des années après que le vrai nom, conforme en plus aux Conventions, finit par s’imposer. Comme toi, je ne l’aurais pas nommé sous sa forme russifiée (même si en RSS de Lettonie la langue officielle et de l’état civil était le letton comme le savent ceux qui ont eu des roubles de l’URSS en main). Cependant aujourd’hui on me cherche des poux pour Aleksandr Romankov qu’il aurait fallu que je laisse sous la forme francisée cette fois. S’il fallait russifier ou franciser le nom de tous les escrimeurs soviétiques, il faudrait de bonnes volonté et dire à Sports Reference, que leur rédaction n’est pas la bonne (hélas celles de la FIE sont tellement mal faites, que je ne remarque plus les umlauts manquants ou les cédilles du roumain). Bonne continuation.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 juin 2019 à 16:08 (CEST)[répondre]

Salut !

un peu occupé cette année, j'avoue avoir zappé de regarder les dates des Championnats du Monde ^^ ; je suis toutefois intéressé par le suivi des résultats comme les années précédentes. Mon bot devrait être à jour demain soir grand max. pour s'adapter au logiciel de cette année : Engarde Escrime ; à partir de là, je pourrais le mettre en place (ou non) de manière effective. Je te propose à ce niveau qu'on reprenne la procédure de l'an dernier : récupération préalable des noms, postés sur la page prévue à cet effet, que tu peux corriger, puis lancement du bot automatiquement toute la journée et nuit ; pour information, j'ai conservé la liste de l'an dernier, donc les corrections devraient être mineures (seulement les nouveaux tireurs et les pages nouvellement créées). Comme d'habitude, les modifications seront faites depuis mon compte principal, et je prends à la responsabilité de tout ce qu'il modifie.

Voilà pour moi, si tu as des questions ou suggestions, n'hésites pas à répondre par ici.

Titi Alone (discuter)

 Titi Alone : Hey!

Super nouvelle, je me demandais ce que tu devenais justement! Je m'occupe des corrections des noms dès que possible, et je vais créer des pages en laissant les tableaux vides pour tester le bot ^^ j'ai pas vraiment de question ni de suggestion, juste des remerciements pour nous faciliter la tâche encore une fois! Toghebon (discuter) 16 juillet 2019 à 12:59 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Ah, mais là c'est seulement les tours préliminaires qu'ils font, je croyais que ça avait vraiment commencé ; du coup il me reste un peu de temps pour mettre ça en place.

J'essaie quand même de faire le maximum, mais je serais peu disponible avant jeudi (ce qui est parfait, semble-t-il).

En effet, j'avais un peu disparu ces derniers temps, mais il faudra que je prenne un peu de temps, au moins pour terminer la page de Velikaya dont mon brouillon est bien avancé (très facile de trouver des informations sur des sites russes).

Titi Alone (discuter)

 Titi Alone : Les épreuves ne commencent pas tout de suite, mais du coup les tableaux de 64 pour les épreuves individuelles sont prêts dès ce soir. Si le bot n'est pas prêt encore, ça ne me dérange pas de faire un peu de travail à la main ^^ (tu parles russe sinon?) Toghebon (discuter) 16 juillet 2019 à 13:55 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Je te tiens au courant, mais je vais tout faire pour qu'il soit prêt. Oui, je suis pas trop mauvais en russe, ça fait un peu plus d'un an que j'apprends tranquillement, donc je commence à comprendre correctement, surtout l'écrit. Titi Alone (discuter)

Pas de souci de mon côté, je ne remplirai pas les tableaux pour laisser passer le bot. Matpib (discuter) 16 juillet 2019 à 17:57 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Tout fonctionne à peu près, il ne manque plus que la correction des noms ici ; je sors les noms pour demain très bientôt normalement, mais une fois ceux du jour corrigés, je peux lancer le remplissage des pages d'aujourd'hui.

Normalement, on aura les noms jusqu'au tableaux de 16 sans soucis, après ça se corse... car il n'y a pas moyen d'obtenir un tableau complet, il faut donc que je rajoute un moyen d’accéder aux deux pages de résultats sur le site des mondiaux. Je m'en charge jeudi. Titi Alone (discuter)

Bon, je viens de regarder, et il y a plus de 150 noms sur les listes d'inscrits, donc assez embêtant de corriger tout... Je propose de lancer le bot manuellement demain dans la soirée pour les tableaux de demain. Si c'est un problème, je peux te transmettre une liste de 300 noms à corriger (moins ceux de l'an dernière, environ une centaine), mais j'imagine que ce ne sera pas très amusant pour toi... Titi Alone (discuter)

 Titi Alone : Non, aucun problème, je suis prêt à m'en occuper. Ce sera utile pour plus tard :) Toghebon (discuter) 16 juillet 2019 à 20:22 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Bon, puisque tu insistes, tout est sur la page Brouillon2 mentionnées ci-dessus. Bon courage ; je regarde ce soir si tu as fini, sinon ce sera pour demain midi. Titi Alone (discuter) 16 juillet 2019 à 20:37 (CEST)[répondre]

Alors c'est parti. Vu que j'ai rempli les tableaux pour l'épée hommes et le fleuret dames, je corrigerai juste le sabre dames et le fleuret hommes pour demain. Si tu peux reprendre les valeurs que j'ai mises dans ces tableaux, c'est parfait. Toghebon (discuter) 16 juillet 2019 à 22:32 (CEST)[répondre]

Je déploie ce midi avec les corrections pour les épreuves du jour, et ce soir pour les autres épreuves. Dommage pour le tableau si tu as tout fait à la main, il avait été fait par le bot dans l'historique de ma page de brouillon, certes avec des noms incorrects, mais ça aurait été une bonne base. Ah, si tu as le temps, il faudrait créer les pages vierges des épreuves pour qu'il puisse les éditer. Titi Alone (discuter) 17 juillet 2019 à 07:41 (CEST)[répondre]

Tout est en place, les tableaux seront mis à jour automatiquement, si tout fonctionne bien. Titi Alone (discuter) 17 juillet 2019 à 13:06 (CEST)[répondre]

Longue vie au bot! S'il reste des corrections à faire, je les mets aussi vite que possible sur ta page de brouillon. Le tableau du fleuret est sorti! :3

Et euh du coup le bot va reprendre de lui-même les noms des quatre premiers tableaux? Ou il faut re-corriger ta page de brouillon? Est-ce qu'il prend en compte le fait de mettre en gras le vainqueur et le score du vainqueur? Et est-ce qu'il sera un poil plus au taquet lorsque la compétition commencera? Ce serait bien d'avoir les résultats dans les cinq-dix minutes qui suivent la fin de chaque tour :3 Toghebon (discuter) 17 juillet 2019 à 20:01 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Pour les noms, il ne récupère pas encore directement les modifications sur les pages, donc je suis en train de les ajouter manuellement, mais c'est presque terminé. Pour l'instant, il ne fonctionne que pour les tableaux jusqu'à 16, mais je devrais avoir le temps de modifier demain pour qu'il fasse les tableaux suivants, et donc oui, la mise en gras sera automatique, comme l'année dernière.

Je compte faire un lancement ce soir pour voir s'il n'y a plus d'erreurs sur les noms, et ensuite il se lance tout seul toutes les 5 minutes, donc c'est le temps max. qu'il y aura pour les mises à jour (encore qu'il y ait un bug parfois, et qu'il ne mette pas à jour, mais je vais trouver pourquoi s'il se produit).

Hormis ça, la maintenance du bot me prends du temps que je n'ai plus, donc je vais essayer de mettre en place une interface pour l'ajout de noms et tout ça, pour éviter de devoir modifier le code et déployer à chaque fois (c'est long). Titi Alone (discuter) 17 juillet 2019 à 20:07 (CEST)[répondre]

EDIT : pour référence, le bot dispose d'un base de 755 noms aujourd'hui, ce qui est assez important. Titi Alone (discuter) 17 juillet 2019 à 20:11 (CEST)[répondre]

RE-EDIT : les corrections sont toutes faites ; sur les pages modifiées par le bot par rapport à ta version, les seules erreurs qui subsistent (théoriquement), sont des corrections de noms faites l'an passé, mais que tu n'a pas appliquées cette année, donc j'imagine que ce sont de simple oublis. Titi Alone (discuter) 17 juillet 2019 à 20:21 (CEST)[répondre]

 Titi Alone : Je me demandais aussi, est-ce que le bot peut mettre associer le numéro de tête de série au vainqueur automatiquement? ^^ Et histoire d'en rajouter un peu, est-ce qu'il pourra surligner automatiquement le vainqueur? ^^ Si je suis chient hésite pas à le dire haha Toghebon (discuter) 18 juillet 2019 à 15:04 (CEST)[répondre]

 Toghebon : C'est... compliqué disons. La mise en couleur des gagnants peut se faire, mais associer les numéros commence à être compliqué au niveau des éditions. Je regarde ça demain, mais rien de garanti. Titi Alone (discuter) 18 juillet 2019 à 19:58 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Bon comme l'année dernière, l'épreuve par équipe à fait foirer le bot ; je vois ce que je peux faire dans la journée, mais il n'aime vraiment pas la forme des tableaux avec les moitié des équipes qui manquent et deux côtés... Titi Alone (discuter) 21 juillet 2019 à 10:00 (CEST)[répondre]

C'est reparti, il fait les équipes à partir du T32 car le T64 est décidément trop complexe pour cette année ; peut-être une piste d'amélioration pour l'an prochain. Titi Alone (discuter) 21 juillet 2019 à 12:10 (CEST)[répondre]

(Je repars du bas parce que ça devient difficile à lire sur portable ^^') C'est nickel, aucun problème. Le gain de temps fait plaisir. Comme ces championnats sont magnifiques, je commence à avoir sérieusement envie de rédiger dessus... Ça te dit ? Toghebon (discuter) 21 juillet 2019 à 13:59 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Comme je disais, mon temps est limité en ce moment ; tu voudrais rédiger quoi, typiquement ? Titi Alone (discuter) 21 juillet 2019 à 14:01 (CEST)[répondre]

Titi Alone, Un peu comme ce que j'ai écrit hier soir sur le fleuret masculin.

Chaque épreuve doit être décrite par un paragraphe rédigé. Des sources secondaires indépendantes doivent être proposées pour chaque podium. Des éléments d'information peuvent être apportés pour chaque assaut marquant.

Je vous aiderai. Matpib (discuter) 21 juillet 2019 à 14:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je ne comprend pas bien le revert effectué sur la page ? Actuellement, c'est pas top et ne respecte pas globalement les présentations des podiums sur wikipédia. J'ai pourtant intégré toutefois la différenciation des score pour chaque épreuves sans perdre des informations. Qu'est-ce qui ne vas pas ? -- Xfigpower (pssst) 9 septembre 2019 à 17:36 (CEST)[répondre]

 Xfigpower : Salut, j'ai simplement jugé que les tableaux étaient moins lisibles de la façon dont tu les avais publiés, notamment la réduction de la case dédiée aux noms des athlètes et le fait d'avoir intercalé le relais entre le résultat individuel et le par équipes, alors que les deux sont liés. J'ai donc gardé ce que je trouvais bon et remis le reste dans son état d' "origine". Cela dit, je ne prétends pas que mon "modèle" est parfait. Dans l'idéal, j'aimerais créer un vrai modèle uniquement dédié au pentathlon. Si tu veux qu'on y travaille ensemble, aucun souci, je suis là pour ça :3 Toghebon (discuter) 9 septembre 2019 à 18:58 (CEST)[répondre]

Par exemple, j'ai travaillé sur ces solutions là. Indépendamment de l'utilisation ou non du modèle "listemédaillés" (que je trouve un peu naze pour diverses raisons dont ses couleurs criardes), juste par rapport à l'agencement des cases, qu'est-ce que tu en dis?

Épreuve	Or					Argent					Bronze
Individuel	Valentin Belaud			1 468 pts		Joseph Choong			1 453 pts		Jun Woong-tae			1 452 pts
				240	303				228	320				226	309
				300	625				293	612				285	632

Épreuve	Or					Argent					Bronze
Individuel	Valentin Belaud	1 468 pts				Joseph Choong	1 453 pts				Jun Woong-tae	1 452 pts
		240	303	300	625		228	320	293	612		226	309	285	632

Épreuve	Or					Argent					Bronze
Individuel	Valentin Belaud					Joseph Choong					Jun Woong-tae
		240	303	300	625		228	320	293	612		226	309	285	632
		1 468 pts					1 453 pts					1 452 pts

Ca me paraît bien mieux d'avoir des cases un peu plus équilibrées, et surtout plus de place pour les noms des athlètes. J'aime bien le deuxième agencement. C'est juste que le code devient un peu trop compliqué et qu'il faut de toute façon fabriquer un modèle. Toghebon (discuter) 9 septembre 2019 à 23:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me demandais pourquoi avez-vous quitté le projet snooker car vos contributions étaient très appréciables, j'adorais vous lire. Bonne fin de journée à vous. Erniedino (discuter) 28 juin 2020 à 17:02 (CEST)[répondre]

Hello  Erniedino :, merci pour ce compliment. J'ai tout simplement eu une grosse "toquade", qui a quand même duré plusieurs années pour le snooker, à une époque où c'était une complète nouveauté pour moi et où le jeu était un peu plus médiatisé en France qu'il ne l'est maintenant. Ca correspondait aussi à une période où je n'avais pas beaucoup d'objectif sur wikipédia autre que celui de développer un projet quasi inexistant et au point mort, c'était le cas du projet:snooker. Au final, j'ai jeté quelques bases mais c'était un travail assez solitaire. Heureusement aujourd'hui d'autres ont repris le projet et y mettent leur propre dynamisme et leur touche personnelle et surtout collective. Tout, je crois, est pour le mieux. Pour ma part, j'ai perdu beaucoup d'intérêt pour le jeu et je suis revenu à ma passion de toujours. Je me contente de regarder les dernières frames des meilleurs matchs du championnat du monde, quand j'ai le temps . Toghebon (discuter) 29 juin 2020 à 22:48 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse ! Je tenais encore à vous féliciter pour votre remarquable travail, et à vous souhaiter tout le meilleur dans votre projet actuel. Bonne journée.--Erniedino (discuter) 1 juillet 2020 à 13:42 (CEST)[répondre]

Excusez-moi de vous déranger mais j'aurais une dernière question, quand vous avez créé les pages de snooker, et ce que vous les traduisiez directement de la Wikipédia anglophone ou est ce que le texte provenait de votre imagination ? Merci !

De mémoire, je pense que le seul article vraiment traduit de l'anglais était celui de Michaela Tabb. J'utilisais surtout .en pour récupérer des sources, mais que ce soit les textes où le code couleur mis en place à l'époque, ce que je produisais était souvent créé de toutes pièces, des fois librement inspiré de .en, surtout pour les faits ou bien les résultats dont je n'étais pas au courant ou parce qu'ils s'étaient produits avant que je m'intéresse au jeu. Le wiki anglais était surtout un très bon moyen de récupérer des sources sans trop se fatiguer à chercher ^^' Toghebon (discuter) 3 juillet 2020 à 17:22 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup ! Mais par source vous voulez sans doute dire référence ?--Erniedino (discuter) 3 juillet 2020 à 17:37 (CEST)[répondre]

En tout cas, cela doit être un travail long et pénible !

Bonjour

Un mot pour tenter de réduire votre sentiment d'incompréhension suite à votre commentaire d'hier au Bistro, simplement en soulignant qu'il ne pouvait en être aucunement autrement et donc que vous n'y êtes pour rien, auriez-vous pris mille précautions oratoires. Il y a des évidences qu'il est absolument impossible de partager en dépit de leur évidence et du sentiment qu'on ne fait que de les mettre sur le devant. Remarquez simplement qu'avant votre message, bien d'autres n'avaient atteint que superficiellement leur destinataire que pour mieux le faire persévérer dans son point de vue et sa façon d'appréhender les questions.

Bonne continuation !

TigH (discuter) 17 mars 2021 à 09:39 (CET)[répondre]

Holà  TigH : !

J'ai été bien prétentieux de croire qu'en un message j'allais pouvoir aider à résoudre ce fatras, mais je ne suis pas sûr que ça aurait dû me valoir une volée (bien inoffensive heureusement) de bois vert. Il semble que cette affaire soit très mal vécue par plus de gens que la petite poignée qui en est au coeur. Mais sans rire, est-ce que j'ai vraiment profané une sorte de tabou en suggérant qu'il était plus que temps de confier l'affaire à une instance extérieure (légale ou médicale) ? C'est étonnant, parce que je pense effectivement que c'est une évidence après un an et quelques de sévices moraux des uns envers les autres. Ma chance, c'est que voyant l'affaire de loin, je ne vois pas de différence entre "bourreaux" et "victimes", ce qui m'empêche de prendre parti pour l'un ou pour l'autre tout en ne m'empêchant pas de dormir. J'espère que les honnêtes contributeurs, la majorité, ne se laisseront plus distraire ou dégoûter par ce spectacle navrant de règlements de comptes et se lasseront de prendre parti.

Toghebon (discuter) 17 mars 2021 à 20:26 (CET)[répondre]

Merci de cette réponse aussi, pour sa fraîcheur en quelque sorte : j'avais d'abord intitulé mon premier message Candidement. Il est agréable de lire des propos exprimant simplement des constats de tant de bon sens que tous (ou presque, mais tout est dans ce presque) les font de leurs côtés. On apprend rien, mais l'ingénuïté ainsi exprimée fait un violent contraste avec le "fatras"... Le bois vert est du coup bien anecdotique bien que révélateur comme je l'ai déjà exprimé. Et oui, le bâton qui a été saisi immédiatement pour vous battre est rangé dans l'armoire aux tabous du projet, non sans raison à dire vrai. La psychologie n'a pas meilleure cote ici qu'en extérieur, peut-être moins même les é*manations scientistes n'étant jamais loin ou jamais entièrement absentes. Oui, toute référence un peu appuyée à des facteurs psychologiques personnels d'un contributeur, ou de plusieurs contributeurs vaguement ainsi pointés du doigt, est proscrit de fait, et même de droit si ça peut se rattacher à une entorse au savoir-vivre défendu par les principes fondateurs. C'est proscrit quelle que soit l'intention de ladite référence, celle-ci n'est même pas examinée d'ailleurs ou il se trouve toujours une proportion des auditeurs pour ne pas tenir compte de ladite intention, ne voyant qu'une attaque personnelle. Votre seconde suggestion, relative à un tribunal, est inédite en vérité, et n'a pas été relevée sauf erreur de ma mémoire de ma part, mais il est bon de savoir que tout appel à une ressource externe dans un conflit indispose aussi beaucoup, mais est traité par de l'indifférence ou au contraire par une grande sévérité en proportion du soupçon de vouloir fiche le souk ou d'avoir le dernier mot par tous les moyens. J'arrête là ma réponse un peu longue : il y a des cas qui dépassent tout le monde ; on a inventé un comité rien que pour ça ; alors en pratique, il faut s'en tenir à ce pour quoi nous sommes là, et se dire peut-être - mais sans le dire - que ceux qui ont des problèmes sont pour une part responsables surtout s'ils sont définitivement sourds aux messages qu'ils génèrent et même qu'ils recoivent. Je dis ça ; je ne dis rien ; ne regrettez d'aucune manière votre intervention ! TigH (discuter) 17 mars 2021 à 21:31 (CET)[répondre]

Rien que pour avoir découvert qu'après, quoi, dix ans de ma présence sur l'encyclopédie comme l'éléphant dans le magasin de porcelaine, il me reste encore des vases à briser, ça valait le coup . Si plus d'un an à s'entre-détruire n'a convaincu personne d'outrepasser ne serait-ce qu'un peu la sacro-sainte courtoisie mondaine de wikipédia pour réclamer ne serait-ce qu'un regard extérieur à l'encyclopédie, une aide ou un soutien... je veux bien essayer de convaincre d'autres qui partagent mon point de vue depuis bien avant moi d'intervenir aussi. On ne m'ôtera pas de l'idée qu'une courtoisie de Salon où chacun s'efforce d'enjoliver son langage et sa façade jusqu'au point de censurer ses élans de bienveillance, n'a strictement rien de courtois. Et si pointer du doigt la responsabilité passive de l'encyclopédie dans ce conflit, son incompétence à le résoudre et son irresponsabilité morale de se refuser de le confier à des professionnels de la santé ou du droit, quand bien même elle en relève de toute évidence nous vaut un rappel à un règlement mal interprété, alors soit également, je veux bien me porter volontaire.

Nous contributeurs, nous ne sommes pas en représentation de nous-mêmes comme dans un cocktail d'ambassade. Nous travaillons, nous donnons de notre temps et de notre personne, c'est un investissement qui met directement sur la table une part très personnelle de nous-mêmes et cette part de nous-mêmes peut souffrir d'un entrechoquement avec celles des autres. Refusons d'en tenir compte et nous ne serons pas capables de résoudre ou d'amoindrir le problème du harcèlement et pire, nous l'encouragerons. C'est un peu mélo j'en conviens, mais c'est mon ressenti. En tout cas, pas de regret !

Toghebon (discuter) 17 mars 2021 à 22:56 (CET)[répondre]

Je suis d'accord, et apprécie encore. Je ne peux cependant pas aller au-delà dans l'approbation. De longue date, pour ne pas dire depuis les premiers mois de participation (2004), Wikipédia est pour moi un malaise, pour le dire comme ça, un malaise qui ne se dissipe qu'aux instants d'amélioration des contenus (même par des suppressions, léger malaise quand même) et autres impressions de participation à une communauté solide faite de gens raisonnables, comme dans notre échange. Ce n'est donc pas en 2021, après tout le cirque IRL depuis l'an passé, que je vais à nouveau en demander plus au projet qu'il ne peut donner puisqu'à l'évidence c'est déjà quelque chose de prodigieux. On n'est pas dans le cas du verre à moitié plein, il y a en permanence un dépôt nauséeux au fond, mais il (me) suffit de le laisser où il est, sachant de plus qu'aussitôt éliminé, il est certain qu'un nouveau dépôt se reformerait sans attendre.

Cordialement. TigH (discuter) 17 mars 2021 à 23:48 (CET)[répondre]

 TigH : Je partage beaucoup de cette sensation, mais on apprend à ne se concentrer que sur les moments et les contributeurs associés à ces moments qui en valent la peine. Merci en tout cas de cette discussion qui m'a appris bien des choses. Je constate ce fameux "dépôt" sous la forme d'un email démuni de formule de politesse reçu de la part d'un utilisateur lié à l'affaire dans la dernière heure. Je pensais pourtant être facile à trouver ici Bref : je m'empresse de ne pas y répondre, d'aller dormir et de mettre tout ça derrière moi. Tout sauf les interactions positives que ce remue-ménage a pu créer, dont cette discussion ^^

Puisque l'on est bel et bien ici pour ça, au plaisir, peut-être, de contribuer ensemble au contenu de l'encyclopédie un de ces jours !

Toghebon (discuter) 18 mars 2021 à 00:07 (CET)[répondre]

Bonjour et merci

Je ne pensais pas ajouter quelque chose suite à votre message ci-dessus, mais j'ai réalisé que ma précision - mais sans le dire - (mise en gras de plus) tournait le dos à ce que vous aviez développé avant et qui me paraissait tout-à-fait sain au moins dans le principe. Je crois que vous avez votre compte question messages en pure perte... Donc, je pense que je n'oublierai pas de si tôt votre point de vue, même si par une seconde nature due à l'ancienneté je continue à me conformer au consensus actuel relatif à ces questions.

Bonne continuation. TigH (discuter) 18 mars 2021 à 10:28 (CET)[répondre]

Bonjour Toghebon , dans un autre message, j'avais utilisé l'adjectif « rafraîchissant » à propos de votre intervention. C'est rafraîchissant de lire aujourd'hui qu'elle a été relue et qu'elle a fait réfléchir. Vous ne voulez pas vous présenter comme admin ou membre du CAR . / ? --Msbbb (discuter) 18 mars 2021 à 17:55 (CET)[répondre]

 Msbbb : Je suis plutôt bien dans mon terrier de petit contributeur et n'en sortirai que par acclamation unanime des 16 929 contributeurs actifs (ou par la force des baïonettes). Il va donc falloir mener campagne pour moi tandis que je me prépare mentalement à mon destin d'administrateur Toghebon (discuter) 18 mars 2021 à 19:09 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, tout d'abord je voudrais signaler à l'auteur de cette section qu'il est d'usage sur Wikipédia de notifier le contributeur sur lequel on casse du sucre. Je vais donc préciser ici aussi que je suis d'accord avec Toghebon sur le fond, ayant mal interprété son message initial. Je réitère donc ici mes excuses auprès de Toghebon.— Gratus (discuter) 18 mars 2021 à 18:25 (CET)[répondre]

Salut,

je viens d'écrire le code permettant de récupérer les résultats depuis le site des Jeux Olympiques. Si possible, je lance le bot dès ce soir pour qu'il suive les épreuves de demain. Dans tous les cas, il devrait être en mesure de m'extraire les tableaux de demain (fleuret féminin et épée masculine je crois) correctement d'ici une petite heure, donc si tu n'y est pas déjà, je m'occupe de les mettre.

N'ayant pas encore eu l'occasion de le tester "grandeur nature" pour les JO, je vais mettre en place une page "arrêt d'urgence" si jamais il commençait à se gourer et t'empêcher de faire un suivi correct. Je te transmettrais le lien dès qu'il sera lancé. Il ne faudra pas hésiter, car à 2 heures du matin, soit sûr que je ne serais pas disponible :P.

 Titi Alone : Ah bah voilà j'étais dessus ^^ Je laisse le bot faire le boulot pour le tableau de l'épée hommes vu que je viens de remplir le fleuret dames. Pour les mises à jour, comme c'est les Jeux olympiques et que c'est une grande occasion j'aime bien m'impliquer et travailler "à la main" ^^ Le bot travaillera la nuit mais je serai sûrement en contrôle dès que je serai réveillé et frais après un bon café (d'ailleurs, il y a visiblement d'autres contributeurs qui sont motivés pour s'occuper des pages j'ai l'impression). Il faudrait donc juste que le bot n'écrase pas les modifs faites par des contributeurs avant lui, c'est faisable? Merci de ton travail ^^ Toghebon (discuter) 24 juillet 2021 à 15:08 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Je viens de mettre les tableaux de 32 pour l'épée messieurs. L'ordre donné sur le site Internet des Jeux est vraiment difficile à réordonner, et j'ai l'impression (en fait je pense être sûr) que certains matches sont inversés. Par exemple, un match Romain Cannone - Ruben Limardo Gascon (ordre des tableaux) est annoncé en Ruben Limardo Gascon - Romain Cannone. Je ne suis pas sûr que ça puisse être réglé facilement, enfin ça permet déjà de dégrossir. Par ailleurs, les tableaux de 64 partiels ne sont pas gérés, mais je crois que c'était déjà le cas avant, je vais les rajouter manuellement, le bot ne fera pas de suivi des scores dessus. Je vais voir ce qu'il est possible de faire évidemment, ainsi que régler les quelques autres problèmes. Si ce n'est pas prêt ce soir, je vais voir à proposer plutôt un mode d'actualisation "manuel", qui devrait également éviter d'écraser des modifications (ce qu'il ne fait pas un fois un tableau fini, avant c'est plus compliqué). Est-ce que ça te semble une bonne solution ? Ça consisterait en une simple URL à visiter pour que le bot mette à jour les tableaux en cours. Titi Alone (discuter) 24 juillet 2021 à 17:14 (CEST)[répondre]

 Toghebon : Héhé je pensais le lancer avant de dormir mais il semble que l'IP du serveur est dans une plage d'IPs bloquées :( . J'ai demandé à ce qu'elle soit débloquée, mais en attendant il n'y a pas grand-chose que je puisse faire, désolé. Je le lancerais manuellement pour la récupération des gros tableaux du sabre dames et du fleuret messieurs demain, ça devrait éviter un trop gros travail, mais pendant la nuit il ne pourra pas tourner, sauf à ce que j'ai une réponse d'ici quelques minutes, ce qui serait étonnant :D. Titi Alone (discuter) 25 juillet 2021 à 00:43 (CEST)[répondre]

 Titi Alone : Hey hey, ben je suis plutôt pour un bot actionnable/désactionnable par tous pour le principe, mais a priori il fonctionne pas trop mal tout seul ^^ Toghebon (discuter) 25 juillet 2021 à 10:41 (CEST)[répondre]

Juste pour te dire que ta création a été annoncée avant la finale sur France télé ^^ --Rashinseita (discuter) 25 juillet 2021 à 14:17 (CEST)[répondre]

 Rashinseita : Haha qui sait j'ai peut-être une place sur le service public pour les prochains JO ^^ mais maintenant que le titre est gagné je vais devenir contributeur minoritaire sur cette page ^^ Toghebon (discuter) 25 juillet 2021 à 14:38 (CEST)[répondre]

Salut,

sais-tu comment sont gérés les changements de noms des escrimeurs sur Wikipédia ? On a au moins deux cas cette année : Manon Brunet -> Manon Apithy-Brunet et Sofia Pozdniakova -> Sofia Lokhanova. Est-ce qu'il faut renommer les pages et créer des redirections pour les anciens noms ?

PS : j'ai vu que tu avais trouvé le nom de la gagnante de l'édition 2000 de la CdM Orléans avant que j'ai le temps de le demander :P

--Titi Alone (discuter) 10 novembre 2021 à 11:10 (CET)[répondre]

Bonjour

Changer le nom se fait par simple renommage en prenant bien évidemment le soin de garder les redirections. Attention à ne pas changer le nom dans les pages de compétitions avant le mariage. Attention aussi à la modification de la phrase d'introduction qui doit immédiatement signaler le(s) changement(s) de nom.

Et puis, il faut évidemment valider le changement par une source secondaire (une source primaire n'est pas suffisante dans l'encyclopédie).

Matpib (discuter) 10 novembre 2021 à 11:42 (CET)[répondre]

Il y a Inna Deriglazova qui est devenue Gracheva aussi. Par contre je sais pas si c'est par mariage ou si elle a repris son nom de jeune fille, vu qu'elle a divorcé il y a 2 ans sans changer de nom. Des fois j'hésite avant de renommer une page pareille, Inna Deriglazova ça parle à tous les escrimeurs, Inna Gracheva pas tellement...Toghebon (discuter) 10 novembre 2021 à 13:41 (CET)[répondre]

Oui c'est vrai c'est toujours délicat. Je comprends tes scupules. Mais bon on a encore pire avec la transliteration des slaves vers le français qui rend incompréhensible les noms de géants comme Sergei Golubitsky devenu Serhiy Holubytskyy... Matpib (discuter) 10 novembre 2021 à 14:13 (CET)de[répondre]

Hahaha oui là on arrive à un douloureux problème auquel on a été confrontés tous les deux dans le temps... un jour il faut traduire les noms russes en anglais uniquement au nom du sacro-saint principe de moindre surprise, le lendemain il ne faut surtout pas mettre de x dans les noms russes ou de g dans les noms ukrainiens au nom de jeu ne sais quel principe modérément encyclopédique et tant pis pour la moindre surprise. Moi, j'ai complètement abandonné l'idée de faire un truc cohérent pour l'ensemble du projet après avoir été silent revert avec beaucoup de diligence lorsque j'ai décidé de transformer les graphies anglicisées des noms russes en graphies francisées (transformer les Sergey en Sergueï par exemple) sur toutes les pages des championnats du monde. J'ai clairement plus aucune motivation à passer mes soirées en pdd à m'entendre rappeler pelle-mêle des interprétations hasardeuses et souvent contradictoires de règles wikipédiennes (entre autres arguments d'autorité) pour justifier que chacune de mes propositions est rejetée en bloc. Pour ce qui est des noms en cyrillique, nous sommes irrémédiablement condamnés au foutoir j'en ai peur Toghebon (discuter) 10 novembre 2021 à 14:37 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Toghebon Maleine258 (discuter) 8 mars 2022 à 10:12 (CET)[répondre]

Bonjour. Tout d'abord, merci pour les articles sur l'escrime que vous avez rédigés. Et puis, si vous le souhaitez, je serai très heureux de créer les trois articles suivants en français et en anglais, compte tenu de votre expérience. bonne journée

https://it.wikipedia.org/wiki/Campionati_europei_cadetti_di_scherma (Euro Cadets)

https://it.wikipedia.org/wiki/Campionati_europei_juniores_di_scherma Juniors

https://it.wikipedia.org/wiki/Campionati_europei_Under-23_di_scherma U23

Salut  Moilika :,

je ne suis pas sûr de comprendre la requête. Je n'empêcherai personne de créer les articles que tu mentionnes, mais je ne suis pas sûr d'y apporter personnellement mon aide : je ne m'intéresse pas beaucoup aux compétitions junior et je n'ai pas non plus une autorité quelconque sur le sujet. A la rigueur, je peux aider à traduire, mais c'est tout. En revanche, je te serai reconnaissant de ne rien publier en anglais directement sur les pages de .fr comme c'est le cas sur Championnats d'Asie d'escrime. Ce n'est pas grave, mais ça fait un peu désordre . Toghebon (discuter) 22 mai 2022 à 15:28 (CEST)[répondre]

Thanks--Moilika (discuter) 23 mai 2022 à 08:17 (CEST)[répondre]

Bonjour

Remarque:Dans les matériels d'équipe de ces cinq périodes, une seule médaille de bronze est envisagée, mais deux médailles de bronze ont été distribuées. La compétition de classement est calculée uniquement pour les points de la Fédération mondiale.

• Championnats d'Asie d'escrime 2015 - https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Asian_Fencing_Championships
• Championnats d'Asie d'escrime 2016 - https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Asian_Fencing_Championships
• Championnats d'Asie d'escrime 2017 - https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Asian_Fencing_Championships
• Championnats d'Asie d'escrime 2018 - https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Asian_Fencing_Championships
• Championnats d'Asie d'escrime 2019 - https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Asian_Fencing_Championships

Postulez si vous pensez qu'il est nécessaire de modifier ces 5 articles ou au moins de mentionner les quatrièmes titres ou d'y ajouter une explication. J'ai vérifié quelques photos et sites d'information. Je ne suis pas sûr de tous les continents. Mais aux Championnats d'Asie, les deux équipes perdantes reçoivent des médailles de bronze en demi-finale. Mais pour les troisième à huitième places, gagner des points dans le classement du jeu est fait.--Moilika (discuter) 23 mai 2022 à 08:17 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Toghebon........ et très bonne journée........ Maleine258 (discuter) 8 mars 2023 à 09:06 (CET)[répondre]

Merci ^_^ Toghebon (discuter) 8 mars 2023 à 22:21 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Choi  » et « Choi (nom de famille) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Choi et Choi (nom de famille). Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 10 mai 2023 à 14:58 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Toghebon.... et belles contributions... Maleine258 (discuter) 8 mars 2024 à 14:29 (CET)[répondre]