Discussion utilisateur:LucienB49 — Wikipédia

Les discussions sont ouvertes…

L'admissibilité de l'article « Francis Métivier » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Francis Métivier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Métivier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 22 octobre 2023 à 15:19 (CEST)[répondre]

Questions autour de Wikipedia et droits liés au "copié-collé" d'articles présents ici[modifier le code]

Bonjour,

Je suis simple utilisateur, basique, de wikipedia, et je ne sais pas comment cela fonctionne pour "discuter" avec un ou plusieurs contributeurs d'un article. J'ai plusieurs questions importantes s'il vous plait, concernant le fonctionnement, et notamment sur une page que j'ai consulté: "Gerard Schaefer". Pourquoi cette page ? Car je viens de lire un roman (un polar) qui le mentionne à plusieurs reprises. Or, quelqu'un s'est aperçu sur facebook qu'un paragraphe ENTIER avait été copié-collé directement de Wikipedia. Il se trouve par ailleurs que l'auteur du livre en question est inconnu, et que des indices ont été laissés dans le livre pour tenter de découvrir son identité. Ayant consulté l'historique de la page, je réalise que le paragraphe en question n'a pas "bougé" depuis environ 2016. Or le livre ne date que de Septembre 2023. Ce ne peut donc pas etre le meme auteur. Le livre contient donc un "contenu qui existait déjà avant" sans qu'il n'en soit pas fait mention. 1) Est-ce légal pour un auteur ? Peut-on, n'importe qui, "copier-coller" du contenu de Wikipedia et l'inclure dans une oeuvre destinée à etre vendue ? 2) Ayant la conviction que cela a été fait volontairement par l'auteur mystère, pour nous attirer sur CETTE page, j'aimerais pouvoir échanger afin de comprendre mieux l'objectif sous-jacent. Un "indice" dans notre chasse à l'identité de cette personne se trouve peut-être ailleurs dans la page. Peut-on, à partir d'une IP ici d'un contributeur, savoir qui est l'auteur sous son vrai nom, et le contacter ? Si l'auteur mystère a "repéré" cette page pour l'inclure dans son roman, cela signifie que le/la personne est venue sur la page entre Septembre 2022 et Septembre 2023. Peut-on, d'une façon ou d'une autre, exploiter cette information ?

La recherche de cette identité est connue, et publique. Le livre est édité en français format papier et version numérique chez un éditeur français. Je SUPPOSE sans en avoir la certitude que l'auteur a tenu à nous attirer sciemment sur cette page de Gerard Schaefer. J'aimerais comprendre mieux comment Wikipedia fonctionne au niveau de ses contributions, modifications, brouillons, validations, changements divers, car je crois que c'est important.

D'avance, merci beaucoup pour votre retour ! PS: Le paragraphe concerné par le copié-collé est celui de quelques lignes sous "MODE OPERATOIRE". 134.214.237.139 (discuter) 11 décembre 2023 à 16:32 (CET)[répondre]

Bonjour. Je suis vraiment désolé, mais je ne suis pas compétent sur ces questions. Cordialement, — LucienB ^Allo ? 15 décembre 2023 à 17:15 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Brigade fantôme » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Brigade fantôme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigade fantôme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:15 (CET)[répondre]