Discussion utilisateur:Linedwell — Wikipédia

Archives

2008 → mars 2013 mars 2013 → mars 2014 mars 2014 → janvier 2016 janvier 2016 → janvier 2017 janvier 2017 → janvier 2019 janvier 2019 → janvier 2021

Récompenses

Ajouter

Bonjour, L’article « Xavier Cucuel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Cucuel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 14:15 (CET)[répondre]

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

, Linedwell ^[discuter] 3 juin 2021 à 08:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir Linedwell, Je fais suite à ta dernière réponse en RA et aux interrogations que nous sommes quelques uns à avoir sur la PDD de Jules* concernant le mécanisme de verrouillage global, versus renommage ou blocage global. Sans rentrer dans le détail des éléments ayant motivé cette décision, ce que nous (« nous » = au moins RG067, JohnNewton8, Laurent N. et moi) ne comprenons pas, c'est l'intérêt de ce mécanisme de verrouillage versus d'autres solutions :

• soit il s'agit de protéger la personne derrière le compte (utilisateur mineur dont la conservation de traces d'errements sur WP pourrait lui être préjudiciables dans le futur OU nom d'emprunt pouvant être préjudiciable à une personne portant réellement ce nom), et à ce moment, un renommage global serait la seule mesure pour faire disparaitre ces traces ;
• soit il s'agit d'empêcher un utilisateur de continuer à agir, et un blocage ou ban global, sans faire disparaitre le compte, semble empêcher le compte d'agir (exemple de *SM* : En-tête de CentralAuth mentionnant "Locked=yes" mais qui affiche aussi un verrouillage global sur la page de contributions), affichage différent du cas en cause.

Dans le cas présent, la notion de verrouillage global, qui semble utiliser une autre technique, est difficile à comprendre : elle entraine juste la disparition du compte associé aux actions de l'utilisateur comme ici, avec un message d'erreur :Contributions de l’utilisateur Noah Sokolowski, et complique le suivi sans masquer les interventions. Saurais-tu m'orienter vers une documentation expliquant ces différentes options, ou, plus simple (pour moi), m'en faire le résumé ? Ou s'agit-il d'un bug ? Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 22 août 2021 à 00:45 (CEST)[répondre]

Hello ! Je ne suis pas steward, mais le verrouillage (ou blocage, c'est pareil) global du compte n'entraîne pas sa « disparition », @Pa2chant.bis, telle qu'on la constate (enfin telle que vous la constatez, puisqu'il semble que le fait que je sois OS m'en dispense) ici. C'est donc bien qu'il y a eu une action supplémentaire, de masquage lourd, par un steward.

J'avoue ne pas comprendre cette action @Linedwell, et comme il est impossible de savoir qui l'a prise… Masquage du nom du compte sans renommage préalable, c'est vraiment inhabituel quand le but est de supprimer des informations privées contenues dans le nom d'utilisateur ; et c'est en l'espèce handicapant dans la lutte contre ce vandale. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 22 août 2021 à 11:30 (CEST)[répondre]

@Pa2chant.bis et @Jules* Le compte a effectivement été complètement masqué en plus du verrouillage (qui concrètement empêche la connexion dudit compte partout), le motif que je vois étant long term abuse ce que je comprends en voyant les blocages locaux sur commons, enWP, enWIKT, frWP et meta. En soi, le masquage sans renommage, si c'est le nom qui pose problème, ne me choque pas dans le sens où un renommage libère le nom et le rend à nouveau utilisable tandis que le verrouillage, en plus de bloquer le compte, protège le nom contre toute réutilisation. Concernant ce cas très précis, il semblerait que le masquage ait été motivé par une demande du principal intéressé sur Commons (où il a inondé plusieurs utilisateurs avec la même diatribe : commons:Special:Contributions/Noah_Sokolowski ainsi que cette discussion. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 23 août 2021 à 08:30 (CEST)[répondre]

Merci Linedwell. Je n'ai pas accès aux contributions sur commons ("Contributeur inexistant"), comme donc tous les péons ou non-masqueurs. On peut en reparler avec le steward qui a fait l'action, mais je pense vraiment que le procédé Verrouillage + masquage sans renommage n'est pas une bonne solution. Cela ne supprimé pas les traces, si le besoin était de supprimer le nom, tout en empêchant le suivi du compte a posteriori (la solution pour pallier à ce problème étant la création d'une page de faux-nez avec justement mise en exergue du nom !). --Pa2chant.bis (discuter) 23 août 2021 à 08:55 (CEST)[répondre]

 Pa2chant.bis et Jules* : Bonjour. Dans sa demande sur Commons, Noah signale qu'il a demandé sur WP FR une disparition de son compte. Or, je n'ai pas vu passer une telle demande (ce qui est probablement le cas pour les autres contributeurs suivant ce dossier, sinon, on en aurait parlé sur la PdD de Jules* ou WP:BP). Noah a juste demandé un déblocage sur WP FR sans donner aucune preuve de ce qu'il annonce ("je me suis fait piéger"). S'il avait demandé un renommage du compte pour disparaître, nous l'aurions fait. Ce cas est bizarre car il y a en même temps un comportement manquant de maturité mais aussi une capacité de manipulation jusqu'à convaincre un steward de meta. -- Laurent N. ^[D] 23 août 2021 à 09:51 (CEST)[répondre]

Merci Linedwell pour les explications. Je ne me souviens pas d'une telle demande, en effet, Laurent. — Jules* ^Discuter 23 août 2021 à 10:30 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas qui a fait quoi, mais un grand merci à celui ou ceux qui en fait en sorte que la liste des contributions soit désormais accessible (découvert suite au retour du facheux sous IP ce jour). --Pa2chant.bis (discuter) 19 septembre 2021 à 12:52 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je corrige a l'occasion des fautes de grammaire, ou d'orthographe. Je n'ai pas le temps de faire plus. Ce matin en voulant corriger lis par lys, on me dit que j'ai un proxy ouvert. Peut-être pcq j'étais connecté en France avec NordVPN? Je suis au Québec. Au fait, sur mon cellulaire je ne sais pas comment me brancher. Pouvez-vous m'aider ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 74.15.212.36 (discuter), le 31 août 2021 à 15:31 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Joyeux anniversaire Maleine258 (discuter) 14 mars 2022 à 15:23 (CET)[répondre]

Merci. Linedwell ^[discuter] 14 mars 2022 à 20:05 (CET)[répondre]

Salut Linedwell, et joyeux anniversaire !! Je reviens de wikibreak, j'espère que tu vas bien. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 14 mars 2022 à 20:19 (CET)[répondre]

Salut,

Je voulais savoir si ton bot n'entretenait plus certaines tâches, ou si l'absence de Utilisateur:LinedBot/Log/2022 était un oubli ou un script abandonné. Bien à toi, LD (d) 9 mai 2022 à 01:47 (CEST)[répondre]

@LD Bonjour, je te confirme que LinedBot est toujours actif (sur l'ensemble de ses activités). En fait la page que tu indiques n'existera que lorsqu'il aura archivé les logs de l'année en cours qui sont sur Utilisateur:LinedBot/Log (le premier janvier, LinedBot renomme Log en Log/<année qui vient de se finir> et recréé Log). Cordialement, Linedwell ^[discuter] 9 mai 2022 à 07:28 (CEST)[répondre]

Re et merci de cette réponse qui fait sens, notamment en consultant le renommage effectué sur Utilisateur:LinedBot/Log/2021 ; heureux de voir que tout fonctionne. Bien à toi, LD (d) 10 mai 2022 à 04:41 (CEST)[répondre]

Hello, pour une raison que je n'arrive pas à expliquer je n'arrive pas à déposer un message sur la pdd de Period Cramp. cela me met un message d'erreur et je ne sais pas pourquoi ?— Nattes à chat ^[chat] 13 mai 2022 à 22:48 (CEST)[répondre]

@Nattes à chat Hello, j'ai essayé de reproduire l'erreur mais je n'y parviens pas. Aurais-tu par hasard conservé le message d'erreur exact ? Cela pourrait m'aider à identifier une piste (j'ai déjà exclu les protections et les filtres anti-abus des causes possibles). Linedwell ^[discuter] 14 mai 2022 à 07:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Linedwell (d · c · b), Phb.m5 a arrêté la discussion et maintenant nous impose sa version antérieur sans respecter le R3R alors qu'aucun consensus n'a été trouvé pour le moment. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 30 mai 2022 à 21:54 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir participé au Mois des Fiertés !

Bonjour,

L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, je me permets de revenir vers vous afin que mes discussions sur Wikimedia ne soient pas mises sur Google. Je vous remercie pour votre retour cordialement nadel Nadège Michel Nadel Nadège Michel (discuter) 22 octobre 2022 à 04:38 (CEST)[répondre]

@Nadel Nadège Michel Bonjour, afin que votre page de discussion ne soit pas indexée par Google vous pouvez y coller (n'importe où) le code suivant _NOINDEX_. Dans le cas des pages de discussions des autres utilisateurs, le choix ou non de les indexer leur appartient. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 22 octobre 2022 à 08:39 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je désire que cette discussion sur Google disparaisse ci-joint Sujet:Tcain5rb7qu6n4r4 d

Je vous remercie pour votre aide et retour, cordialement Nadel Nadège Michel Nadel Nadège Michel (discuter) 25 octobre 2022 à 03:41 (CEST)[répondre]

Bonne et heureuse année 2023 Eihel (discuter) 1 janvier 2023 à 00:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Doki-Doki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doki-Doki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 4 février 2023 à 00:09 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Linedwell...... et très bonne journée........ Maleine258 (discuter) 14 mars 2023 à 13:44 (CET)[répondre]

@Maleine258 Merci, bonne journée également. Linedwell ^[discuter] 15 mars 2023 à 19:07 (CET)[répondre]

Salut Linedwell, Ce petit mot pour te signaler que le renouvellement CU est terminé. Tu es renouvellé.

Cordialement Cangadoba (discuter) 15 juillet 2023 à 14:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Linedwell,

L’article « AP (rappeur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AP (rappeur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Vikidia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vikidia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chouette (discuter) 21 septembre 2023 à 13:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Le Petit Nicolas et les Copains ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Petit Nicolas et les Copains/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2023 à 23:18 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Linedwell.... et belles contributions...... Maleine258 (discuter) 14 mars 2024 à 08:48 (CET)[répondre]

@Maleine258 Merci pour ton message. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 15 mars 2024 à 07:18 (CET)[répondre]