Discussion utilisateur:Litlok — Wikipédia

Litlok est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt.


Kwiki


Si vous souhaitez m’écrire sur un nouveau sujet, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur ce lien, et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
Consulter les archives

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien cordialement Arcyon37 (d)

Demande d'ITW RMC[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car je suis journaliste à RMC. Je fais un sujet sur les 20 ans de Wikipedia et je chercher à contacter un contributeur. J'ai vu votre interview dans le 20h de TF1.

J'aurais voulu savoir si vous seriez partant pour discuter de vos contributions aujourd'hui pour RMC ? N'hésitez pas à m'appeler pour en discuter plus en profondeur (xx xx xx xx xx). Merci beaucoup.

Martin Bourdin Mbourdin (discuter) 14 janvier 2021 à 11:37 (CET)[répondre]

recopie sur ma page de brouillon afin de pouvoir continuer le travail.[modifier le code]

Bonjour Litlok suite à la Destitution de Koko90 merci de me copier sur ma page brouillon la page Tarot égyptien supprimé le 25 février 2010 à 17:24 par Koko90 pour continuer à apporter les éléments qui manquent, comme des références et des sources. Cordialement--Hillock50 (discuter) 16 janvier 2021 à 17:13 (CET)[répondre]

Destitution de Cœur[modifier le code]

Bonjour Litlok, je me suis permis de modifier Modèle:Liste des administrateurs suspendus en ce qui concerne la démission (et non la demande de suspension) de Cœur. J'espère ne pas avoir mis le bazar. Punx - (d) 9 mars 2021 à 16:30 (CET)[répondre]

Pourquoi avoir supprimé la page avec des rues portant le nom de "Danton" ?[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé la page avec des rues portant le nom de "Danton" ? Bien corsialement

Bon anniversaire Litlok C'est la fête !Arcyon [Causons z'en] 8 mai 2021 à 10:40 (CEST)[répondre]

Soyeux anniversaire Émoticône ! Soleil, gâteau, bougies, chapeaux pointus et autres joyeusetés je l'espère ! C'est l'occasion de te remercier aussi pour tout ce que tu fais ici. — Jules* Discuter 8 mai 2021 à 11:53 (CEST)[répondre]
Notification Arcyon37 et Jules* : merci! C'est un peu (très) difficile en ce moment d'être très présent sur les projets pour beaucoup de raisons… Alors vos petits mots (ici et… ailleurs!) font plaisir Émoticône sourire Litlok (m'écrire) 8 mai 2021 à 20:17 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2021 à 20:54 (CEST)[répondre]
Notification Gemini1980 : merci! Litlok (m'écrire) 9 mai 2021 à 12:23 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je ne demande rien d’autre qu’un avis et n’irai pas plus loin dans la démarche: sommes nous bien d’accord que le message est clairement agressif et inapproprié ? Merci d’avance. Malik (discuter) 24 mai 2021 à 22:51 (CEST)[répondre]

renommage[modifier le code]

bonjour ; ça me semble ok ? cordialement JLM (discuter) 15 juin 2021 à 18:38 (CEST)[répondre]

Erreur dans le fichier KLM des abbayes cisterciennes en France[modifier le code]

Bonjour Litlok, Je vous avais signalé des erreurs dans le fichier KLM que l'on peut exporter pour avoir la liste et position des abbayes cisterciennes en France. Serait-il possible de corriger ces erreurs de coordonnées essentiellement ? Je voudrais pouvoir travailler sur la position de ces abbayes, si j'avais accès à un fichier exact je pourrais éventuellement ensuite vous aider à corriger le fichier KLM. Bien cordialement. Pdchampaigne (discuter) 27 septembre 2021 à 08:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

pourrais-tu me dire en quoi la version que tu avais supprimé en 2007 était de la « pub » ? Je voudrais voir s'il y a quelque chose à en récupérer, sachant que ce résistant est clairement admissible.

Merci d'avance ! NAH, le 19 octobre 2021 à 09:25 (CEST).[répondre]

Notification Nomen ad hoc : : il n'y a rien à récupérer. L'« article » consistait seulement en une ligne appelant à regarder la page du résistant sur le site de l'Ordre de la Libération (page qui d'ailleurs a depuis été déplacée/supprimée).
Bonne journée! Litlok (m'écrire) 20 octobre 2021 à 09:26 (CEST)[répondre]

Suppression de l'annonce pour le vote[modifier le code]

Bonjour, j'avais annoncé un vote mais il a été mis en préparation par quelqu'un d'autre Manjiro91 (discuter) 27 octobre 2021 à 20:12 (CEST)[répondre]

Bonsoir Manjiro91,
C'est normal: on n'annonce le vote que quand il commence. En l'état, le sondage était loin d'être lancé… Litlok (m'écrire) 28 octobre 2021 à 00:04 (CEST)[répondre]

La personne qui a modifié mon annonce aurait dû la supprimer.Manjiro91 (discuter) 28 octobre 2021 à 18:12 (CEST)[répondre]

Blocage à rallonger[modifier le code]

Hello Litlok,

Tu as bloqué une semaine l'IP 36.2.74.84, or cette IP est un proxy ouvert et qui plus est utlisé par le banni Brigitte Nouasse. Il me semble que le tarif c'est plutôt en années pour les proxy. Est-ce que tu pourrais ralonger afin à minima que le pénible la réutilise dans une semaine ? Merc.--Le chat perché (discuter) 13 novembre 2021 à 10:34 (CET)[répondre]

Ah, merci, je n'avais pas vérifié que c'était un proxy ouvert. Une année, standard pour un premier blocage. Litlok (m'écrire) 13 novembre 2021 à 11:00 (CET)[répondre]

How we will see unregistered users[modifier le code]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Bateau ivre sous la Lune rousse[modifier le code]

Bonjour bonjour,

Ton bot sollicite une déshomnymisation sur la PDD de l'article "Rousse". C'eût été avec plaisir (si j'eus su têter ? :-), encore eusse-t'il fallu (non, je ne déraperai pas. Déçu ? ) eusse-t'il fallu que que cette déshomomisination eût un sens. En fait, l'article Rousse est une page d'honomymies qui renvoie vers les mutilples sens du terme, ainsi qu'en section voir aussi vers quelques expressions courantes, dont "Lune rousse" qui a elle-même une palanquée de significations et de liens bleus. Je pense qu'il y a lieu de désactiver ton bot dans ce cas particulier. Je m'en occuperais bien moi-même pour t'éviter une perte de temps, mais tout bien considéré, je préfère conserver ton amitié :-)

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 mars 2022 à 16:59 (CEST)[répondre]

Ben oui, mais si on me le dit pas... ;-) Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 mars 2022 à 17:13 (CEST)[répondre]
@Kikuyu3 il y avait l’exemple avec le lien vers La Rousse Ce lien renvoie vers une page d'homonymie juste au-dessus Émoticône. Et pour info, tu as aussi le modèle {{Page h'}} qui ne déclenche pas non plus l’ire des bots, mais cette fois-ci plus en discrétion… Litlok (m'écrire) 28 mars 2022 à 17:17 (CEST)[répondre]
Merci Litlok, tu es gentil de montrer (espérer) que malgré mon état, je peux encore comprendre et apprendre quelque chose. C'est vrai que depuis que je m'y ai lancé, je ne pratique que la déshomonymosisation "de base". Je ne suis jamais allé fouiller dans les subtilités des pagesh, pagesh' ou pagesh-. Mon neurologue pense qu'une trop forte production de chaleur risque d'engendrer des effets néfastes. Dérèglement climatique voire pire, implosion de mon neurone. Alors je fais gaffe. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 mars 2022 à 17:28 (CEST)[répondre]
@Kikuyu3 h-, je ne connaissais pas. Mais on a {{h+}}, même si ça n'a pas grand'chose à voir avec le schmilblick. Fais attention à ton neurone Émoticône sourire Litlok (m'écrire) 28 mars 2022 à 17:40 (CEST)[répondre]

suppression de la page ecosystem[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que vous aviez supprimé la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Ecosystem que j'avais créée. Je me suis faite aider et conseiller par la communauté lors de la rédaction du brouillon. J'ai étoffé l'article de références externes comme préconisé, je me suis assurée d'être aussi neutre et objective que possible. Et je n'ai publié l'article qu'après un avis favorable de la personne qui m'a accompagnée. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi la page a été supprimée et comment faire pour la republier, après modifications nécessaires ? Merci d'avance. Ophélie --Ophelie.plantard (discuter) 19 avril 2022 à 18:11 (CEST)[répondre]

Suppression Page Comerso[modifier le code]

Bonjour,

Pourrais je avoir les raisons pour lesquelles la page Comerso a été supprimée ? Comment faire pour créer une page correcte ? Tout était sourcé pourtant ?! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Petite pomme de pain (discuter), le 2 mai 2022 à 10:54 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire Émoticône sourireArcyon [Causons z'en] 8 mai 2022 à 09:07 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Litlok.....--Maleine258 (discuter) 8 mai 2022 à 11:14 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire
Notification Arcyon37, Maleine258 et TYURZ : merci à vous Émoticône sourire Litlok (m'écrire) 8 mai 2022 à 22:22 (CEST)[répondre]

Joyeux anniv' (je sais que j'arriv en retard, mais promis ça n'arrivera plus !

 S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  9 mai 2022 à 18:13 (CEST)[répondre]

Merci SiriusSeth Émoticône ! Litlok (m'écrire) 9 mai 2022 à 23:11 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour ami patient, et merci pour le }}modèle h{{.

Mais flûte ! j'avais déjà eu le problème l'an dernier, et tu vas rire (vas-y, ris tout de suite, parce qu'après ce n'est pas sûr), on m'avait déjà fait cette réponse. J'ai bien peur que mon neurone-mémoire soit définitivement HS. Un conseil avis, si tu me permets : tu peux déjà te préparer pour un nouveau rappel l'an prochain. Sinon, tu organiserais pas des stages de remise à niveau ? J'ai du fric, je peux payer ? Émoticône

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 juin 2022 à 06:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Kikuyu3 Émoticône,
Alors, euh, comment dire? Ce n'était pas l'année dernière. Il y a même une trace ici même, un peu plus haut Sifflote Émoticône Litlok (m'écrire) 6 juin 2022 à 09:56 (CEST)[répondre]
Merci, monsieur Einstein, l'un de nous deux doit se rapprocher à grande vitesse vers un trou noir, nous n'avons plus la même perception du temps (Monsieur l'huissier).
En fait, je sors d'une période sévèrement pénible, où j'ai bien bien dérouillé (suite Covid) et je ne suis guère surpris de ce plus_de_son_plus_d'image. Je n'aurais cependant jamais cru avoir "décroché" à ce point.
Sinon, tu reveux des rillettes ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 juin 2022 à 11:45 (CEST)[répondre]
@Kikuyu3, oh, même sans Covid j'accumule moi aussi les bourdes, même une fois à la limite de la faute professionnelle ces temps-ci… Personne n'est à l’abri Émoticône sourire J'espère que tout ira mieux pour toi maintenant Émoticône sourire Litlok (m'écrire) 6 juin 2022 à 12:18 (CEST)[répondre]

bonjour, je ne n'ai pas compris pourquoi tu as purger la page de "Fofo Skarfo"?[modifier le code]

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Videke (discuter), le 6 juin 2022 à 19:40 (CEST)[répondre] 

Championnat de Suisse de football de quatrième division 2022-2023[modifier le code]

Bonjour Litlok

Je viens de voir que tu avais supprimé la page Championnat de Suisse de football de quatrième division 2022-2023

As-tu vu qu'il y avait une procédure de PàS en cours >> Discussion:Championnat de Suisse de football de quatrième division 2022-2023/Admissibilité. Matpib (discuter) 15 juin 2022 à 18:05 (CEST)[répondre]

Notification Matpib : je me suis emmêlé les pinceaux avec le modèle {{Palette Saisons du championnat de Suisse de football D4 }} dont tu avais demandé la SI. J'ai réparé, merci pour le signalement Émoticône sourire Litlok (m'écrire) 15 juin 2022 à 19:43 (CEST)[répondre]
pas de souci. Matpib (discuter) 15 juin 2022 à 21:04 (CEST)[répondre]

Simple merci[modifier le code]

Pour ton boulot sur le truc à la daft punk... Premièrement, j’ai été confondu, deuxièmement, pendant que j’essayais de bidouillr un taxbox, t’as eu le temps de tout mettre en place! Maintenant, ça me prendrait une clé à boîte de sardines pour remonter ma mâchoire Émoticône Kirham qu’ouïs-je? 15 juillet 2022 à 21:34 (CEST)[répondre]

Merci… mais j'essayais aussi de bidouiller une taxobox, et c'est Arcyon37 qui a fait tout le boulot Émoticône Litlok (m'écrire) 15 juillet 2022 à 22:49 (CEST)[répondre]
Notification Kirham et Litlok : à nous trois, on a bricolé quelque chose de potable ! Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 16 juillet 2022 à 11:02 (CEST)[répondre]

Delete entry "Democritus Digital Acuity & Reading Test (DDART)"[modifier le code]

Good evening. My name is Minas Bakirtzis and I am a researcher at the Democritus University of Thrace. You recently deleted the article we published titled "Democritus Digital Acuity & Reading Test (DDART)". Please, I would like you to justify the reason for the deletion. Corresponding entries, concerning charts, have been published in Greek and in other languages. DDART is a digital chart developed and validated according to the standards of the international scientific community and published in international scientific journals. The authors of this article have no financial benefit from using the chart as it is a free application for everyone. All information concerning its scientific validity are mentioned in the main text of the entry and is certified through references to recognized sources.

Yours sincerely

Minas Bakirtzis Minas Bakirtzis (discuter) 17 juillet 2022 à 18:01 (CEST)[répondre]

Notification Minas Bakirtzis : there are many rules regarding the acceptability of articles on the french wikipedia. Please read carefully our recommendations about websites and societies and products. You have to exhibit strong evidences of notoriety before posting a request for the restoration of the article on Wikipédia:Demande de restauration de page. Litlok (m'écrire) 17 juillet 2022 à 23:54 (CEST)[répondre]
Notification Minas Bakirtzis : and, of course, please make sure to follow our conflicts of interest policy. Wikipédia is not a tool to promote anything, but exposes what is otherwise already notorious. Litlok (m'écrire) 18 juillet 2022 à 00:04 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tableau de la diplomatie mondiale en 1958 » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tableau de la diplomatie mondiale en 1958 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tableau de la diplomatie mondiale en 1958/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antimuonium U wanna talk? 20 juillet 2022 à 17:21 (CEST)[répondre]

Hello, Je suis une des ses cibles car j'ai fait plusieurs RCUs à son encontre, pour un bel de vandalisme de sa part exemple tu peux aller voir mon brouillon0  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  31 juillet 2022 à 14:07 (CEST)[répondre]

Dysfonctionnement du Homon-Bot-Ohohoho[modifier le code]

Bonjour, Il me semble que le Homon-Bot-Ohohoho est inactif depuis le 31 juillet dernier. Est-ce un fonctionnement normal ? Merci pour le travail réalisé par le bot si précieux. Cordialement, Pelanch3 (discuter) 31 août 2022 à 11:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bloom (personnage) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Éditions Sulliver » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éditions Sulliver (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Sulliver/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 octobre 2022 à 12:51 (CEST)[répondre]

Suppression article RDI[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé l'article que j'ai écrit sur le RDI répertoire départ installation. Je l'avais pourtant sourcé. Je ne comprends pas Comment puis-je en récupérer le texte s'il vous plait ? Merci Aurélie BRUNET conseillère Chambre d'agriculture de l'Indre en charge du RDI répertoire départ installation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aurélie BRUNET (discuter), le 31 octobre 2022 à 09:31 (CET)[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2023 !
Santé, bonheur et sérénité pour la nouvelle année !
-- O-R (discuter) 2 janvier 2023 à 16:02 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux pour 2023. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. AmitiésArcyon [Causons z'en]

L'admissibilité de l'article « Troll rap » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Troll rap (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Troll rap/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2023 à 23:37 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Turkpin.com » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Turkpin.com (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Turkpin.com/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2023 à 23:38 (CET)[répondre]

Créateur de compte ?[modifier le code]

Bonsoir,
Ces droits pourraient m'être utile très rapidement. Pourrais-tu m'aider ? Hugo en résidence (discuter) 18 avril 2023 à 22:04 (CEST)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Avril 2023[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 28 avril 2023 à 09:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « École nationale des sciences appliquées de Tétouan » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École nationale des sciences appliquées de Tétouan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École nationale des sciences appliquées de Tétouan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:44 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire Litlok C'est la fête !Arcyon [Causons z'en] 8 mai 2023 à 09:17 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 mai 2023 à 14:59 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire Litlok....... et très bonne journée.........--Maleine258 (discuter) 8 mai 2023 à 16:31 (CEST)[répondre]
Merci Arcyon37, Ælfgar et Maleine258 Émoticône comme chaque année, ce fut un fraisier. Parce qu'une fois qu'on a trouvé une pâtisserie qui le prépare bien, il n'y a pas de raison de s'en priver Émoticône Litlok (m'écrire) 9 mai 2023 à 00:59 (CEST)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Mai 2023[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Lancée en avril 2023, l'infolettre wikil@ab compte d'ores et déjà 225 abonnés. Un grand merci ! N'hésitez pas à en parler autour de vous.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 mai 2023 à 15:37 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Miss Grand International » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Litlok,

L’article « Miss Grand International » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Grand International/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2023 à 17:37 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Gilles Balmet » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Litlok,

L’article « Gilles Balmet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Balmet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2023 à 16:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Fabien Schneider » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Litlok,

L’article « Fabien Schneider (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Schneider/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Malaga345 (discuter) 6 juin 2023 à 23:02 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pacte PME » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pacte PME (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pacte PME/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 15:15 (CEST)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Juin 2023[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 juin 2023 à 11:59 (CEST)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Juillet 2023[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture et bel été !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 25 juillet 2023 à 16:33 (CEST)[répondre]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des spécialités régionales françaises de pains et de viennoiseries » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des spécialités régionales françaises de pains et de viennoiseries/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:36 (CEST)[répondre]

Radio 4910[modifier le code]

bonjour, pourquoi vous avez supprimer la page de Radio 4910 ? Radish101919 (discuter) 15 août 2023 à 00:11 (CEST)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Août 2023[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne rentrée et bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 août 2023 à 15:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des dirigeants de banque centrale » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants de banque centrale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des dirigeants de banque centrale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Œuvre scientifique de Lazare Carnot » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Œuvre scientifique de Lazare Carnot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Œuvre scientifique de Lazare Carnot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eihel (discuter) 17 septembre 2023 à 21:09 (CEST)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Septembre 2023[modifier le code]

Bonjour,

Message périodique pour vous rappeler que la fin du mois approche et accessoirement vous informer de la publication d'un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 27 septembre 2023 à 15:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Improvisateur » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Improvisateur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Improvisateur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 15:45 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Charles Frederick Ingalls » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles Frederick Ingalls (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Frederick Ingalls/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 15:50 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Grace Pearl Ingalls » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grace Pearl Ingalls (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grace Pearl Ingalls/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 25 octobre 2023 à 13:19 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes animaliers en français » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes animaliers en français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:35 (CEST)[répondre]

Internationale Coupe Mohammed-V[modifier le code]

Bonjour. Tu viens de supprimer cette page vide. Je pense qu'il faudrait la protéger à la création. IL y a un R3R et passages en force sur Coupe Mohammed V pour le renommage vers "Internationale Coupe Mohammed-V " ; ainsi qu'également une vague discussion : Discussion_utilisateur:Antimuonium#Peux-tu_mettre_le_nez. Amicalement, Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2023 à 00:14 (CET)[répondre]

@Arroser bien vu, j'avais pensé que la protection en renommage suffirait mais ne m'étais pas avisé qu'un contournement par création de la page serait possible. Merci ! Litlok (m'écrire) 30 octobre 2023 à 00:46 (CET)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Octobre 2023[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 octobre 2023 à 15:21 (CET)[répondre]

Salut,

Il un peu plus de quinze ans, tu avais supprimé la page Tev pour cause de « publicité », est-il possible de voir quelque part l’ancien contenu, histoire de voir s’il y a une partie « non publicitaire » intéressante pour la (re)création d’un article consacré à la personne (éventuellement à recréer sous son nom exact Benoît Theveny plutôt que son sous pseudonyme) qui a levé plus de deux millions d’euro en moins de deux mois afin de créer un musée du jeu vidéo, et qui, à mon avis, est dans les critères pour un vidéaste au sujet duquel la presse s’est intéressée récemment (suite au projet de musée) ?

Cordialement,

2A02:2788:228:2EE:E90E:ED51:307D:3F10 (discuter) 5 novembre 2023 à 21:30 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Il n'y a rien de récupérable: c'était juste l'URL d'une page de son site, et qui en plus a disparu depuis Émoticône sourire Litlok (m'écrire) 5 novembre 2023 à 22:09 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Merci pour ta réponse. 2A02:2788:228:2EE:892A:8EFF:8729:D48E (discuter) 6 novembre 2023 à 19:29 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:14 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mikhaïl Marmots » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mikhaïl Marmots (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mikhaïl Marmots/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eihel (discuter) 20 novembre 2023 à 13:30 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste d'instruments et équipements scientifiques » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'instruments et équipements scientifiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'instruments et équipements scientifiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2023 à 18:52 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pierre Magnard » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Magnard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Magnard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 24 novembre 2023 à 14:43 (CET)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Novembre 2023[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 novembre 2023 à 14:01 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « KPovModeler » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « KPovModeler (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KPovModeler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 19 décembre 2023 à 14:51 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de personnages de bande dessinée » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de personnages de bande dessinée (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages de bande dessinée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:43 (CET)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Décembre 2023[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne année et bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 janvier 2024 à 14:27 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La France agricole » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La France agricole » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La France agricole/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:28 (CET)[répondre]

Rename request[modifier le code]

Bonjour Litlok et Céréales Killer,

Suite à un ticket EBRC (n°2024011410007367), j'ai pu effectuer cette vérification. Cela pose problème pour User:Michel Polacco car il se retrouve non confirmé et écarté par la personnalité, probablement car c'est un compte perdu.

J'aurais tendance à dire que ce compte devrait être renommé voire bloqué (peu importe s'il y a usurpation ou non puisqu'on ne peut plus vérifier).

Qu'en dîtes-vous ? LD (d) 18 janvier 2024 à 12:51 (CET)[répondre]

Ou il aura oublié avoir créé ce compte il y a quelque dix-sept ans. Le compte n’ayant plus contribué depuis 2017, on peut le bloquer, le renommer... aucun problème. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 18 janvier 2024 à 17:14 (CET)[répondre]
À mon avis, il faut renommer. Si ce n'est pas une usurpation mais qu'il a oublié avoir créé le compte (cas qu'on retrouve fréquemment dans les demandes de renommage), il ne s'en offusquera pas. Si c’est une usurpation, il faut le renommer, bloquer le compte renommé et surveiller la (re)création du compte.
La mesure de base reste donc le renommage. Litlok (m'écrire) 18 janvier 2024 à 17:44 (CET)[répondre]
Je vous remercie, j'ai fait la demande Émoticône sourire LD (d) 19 janvier 2024 à 13:03 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 janvier 2024 à 23:46 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Étude littéraire » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Étude littéraire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étude littéraire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 1 février 2024 à 00:47 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de militaires nés en Normandie » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de militaires nés en Normandie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de militaires nés en Normandie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:28 (CET)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Janvier 2024[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France. J'en profite pour vous signaler que Juliette vient de terminer sa mission et j'arrête dans quelques jours.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 13 février 2024 à 13:47 (CET)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Février 2024[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur