Discussion utilisateur:Florck — Wikipédia

Bonjour, je vois que vous commencez à utiliser RevertDiff durant la patrouille. Si vous souhaitez annuler une modification le plus rapidement possible tout en indiquant un motif, vous pouvez cliquer sur "Message" à côté du bouton "Annuler" ou "Révoquer" et ça donne ça. Pour effectuer ce test, voici le bac à sable. sn-wp78 (discuter) 19 avril 2024 à 13:50 (CEST)[répondre]

Bonjour @Sn-wp78,

Merci pour votre message.

Je me suis demandé quelle était la meilleure façon pour revert plusieurs modifs à la fois et que les messages qui ont été revert aient la balise d’annulation / révocation ? Savez-vous où je pourrais trouver la doc à ce sujet ou avez-vous la réponse ?

Merci ! Florck (discuter) 19 avril 2024 à 14:32 (CEST)[répondre]

La meilleure façon pour annuler plusieurs modifications est de comparer les versions sélectionnées dans une historique (voir également Aide:Révocation). Il faudra aussi bien être précis et de ne pas aller trop vite. sn-wp78 (discuter) 19 avril 2024 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pourquoi annuler de nouveau le sujet alors qu'il s'agit clairement d'un effet streisand qui perdure depuis déjà 1 semaine ? Il y a de plus encore eu des nouvelles concernant ce livre il y a moins de 24h dans les médias 145.242.20.127 (discuter) 23 avril 2024 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour qu’une modification soit pertinente, il faut qu’elle soit sourcée et respecte les proportions, ce qui n’est pas le cas de votre changement. Venez en discuter sur la page de discussion, apportez des sources secondaires qui qualifient cela d’effet streisand, obtenez un consensus et ça pourra alors être ajouté.

Pour le moment en l’état non sourcé, cela pourrait être une tentative de POV-pushing ou de la publicité gratuite ce qui va à l’encontre des Principes Fondateurs. Je veux bien croire que ça ne soit pas volontaire de votre part, je vous recommande cependant plus de précision pour justifier ce changement.

Cordialement, Florck (discuter) 23 avril 2024 à 15:04 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas rédigé l'article de base, seulement fait revenir l'encart effacé, car après une semaine l'histoire ne se tasse clairement pas.

Je ne sais pas ajouter de lien/sources et autres et vous laisse le soin de le faire, et je suis de plus sur mon lieu de travail et n'ai pas accès à toutes les sources que je le voudrais à cause des "bloquants" interne de nos navigateurs. 145.242.20.127 (discuter) 23 avril 2024 à 15:11 (CEST)[répondre]

J’ai cherché. Aucune source ne parle d’effet streisand pour cet événement. D’ailleurs, même si l’une ou l’autre le faisait, le principe de proportion fait qu’il faudrait un certain nombre de sources, pour justifier que ça vienne dans cet article. Florck (discuter) 23 avril 2024 à 15:17 (CEST)[répondre]

D’autre part, le bon endroit pour en discuter, comme je vous l’ai indiqué, est ici page de discussion Florck (discuter) 23 avril 2024 à 15:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

À la suite de notre échange récent sur ma page de discussion de ma page utilisateur, j'ai une question à vous poser, à laquelle vous pourrez répondre par un simple « oui » ou un simple « non ».

Voilà : j'ai vu que vous n'étiez inscrit sur Wikipédia que depuis deux mois, et que très rapidement vous avez acquis la maîtrise du jargon de Wikipédia et de certains usages afférents. Vu cette maestria dans cette acquisition de compétences, je me suis donc demandé si vous étiez déjà connu sur WP avec un autre compte ou d'autres comptes, dont Florck ne serait qu'un l'un d'eux (un peu comme moi qui contribue avec Éric Messel, Éric Messel-2, Éric Messel-3 et Éric Messel-4), ou si vous aviez déjà contribué dans le passé sur WP avec un autre compte que vous n'utilisez plus.

Donc la question est : le compte Florck est-il l'unique occurrence de votre activité sur Wikipédia ?

Cordialement,

--Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 24 avril 2024 à 15:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de votre message.

Comme chacun ou chacune a droit à une nouvelle chance sur wikipédia à moins d’être banni, je préférerais ne pas donner de réponse, que celle-ci soit oui, ou soit non.

Si c’est oui, c’est une façon de moi prendre un nouveau départ.

Si c’est non, c’est une façon de laisser les personnes qui voudraient prendre un nouveau départ le faire sereinement.

J’espère que vous ne prendrez pas ombrage de cette (non) réponse.

Ce que j’essaie, c’est contribuer sincèrement.

Très cordialement,

Florck (discuter) 24 avril 2024 à 15:41 (CEST)[répondre]

OK, merci de la réponse. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 25 avril 2024 à 20:16 (CEST)[répondre]