Discussion utilisateur:DomBot~frwiki — Wikipédia

Attention

Vous êtes sur la page de discussion d'un robot.

Son maitre Dom sera heureux de répondre à sa place.

On ne teste pas un bot directement sur Wikipédia, on télécharge Mediawiki, une base de wikipedia (current suffit normalement), et on teste sur un serveur perso. Même si j'espère que ce bot ne va pas faire des dégâts, il faut demander une autorisation d'utiliser un bot sur Wikipédia ... --ChtiTux 25 jun 2005 à 22:33 (CEST)

Au temps pour moi, on m'indique dans mon oreillette que l'utilisation des bots est toléré pour les sous-pages des utilisateurs ... Mais avoir un serveur chez soi permet une plus grande liberté d'utilisation :)--ChtiTux 25 jun 2005 à 22:39 (CEST)

Juste pour indiquer la page qui en dit un peu plus sur les bots et Wikipédia, avec les liens qui vont bien, toussa :) --ChtiTux 25 jun 2005 à 22:46 (CEST)

Comment marche ton bot ?[modifier le code]

Bonjour, ton bot ayant émis un soupçon de copyvio sur l'article que je venais de créer Institut national des jeunes aveugles, je me suis intéressé à son mode de fonctionnement et son mode de tri des sites et je n'ai pas encore bien compris

  • Qu'est-ce qu'un site de la liste blanche ?
  • Comment se fait-il que le site de référence INJA n'apparait pas?
  • Comment se fait-il que trainent une liste de 10 sites dont un seul est vraiment pertinent concernant l'occurence des termes (celui cité en référence de l'article) ?

Par curiosité, j'ai ausi cherché pour équitation Camargue et une bête recherche google m'amène assez directement au site source probable de l'article (mais peut-on parler vraiment de copyvio) qui n'est pourtant pas listé par ton bot.

Si tu as cinq minutes, merci de satisfaire mon incorrigible curiosité. HB 8 juillet 2006 à 14:25 (CEST)[répondre]

merci pour ta réponse HB 8 juillet 2006 à 16:17 (CEST)[répondre]

Académie des Sports[modifier le code]

Bonsoir, Sur cet article, j'ai dû faire une erreur et je m'en excuse. Cela ne fait que 1.5 mois que je contribues.

Je pensais que d'indiquer le lien internet direct était suffisant.

J'ai consulté plus profondemment leur site avec l'aide d'un wilipédien et j'ai trouvé une adresse postale pour la demande d'utilisation de texte sous copyrigt.

Dois-je leur écrire avec copie du texte de ce que j'ai mis sur Wikipédia pour leur demander l'autorisation de le laisser? ou est-ce un modérateur de Wikipédia qui s'en charge? Ce n'est pas très clair pour moi. Cela peut demander un peu de temps et la page serait à première vue effacer dans une semaine

Je trouvais que d'ecrire un article sur cette académie inconnue (je l'ai découvert en consultant la page Jean-Paul Belmondo et le lien n'était pas active]] pouvait être instructif. Peut-être peut-on simplement laisser les noms du bureau et des acamédiciens? Quel est l'avenir de cette page?


En aucun cas, je voudrais faire préjudice à Wikipédia par ma maladresse. Une personne m'avait envoyé déjà une alerte sur ma page de discussion, j'ai fait queques modifications, mais certainement pas suffisamment

Merci de votre aide Plbcr 9 août 2006 à 21:17 (CEST)[répondre]

copievio de Académie Internationale des Sciences[modifier le code]

ca peut aussi etre une copie de http://www.forst.uni-muenchen.de/EXT/AIS/respondoj/fr.respondoj.resp.html

Alexandre Savérien[modifier le code]

Salut, un soupçon de violation de copyright sur cet article. J'en suis en fait l'auteur sur le site dont je suis le webmaster (http://perso.orange.fr/geneprovence). Donc je suis détenteur des droits sur ce texte. Pas de problème donc.

Merci pour le travail de détection de DomBot, mais concernant le bandeau du début d’article Codex_alimentarius, je crois comprendre que le bandeau de violation suspectée de copyright a été posé "robotiquement" et sans encore de regard humain peut-être. Je ne suis pas encore au fait de tous les us et wikicoutumes ou wikiréglementations, mais il me semble qu'étant donné le caractère très minime de la citation et étant donné le fait que la FAO est un organisme international et qu'il s'agit d'une définition introductive et en quelque sorte faisant partie du patrimoine public mondial, et qu’elle a justement vocation à être diffusée, cette phrase peut être acceptée, d’autant qu’elle est suivie de 2 notes renvoyant au site et aux normes.--Lamiot 19 octobre 2006 à 22:34 (CEST)[répondre]

Votre compte va être renommé[modifier le code]

20 mars 2015 à 08:17 (CET)

Compte renommé[modifier le code]

21 avril 2015 à 15:36 (CEST)