Discussion utilisateur:Chouette bougonne — Wikipédia


Bienvenue sur ma page de discussion personnelle. Émoticône sourire Si vous voulez discuter avec moi d'un sujet précis, cliquez sur le lien "Ajouter un sujet" en haut à droite. ↗️


Modifications article Rue89Bordeaux

[modifier le code]

Bonjour, j'ai effectué une modification il y a peu de la page wikipedia de Rue89Bordeaux, qui a été annulée sans explications. Cet ajout étant sérieusement sourcé et vérifié, j'aimerais des conseils afin de le refaire de la bonne façon. La suppression sans information ressemble un peu à de la censure... Merci d'avance. Antinews (discuter) 7 avril 2023 à 12:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez fait des Wikipédia:Travaux inédits. Rue89 est une source primaire et vous développer une analyse personnelle à partir de celle-ci. Votre contribution n'est donc pas pertinente. Cordialement, Chouette (discuter) 7 avril 2023 à 12:57 (CEST)[répondre]
Bonjour,
il ne s'agit pas d'une analyse personnelle mais d'un fait avéré : un article de Rue89 contient des contre-vérités et n'a pas été amendé.
Merci de m'indiquer comment formuler cette information de façon à ce qu'elle ne soit pas considérée comme "analyse personnelle".
Cordialement. Antinews (discuter) 7 avril 2023 à 13:06 (CEST)[répondre]
Ça n’est pas la formulation qui pêche. Vous ne vous fondez pas sur une source secondaire centrée pour faire ce développement, seulement votre analyse personnelle. Les articles de ouest-france et france3 ne parle pas de rue89. Et il ne disent pas non plus que ce qu’a dit rue89 est faux. Il faudrait trouver une source secondaire qui dit exactement ce que vous voudriez introduire dans l’article. Cordialement, Chouette (discuter) 7 avril 2023 à 13:12 (CEST)[répondre]
C'est noté, merci pour la réponse. Antinews (discuter) 7 avril 2023 à 13:31 (CEST)[répondre]
Bonjour,
j'ai mise à jour en supprimant la source "pas de qualité". Je n'ai pas réussit à supprimer la référence, merci de m'expliquer comment faire. Antinews (discuter) 14 juin 2023 à 08:57 (CEST)[répondre]

Extrême droite

[modifier le code]

Bonjour

Encore une argumentation de type forum. Panam (discuter) 3 juin 2023 à 11:47 (CEST)[répondre]

Audrey Azoulay

[modifier le code]

Bonjour Chouette Bougonne, Vous avez retirer une modification à la page d'Audrey Azoulay que j'avais ajoutée, concernant le fait qu'elle a renié son ascendance africaine. Pouvez-vous m'expliquer en quoi cet ajout n'était pas pertinent, au vue des faits suivants: (1) A. Azoulay a utilisé pour toute sa carrière sa nationalité française, y compris pour son élection à la direction générale de l'UNESCO. (2) De nombreux français de souche Nord-Africaine ont des difficultés à trouver du travail à cause de leur nom ou de leur double nationalité. (3) A. Azoulay nomme majoritairement des nationaux du groupe I (Etats d'Europe occidentale et autres - voir Wikipedia "Groupe des États d'Europe occidentale et autres États") ou des personnes blanches aux principaux postes de direction à l'UNESCO. (4) A. Azoulay prend des décisions ou des sanctions discriminatoires à l'encontre de membres africains de la direction. Hgs.bdll (discuter) 4 juin 2023 à 16:29 (CEST)[répondre]

Wikimag n°792 - Semaine 23

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-23

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 juin 2023 à 00:50 (CEST)[répondre]

Votre pov-pushing sur l'article Ihsane Haouach

[modifier le code]

Bonsoir,

Je reprends précisément ce que dit la source : https://www.lesoir.be/383417/article/2021-07-11/le-rapport-de-la-surete-de-letat-sur-ihsane-haouach-devoile-ses-premiers-secrets

Et vous m'accusez de « passage en force », sans la moindre discussion, alors que l'article déforme ce que dit la source.

J'ai l'intention de remettre les mots précis de l'article.

Votre pov-pushing ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ihsane_Haouach&diff=prev&oldid=204972219

Salutations, 4h1db4 (discuter) 7 juin 2023 à 00:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, ça n'est pas moi qui a dit que vous passiez en force. Et merci de ne pas faire d'accusations gratuites de pov pushing.
J'ai relu attentivement la source après votre dernière modification, et effectivement vous avez raison, la formulation était trompeuse. Ça n'est pas pour ça que j'avais annulé votre modification à l'origine, c'est que vous insériez un "Mme" dans le texte et que je n'avais pas vu la différence subtile dans le sens de votre formulation. J'accepte donc votre dernière modification.
Cordialement, Chouette (discuter) 7 juin 2023 à 13:22 (CEST)[répondre]
Bonjour, Le « Mme » se trouvait dans la source que j'ai copiée. Je l'ai enlevé. Bon après-midi. --4h1db4 (discuter) 7 juin 2023 à 13:29 (CEST)[répondre]

Avez-vous un éclairage, voire un éclaircissement, à cet égard ?

[modifier le code]

Bonjour, Wikipédia !

J'avoue que j'exploite, de manière, passablement, intensive, les ressources que vous proposez.

J'avoue qu'"autrefois", j'adulais Wikipédia comme un dieu, vivant. Et puis, je suis tombé sur quelques coquilles, et formulations maladroites. Je vais mieux, maintenant, merci !

Souhaitant vous interpeler, et étant un bénéficiaire assidu, je me suis, donc, inscrit.

Je suis, un peu, déprimé. En effet, je travaille, sur une notice, sur Romain Gary. Plus particulièrement, en ce moment, sur Ilona. Et, je ne réussis pas à me faire une idée, claire, du moteur de son éloignement.

Certains exégètes parlent de mésalliance. D'autres, d'une famille pauvre. Ce sont, plutôt, les bourges, qui parlent de mésalliance, voire, les aristos. Préjugé anti-sémite ? Il n'y a, pratiquement, rien, sur elle, sur le vèbe. Pas même une fiche Wikipédia !!! ;o) Contrairement à ce qui se passe, pour Lesley.

Avez-vous un éclairage, voire un éclaircissement, à cet égard (de Perpignan) ?

Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d’agréer mes meilleures salutations.

Do de la Cuillère Do de la Cuillère (discuter) 9 juin 2023 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne comprends pas bien votre question. Pourriez-vous être plus explicite svp ? Chouette (discuter) 10 juin 2023 à 13:42 (CEST)[répondre]
Bonsoir, Chouette,
je travaille, en ce moment, sur une notice, sur Romain Gary. Plus particulièrement, sur sa "séparation" d'avec Ilona. Je ne réussis pas à me faire une idée, claire, de la réelle raison de cet échec du projet de mariage de Gary ?
Disposez-vous d'informations, à ce sujet ?
Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d’agréer mes meilleures salutations.
Do de la Cuillère Do de la Cuillère (discuter) 10 juin 2023 à 16:39 (CEST)[répondre]

Question de Inatable (10 juin 2023 à 13:37)

[modifier le code]

Bonjour, comment devient on administrateur de Wikipédia ? --Inatable (discuter) 10 juin 2023 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous pouvez lire Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur. Chouette (discuter) 10 juin 2023 à 13:41 (CEST)[répondre]

Wikimag n°793 - Semaine 24

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 12 juin 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n°2023-24

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 12 juin 2023 à 16:49 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Aurore Stephant » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aurore Stephant (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurore Stephant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 13 juin 2023 à 09:46 (CEST)[répondre]

Wikimag n°794 - Semaine 25

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 19 juin 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-25

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 19 juin 2023 à 22:07 (CEST)[répondre]

Suivi d'un bug ayant affecté votre page de discussion

[modifier le code]

Bonjour,

suite à un bug de l'éditeur visuel en mai (cf phab :T336101), le mot magique SOMMAIRE a été rajouté inutilement dans le code de votre page de discussion (cf l'historique 4 mai 2023, 23:07). Je n'ai pas osé éditer la page pour l'enlever mais il vaudrait sans doute mieux le faire. Une fois fait, il faudrait barrer la ligne 175 sur cette liste de suivi du bug : T336101 followup.

Cordialement Fabius Lector (discuter) 21 juin 2023 à 12:59 (CEST)[répondre]

Bonjour @Fabius Lector, c'est ✔️ fait. Cordialement, Chouette (discuter) 21 juin 2023 à 13:20 (CEST)[répondre]

Wikimag n°795 - Semaine 26

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 26 juin 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-26

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 26 juin 2023 à 18:17 (CEST)[répondre]

Modification page rassemblement national

[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que vous aviez modifié la page du rassemblement national et plus précisement le nombre d'adhérents qui selon vous se porte à environ 36000 or je ne comprends personnellement pas pourquoi vous ne laissez pas le chiffre plus actuel de 40'000 pourtant confirmé par plusieurs sources réputés fiables: https://rmc.bfmtv.com/actualites/politique/le-rn-attire-de-nouveau-les-militants-avant-le-congres-et-le-vote-pour-la-presidence_AV-202209300219.html / https://www.francetvinfo.fr/politique/front-national/le-rassemblement-national-revendique-12000nouveaux-adherents-en-un-mois_5386462.html. De plus je ne comprends pas le chiffre de 36873 car je n'ai pas trouvé de source confirmant ce chiffre, pourriez vous donc éclairer ma torche ?

Merci et bonne journée. MoontyEzz (discuter) 27 juin 2023 à 15:04 (CEST)[répondre]

Wikimag n°796 - Semaine 27

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 3 juillet 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-27

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 4 juillet 2023 à 00:50 (CEST)[répondre]

Contester la neutralité d'un RI référence à la clé n'est pas une "violation", mais la dénonciation d'une violation

[modifier le code]

"Votre modification de la page « Discussion:Grand remplacement » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia."

Désolé, mais mais ce n'est pas illustrer par un sondage officiel - publié officiellement par un magazine économique reconnu - le manque flagrant de neutralité de point de vue du rédacteur du chapeau encyclopédique (qui contrevient lui-même au contraire à la règle la plus importante de la Wikipédia observée depuis plus de quinze ans) qui est une violation des règles de neutralité de la Wik, mais ce RI lui-même.

Comme indiqué lors du téléversement de ce résultat, je me réserve de publier cette analyse sur analyse sur YouTube, en citant bien entendu la Wikipédia francophone, afin que nul n'en ignore. Un peu de glasnost ne nous fait pas peur, n'est-ce pas, quand ces principes sont bafoués.

François-Dominique (discuter) 4 juillet 2023 à 22:03 (CEST)[répondre]

Un sondage ne démontre pas le manque de neutralité. Vous faites un sophisme Argumentum ad populum. C’est équivalent à dire que "si 100% des gens croient que la Terre est plate, ça doit être vrai". Votre argument ne vaut rien. Et je dirais même pire, vous semblez croire et défendre cette théorie complotiste et raciste avec votre approche, vous n’êtes donc pas neutre, et c’est inacceptable. Chouette (discuter) 4 juillet 2023 à 22:07 (CEST)[répondre]
Un sondage ne démontre pas le manque de neutralité.
Alors pourquoi avoir supprimé celui que je fournissais ?
Vous faites un sophisme Argumentum ad populum.
Un sophisme consiste en un raisonnement fallacieux, fondé ou non sur des statistiques, non l'exposé brut de fonderie de ces statistiques elles-mêmes en laissant le lecteur les interpréter ou les contester, à son choix, à la lumière de l'article lui-même. Les modérateurs de rencontre ont-il pour rôle de penser à la place du lecteur, qui ne serait selon eux pas assez grand pour le faire tout seul ? Cela ne semble pas leur rôle, ni celui de quiconque ici. Nous sommes sur la Wikipédia, pas sur Libération.
C’est équivalent à dire que "si 100% des gens croient que la Terre est plate, ça doit être vrai"
C'est pile poil l'inverse : ne dis-tu pas toi-même de facto, en effaçant le sondage officiel d'Harris Interactive pour Challenges que j'ai fourni, que "si 68% des gens croient que le Grand remplacement est vrai, il doit être faux" ?
Votre argument ne vaut rien
Tu vas certainement nous dire sur quel critère tu l'affirmes et où tu vois dans mon propos un "argument" pour autre chose que la complétude de point de vue. Ton point de vue, tant que tu ne l'étayes pas, n'est qu'un point de vue. Et on n'a pas à donner SON point de vue dans la Wikipédia. Jamais. Et un modérateur encore moins que quiconque ! Je fournis des sources. Toi, juste ton opinion, bien entendu non sourcée.
Et je dirais même pire, vous semblez croire et défendre
Je fournis des sources en lien avec le sujet de l'article. Tu les effaces. Je ne mentionne nulle part, comme il se doit, ce que je crois ou non, et que donc tu ne connais pas. ::Contrairement à toi, je n'efface pas d'information sourcée. Ce dernier point est une violation suffisante des règles de la Wikipédia et suffit en principe pour t'en faire exclure si quelqu'un signale ton comportement avec copies d'écran à l'appui, ce que je n'exclus pas de faire comme je l'ai déjà fait par le passé pour d'autres malversations.
cette théorie complotiste e[s]t raciste
Tu affirmes que les cultures qui refusent en bloc les droits de l'homme et un peu plus ceux de la femme, la liberté, l'égalité, la fraternité et la laïcité, sont des races ? Cela se nomme de l'essentialisme, et tes propos pourraient fort bien te valoir un passage en correctionnelle.
En 1944-1945, on en a tondu quelques unes pour moins que ça.
avec votre approche, vous n’êtes donc pas neutre
Nouveau et intéressant : sourcer les points de vue sur la Wik ne serait pas neutre !
et c’est inacceptable
Ce qui est inacceptable, c'est ton procès d'intention effectué au doigt mouillé et où tu prétends de plus visiblement être à la fois juge et partie. C'est décidé, je te dénonce. Si ce n'est pas sur la Wikipédia, ce sera sur YouTube et ce sera beaucoup plus visible et aussi beaucoup plus difficile à censurer. Je copie tout cela sur mon SSD, bien entendu, à toutes fins utiles. François-Dominique (discuter) 5 juillet 2023 à 00:10 (CEST)[répondre]
Vous ne sourcez pas des points de vue pertinents qui permettraient de développer quoi que ce soit dans l’article, juste un sondage d’opinion qui ne démontre rien, ni dans la confirmation de la théorie ni dans son invalidation.
Vous défendez clairement cette théorie raciste. Ça sera tout pour moi. Merci de ne pas venir polluer la page de discussion déjà ciblée par des trolls et militants d’extrême droite avec vos sophismes, raisonnements fallacieux et autres sorties forumesque qui n’apportent rien pour l’amélioration de l’article. Je re supprimerai vos "sources" tendancieuses et non neutres si il le faut. Faites donc vos vidéos mais merci de ne pas importer vos débats militants et se reposants sur des inepties sur Wikipédia. Chouette (discuter) 5 juillet 2023 à 00:33 (CEST)[répondre]

Question de Seb 81500 (5 juillet 2023 à 14:31)

[modifier le code]

Bonjour J'ai modifié la page statoréacteur qui semble erronée, or on me dit que la source est bonne. Que dois-je faire ? Dans le détail il s'agit d'une vitesse ascensionnelle de 20 m/sec qui ne représente que 72 km/h . La véritable valeur doit être plutôt de 200 m/s... --Seb 81500 (discuter) 5 juillet 2023 à 14:31 (CEST)[répondre]

Bonjour @Seb 81500 et merci de votre intérêt pour améliorer l'encyclopédie. La meilleure façon de convaincre serait de trouver une source fiable qui évoque la bonne vitesse, et vous en parlez dans la page de discussion de l'article. Cordialement, Chouette (discuter) 5 juillet 2023 à 14:52 (CEST)[répondre]
En regardant rapidement sur l'article en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Ramjet#Germany) on a :
In 1936, Hellmuth Walter constructed a test engine powered by natural gas. Theoretical work was carried out at BMW and Junkers, as well as DFL. In 1941, Eugen Sänger of DFL proposed a ramjet engine with a very high combustion chamber temperature. He constructed very large ramjet pipes with 500 millimetres (20 in) and 1,000 millimetres (39 in) diameter and carried out combustion tests on lorries and on a special test rig on a Dornier Do 17Z at flight speeds of up to 200 metres per second (720 km/h). Later, with petrol becoming scarce in Germany due to wartime conditions, tests were carried out with blocks of pressed coal dust as a fuel (see e.g. Lippisch P.13a), which were not successful due to slow combustion.
Avec comme source : Hirschel, Ernst-Heinrich; Horst Prem; Gero Madelung (2004). Aeronautical Research in Germany. Springer. pp. 242–243. (ISBN 3-540-40645-X)..
J'ai l'impression que ça correspondrait à ce que vous cherchez, non ? Vous pouvez commencer à creuser par là. Chouette (discuter) 5 juillet 2023 à 15:25 (CEST)[répondre]

Wikimag n°797 - Semaine 28

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 10 juillet 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-28

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 juillet 2023 à 21:52 (CEST)[répondre]

Coordonnées perso croisées en patrouille

[modifier le code]

Bonjour Chouette bougonne,

Merci d'avoir effacé un message complètement hors sujet sur Discussion Wikipédia:Débat d'admissibilité, surtout pour demander des sous : bonne activité de patrouille. Émoticône sourire Par contre ce message contenait l'adresse email d'un particulier ; pourriez-vous svp en pareil cas alerter les masqueurs (les OS) par email ? WP:OS On ne peut pas laisser traîner des infos et coordonnées perso sans la certitude que l'intéressé(e) y consent de bon gré. Il peut y avoir (dans le meilleur des cas) des farceurs qui veulent faire une blague à quelqu'un. Bien cordialement, Bédévore [plaît-il?] 16 juillet 2023 à 12:05 (CEST)[répondre]

Bonjour @Bédévore, c’est noté. Chouette (discuter) 16 juillet 2023 à 17:21 (CEST)[répondre]

Wikimag n°798 - Semaine 29

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 juillet 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Tech News: 2023-29

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 18 juillet 2023 à 01:07 (CEST)[répondre]

Question de Roll Hermel (18 juillet 2023 à 01:34)

[modifier le code]

Comment faire pour écrire un article --Roll Hermel (discuter) 18 juillet 2023 à 01:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous pouvez lire la page d’aide Aide:Comment créer un article. Cordialement, Chouette (discuter) 18 juillet 2023 à 01:40 (CEST)[répondre]

Wikimag n°799 - Semaine 30

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 24 juillet 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-30

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 25 juillet 2023 à 04:19 (CEST)[répondre]

Question de K22bis (25 juillet 2023 à 11:20)

[modifier le code]

Bonjour, je me permets de revenir vers vous pour demander conseil. Actuellement, l'admissibilité de la page consacrée à Marion Richoux est actuellement discutée. Évidement, puisque je l'ai créée, j'aimerais qu'elle soit conservée mais pour le moment je n'ai pas de nouveaux éléments à apporter, mise à part qu'un nouveau flm qu'elle co écrit avec Gilles Perret va sortir à l'automne en avant première, et que cette sortie sera de nouveau médiatisée. Leur dernier film Reprise en main a été vu en salle en deux mois par prés de 100.000 spectateurs, [1] ce qui est loin d'être le cas de tous les films. Quels conseils pourriez vous me donner pour m'aider à argumenter en faveur de la conservation de cette page? Par avance merci. Cordialement. --K22bis (discuter) 25 juillet 2023 à 11:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous pouvez lire Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel qui vous redirigera vers les critères d'admissibilité des acteurs. Cordialement, Chouette (discuter) 25 juillet 2023 à 11:31 (CEST)[répondre]
  1. 100.000 spectateurs [1]

Wikimag n°800 - Semaine 31

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-31

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 août 2023 à 01:53 (CEST)[répondre]

Question de Lepacpoulearoulettes sur Geronimo Stilton (1 août 2023 à 15:47)

[modifier le code]

jytejty --Lepacpoulearoulettes (discuter) 1 août 2023 à 15:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Lepacpoulearoulettes Émoticône, je suis une véritable personne, si vous souhaitez me poser une question, je suis là. Chouette (discuter) 1 août 2023 à 16:00 (CEST)[répondre]

Photo retirée

[modifier le code]

Bonjour. Vous avez retiré une photo de l'article Claude Askolovitch, parce que cette photo ne serait pas "libre de droits". Mais c'est une photo personnelle, prise par ma compagne, et donc libre de droit... Il se trouve que je suis Claude Askolovitch et que je trouvais moche l'ancienne photo, ça me déprimait... Si j'ai eu tort d'agir sur ma fiche, pardon. mais alors, comment faire? Merci! Poumpy (discuter) 3 août 2023 à 11:05 (CEST)[répondre]

Bonjour @Poumpy, la photo en question a été supprimée, mais de mémoire j'avais trouvé cette photo sur un autre site web laissant penser que vous n'étiez pas l'auteur de cette photo. Lorsque vous mettez en ligne une photo, il faut que vous prouviez que vous en êtes l'auteur pour qu'elle soit publiée dans une licence libre de droit. C'est le cas aussi pour la nouvelle photo que vous avez mis ici : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Plouf.png
Suivez les indications de cette page pour prouver que vous êtes bien l'auteur de la photo.
Cordialement, Chouette (discuter) 3 août 2023 à 11:59 (CEST)[répondre]
Merci! Mais je ne trouve pas les indications! C'est une photo de vacances... Poumpy (discuter) 3 août 2023 à 12:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Chouette Bougonne.

Etant nouveau sur wikipédia, je n'ai pas encore acquis les fonctionnalités et les impératifs à prendre en compte pour effectuer une modification. Vous avez donc eu entièrement raison de supprimer ma remarque dans la discussion de l'article sur le nazisme, puisque ce que je proposais n'était ni une modification ni un véritable ajout à l'article. Je voulais seulement proposer une modification et argumenter cette proposition. Mais je veillerai à utiliser la bonne fonctionnalité dorénavant.

Merci à vous, Jolerev (discuter) 3 août 2023 à 21:27 (CEST)[répondre]

Je vais être directe, renseignez vous aussi sur le sujet, lisez l'article et les sous articles. Annoncer que le nazisme ne serait pas une idéologie d'extrême droite, voire qu'elle serait de gauche en citant des auteurs d'extrême droite sans aucune compétence sur le sujet est inacceptable. Ce sont des sujets étudiés à l'école.
Cordialement, Chouette (discuter) 3 août 2023 à 21:42 (CEST)[répondre]

Question de K22bis (4 août 2023 à 21:53)

[modifier le code]

Bonjour La page Marion Richoux que j'avais créée a été supprimée.. Soit. En revanche je ne comprends pas pourquoi je n'en ai plus aucune trace. Pas le moindre brouillon de cette page que j'ai mis des heures à construire. Car cette cinéaste poursuit sa carrière et dés l'automne son nouveau film va sortir. Donc je serais intéressé de récupérer le travail que j'ai déjà fait sur ce sujet afin de pouvoir le compléter. Pouvez vous m'indiquer comment faire s'il vous plaît? Cordialement. --K22bis (discuter) 4 août 2023 à 21:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, il faut que vous demandiez à un administrateur de restaurer la page sur votre brouillon : WP:RA
cordialement, Chouette (discuter) 4 août 2023 à 22:25 (CEST)[répondre]

Wikimag n°801 - Semaine 32

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 août 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Actualités techniques: 2023-32

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 7 août 2023 à 23:19 (CEST)[répondre]

Wikimag n°802 - Semaine 33

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 14 août 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-33

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 15 août 2023 à 07:58 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Paloma Moritz » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paloma Moritz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 août 2023 à 18:25 (CEST)[répondre]

Wikimag n°803 - Semaine 34

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 août 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-34

[modifier le code]

21 août 2023 à 17:24 (CEST)

Annulation de ma modification

[modifier le code]

Source? 2A01:CB14:91:4800:C9E5:EC7A:754A:690C (discuter) 24 août 2023 à 13:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est plutôt à vous d'apporter des sources. Wagner et la Russie ne sont pas des sources indépendantes fiables pour confirmer quoi que ce soit. Donc, tant que ça n'est pas confirmé par des sources neutres et indépendantes, la mort est toujours présumée. Chouette (discuter) 24 août 2023 à 13:43 (CEST)[répondre]

Question de Kiossode (24 août 2023 à 14:15)

[modifier le code]

Bonjour, je créé actuellement une page wiképidia sur un haut fonctionnaire français (Frédéric Périssat), préfet de la Manche, j'aimerais ajouter une image, mais quelle est la marche à suivre pour ajouter une image et aussi pour que dans l'infobox, les liens peuvent s'afficher (sur autres que les dates et les lieux), de même pour le références. --Kiossode (discuter) 24 août 2023 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour @Kiossode,
Pour insérer une image vous pouvez lire : Aide:Importer un fichier.
Je n'ai pas compris votre question sur l'infobox ?
cordialement, Chouette (discuter) 24 août 2023 à 14:22 (CEST)[répondre]
Je voulais rajouter dans l'infobox des liens, à propos de différentes personnes qui sont dans son Infobox, ainsi que ses études (ENA°, je voulais aussi rajouter des sources à ces fonctions. Kiossode (discuter) 24 août 2023 à 14:28 (CEST)[répondre]
Et bien si vous éditez avec l'éditeur wikicode vous pouvez ajouter directement des liens et sources dans le texte. Chouette (discuter) 24 août 2023 à 14:41 (CEST)[répondre]
D'accord, merci, cependant j'aimerai savoir comment mettre l'infobox à droite de la page, de manière à remplir la partie gauche du texte Kiossode (discuter) 24 août 2023 à 17:06 (CEST)[répondre]
Normalement une infobox se met automatiquement à droite. Vous pouvez regarder le code d'autres articles pour comparer et comprendre comment ça fonctionne. Chouette (discuter) 24 août 2023 à 17:12 (CEST)[répondre]
J'ai compris pourquoi cela ne marchait pas, j'avais la nouvelle version de visualisation de Wikipédia (Minerva Blue), j'ai remis celle par défaut et c'est bon ça marche. Voici le lien de la page wiki : Frédéric Périssat, pourriez vous me dire ce que vous en pensez rapidement pour pouvoir l'améliorer :) Kiossode (discuter) 24 août 2023 à 17:31 (CEST)[répondre]
Super. En revanche il semblerait qu’un administrateur a supprimé la page car elle ne respectait pas : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Cordialement, Chouette (discuter) 24 août 2023 à 17:55 (CEST)[répondre]

Wikimag n°804 - Semaine 35

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 28 août 2023 à 08:10 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2023-35

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 28 août 2023 à 15:59 (CEST)[répondre]

modification de article liberté sur internet

[modifier le code]

Bonjour s'il vous plait j'aimerais avoir plus d'explication sur l’annulation de ma dernière modification le 2 août sur cet article et sur comment améliorer ma modification. le message que vous m'avez envoyé n'est pas très claire. SuperCoder01 (discuter) 29 août 2023 à 14:07 (CEST)[répondre]

Bonjour @SuperCoder01,
Tout d’abord, par convention, il ne devrait pas y avoir de sources dans le résumé introductif qui ne fait que résumer le corps de l’article qui lui doit contenir les sources. Ensuite c’est une source primaire d’une association qui est peu pertinente dans le contexte.
Cordialement, Chouette (discuter) 30 août 2023 à 00:20 (CEST)[répondre]
Je vois ce que vous voulez dire sur le fait qu'un résume ne doit pas contenir de source, ce point la je comprends . Mais je trouve quand même cette source pertinente par rapport au fait qu'elle montre une étude sur le sujet ( Liberté sur Internet ) mené en Afrique base sur l’inquiétude des pays Africain par rapport a leur liberté sur Internet. De plus, l’étude sur la source est réaliser par 6 pays Africain et est factuelle, le tout sur un site fiable d'une ONG reconnu au Cameroun ou je vis actuellement et en Afrique. Ou alors vous voulez d'autre site qui ont parler de l’etude ? SuperCoder01 (discuter) 30 août 2023 à 12:45 (CEST)[répondre]
Sinon désole si mon Français est hum peu brouillon, je suis Anglophone SuperCoder01 (discuter) 30 août 2023 à 12:51 (CEST)[répondre]

Poulpe coriace

[modifier le code]

Salut, je vais mettre un R3R sur l’article de la pieuvre, mais serais-tu prêt à envisager que le nom puisse être admissible, s’il est sourcé? D’accord, c’est une source primaire, mais il me semble que ça tombe dans la catégorie des infos qui peuvent tolérer une source primaire. À moins qu’on décide que "Poulpe Suprême", c’est pas assez diaphane pour établir le lien entre Monsieur et Suprême. Ce que je conçois aisément. À tout événement, je te laisse en juger. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 29 août 2023 à 23:54 (CEST)[répondre]

Hello. C’est sûrement son vrai prénom. Cependant on peut se demander pourquoi des articles centrés comme https://www.lesinrocks.com/actu/monsieur-poulpe-lavant-garde-tentaculaire-web-video-120280-04-06-2014/ ne mentionnent pas son nom. Je pense que c’est parce qu’il demande à ceux qui l’interview de ne pas le donner pour des raisons de vie privée. Comme on est dans le cas d’une biographie de personne vivante, une source primaire me parait largement insuffisante pour démontrer la pertinence de cette information et je pense qu’il faut faire attention. Que son nom soit facile à trouver ou non, ça me parait déplacé d’en faire la promotion si aucune source secondaire ne le mentionne.
Cordialement, Chouette (discuter) 30 août 2023 à 00:02 (CEST)[répondre]
D’ailleurs c’est mentionné par la première source de l’article (https://www.voici.fr/bios-people/monsieur-poulpe#bio) : "S’il reste volontairement mystérieux sur sa véritable identité". Chouette (discuter) 30 août 2023 à 00:07 (CEST)[répondre]
Et la source verif.com ne fait pas le lien entre son vrai nom et son nom de scène d’ailleurs. Même si on peut deviner facilement ce lien. Chouette (discuter) 30 août 2023 à 00:16 (CEST)[répondre]

Gourévitch

[modifier le code]

Vous avez totalement modifié ma notice Wikipedia en supprimant d'autorité tous mes travaux qui ne concernaient pas l'immigration et en vous référant à de très anciennes publications sur lesquelles j'avais obtenu des droits de réponse pour me prêter des opinions qui ne sont pas les miennes. Je considère cela comme déontologiquement très grave car ces accusations mensongères ont été reprises par des medias très influents comme France-Info et obligent à des démarches médiatiques et judiciaires dont je me serais volontiers passé. 2A01:E0A:960:F0B0:6441:B793:8F07:11D2 (discuter) 30 août 2023 à 15:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, quelles opinions vous aurais-je attribué au juste ? À part faire du nettoyage des sources et des éléments peu pertinents de cet article car pas ou mal sourcés je ne vois pas. Chouette (discuter) 30 août 2023 à 16:04 (CEST)[répondre]
Vous dites ne pas m’avoir attribué d’opinions mais vous n’avez cessé d’insinuer  que je serais d’extrême droite alors que n’ai aucune appartenance politique et souhaite rester indépendant. En témoignent les documents qui ont été envoyés à wikipedia legal (annexe 1, annexe 2 , memorandum) et qui sont résumés ci-après.  Ceci a d’ailleurs conduit wikipedia à modifier le résumé de ma page en gardant malheureusement le fait que mes travaux ont été repris par l’extrême-droite ce qui est largement inexact comme démontré dans le memorandum.
. Vous avez dans ma page supprimé d’autorité la quasi-totalité des travaux qui ne concernaient pas l’immigration alors qu’ils constituent et de loin la plus grande partie de mon activité.
. Sur l’immigration vous n’avez  fait appel qu’à des critiques anciennes et provenant de l’extrême-gauche (Les Inrockuptibles, Libération…), parfois même sans référence sourcée, en omettant soigneusement les articles, notamment scientifiques, qui m’ont été favorables ou ont repris mes analyses,  et les droits de réponse que j’ai obtenus. Pour France-Info,  vous n'avez pas mentionné que Contribuables Associés, l’organisme qui a édité mon étude,  a adressé une lettre de protestation à l’ARCOM (qui malgré une relance n’a toujours pas répondu depuis près d’un an…).
. Dans le chapitre sur « positionnement politique », vous avez multiplié les références à mes interventions dans les réunions ou publications d’extrême-droite en passant sous silence toutes celles  faites pour les autres  organismes y compris ceux de  gauche et d’extrême-gauche : LICRA de Talence, de Metz et de Besançon (2 fois), Section de Panazol de SOS-Racisme, Institut Mandela… et surtout ma collaboration de plusieurs années comme coordinateur scientifique avec l’association Solidarité Internationale  qui a abouti à l’exposition sur « La Caravane de la Mémoire » (2015-2024)  et à l’ouvrage sur Les forces africaines avant, pendant et après la Grande Guerre (SPM 2019).
Je rappelle comme précisé dans le memorandum que je suis un scientifique, docteur en sciences de l’information et de la communication. A ce titre, luttant depuis plus de 20 ans contre la désinformation d’où qu’elle vienne, comme en témoigne le numéro de la revue Panoramiques que j’ai dirigé « La désinformation, tous coupables ? » (2e trimestre 2002) non mentionné dans ma page et qui rassemblait une trentaine de contributions de toute nature allant de l’extrême-gauche (Ras l’Front)  à l’extrême-droite (Volkoff ),   je suis aussi soucieux que quiconque de la vérité de l’information transmise et de la responsabilité  de ceux qui rédigent les articles.
Ne pouvant plus modifier ma page, et disposant d’un droit à l’effacement de mes données (article 17 et 21 du Règlement européen 2016/679 dit RGPD), je vous demande de procéder à la suppression de ma page dans son intégralité et, à titre subsidiaire, les contenus visés en annexe 1.
A défaut de suppression, sur le fondement de l’article 16 du RGPD, je vous demande de rectifier ma page avec les données visées dans l’annexe 2. 93.31.168.94 (discuter) 19 août 2024 à 16:35 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne suis pas responsable de cette page. Vous pouvez proposer vos modifications dans la page de discussion liée à l'article.
Si vous souhaitez supprimer l'article Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide, mais ça n'est pas de mon ressort non plus.
Vous pouvez également accéder à votre compte Wikipédia et le vérifier pour qu'il soit débloqué. Chouette (discuter) 20 août 2024 à 22:07 (CEST)[répondre]
Je suis assez étonné de cette réponse. C'est bien vous sauf erreur qui avez faite et signé la quastotalité des suppressions et modifications qui ont détruit. ma page wikipedia et m'ont obligé à passer par la voie judiciaire. 2A01:E0A:960:F0B0:9054:C764:885E:89D1 (discuter) 29 août 2024 à 09:41 (CEST)[répondre]
J'ai supprimé ce qui ne respectait pas les règles et conventions établies par la communauté Wikipédia. Vous avez tout à fait le droit de proposer des modifications dans la discussion de l'article. Si celles-ci respectent les règles et que vous trouvez un consensus, elles pourront être apportées à l'article.
Personne ne vous à obligé à menacer de poursuites judiciaires, pas plus qu'à vous plaindre publiquement dans des médias d'extrême droite en me nommant, et en faisant des accusations sans fondement à mon encontre. C'est avec la même méthodologie que vous produisez des études sur l'immigration ?
Il n'est pas autorisé de faire des menaces de poursuites judiciaires sur Wikipédia. Et vous comprendrez bien que je ne veux plus vous répondre. Et je ne m'intéresse pas spécialement à votre page ni à vous. Votre comportement est honteux. Si vous estimez que la page n'est pas fidèle, participez aux discussions pour l'améliorer sur des points précis. Mais si vous préférez attaquer l'un des plus grand site du monde et ses contributeur.ices pour provoquer un effet Streisand et mettre en lumière votre personne comme elle ne l'a jamais été, allez-y. Pas certains que la réputation que vous tentez de défendre y survive à mon avis. Il y a nombre de contributeur.ices qui a relu l'article après moi et l'a modifié ou relu. Si il ne respecte pas les règles, ça aurait été relevé. Je vous conseille de participer plutôt que de menacer. Ça n'est pas la peine de m'adresser des requêtes sur l'article vous concernant, adressez les directement en page de discussion de l'article. Chouette (discuter) 29 août 2024 à 11:08 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification 93.31.168.94
Je confirme la réponse de Chouette bougonne.
  • Si vous souhaitez modifier cet article en vous inscrivant dans le fonctionnement de co-construction de Wikipédia, alors vous pouvez proposer vos modifications dans la page de discussion qui lui est associée.
  • Si en revanche vous imaginez passer par des voies judiciaires, alors votre correspondance est à adresser au département juridique de la Wikimedia Foundation, legal(at)wikimedia.org.
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 août 2024 à 09:23 (CEST)[répondre]

Miaou Émoticône Chouette,

Déjà les menaces de poursuites judiciaires - WP:PMPJ - et l'autobiographie - WP:AUTO - sont réprouvées, mais le flood sur votre page discu, c'est la goutte d'eau qui met le feu aux poudres (ou l'étincelle qui fait déborder le vase, au choix). Ça vire au harcèlement. J'ai mis sous SP pendant 24 heures. — Bédévore [plaît-il?] 1 septembre 2023 à 00:40 (CEST)[répondre]

Merci @Bédévore. Bonne soirée. Chouette (discuter) 1 septembre 2023 à 00:42 (CEST)[répondre]

Question de Geburah123 (2 septembre 2023 à 12:12)

[modifier le code]