French
DeutschDiscussion utilisateur:BrinDeNuage — Wikipédia
| BrinDeNuage | Articles créés | Citations épinglées | Articles Favoris | Mémo | Discussion |
Discutez aussi avec moi par courriel !
Pour discuter en privé avec cet utilisateur, vous pouvez, au lieu de lui parler par sa page de discussion, lui envoyer un courriel. À utiliser avec modération, merci.
L'admissibilité de l'article Discobélix est à prouver (Lu)[modifier le code]
 | Bonjour BrinDeNuage, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Discobélix ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
EyeWire (Lu)[modifier le code]
Bonjour BrinDeNuage, merci d'avoir créé l'article EyeWire. Je voudrais juste vous informer que les références sur Wikipédia doivent être ajoutées avant le signe de ponctuation, comme je l'ai corrigée ici et ici. De plus, lorsque des références successives sont ajoutées au même endroit dans le texte, il faut ajouter le Modèle:, pour les séparer comme on le voit aussi dans ma modification. Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement. -- Bastenbas [Discuter] 28 août 2016 à 16:04 (CEST)
Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow[modifier le code]
Bonjour !
Un nombre croissant de communautés peuvent maintenant utiliser Flow ou songent à l’utiliser bientôt. Bien que Flow lui-même ne soit pas inscrit dans l’agenda des développements majeurs pour l’année fiscale 2016, l’équipe Collaboration demeure intéressée dans ce projet qui vise à fournir un système amélioré de discussions structurées.
Vous avez utilisé Flow par le passé. Vous pouvez nous aider à prendre les décisions sur la façon d’avancer dans ce domaine en partageant vos idées au sujet de Flow — ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas ou ce qui devrait être amélioré.
Veuillez répondre à cette enquête, qui est administrée sur un service fourni par un tiers. Celle-ci ne vous demandera pas votre adresse courriel ou votre nom. Consultez notre déclaration de confidentialité.
Merci pour vos idées et opinions sur Flow !
Trizek (WMF), pour l’équipe Collaboration, 7 septembre 2016 à 11:34 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:BrinDeNuage]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 4 décembre 2016 à 13:41 (CET)
Analyse du 4 décembre 2016[modifier le code]
- Quizlet est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 4 décembre 2016 à 13:41 (CET)
L'article Discobélix est proposé à la suppression[modifier le code]
 | Bonjour, L’article « Discobélix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discobélix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Kara (projet) est proposé à la suppression[modifier le code]
| | Bonjour, L’article « Kara (projet) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kara (projet)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |