Discussion utilisateur:Alinebot — Wikipédia

...

Bonjour, les pages d'info ont bien été crées pour les communes du 65, mais seules les données Insee, Département, Région et Pays sont renseignées. A part le gentilé, il me semble que les autres données auraient dû être renseignées automatiquement, non ?

Dans tous les cas merci, le "tableau liste commune de France" est un vrai progrès ! Terfilo (d) 1 octobre 2012 à 08:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Terfilo, j'ai lancé le bot pour qu'il créé dans un 1er temps les modèles de données informations générales contenant au minimum le code insee, le pays, la région et le département. Pour les autres informations, on verra par la suite ce qui pourra être fait. La récupération des autres données (gentilé, superficie...) exige la création de tables et/ou une récupération sur des sites externes. Dans l'immédiat, la création des modèles de données générales avec au minimum le code insee (et aussi au passage donc le pays, la région et le département) permet d'améliorer automatiquement et immédiatement (résultat déjà visible dans les articles) le référencement des données exposées au sein de certains modèles comme le modèle {{Section démographie d'article de commune de France}}... Les autres données manquantes pour l'instant seront surtout nécessaires plus tard pour permettre l'usage de modèles comme {{Tableau Liste commune de France}}... De toute façon je planche déjà sur la programmation d'un nouveau script pour mon bot qui devrait pouvoir récupérer la superficie, l'arrondissement, etc... sur le site de Cassini. amicalement--Wikialine (d) 1 octobre 2012 à 11:46 (CEST)[répondre]

Attention, il semble y avoir un problème de lettres accentuées sur la mise à jour des cantons, arrondissement comme ici : Modèle:Données/Anla/informations générales. Le gentilé et l'intercommunalité sont effacés.

L'idéal serait de pouvoir récupérer toutes ces informations sur l'infobox, mais j'imagine que cela ne doit pas être simple. Encore bravo pour tout ce travail -- Terfilo (d) 27 octobre 2012 à 23:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir Terfilo, je viens de finir la création de la totalité (enfin presque sauf dom tom...) des modèles de données informations générales. J'ai surtout développé mon bot pour la mise à jour des données démographiques. Pour autant, je l'ai programmé pour qu'il créé et remplisse l'essentiel des modèles de données générales en récupérant les données sur le site de Cassini et dans certaines tables du bot (code insee, nom). Effectivement pour certains caractères accentués dans les arrondissements et les cantons, il faut les remplacer manuellement. Je n'ai pas pu résoudre cet aspect. Je voulais surtout faire en sorte que les modèles de démographie ait un référencement plus pointu graces notament à l'apport du code insee qui permet d'automatiser une partie du référencement. On peut à présent également utiliser plus facilement le modèle {{Tableau Liste commune de France}} (que je vais améliorer lui aussi dès que j'aurai un moment). Je suis bien de ton avis, à l'avenir il devrait y avoir moyen de récupérer des données directement dans les infobox des articles (pour wikifier les arrondissements et les cantons, pour ajouter les intercommunalités, le gentilé...). J'ai fait quelques tests de programmation avec mon bot en ce sens mais le résultat n'était pas suffisamment satisfaisant. En tout cas, tout cela devrait encore s'améliorer progressivement dans le temps. amicalement--Wikialine (d) 28 octobre 2012 à 02:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je te signale le changement du nom de la commune de Saints (89) en Saints-en-Puisaye. J'ai renommé les modèles de données correspondant à cette commune, je pensais que l'info pourrait t'intéresser (peut-être une modification à faire dans les données du bot pour de futures mises-à-jour ?). Cdlt, Auxerroisdu68 ^@ 14 décembre 2012 à 20:10 (CET)[répondre]

Merci de m'avoir prévenu. Effectivement à chaque changement de nom d'article de commune, il faut actualiser les "Tables' informatiques du bot et il faut renommer les 2 modèles de données rattachés à chaque article de commune. Lorsque tu es confronté à ce genre de situation ne perd pas trop de temps. Le plus simple est de mettre le modèle section sur l'article de commune. Une fois fait le modèle affichera soit les informations (tableau, graph...), soit des messages d'erreur accompagnées d'une catégorie cachée qui est Catégorie:Article n'ayant pas de Modèle:Données évolution population de commune de France. Grâces à cette catégorie je sais à tous moment lorsqu'il y a un soucis sur un article. J'ai également mis un compteur de cette catégorie sur la page Projet:Communes de France/Statistiques#Maintenance. Et pour éviter aux wikipédiens de perdre du temps, je me charge des corrections et j'en profite pour mettre à jour les "Tables" du bot. Donc si ça se reproduit, ne t'embête pas, mets juste le modèle, une correction sera faite peu de temps après. J'en fait une affaire personnelle. amicalement--Wikialine (d) 14 décembre 2012 à 21:47 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je viens de renommer Modèle:Données/Le Pas (Mayenne) /évolution population en Modèle:Données/Le Pas (Mayenne)/évolution population. Une espace s'était glissée après la parenthèse et empêchait le lien avec l'article. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 janvier 2013 à 00:05 (CET)[répondre]

Autre problème : ce diff correspond vraisemblablement à une tentative correspondant à la mise à jour de Modèle:Données/Le Mans/évolution population qui n'existe pas. Il faudrait lui créer et lui indiquer, je pense. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 janvier 2013 à 00:30 (CET)[répondre]

C'est vu. Pour le Mans, c'est à jour.amicalement--Wikialine (d) 18 janvier 2013 à 21:06 (CET)[répondre]

Super. Deux autres renommages pour info : Modèle:Données/l'Épinay-le-Comte/évolution population et Modèle:Données/Mézeray/évolution population. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 janvier 2013 à 01:11 (CET)[répondre]

J'ai mis à jour les tables, parfait Ikmo.amicalement--Wikialine (d) 20 janvier 2013 à 22:04 (CET)[répondre]

Salut, sur cette pdd un contributeur dit qu'une valeur mise par ton bot est incohérente avec la donnée INSEE, je te signale ça pour que tu puisses vérifier et voir avec lui. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 janvier 2013 à 17:43 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai vu qu'il y a des communes qui ont une population datant de 2006 alors qu'elles ont été recensées en 2011. Pour les recensements de 2010, 2011, 2012,... le robot est-il arrêté ou suffit-il d'attendre patiemment ?--JackAttack (d) 3 février 2013 à 21:32 (CET)[répondre]

Cette année on dispose grâces à l'Insee des recensements de 2010. L'année prochaine, en janvier on disposera des recensements de 2011... Ces histoires de recensements c'est compliqué. Il y a en plus à coté de cela, chaque année des recensements réels et des recensements partiels suivant le type de commune... Pour faire simple, au sein du projet CDF, on est parti sur la conservation des recensements réels (c'est pourquoi toutes les communes n'ont pas le recensement de 2007, 2008 et 2009, seulement les communes dont c'est les années d'un recensement réel), puis à coté de cela chaque année on ajoute temporairement (pour 1 an) les recensements réels et partiels confondus pour la totalité des communes. C'est pourquoi le bot ajoute 2010 à tous les modèles de données évolution population. Une fois fait il ajoutera des paramètres permettant l'ajout des recensements de 2010 uniquement pour les communes dont c'est une date de recensement réel. Puis l'année prochaine, le bot ajoutera le recensement 2011 sur la totalité des modèles de données temporairement pour 1 an en remplaçant les données de 2010 sauf pour les communes dont c'est une date de recensement réel... Le bot est là pour tenir à jour les modèles de données donc ne t'inquiète pas les recensements de 2011 et 2012... seront ajoutés le moment venu. amicalement--Wikialine (d) 4 février 2013 à 01:37 (CET)[répondre]

Pour les détails, ce n'était pas ma question, j'aurais du préciser que j'ai des données (copyright IGN) qui mentionnent des chiffres recensement réel 2011, donc je m'étonnais. Je ne savais pas que la mise à jour insee était en retard. Donc je ne m'inquiète pas, merci ! Et bon courage--JackAttack (d) 6 février 2013 à 14:50 (CET)[répondre]

Bonjour JackAttack. Pour répondre peut-être plus directement à la question, voir la définition de la population légale : celle-ci est toujours la population N-3. Soit en 2013 -> 2010. Il ne s'agit pas pour l'Insee d'un retard, mais d'une mise en ligne de toutes les données d'une année pour toutes les communes, quel que soit leur année réelle de recensement (1/5 des communes par an), en permettant les calculs selon les recensements réels N-5, N-4, N-2, et surtout N-1, et c'est pour cette raison que les recensements réels ne sont pas publiés avant N+3. Wikipédia et son projet Communes de France ont décidé de s'aligner sur cette décision. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 février 2013 à 17:48 (CET)[répondre]

Merci pour votre lien! J'en conclue qu'en raison de l'inconstitutionnalité (5 octobre 2012) de la loi n° 69-3 du 3 janvier 1969, les «gens du voyage» sédentarisés vont passer du compte à part à la population municipale, donc si la population municipale d'une commune était de 10 habitants en 2008 + 5 comptés à part (qui étaient bien des sédentarisés et pas des étudiants en internat ni des détenus, ni des personnes en maison de retraite), est recensée en 2013 à 11 habitants + 0 comptés à part, la courbe remonte sur Wikipédia, alors que 33% de la population totale est décédée.--JackAttack (d) 7 février 2013 à 11:25 (CET)[répondre]

Bonjour Wikialine. Rapport de renommages du jour : Modèle:Données/l'Hôme-Chamondot/évolution population, Modèle:Données/l'Étang-Bertrand/évolution population, Modèle:Données/l'Hermitière/évolution population et Modèle:Données/l'Aigle/évolution population. Je crois que j'ai fait le tour des « l' » pour les 5 départements 14, 50, 53, 61 et 72. Les renommages éventuels avec parenthèses ou autres te seront rapportés au coup par coup d'ici à fin mai si je tiens le cap habituel… Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 février 2013 à 00:02 (CET)[répondre]

Merci, tes interventions me font gagner du temps. J'ai bientôt fini la mise à jour 2010 pour les recensements réels et partiels dans les paramètres "an" et "pop". amicalement--Wikialine (d) 11 février 2013 à 23:13 (CET)[répondre]

010101011110 AlineBot et bonjour à ta dresseuse Wikialine. Il me semble que la conclusion de cette discussion devrait faire travailler encore un petit peu le bot sur les modèles indiqués. Je peux éventuellement essayer de le faire avec AWB (il me faut juste la liste des modèles concernés) mais j'imagine que ton bot est bien mieux préparé que mon logiciel pour cette tâche. Merci d'avance. – A2 (d) 18 février 2013 à 16:23 (CET)[répondre]

Bonjour A2, j'ai mis un début de réponse sur Discussion modèle:Section démographie d'article de commune de France#Années des recensements durant l'annexion en Alsace-Lorraine. Avec AWB, ton bot devrait être plus fiable, le miens n'est pas adapté actuellement(il fait de la récupération de données sur des sites externes). J'ai du le reprogrammer dernièrement pour qu'il sache ajouter d'une part les recensements partiels et d'autre part les recensement réels... Je le peaufine sans cesse un peu plus pour qu'il réponde au cahier des charges imposé par les membres du CDF qui s'intéressent à l'automatisation des mises à jour des section démographie (et autres articles cantons, intercommunalité...)... J'ignore comment fonctionne ton logiciel pour ton bot. Pour le miens, j'utilise des tables informatiques dont les copies sont sur la PU de mon bot Utilisateur:Alinebot#Liste des tables par département. Par exemple pour la Moselle, c'est la table 57 sur ma page Utilisateur:Alinebot/index tables dep 51 à 60. Peut être que pour ton bot il vaudrait mieux une catégorie dans ce cas là, il faut plancher sur ça création. Voyons ensemble ce qu'il faudrait faire concrètement. Avec nos bot on devrait bien finir par trouver une solution. Si il s'agit de renommer quelques dates, je peux plancher sur une nouvelle programmation de mon bot... amicalement--Wikialine (d) 19 février 2013 à 12:17 (CET)[répondre]

Ok je vais voir pour faire ça avec AWB. Avec ces listes exhaustives contenant les noms des articles des communes par département, je peux facilement modifier les quelques dates erronées dans les sous-modèles avec des expressions rationnelles. J’aimerais bien que quelqu'un me confirme qu'il faut bien modifier les 9 dates pour toutes les communes d’Alsace-Moselle et 5 pour la Savoie avant de m'y lancer, histoire de pas repasser deux fois sur tout ça. Je repose la question sur la pdd du modèle pour être sûr. – A2 (d) 20 février 2013 à 06:37 (CET)[répondre]

Tu peux contacter Utilisateur:GabrieL qui est compétent en matière de recensement, il devrait pouvoir t'éclairer. Questionne Père Igor également, il a pas mal d'expérience dans ce domaine, il devrait être de bon conseil. Moi pour ma part, j'avoue mon incompétence, honte à moi qui suis de la Savoie et qui devrait être plus au fait. En tout cas, je reste à ta disposition si tu as besoin d'aide. amicalement--Wikialine (d) 20 février 2013 à 21:49 (CET)[répondre]

Bonjour. Juste pour signaler que Modèle:Données/Vieux (Calvados)/évolution population a été oublié par Alinebot pour la mise à jour 2010. J'ai fait une mise à jour manuelle. Problème de table peut-être ? Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 février 2013 à 12:42 (CET)[répondre]

Tout est basé sur les tables effectivement. Si un article change de nom, si des communes fusionnent ou au contraire se scindent en 2, alors il faut adapter les tables. On a mis en place plusieurs catégories cachés pour détecter tout cela, bien que des oublis peuvent passer à travers pour d'autres raisons encore... Je te remercie de m'avoir prévenu. amicalement--Wikialine (d) 23 février 2013 à 16:54 (CET)[répondre]

Gourfaleur ([1]) a également échappé à Alinebot. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 mars 2013 à 19:08 (CET)[répondre]

Bien vue Ikmo, c'est noté pour la prochaine fois. amicalement--Wikialine (d) 9 mars 2013 à 21:47 (CET)[répondre]

Le loupé du jour : Thorigné-sur-Dué. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 16 mars 2013 à 01:04 (CET)[répondre]

De même : Chemilli. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 mars 2013 à 00:14 (CET)[répondre]

il y a un problème pour la démographie de la commune de Saint-Suliac pour l'année 2008. Cela indique désormais 1635 habitants ! c'est absurde. Il faudrait retrouver le chiffre exact qui est légèrement au dessus de 900. Merci de le modifier

Fait, en passant par là. La source est indiquée en référence n°7 (http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/commune.asp?annee=2008&depcom=35314 ), le chiffre était bien erroné. Reste éventuellement à Wikialine à comprendre ce qui s'est passé… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 mars 2013 à 19:02 (CET)[répondre]

Je suis tombé sur Modèle:Données/La Cadière-d'Azur/évolution population qui n'a pas été mis à jour pour la population de 2010 par le bot, je l'ai mis à jour à la main mais je le signale juste au cas où il serait sorti des tables du bot. Amicalement.--Mattho69 ^{me joindre} 3 avril 2013 à 00:40 (CEST)[répondre]

Bonjour WikiAline. Après avoir corrigé les années de rencencements pour l’Alsace-Moselle puis la Savoie. Je m’attaque aux communes du comté de Nice. J’ai trouvé une incohérence pour la commune d’Isola (Alpes-Maritimes) car l’entrée dans la table et le modèle donnent « Isola » (tout court). J'ai renommé le modèle et la table de façon à ce que les modèles fonctionnent en infoboite. Merci de révoquer ces modifications s’il fallait procéder autrement. Cdlt. – A2 (d) 3 avril 2013 à 15:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Wikialine.

Petit rapport du jour : je viens de mettre à jour Modèle:Données/Oizé/évolution population qui avait été oublié par Alinebot. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 avril 2013 à 23:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, ici il est question de cette mise à jour erronée. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 juin 2013 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai un soucis avec la ville de Sénouillac. La page de la ville été au par avant nommé "Senouillac" alors que le nom correct est "Sénouillac" (avec un accent). J'en tiens pour preuve les panneaux de signalisation d'entrée de la ville qui comporte un accent. J'ai donc renommé la page mais depuis la section "démographie" ne fonctionne plus. J'ai le sentiment que vous êtes la personne la plus à même de résoudre ce problème. Pourriez vous y jeter un coup d’œil ? Un grand merci par avance. --6monBis (d) 8 août 2013 à 16:32 (CEST)[répondre]

J'ai renommé l'article lié au modèle pour que tout rentre dans l'ordre. Mais attention, le Code officiel géographique de l'Insee (COG) est bien sans accent. Êtes-vous bien sûr de cette accentuation et avez-vous des sources ? Cordialement. Roland45 (d) 8 août 2013 à 18:34 (CEST)[répondre]

À vrai dire je n'en suis pas certain à 100%. On trouve les deux versions. La raison pour laquelle j'ai privilégié la version accentué et que les habitants prononce bien "sÉnouillac" et non "sEUnouillac" et que sur les panneaux d'entrée du village le nom est accentué. À mon avis la raison pour laquelle la version non accentué apparaît régulièrement est lié au fait que les accents sont souvent oublié sur les textes en majuscule (à tord).

Bonjour, les panneaux de signalisation ne sont pas des sources admissibles, car les DDE commettent de nombreuses erreurs ainsi que leurs sous-traitant fabriquant les panneaux, sans que les maires ne puissent intervenir. Sur Wikipédia nous avons opté pour que seul le COG fasse foi, car il y a plus de 37k communes (avec les communes qui n'existent plus). L'Insee peut corriger ses erreurs d'accent sur demande du conseil municipal, vous pouvez contacter votre mairie. (Pour les autres changement de nom il faut un arrêté préfectoral, validé ensuite par le ministre, souvent précédé d'une consultation locale).--JackAttack (d) 9 août 2013 à 09:31 (CEST)[répondre]

Si Wikipédia reconnais comme unique source le COG effectivement c'est la version sans accent qui est à privilégier… Désolé d'avoir mis le bazar dans les noms :-(

Je peux corriger le nom dans les corps d'articles pour remplacer de nouveau "Sénouillac" par "Senouillac" et réparer mes bêtises mais en revanche je n'ai pas le droit de re-modifier les noms d'articles du fait que des redirections existent portant les anciens noms. Quelqu'un peut-il le faire ? Il s'agit des articles Sénouillac et Château de Mauriac (Senouillac).

Toutes mes excuses à nouveau et merci pour votre aide. --6monBis (d) 9 août 2013 à 12:00 (CEST)[répondre]

Pour contacte «Madame le maire» : 05 63 41 71 98 (L'annuaire du service public) Exemple de changement d'accent sans décret (erreur supposée de l'insee) : Le Castellard-Mélan 1er janvier 2010, exemple de changement d'accent avec décret (car motif politique «bretonnisation») Peumerit 1er août 2012--JackAttack (d) 10 août 2013 à 11:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Il y a dû avoir un problème d'import, la population du village des Billaux en 2008 serait de 9099 habitants... alors qu'elle devrait plutôt se situer entre 900 et 1000 habitants. Le graphique correspondant donne un pic impressionnant ! (La fiche CASSINI ne présente pas de données pour 2008.) Teuxe (discuter) 14 novembre 2013 à 17:24 (CET)[répondre]

Traité par mes soins. Le recensement de 2008 donne 1 044, mais l'année de recensement quinquennal est en fait 2009 (…2014), soit pour cette année-là : 1 101. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 14 novembre 2013 à 18:54 (CET)[répondre]