French
DeutschDiscussion utilisateur:A boire, Tavernier ! — Wikipédia
Admissibilité à vérifier[modifier le code]
Bonsoir. Je reviens sur les différentes saisons de Koh-Lanta dotées du bandeau Admissibilité à vérifier que vous avez supprimé avec en com de diff : à sabrer, mais pas à supprimer, ou alors supprimer toutes les saisons. Jusqu'à présent, ces articles étaient tous cruellement peu et/ou mal sourcés. Il y a peut-être bien d'autres saisons qui peuvent se voir ajouter le même bandeau. Si vous le jugez nécessaire, vous pouvez effectivement lancer un débat d'admissibilité groupé. J'en profite pour notifier 
Fourmidable : qui avait évoqué le sujet sur le portail télévision. Sujet qui avait intéressé divers contributeurs. Bien à vous. Eliedion (discuter) 10 mars 2024 à 23:39 (CET)
Pour lancer un DdA groupé, sinon ça va faire un nombre massif d'articles "Saison X de Y" dans la liste DdA, ce qui sera un peu déprimant. Si quelques saisons s'avèrent finalement entrer rigoureusement dans les CAA, on pourra les mentionner dans le débat, ou bien faire des DRP. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 mars 2024 à 23:46 (CET) - Si quelqu'un lance un seul débat global sur une trentaine de pages de l'encyclopédie concernant Koh-Lanta, je demande son blocage indéf pour comportement non contributif et désorganisation de l'encyclopédie. --A boire, Tavernier ! (discuter) 14 mars 2024 à 17:13 (CET)
- Bonjour aussi A boire, Tavernier ! Nous nous sommes peut-être mal compris : dans votre com de diff, vous écrivez « à sabrer, mais pas à supprimer, ou alors supprimer toutes les saisons ». J'entends par là (peut-être à tort) que vous proposez de « sabrer » ou de supprimer toutes les saisons. Personnellement, je ne lancerais pas de débat d'admissibilité groupé. Mais rien n'empêche que vous désiriez le faire. Ce n'est pas le cas, voilà tout. Par ailleurs une phrase de type « Si …, je … » ressemble fort, vous pouvez en convenir, à une menace. Cela n'est pas en adéquation avec l'esprit collaboratif de WP. Respirez un bon coup, prenez un peu de recul. Enfin, ces articles sont toujours pauvres amha. Les bandeaux supprimés ont toujours leur raison d'être. Eliedion (discuter) 17 mars 2024 à 18:43 (CET)
- Honnêtement je crois que c'est plutôt le fait de lancer des DdA individuels en rafale qui provoque les RA et autres wikidramas et potentiels blocages... j'en ai fait les frais avec les articles de logiciels libres, et ce n'est pas fini... Par ailleurs aucune saison particulière ne fait l’objet d'un nouvel article de presse plus de 2 ans après sa diffusion. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 mars 2024 à 19:23 (CET)
- Donc que faire ? Groupé ça ne plaît pas.. Individuellement, RA à l'horizon. On ne s'en sort pas. Encyclopédiquement, quelle est la solution la plus valide ? Bien à vous. Eliedion (discuter) 24 mars 2024 à 22:34 (CET)
- Attendons plus d'avis... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 avril 2024 à 20:24 (CEST)
- Donc que faire ? Groupé ça ne plaît pas.. Individuellement, RA à l'horizon. On ne s'en sort pas. Encyclopédiquement, quelle est la solution la plus valide ? Bien à vous. Eliedion (discuter) 24 mars 2024 à 22:34 (CET)
- Honnêtement je crois que c'est plutôt le fait de lancer des DdA individuels en rafale qui provoque les RA et autres wikidramas et potentiels blocages... j'en ai fait les frais avec les articles de logiciels libres, et ce n'est pas fini... Par ailleurs aucune saison particulière ne fait l’objet d'un nouvel article de presse plus de 2 ans après sa diffusion. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 mars 2024 à 19:23 (CET)
- Bonjour aussi A boire, Tavernier ! Nous nous sommes peut-être mal compris : dans votre com de diff, vous écrivez « à sabrer, mais pas à supprimer, ou alors supprimer toutes les saisons ». J'entends par là (peut-être à tort) que vous proposez de « sabrer » ou de supprimer toutes les saisons. Personnellement, je ne lancerais pas de débat d'admissibilité groupé. Mais rien n'empêche que vous désiriez le faire. Ce n'est pas le cas, voilà tout. Par ailleurs une phrase de type « Si …, je … » ressemble fort, vous pouvez en convenir, à une menace. Cela n'est pas en adéquation avec l'esprit collaboratif de WP. Respirez un bon coup, prenez un peu de recul. Enfin, ces articles sont toujours pauvres amha. Les bandeaux supprimés ont toujours leur raison d'être. Eliedion (discuter) 17 mars 2024 à 18:43 (CET)
- Si quelqu'un lance un seul débat global sur une trentaine de pages de l'encyclopédie concernant Koh-Lanta, je demande son blocage indéf pour comportement non contributif et désorganisation de l'encyclopédie. --A boire, Tavernier ! (discuter) 14 mars 2024 à 17:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Portail:Restauration française » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Portail:Restauration française » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Restauration française/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Riad Salih (discuter) 17 mars 2024 à 19:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gérard Saryan » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gérard Saryan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Saryan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:25 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2024 à 23:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Proposition de référendum d'initiative partagée sur le bien-être animal » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Proposition de référendum d'initiative partagée sur le bien-être animal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proposition de référendum d'initiative partagée sur le bien-être animal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.