Discussion utilisateur:93.5.83.18 — Wikipédia

Bonjour et merci pour vos nombreuses contributions sur les articles des éditions du Tournoi des Cinq Nations !

Je voulais juste vous demander : pourquoi supprimez-vous tous les liens vers les villes et/ou stades contenus dans ces articles ? Y a-t-il une raison particulière ?

Merci de me tenir au courant, --${\displaystyle Nicoco}$ ^[blabla] 24 février 2019 à 22:03 (CET)[répondre]

Bonsoir Nicoco,

Je réponds bien volontiers : j'ai le projet de mettre toutes (ô discrète modestie, où te caches-tu ?) les fiches de match du Tournoi depuis 1910. Et cela prend un certain temps...

Bien amicalement, --93.5.83.18 (discuter) 24 février 2019 à 22:19 (CET) utilisateur:93.5.83.18[répondre]

Bonsoir IP 93.5.83.18,

Très bien, votre projet est tout à fait louable, pour ce qui est de la redaction de fiche ou les autres taches annexes (nettoyer les modèles obsolètes, actualiser les drapeaux etc.).

Néanmoins, j'abordais un point un peu plus spécifique : votre suppression systématique de certains liens internes, notamment ceux des villes, qui me semble un peu excessive. En effet s'il est recommandé de ne pas abuser de ces liens et de ne pas remettre dix fois dans le meme paragraphe un lien vers le meme article, l'usage dans les fiches de matchs du 6N est de quand meme laisser les liens vers les stades+villes où on lieu les matchs (cf la dernière édition, par exemple), car cela donne une info utile. Donc si vous pouviez conserver de tels liens lors de vos modification (je suis déjà passé derrière vous dans un certain nombre de page) ou à défaut si vous pouviez me dire s'il y a selon vous une raison particulière de les supprimer, ça serait chouette.

Bien à vous, --${\displaystyle Nicoco}$ ^[blabla] 25 février 2019 à 18:54 (CET)[répondre]

Hello Nicoco,

Dans mon esprit, une page rugby n'a pas à fournir des renseignements touristiques : il y a des pages spécialement dédiées pour cela. Maintenant, je peux toujours en laisser quelques unes.

Bye--93.5.83.18 (discuter) 27 février 2019 à 16:02 (CET)93.5.83.18[répondre]

Il s'agit de renseignements géographiques qui ont pour but de préciser le contexte du match (les liens servent à s'informer sur le stade et où ce situe la ville, ne serait-ce que pour savoir dans quelle nation est joué le match), ce qui n'est à priori pas une information moins intéressante et utile que celle de la date, de l'heure ou de l'affluence. De plus cela fait partie des conventions qui on étés adoptées dans ce genre d'article, de mettre le lien vers la ville et le stade (au moins une fois s'il s'agit d'une liste avec plusieurs matchs joués au même endroit), voire par exemple la page de la dernière édition. Du coup si vous pouvez laisser ces liens voir les remettre là où vous les avez enlevés ça serait super. Merci d'autre pour vos contributions et bonne continuation ! --${\displaystyle Nicoco}$ ^[blabla] 4 mars 2019 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonjour. Les pages d'homonymie ne sont pas destinées à recevoir l'inventaire exhaustif de tous les homonymes, mais seulement les plus notoires d'entre eux. La possibilité d'un article (avec respect des critères) est généralement vu comme un prérequis. Par ailleurs, quel est l'intérêt d'entrées ne mentionnant ni le prénom, ni les dates de naissance et de décès ? Merci de cesser ces ajouts à la chaîne ou de les argumenter. Cdt, ^›› Fugitron, le 23 avril 2019 à 20:01 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il ne faut plus utiliser le modèle {{date sport}} mais le modèle {{date}}. Cordialement. 'toff ^[discut.] 25 juillet 2019 à 08:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, certains éléments de vos modifications par exemple ici, semblent inutiles et ne correspondent pas aux recommandations de Wikipédia :

• « Quand vous modifier le code d'un article, pour améliorer le confort de lecture (et le repérage des titres) en mode modification, n'oubliez pas de mettre une espace de part et d'autre de chaque titre ou sous-titre entre lui et les signes == ». Cf. Titres de section.
• Pour les mêmes raisons, dans les tableaux, les précisions de style sont généralement intégrées entre accolades style=" " comme préconisé dans l'aide Tableaux.  Tractopelle-jaune : Est-ce toujours d'actualité ?
• De même, certaines espaces dans les tableaux (entre les ||) ne sont pas du tout génantes et facilitent la lecture du code.
• Par ailleurs le modèle {{date}} fonctionne parfaitement avec la syntaxe {{date|26|avril|1981}} , inutile de la transformer en {{date|26|4|1981}}.

En vous remerciant pour vos apports à l'encyclopédie. --Ideawipik (discuter) 27 juillet 2019 à 19:40 (CEST)[répondre]

Je confirme et soutient entièrement les propos d'Ideawipik.

Il faut suivre la syntaxe HTML concernant les attributs, qui implique les guillemets, comme indique sur Aide:Insérer un tableau (wikicode, expert)#Attributs. Techniquement, MediaWiki tolère l'omission des guillemets des attributs UNIQUEMENT si le contenu ne contient aucune espace, mais cette manière de faire n'est absolument pas recommandée, car source de nombreuses erreurs de syntaxes, y compris en cas de modifications futures, erreurs syntaxiques que vous avez d'ailleurs commises dans plusieurs attributs style= du diff cité plus haut, dont vous avez supprimé les guillemets, il y a des espaces dans le contenu, ce qui est invalide.

Par ailleurs dans les styles CSS insérés dans des attributs style="", il y a une certaine convention d'usage, en tout cas sur fr.wiki, de ne pas mettre d'espace après le deux-points, séparant un nom de propriété CSS et sa valeur, contrairement aux conventions de styles habituelles d'une feuille de style CSS. Afin de ne réserver cette espace que pour séparer différentes propriétés. Cela facilite la lecture et la séparation visuelle des différentes propriétés.

Pour résumer, la norme habituelle est d'écrire style="width:45px;" et non style="width: 45px" ou style=width:45px

Et pour finir, la pratique est de toujours mettre le point-virgule final après la dernière propriété CSS.

Merci donc de cesser de supprimer les guillemets des attributs, ainsi que les points-virgules finaux, et de prendre en compte les autres remarques d'Ideawipik.

Il y a largement assez à faire pour améliorer l'encyclopédie plutôt que de vouloir imposer ses propres conventions de codage, au détriment des usages habituels.

En vous souhaitant une bonne soirée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 27 juillet 2019 à 21:33 (CEST)[répondre]

— Daehan ^[p|d|d] 10 août 2019 à 23:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

On vous a à plusieurs reprises expliqué que Grand Chelem devait conserver ses deux majuscules. Je vous laisse l'occasion de vous expliquer. Ceci est un projet collaboratif et les passages en force ne sont pas acceptables. Merci, — Daehan ^[p|d|d] 12 août 2019 à 14:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre effort :)

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 20 août 2019 à 15:59 (CEST)[répondre]

Eihel (discuter) 18 novembre 2019 à 17:11 (CET)[répondre]

« faire partie (comme prendre partie) ; à côté ; fût=tonneau || de la part d'un scientifique qui se targue de Lettres – à moins que se fut l'inverse »

• prendre partie ;
• fût = tonneau ou pas ;
• à moins que ce (ne) fût.

Anne (discuter) 19 décembre 2019 à 05:41 (CET)[répondre]

Bonjour, 93.5.83.18, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Championnat du monde de rugby à XV des moins de 21 ans 2003 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 juin 2020 à 21:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

S.V.P. veuillez lire l'aide de Wiki sur la syntaxe des références (Aide:Présentez vos sources#Le modèle Lien web) et ne plus changer :

• {{Lien web|langue=en}} en {{en}} {{Lien web}} : les modèles {{Lien web}}, {{Ouvrage}}, etc. sont expressément conçus pour tenir compte du paramètre de langue et bien d'autres. Écrire {{en}} à part est archaïque ;
• Même chose pour les dates qui doivent être écrites au long (ex. 2 juin 2020) ou sous forme ANSI (ex. 2020-06-02), jamais 2/6/2020 ou 2020/06/01 ;
• Il est privilégié de réduire les références en les écrivant {{Lien web |url= |titre= |auteur= |année= |éditeur= |consulté le=}}. plutôt que de mettre un item par ligne ce qui allonge le nombre d'octets de l'article.

Finalement, il n'y a aucune raison de privilégier le présent de narration par dessus le choix de temps des verbes des auteurs originaux.

Pierre cb (discuter) 29 juin 2020 à 22:21 (CEST)[répondre]

Bonjour 93.5.83.18,

Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

O-R (discuter) 16 août 2020 à 21:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, veuillez éviter d'ajouter des syntaxes fantaisistes sur les articles comme ici [1] dans le paragraphe "Kepler-90, l'étoile". Inutile de mettre des modèles pour les pourcentages, le logiciel wiki le gère automatiquement. Merci de prendre connaissance de la documentation du modèle {{unité}}. -- Speculos ^✉ 15 février 2021 à 08:40 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de la discussion qui a lieu ici : Discussion:Liste de noms traditionnels d'étoiles#Noms NameExoWorlds UAI. Cordialement, SenseiAC (discuter) 17 février 2021 à 03:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

Concernant [2], merci de lire Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Tableaux.

Veuillez également cesser de retirer les guillemets et les points-virgules comme Ideawipik et Tractopelle-jaune vous l’ont expliqué plus haut.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 8 mars 2021 à 12:05 (CET)[répondre]

Dernier avertissement… cf. [3][4]. — Thibaut (discuter) 12 mars 2021 à 20:52 (CET)[répondre]

Bonjour 93.5.83.18,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

— Thibaut (discuter) 13 mars 2021 à 00:07 (CET)[répondre]

Pour [5]. — Thibaut (discuter) 13 mars 2021 à 00:11 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci d'arrêter immédiatement les dégradations d'indentation des infobox des articles consacrés aux communes de France. Nous nous donnons du mal au sein du projet:Communes de France pour que ces Infobox soient correctement rédigées et indentées, comme cela est précisé dans la recommandation. Cordialement. AntonyB (discuter) 22 mars 2021 à 10:13 (CET)[répondre]

AntonyB (discuter) 22 mars 2021 à 10:17 (CET)[répondre]

AntonyB (discuter) 22 mars 2021 à 10:19 (CET)[répondre]

Votre modification n'est pas conforme à l'usage, est totalement inutile et même préjudiciable, entre autres parce que des outils font à ma connaissance exactement l'inverse, à savoir, l'éditeur visuel crée une indentation homogène lors des modifications d'infobox et je crois que des outils comme WPCleaner proposent (ou effectuent automatiquement ?) le passage en majuscule de la première lettre des modèles^[a]. J'ignore si vous connaissez la locution « if it ain’t broke, don’t fix it », elle s'applique pleinement ici.

--Ciseleur (discuter) 2 mai 2021 à 20:44 (CEST). [Edit] : correction du lien vers le wiktionnaire. --Ciseleur (discuter) 2 mai 2021 à 20:48 (CEST)[répondre]

Notes[modifier le code]

Bonjour IP 93.5.83.18. Comme précisé sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 21 2021#Formatnum et modèle:nb interchangeables ?, le remplacement du modèle « {{formatnum:}} » par le modèle:nb est totalement improductif, puisque : « Dans le cas d’un nombre seul (et uniquement dans ce cas), utiliser le mot magique {{formatnum:}} demande moins de ressources au serveur ». Sur Liste des communes nouvelles créées en 2015, vous avez remplacé à 20 reprises « {{formatnum:}} » par le modèle:nb. Donc, pour l'avenir, merci de ne plus réitérer cette modification. Cordialement. Père Igor (discuter) 24 mai 2021 à 15:05 (CEST)[répondre]

Malgré mon message d'hier, vous avez à nouveau remplacé « {{formatnum:}} » par le modèle:nb à 14 reprises sur Liste des projets de communes nouvelles. Êtes-vous capable d'en tenir compte à l'avenir ou dois-je supprimer la totalité des vos ajouts pour que vous preniez en compte ce qui vous est adressé ? Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Père Igor (discuter) 25 mai 2021 à 16:15 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir remis le modèle « {{formatnum:}} » sur les deux articles précités. Cordialement. Père Igor (discuter) 25 mai 2021 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de bien vouloir lire Wikipédia:Conventions typographiques#Liste de groupes nominaux ou verbaux non introduite par « : ».

Cordialement. — Thibaut (discuter) 17 juin 2021 à 14:40 (CEST)[répondre]

NeptuneJunior (discuter) 22 août 2021 à 23:22 (CEST)[répondre]

Ariel (discuter) 23 août 2021 à 11:26 (CEST)[répondre]

Ariel (discuter) 23 août 2021 à 11:29 (CEST)[répondre]

Bonjour 93.5.83.18,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Je ne pense pas que vous ayez de mauvaises intentions, mais il n'est pas acceptable que vous supprimiez de grands pans de texte sans la moindre explication. Ariel (discuter) 23 août 2021 à 11:31 (CEST)[répondre]

LucienB49 (discuter) 26 août 2021 à 17:45 (CEST)[répondre]

LucienB ^Allo ? 14 septembre 2021 à 14:40 (CEST)[répondre]

LucienB ^Allo ? 20 septembre 2021 à 17:19 (CEST)[répondre]

Harrieta171 (discussion) 13 octobre 2021 à 20:06 (CEST)[répondre]

Par ailleurs, veuillez svp ne pas introduire de mise en forme des references (indentation) qui ne soit ni standard, ni homogène au reste de l'article. — Vega (discuter) 28 octobre 2021 à 15:51 (CEST)[répondre]

Concernant votre suppression du RI entier de l'article. — Vega (discuter) 28 octobre 2021 à 15:53 (CEST)[répondre]

If ever you get this, thanks for your welcome. Very kind of you, but at this stage, I don't intend to register on the anglophone version.

You see, being French, I simply wish to improve what is French in en.wp and by the way, I haven't even registered on the francophone side. I maybe need to meet a convincing Wikipedian! Anyway, my main activity consists in contributing in French which — you'll agree with me — is way behind English in these matters…

Best wishes for your wikipedian activities, --93.5.83.18 (discuter) 17 novembre 2021 à 23:47 (CET)[répondre]

Hello! I don't speak French, but welcome to en.wp! Thanks! ThatIPEditor (discuter) 26 novembre 2021 à 05:12 (CET)[répondre]

Bonjour, concernant l'article Liste des planètes connues, veuillez ne pas supprimer le paragraphe d'introduction et les informations de bas de page (articles connexes, liens externes, portail, catégories), qui sont utiles pour le lecteur et font l'objet de consensus parmi les contributeurs. Speculos ^✉ 3 mars 2022 à 08:55 (CET)[répondre]

Cette suppression n'est vraiment pas voulue. Elle est sans doute due à une fausse manip' de ma part et j'en suis désolé : mille pardons.

Espérant ne plus reproduire ce genre de bourde, mes meilleurs sentiments, 9.83.5.18

(pas de tilde sur mon clavier) 93.5.83.18 (discuter) 3 mars 2022 à 15:12 (CET)[répondre]

De nouveau, merci de faire attention à ne pas supprimer le paragraphe d'introduction et les informations de bas de page (articles connexes, liens externes, portail, catégories). Veuillez utiliser la prévisualisation pour vérifier vos modifications avant publication. -- Speculos ^✉ 14 mars 2022 à 14:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

On parle de vous ici : Wikipédia:Le Bistro/8 mars 2022#« bonAnon » ?

Cordialement. — Thibaut (discuter) 9 mars 2022 à 00:59 (CET)[répondre]

   Menthe Poivrée  • 16 mars 2022 à 19:20 (CET)[répondre] 

Bonsoir,

Attention à ne pas abuser de modifications de mise en forme qui relèvent juste d'une préférence personnelle ou pire qui sont-contre productives dans les articles. Cela inclut :

• dans les modèles biographiques, remplacement le langue=* par lang=*. Le paramètre par défaut est le 1er, rien ne justifie un tel remplacement ! ;
• de même rien ne me paraît justifier le remplacement des champs noms et prénoms séparés des auteurs par un "auteur" qui regroupe les deux ;
• les espacements dans les champs des infobox... (surtout que la "standardisation" appliquée m'a l'air assez aléatoire)

(et j'en oublie peut-être d'autres)

Par ailleurs notez que par défaut les infobox étoiles convertissent d'elles même les séparateurs décimaux des unités par des virgules, il n'y pas besoin de les changer.

Bien à vous, Romuald 2 (d) le 5 avril 2022 à 21:37 (CEST)[répondre]

Bonjour bonAnon et Romuald 2, j'ajoute à cette liste quelques erreurs typographiques dans les nombres (voir WP:Conventions typographiques#ESPACES-NOMBRES). J'ai corrigé ici pour expliciter de quoi il s'agit. En revanche, cette indentation des références a sans doute le souci de la lisibilité, mais elle ne correspond ni aux deux standards wikipédiens, ni à la volonté du rédacteur initial ; puisque cela a déjà été précisé plus haut sur cette page, j'ai tout bonnement annulé. Bonnes contributions à vous — Vega (discuter) 6 avril 2022 à 01:29 (CEST)[répondre]

Ariel (discuter) 16 avril 2022 à 03:43 (CEST)[répondre]

O-R (discuter) 26 avril 2022 à 22:48 (CEST)[répondre]

De même concernant les articles Société géologique de France, HD 38529, Censure de Wikipédia, Floria Gueï. Comme cela vous a été demandé et expliqué plusieurs fois déjà, veuillez ne plus

• introduire d'espacements inhomogènes dans les infobox
• abréger les noms des paramètres des modèles bibliographiques
• introduire d'indentations de références inhomogènes et arbitraires
• abréger les dates consécutives.

D'autres de vos contributions sont utiles et appréciées, mais persister dans ces erreurs préjudiciables au projet pourrait vous valoir un blocage. Salutations — Vega (discuter) 20 juillet 2022 à 01:55 (CEST)[répondre]

Bonjour bonAnon. La documentation du modèle {{Lien}} recommande d'utiliser au moins le paramètre trad. Par ailleurs, il n'est pas productif de remplacer les paramètres langue par l'alias lang.

Au cours de vos modifications dans Liste des planètes connues, vous avez réussi à remplacer {{lien|lang=en|trad=K2-3b|texte=b}}, tout à fait correct, par {{lien|lien=en|trad=K2-3b|texte=b}} avec un paramètre lien qui n'existe pas dans le modèle, erreur que vous n'auriez pas commise si vous vous étiez contenté de contributions présentant un intérêt.

Par ailleurs, la syntaxe suivante {{lien|BD+14 4559 b|lang=en|trad=BD+14 4559 b|texte=b}} n'est pas claire pour le commun des utilisateurs qui ne connaît pas la priorité entre les paramètres 1 et trad pour la valeur omise de fr. Il est beaucoup plus simple d'utiliser des paramètres nommés. D'ailleurs, la page de rapport de détection Projet:Liens rouges/Paramètre non nommé dans Lien, mise à jour de temps en temps, relève régulièrement des syntaxes erronées.

Enfin, plus important, {{lien|fr=Gliese 1132 b|trad=Gliese 1132b|texte=b}} ou {{lien|lang=ru|WASP-131}} correspondaient à des appels générant des doubles liens rouges (Projet:Liens rouges/Modèle Lien vers un article inexistant en langue étrangère). Dans le premier cas : conversion en lien interne car l'article existe sur frwiki. Dans le second cas : retrait du modèle inutile. Les nombreux appels problématiques (plus de soixante) de la page ont été corrigés en avril. Vous en avez réintroduit une quinzaine, également corrigés, aujourd'hui. À l'avenir, merci de veiller au choix des paramètres langue et trad vers un article existant dans une autre langue et, le cas échéant, au choix de la valeur du paramètre fr. Merci. Notez qu'avec près de 600 modèles Lien dans la page, l'article a intégré la catégorie:Page avec trop d'appels dispendieux de fonctions parseurs.

P.S. – Autre remarque. Les conventions typographiques et les documentations des modèles laissent entendre qu'il n'y a pas à remplacer les occurrences du modèle {{p.}} par {{pp.}}.
Bonne continuation, dans le respect des usages collectifs. — Ideawipik (discuter) 3 août 2022 à 15:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Ideawipik et bonAnon,

Une réserve sur ta première phrase, Ideawipik : le modèle {{Lien}} peut tout à fait s'utiliser sous une forme concise du type {{lien|<Titre anglais>}} ou {{lien|langue=ru|<Titre russe>}}, sans expliciter le paramètre "trad". Ça permet d'alléger la lecture et l'édition du wikicode.

D'accord avec la suite des remarques. L'abréviation contre-productive des noms de paramètres a d'ailleurs été signalée il y a deux semaines, dans le message juste au-dessus, et en avril. Cela commence à faire beaucoup. Salutations — Vega (discuter) 5 août 2022 à 20:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Vega. L'idée est de dire que si on a dans un appel un trad=…, on n'a pas à retirer le nom du paramètre, de même que l'on ne retirera pas les |langue=. Beaucoup de mauvaises utilisations du modèles proviennent de mimétismes {{Lien|<Expression>}} dans des listes, sans se soucier de ce que doit être le paramètre, ni la valeur du titre envisagé en français. La présence de paramètres nommés amène davantage le contributeur à lire la documentation et à comprendre le rôle du modèle.

Il y a aussi la subtilité des pseudo-alias et priorités. Ainsi, si on ajoute un |fr=valfr à {{Lien|val1}}, on obtiendra {{Lien|val1|fr=valfr}}, syntaxe incorrecte puisque l'alias fr est prioritaire sur 1 en absence de paramètre trad. Si on ajoute |fr=valfr à {{Lien|trad=val1}}, pas de problème. Autrement dit, 1 est un alias de fr mais pas de trad. Or, le titre de l'article dans l'autre langue (trad) est le seul élément tangible au moment de l'insertion du modèle dans une page. Certains contributeurs ont d'ailleurs proposé de rendre ce paramètre obligatoire dans le modèle (discussion). En outre, un appel {{Lien|fr=val1}} (bien que valide) n'a pas de sens et n'aide pas à la compréhension de la fonction du modèle. — Ideawipik (discuter) 6 août 2022 à 05:30 (CEST)[répondre]

O-R (discuter) 15 août 2022 à 19:23 (CEST)[répondre]

Bonjour. Invitation à lire Discussion:Liste des planètes connues#Dépassement de la taille maximale autorisée de contenu introduit via modèles. — Ideawipik (discuter) 20 septembre 2022 à 00:06 (CEST)[répondre]

CaféBuzz (d) 3 novembre 2022 à 17:46 (CET)[répondre]

Bonjour IP. Une discussion a été ouverte sur le Bistro du jour concernant les modifications utilisant de nombreuses fois le modèle:nobr. Cordialement. Père Igor (discuter) 21 décembre 2022 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vois que vous remplacez ici et là le paramètre "langue" par son alias "lang". Quelle en est la raison ? Il vous a déjà été signalé deux fois que ce genre de modification est contre-productive, sans réponse de votres part :

• Discussion utilisateur:93.5.83.18#Modifications de mise en forme
• Discussion utilisateur:93.5.83.18#Votre modification sur l'article « Tsundoku » a été annulée.

D'autre part, vous introduisez il y a trois jours une indentation qui n'est ni sensée, ni homogène avec le reste de l'article. Ce problème vous a également été signalé et expliqué plusieurs fois, concernant les infobox d'abord :

• Discussion utilisateur:93.5.83.18#Catastrophe
• Discussion utilisateur:93.5.83.18#Votre modification de la page « Jean Cassou » a été annulée

et les références ensuite :

• Discussion utilisateur:93.5.83.18#Votre modification sur « Loi de Titius-Bode » a été annulée
• Discussion utilisateur:93.5.83.18#Modifications de mise en forme
• Discussion utilisateur:93.5.83.18#Votre modification sur l'article « Tsundoku » a été annulée.

Enfin indiquer un paramètre "taille" trop grand annule son effet. J'ai donc rétabli, mais une justification ou une prise en compte seraient là aussi appréciées.

Pour être franc, ce genre de petites détériorations et le manque de communication sont lassants pour le reste des contributeurs à l'encyclopédie collaborative. Salutations — Vega (discuter) 24 décembre 2022 à 12:50 (CET)[répondre]

Bonsoir. Pourriez tenir compte du message ci-dessus et répondre aux messages qui vous sont adressés s'il vous plaît ? Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#93.5.83.18. Ce serait dommage d'en arriver à un blocage pour « ne tient pas compte des messages et n'y répond pas ». Cordialement, — Jules* ^discuter 10 février 2023 à 00:02 (CET)[répondre]

Bonjour et bonne année ! Par contre, faites attention à ne pas supprimer tout le bas de page quand vous faites des modifs. N'hésitez pas à prévisualiser vos modifs avant de les enregistrer. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 14 janvier 2023 à 23:49 (CET)[répondre]

Bonjour 93.5.83.18,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

KaliumNitros |Oui?📩 23 janvier 2023 à 22:37 (CET)[répondre]

KaliumNitros |Oui?📩 23 janvier 2023 à 22:46 (CET)[répondre]

Bonjour. Les mises en forme récentes telles que ''É d i t i o n {{0|00}} f u t u r e'' n'ont aucun bon sens typographique, en plus d'avoir un rendu visuel très subjectif. Une écriture plus standard, sans espaces forcés, conviendra au plus grand nombre ; il sera donc apprécié de ne pas reproduire l'exemple cité ou autres mises en forme peu conventionnelles dans d'autres articles. Cdlt. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 avril 2023 à 23:41 (CEST)[répondre]