Discussion utilisateur:79.89.39.37 — Wikipédia

Merci pour votre contribution sur le Portail:Châteaux et continuez ainsi, en vous créant un pseudonyme :
--Philippe rogez (discuter) 27 novembre 2015 à 23:14 (CET)[répondre]

Bonjour, le modèle {{section à sourcer}} ne se place pas en plein milieu des sections mais uniquement au début d’une section, de plus on en met qu'un seul par section. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 24 janvier 2016 à 14:41 (CET)[répondre]

Bonjour. En passant, je vous remercie grandement pour le travail que vous avez effectué ces derniers jours sur la catégorisation des sujets liés au vin, c'était nécessaire. Merci d'avoir pris le temps de le faire. Cordialement, Seb (discuter) 28 janvier 2016 à 14:22 (CET)[répondre]

... Pano38 (discuter) 28 janvier 2016 à 15:11 (CET)[répondre]

... Pano38 (discuter) 29 janvier 2016 à 17:39 (CET)[répondre]

Bonjour

J'ai annulé votre suppression intepestive sur la page Vin (passages sourcés avec références indiscutables). Veuillez la prochaine fois où sur des pages de WP vous voulez réaliser une telle opération en discuter préalablement sur la page de discussion de l'article. Sinon vous risquez de vous voir confronter à une blocage en écriture pour vandalisme. Cdlt --JPS68 (discuter) 30 janvier 2016 à 18:46 (CET)[répondre]

Bonjour 79.89.39.37 et bienvenue sur Wikipédia.

Vous avez rajouté dans l'article « Vigne » des informations sans source et non vérifiables ou avez remplacé des données vérifiables par d'autres non sourcées. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est indispensable dans ces cas de figures, afin de contrôler que l'information donnée est crédible pour les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur.

Je vous invite donc à fournir votre référence parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension et bonnes futures contributions sur Wikipédia. Mathis73 ^(discussion) - 6 février 2016 à 21:33 (CET)[répondre]

Bonjour 79.89.39.37, Merci de ne plus retirer du contenu encyclopédique à Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être réprimé, notamment par un blocage de votre accès. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, utilisez le bac à sable ou consultez la page d’aide.

Mathis73 ^(discussion) - 6 février 2016 à 22:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pourriez vous utiliser le bouton prévisualiser lorsque vous éditez un article au lieu d'enregistrer à chacune de vos modifications ? En enregistrant aussi souvent, vous rendez l'historique de l'article totalement illisible et vos actions peu compréhensible dans leur ensemble. Je vous suggère de lire Aide:Prévisualiser.

Bonne continuation — 0x010C ^~discuter~ 6 février 2016 à 23:03 (CET)[répondre]

De même qu'il serait préférable de commenter les modifications, certains déplacements de sections ont pu apparaître comme étant des suppressions pures et simples, ce qui semble avoir conduit à une incompréhension et à un blocage erroné. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 février 2016 à 23:54 (CET)[répondre]

Merci de faire l'effort de ne pas introduire de majuscules incorrectes à des noms communs dans les titres de sections de l'article vigne : il a fallu que je corrige ainsi les mots « Vigne », « Vignoble », « Viticulture » (quatre fois), « Viniculture » (quatre fois), « Œnologie », « Œnophilie » et « Genre ».

La typographie suit des règles, et celles-ci excluent, dans l'usage normal au cours d'une phrase (hors du cas d'un nom placé en début de phrase ou de titre, ou encore dans certains cas à l'intérieur d'un titre d'œuvre) le recours à la majuscule pour un nom commun, sauf exceptions dûment répertoriés (par exemple dans Wikipédia:Conventions typographiques ou dans l'article Usage des majuscules en français).

Merci de votre attention. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 février 2016 à 22:13 (CET)[répondre]

Bonjour. Les eaux-de-vie (calvados, whisky, cognac, armagnac, rhum) ne sont pas des vins, donc ne peuvent pas avoir de rancio. A moins que vous n'apportiez des références du contraire à l'article rancio. D'autre part, une eau-de-vie vieillit (c'est le terme plus courant), alors que le vin est élevé, les réactions physicochimico-organiques n'étant pas du tout les mêmes (le vin doit être plus surveillé, comme un enfant). Cordialement, Jack ma ^►discuter 14 février 2016 à 08:45 (CET)[répondre]

Merci de lire attentivement WP:CAT. Les catégories en bas de page ne sont pas des "voir aussi", mais une arborescence. Elles ne doivent pas boucler entre elles. Exemple : le Fronsac (AOC) est un Catégorie:Vignoble de Bordeaux, qui est un Catégorie:Vignoble de la Gironde, etc. La Catégorie:Rancio est peut-être à revoir (dans quelle catégorie peut-on la ranger ?) Un vin pouvant contenir du rancio (mais pas toujours) peut-elle aller dans cette catégorie ? A ce moment-là, n'importe quel vin peut y aller, donc non. Soyons logiques... Par contre, les "vins rancis" méditerranéens doivent y figurer.

Autre illustration de WP:CAT concernant les catégories, sur ma suppression : l'élevage du vin n'a pas à entrer dans la catégorie:Armagnac (eau-de-vie) (même l'inverse est faux). Evitez aussi le piège de la surcatégorisation.

Je vous encourage à choisir un pseudo (plus facile pour suivre vos articles en suivi, l'historique de vos modifications, etc.), et vous inscrire sur le projet:Vigne et vin, car le sujet semble vous intéresser, et si voulez enrichir Wikipédia de façon constructive.

Cordialement, Jack ma ^►discuter 14 février 2016 à 09:47 (CET)[répondre]

Je rajoute qu'il faut qu'une catégorie soit pertinente.--Sismarinho (discuter) 14 février 2016 à 17:17 (CET)[répondre]

J'ajoute également qu'une catégorie doit être pertinente. Est-ce que vous comptez vraiment catégoriser toutes les autoroutes qui servent au transport de vin ? D'une manière générale on mentionne en catégorie ce qui a été mentionné dans le texte de l'article avec les références nécessaires. Le Port de Barcelone est d'abord connu pour le transport de containers. v_atekor (discuter) 16 février 2016 à 14:25 (CET)[répondre]

Veuillez tenir compte des avertissements qui vous sont donnés ! v_atekor (discuter) 16 février 2016 à 14:34 (CET)[répondre]

Bonjour 79.89.39.37, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Merci de lire les messages que vous ont adressé plusieurs contributeurs ci-dessus — 0x010C ^~discuter~ 16 février 2016 à 14:47 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Catégorie:Viniculture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Viniculture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mai 2016 à 23:08 (CEST)[répondre]