Discussion utilisateur:31.34.107.194 — Wikipédia

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.

Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (31.34.107.194), une information vous identifiant publiquement.

Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (masquage de votre adresse IP), participer aux discussions et bénéficier de nombreux autres outils, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

Mais, bien sûr, vous n'êtes pas obligé. Bien à vous, Xofc [me contacter] 21 juillet 2013 à 07:04 (CEST)[répondre]

Technocratie[modifier le code]

J'ai posé quelques question en page de discussion de l'article. Je vous invite à poursuivre la discussion là bas. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 mai 2015 à 00:20 (CEST)[répondre]

Mézique le grand suppressioniste[modifier le code]

Bonjour, 31.34.107.194. J'ai lu rapidement votre mail. Je pense d'abord que vous devriez avoir un vrai compte nominatif, ce qui faciliterait les échanges avec les autres contributeurs et aussi les administrateurs. Pour Mézique, effectivement, il ne respecte pas certaines préconisations de WP notamment celle-ci Wikipédia:Ne_mordez_pas_les_nouveaux. Cela vaut le coup d'en parler sur le Wikipédia:Le_salon_de_médiation. Titre proposé: Revert excessif sur l'article David Bowie et attitude vis à vis des nouveaux. Cordialement. --Xav [talk-talk] 9 mars 2016 à 01:40 (CET)[répondre]

Merci pour vos conseils, que je vais suivre... dès que j'aurai un peu de temps. Mais il est vraiment dommage que des gens comme Mezigue obligent d'autres personnes à se lancer dans des procédures techniques chronophages. Avant que vous ne me répondiez et après avoir tenté de raisonner Mézigue, j'avais commencé à me renseigner sur la procédure de contestation. Mais tout cela est rebutant (y compris la méthode que vous me recommandez) pour le néophyte que je suis, vous vous en doutez. J'ai donc juste une question : les administrateurs de WP ne sont-ils jamais contrôlés par une instance supérieure, par le biais de leurs listes de discussion ? Cordialement. 31.34.107.194 (discuter) 9 mars 2016 à 21:16 (CET)[répondre]
Bien sûr, mais c'est un peu hors sujet et par exemple les différentes associations Wikimedia qui financent les serveurs et sont en lien avec les institutions (des pays francophones), ne modèrent pas directement les administrateurs donc les contributeurs. Mais certains contributeurs sont admin WP et membres de WM (Hésegippe Cormier, sauf erreur, que vous avez bien contacté). Après la médiation, il y a la Wikipédia:Requête_aux_administrateurs, mais il faut être un peu expérimenté et avoir un vrai compte. Je vous conseille peut-être d'aller discuter directement avec Racconish, un médiateur très cordial. Il vous dira sans doute que faire dans votre cas. Je pense effectivement que le comportement de Mézigue est de nature à faire fuir les nouveaux comme vous, dont Wikipedia a besoin. Il y a quelque chose à changer. Cordialement. --Xav [talk-talk] 10 mars 2016 à 22:12 (CET)[répondre]

Sur mon retrait dans révo numérique[modifier le code]

Bonjour, je viens tardivement sur votre page de discussion pour vous dire qu'en effet, j'ai fait preuve de violence envers vous en retirant d'un coup tous les articles connexes de révolution numérique. Je vous présente donc mes excuses et je vais rétablir mon retrait. Si vous avez le temps, je vous suggère de trier les articles connexes et d'essayer d'en retirer un maximum pour plus de lisibilité (sachez qu'il vaut mieux des liens bleus dans le corps de l'article que dans une longue liste à la suite). Cordialement Windreaver [Conversation] 8 août 2016 à 18:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Windreaver, Je découvre aujourd'hui votre message, j'y suis très sensible et je vous en remercie vivement. Vous l'aurez compris, votre réaction m'avait complètement découragé d'intervenir à nouveau non seulement sur cet article mais sur WP (sauf qq ajouts ponctuels). Je suis passé à autre chose depuis mais je veux bien y revenir dans quelque temps. Je maintiens qu'il faut conserver le caractère exhaustif de la liste des articles connexes, précisément pour bien faire apparaître le fait que la "révolution numérique" englobe un très grand nombre de choses. En revanche, oui, il faut remanier la présentation, de manière à ce que la lecture soit plus digeste et plus pédagogique. 31.34.107.194 (discuter) 31 août 2016 à 22:38 (CEST)[répondre]

Pour info[modifier le code]

Bonjour. Suite à votre modification sur Ère post-factuelle, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 novembre 2016 à 09:17 (CET)[répondre]

Merci
Merci

Bonjour,

Merci pour vos contributions à Ère post-factuelle ; Wikipédia se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte utilisateur, mais cela n’a rien d’obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si une difficulté se présente ou si vous avez la moindre question.

 Cordialement,

Révolution numérique[modifier le code]

Bonjour, de nouveaux messages sur la page de discussion de l'article Révolution numérique sembleraient appeler une réponse de votre part. Or la notification n'a pas été faite à votre attention et moi-même j'ai découvert par inadvertance cela, je tenais donc à vous le signaler. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 14 avril 2017 à 02:38 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:31.34.107.194&oldid=136415631 ».