Discussion utilisateur:3(MG)² — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, 3(MG)² !

---

Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 980 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
YanikB (discuter) 14 juin 2017 à 13:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, 3(MG)², et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Johan Leliévre ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 octobre 2017 à 21:54 (CEST)[répondre]

Bjr. Tu t'es pas trompé de SI https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Daniel_Hen_Goldman&action=history ? Salsero35 ^☎ 25 juin 2018 à 00:40 (CEST)[répondre]

Non, l'utilisateur qui a créer l'article non admissible (on en parle pas dans la presse) a rennomé sa PDD en page de discution de l'article . 3(MG)² (discuter) 25 juin 2018 à 00:41 (CEST)[répondre]

Arff oui, quel bordel !! Merci de ta vigilance plus pointue que la mienne . Salsero35 ^☎ 25 juin 2018 à 00:42 (CEST)[répondre]

 Salsero35 : Pas de soucis, ça m’impressionne un utilisateur ayant... plus de 115 000 éditions ! Moi j'en suis qu'a ma centième  ! 3(MG)² (discuter) 25 juin 2018 à 00:48 (CEST)[répondre]

Mdrrrrrrrrr ! Le hic, c'est que je viens de m'apercevoir que cet utilisateur a déjà été averti en 2016 pour avoir créé sa page de pub avec une copie de http://hen-goldman.com/  !!! Tu es resté gentil avec lui mais faudrait pas qu'il recommence une troisième fois, sinon je demande son blocage et comme çà son compteur restera bloqué à 115 000 et tu pourras le dépasser . Cdlt, Salsero35 ^☎ 25 juin 2018 à 00:54 (CEST)[répondre]

J'ai aussi vu qu'un "vandalisme" n'avait pas été détecté, dans la documentation d'un modèle. Pour les 115 000 modifications, je parle de toi ! 3(MG)² (discuter) 25 juin 2018 à 00:56 (CEST)[répondre]

Pfff je suis complètement à la ramasse, j'avais compris que tu faisais référence à ce contributeur . C'est le privilège de l'ancienneté et c'est aussi la preuve qu'on peut être un contributeur plus récent et plus vigilant ! Bonne continuation, Salsero35 ^☎ 25 juin 2018 à 01:05 (CEST)[répondre]

[Retour chariot ] Bonjour 3(MG)² (ça fait 3 méga-giga au carré ? c'est beaucoup pour un débutant, non ? ) et Salsero35 (même avec 100.000+ contribs, c'est nettement moins impressionnant comme pseudo ), je viens d'en rajouter une couche et demi sur la PDD de notre ami joailler. Je suis surpris, je n'ai rien trouvé sur en: ??? Ce qui me fait penser que peut-être sur pt: ??? Je vais m'y promener 5 minutes, et si yakèkchose, je reviens. Vous restez par là ? Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 juin 2018 à 16:57 (CEST)[répondre]

Haha . Pour Daniel Hen Goldman, j'ai vu les essais que sur Wikipédia en français, je ne suis pas vraiment actif sur les autres langues ! 3(MG)² (discuter) 25 juin 2018 à 17:01 (CEST)[répondre]

Hé hé 150 000 <<< 3. 10³⁰, mais la question est : qu'est-ce qui se cache derrière ce pseudo : 3 millions de milliards au carré de quoi ??? Mystère … Et  Kikuyu3 m'impressionne aussi : c'est la première fois que je vois un wikipédien qui patrouille sur les autres wiki (çà c'est de la chasse) ! Tu comptes faire l'azerbaïdjanais et le vietnamien aussi  ? Salsero35 ^☎ 25 juin 2018 à 17:34 (CEST)[répondre]

Je suis dans la démesure ! 3(MG)² (discuter) 25 juin 2018 à 17:37 (CEST)[répondre]

Pas besoin d'y être actif : regarde [1]. Rien que de logique : les WP principales (anglaise et française anglophone et francophone, et aussi brésilophone, parce qu'il y réside, plus Commons pour mettre sa photo (à mon avis, elle ne survivra pas longtemps s'il garde cette légende "Moi-je" vu par "Je-moi".)

Ce qui m'étonne, c'est qu'il est au fait de pas mal de manips pas évidentes pour un débutant (renommage, page de modèles, cropping des photos, ... ) même s'il les utilise avec une certaine maladresse. M'enfin, yenakaprennent vite ; yakavoir toi . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 juin 2018 à 17:46 (CEST) + cc Salsero35.[répondre]

Je ne connaissait pas cette page qui centralise tout ! Merci  ! 3(MG)² (discuter) 25 juin 2018 à 17:51 (CEST)[répondre]

Arff je la connaissais mais ne me rappelais plus qu'il y avait ce global account. Je suis donc très déçu car j'imaginais que t'allais chasser jusqu'au bout et faire les wikis langue par langue :p. Et je te confirme, la dextérité de nouveaux comptes (y'en a un l'autre jour dont la première contribution est un appel à commentaire pour remettre en cause des règles !) est épatante. Moi j'en suis toujours au rodage pour l'interprétation créative des règles et recommandations, et puis je compte sur la vigilance des patrouilleurs qui patrouillent d'autres patrouilleurs. La double vérif, ça fait pas de mal, c'est juste chronophage. Salsero35 ^☎ 25 juin 2018 à 17:55 (CEST)[répondre]

(ce) Je connais un vieux de la vieille qui contribue en Khirghize (comment ça s'érit, ce truk ?)sans en parler un traître mot. Et moi, j'ai même une Tingting sur la page de Toktok du Vanuatu]. Alors, pfff, 150x10³ contribs, même pas peur ! Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 juin 2018 à 18:00 (CEST) Salsero35 à mon avis 3 millions de milliards de au carré, c'est son objectif de contribs d'ici la fin de l'année. S'il écrit autant de çonneries que moi, il a une chance...[répondre]

Mdrrrr Kikuyu3 le wikipolyglotte ! J'adore ta page de présentation (et le ton :p) sur différentes langues et c'est ça aussi que je trouve beau dans wikipédia, l'universalisme. Vu que je suis en conflit avec un autre wikipédien en ce moment, de lire cela me fait un bien fou. Merci pour ces instants de détente Merci . Salsero35 ^☎ 25 juin 2018 à 18:15 (CEST)[répondre]

 Kikuyu3 : J'ai appris un nouveau raccourci clavier sur ta page (alt + maj + x)  ! 3(MG)² (discuter) 26 juin 2018 à 00:06 (CEST)[répondre]

Les raccourcis clavier, c'est fantastique, question gain de temps ! Ceux de WP sont toujours ([refnec]) de la forme Alt+Maj+lettre. Si tu arrêtes ta souris sur une fonctionnalité d'une page (article ou PDD ou autre) au bout d'une secondes, un popup te signifie ce que fait le lien, et le raccourci éventuel. Sur Firefox, ces infos apparaissent également en bas à gauche de la fenêtre lorsque le curseur de la souris s'arrête sur un hyperlien. Yapuka s'en souvenir. Plus besoin de souris, et gain de temps permettant de boire plusieurs apéros.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 juin 2018 à 18:54 (CEST)[répondre]

Merci de l'astuce  ! 3(MG)² (discuter) 26 juin 2018 à 23:25 (CEST)[répondre]

 Kikuyu3 et Salsero35 : J'ai une question, faut-il insérer des références aux informations ajoutés dans les infobox ? 3(MG)² (discuter) 27 juin 2018 à 00:26 (CEST)[répondre]

En théorie non car les infos des infobox sont censées être un résumé et synthétiser des phrases sourcées dans le corps de l'article. En pratique, oui car souvent les infos de ces infobox ne se retrouvent pas dans le corps de l’article et donc une référence est nécessaire dans l'infobox. Salsero35 ^☎ 27 juin 2018 à 00:31 (CEST)[répondre]

Donc si je comprend bien, quand l'information est présente dans l'article on met la référence là, mais si l'info est que dans l'infobox on la met dans l'infobox ? 3(MG)² (discuter) 27 juin 2018 à 00:32 (CEST)[répondre]

Yesss !!! Et t'as été plus concis que moi . Salsero35 ^☎ 27 juin 2018 à 00:43 (CEST)[répondre]

Merci de l'aide  ! 3(MG)² (discuter) 27 juin 2018 à 00:44 (CEST)[répondre]

Ben oui, mais je ne suis pas tout à fait d'accord sur la question. Alors évidemment, la réponse me gratouille un peu. Principe de départ : on écrit pour le lecteur (je radote complètement avec ça, parce que je tend à penser que tout le monde s'en fout complètement perd de vue cette évidence. Donc, le lecteur, profane, par définition, ne sait pas de quoi que le sujet s'agit. À partir de ce principe², il tombe sur une page qu'est vachtément pointue, parce que tous nos articles sont super-achtément travaillés, fouillés, riches et super-touffus. Et il n'a pas forcément du temps à perdre (comme nous contributeurs). Alors, principe no 3, on le situe et l'oriente avec le Résumé Introductif, qui en quelque mot situe le sujet, et présente le contenu qu'il pourra trouver exposé, détaillé et sourcé dans les différentes sections suivantes... si nous l'avons suffisamment alléché pour avoir le courage de lire l'article, in-extenso. Donc, à ce stade, pas besoin de référence, ni source, puisque les infos sont reprises plus bas. Ça, c'est normalement, parce que dans quelques rares cas, une info peut ne figurer que dans le RI, et ne pas nécessiter un développement ultérieur (je n'ai pas d'exemple en mémoire, mais il me semble avoir une fois été convaincu, il y a loooongtemps). Pour les infobox, c'est encore plus net : elles sont supposées synthétiser en quelques lignes (10/20 maxi, amha) les caractéristiques essentielles du sujet, sous forme encore plus synthétique que le RI. Donc : ref dans les infobox = que tchi !

Bon, ça, c'est la théorie, telle que la donnent les conventions, règles, recommandations, pages de documentation des modèles, etc (la communauté est très prolifique à cet égard, un peu moins pour classer tout ça au bénéfice du Nouveau). Mais ici, chacun fait un peu comme il veut, et certaines infobox comptent plusieurs dizaines de lignes, à mon grand regret. Évidemment, elles comptent également de nombreuses sources et références sur des points qui ne sont parfois même pas évoqués dans l'article (Dieu que je souffre ! ). Cordialement, et Hop Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 juin 2018 à 17:40 (CEST) qui va se cacher dans sa forêt pour panser ses plaies.[répondre]

PS ça veut dire quoi, concis ?

Merci beaucoup, je ferais au cas par cas  ! 3(MG)² (discuter) 1 juillet 2018 à 22:58 (CEST)[répondre]

Concernant ton message Parce qu'il y a une province et un territoire et non pas deux provinces, donc le singulier s'impose — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 132.206.238.37 (discuter)

Ok, merci j'ai eu un doute ! 3(MG)² (discuter) 27 juin 2018 à 00:09 (CEST)[répondre]

Désolé j"ai fait une mauvaise manip — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 31.35.119.188 (discuter)

Bonjour,доброго дня, Je ne vois pas quelle source je pourrai citer pour indiquer un lieu où j'étais récemment et où j'ai pu voir ce pectoral (pour la 2è fois en 2 ans). Il n'y avait pas de catalogue du musée, et rien ne prouve que la photo de ce collier aurait été dans un catalogue ... en ukrainien de toute façon.

Всього доброго Nikita - Никита --Nikitajolie (discuter) 23 août 2018 à 03:51 (CEST)[répondre]

 Nikitajolie : Il me semble que dans ce cas il s'agit d'un travail inédit, mais je préfère demander aux autres leur avis. 3(MG)² (discuter) 23 août 2018 à 08:01 (CEST)[répondre]

Bonjour je suis surpris que vous annuliez les modifications de catégorie que j'effectue sur les fruits alimentaires. Ces modifications ont fait l'objet d'une discussion dans la catégorie "Fruit alimentaire" avec Utilisateur:Arn. Nous avons créé les catégorie "Fruit à noyau" et "Fruit à pépins" et replaçons chaque fruit dans la catégorie correspondante. Merci de ne pas défaire tout ce travail. Bien cordialemnt 24 août 2018 à 21:40 (CEST)Gaetan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.20.201.130 (discuter)[répondre]

Visiblement, je ne suis pas le seul à m'être trompé . Effectivement, quand j'ai surveillé les modifications récentes j'ai vu un retrait de plusieurs catégories, le tout sans aucune explication, j'y ai donc vu une suppression de contenu qui me paraissait injustifié. Pour éviter d'être injustement révoqué, utilisez à l'avenir la boite de commentaire d'édition pour avertir les patrouilleurs du bien fondé de votre ajout. Bonne continuation , 3(MG)² (discuter) 24 août 2018 à 21:45 (CEST)[répondre]

Bonsoir, pourquoi avez-vous supprimé ma contribution : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hindouisme&diff=151604160&oldid=151604149

Elle est sourcée.

Merci --78.244.170.213 (discuter) 24 août 2018 à 22:23 (CEST)[répondre]

Effectivement, je suis vraiment désolé j'ai fais une erreur technique. 3(MG)² (discuter) 24 août 2018 à 22:24 (CEST)[répondre]

Bonjour.
J'ai vu que tu avais commencé à révoquer les changements d'une IP au sujet des catégories. J'ai également tiqué dessus mais aprés avoir creusé un peu ça parait justifié. Regardes le bulletin des patrouilleurs ou la PDD de l'IP.
Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2018 à 19:46 (CEST)[répondre]

Effectivement, j'ai trouvé ça suspect et j'ai révoqué, d'autant que je n'ai vu aucune justification dans la commentaire d'édition. Cependant vu le nombre de modifications similaires j'allais essayer de discuter avec l'IP. Merci beaucoup du signalement . 3(MG)² (discuter) 25 août 2018 à 19:52 (CEST)[répondre]

Merci J'ai révoqué toutes les autres modifications de cette IP concernant la catégorie:Monument historique en Charente. En effet, la clé de tri doit refléter le titre de l'article (donc d'abord la nature du monument), car un monument historique est avant tout un château, une église, etc. (voir aussi par exemple Catégorie:Monument historique en Dordogne). Elles se justifient dans le cas par exemple de la catégorie:Château monument historique (France), etc. où la clé est le nom de la localité ou du château. Comme cette IP était un compte automatique, je n'ai pas pu lui expliquer (enfin, trop tard). Cordialement, Jack ma ^►discuter 26 août 2018 à 18:37 (CEST)[répondre]

... c'est mon quart d'heure maintenance . — Lagribouille (discuter) 26 août 2018 à 23:26 (CEST)[répondre]

Merci pour ta participation ! 3(MG)² (discuter) 26 août 2018 à 23:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pouvez-vous me dire ce qui vous a poussé à supprimer si rapidement mes ajouts à l'article Douarnenez? Merci

--Molteplier (discuter) 27 août 2018 à 18:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'avais supprimé un paragraphe qui je pense était ancien, et en contradiction avec un autre consacré au calendrier républicain : le paragraphe indique que janvier et février sont nouveaux (ce qui n'est pas le cas, c'est attesté) , et le paragraphe consacré à celui-ci précise d'ailleurs bien que ces deux mois sont présents. Les autres informations du paragraphe supprimé sont par ailleurs présentes plus haut dans le texte. Il m'a semblé plus simple de le faire disparaitre. Si vous en êtes d'accord, je propose que vous reveniez à la version "supprimée". Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leluthier (discuter)

 Leluthier : Effectivement j'avais pas vu le commentaire d'édition, sur le moment j'ai cru a une suppression injustifiée de contenu. Désolé, et merci pour votre travail ! 3(MG)² (discuter) 28 août 2018 à 15:25 (CEST)[répondre]

Merci. bonne continuation !

J'ai terminé l'article Homer Burton Adkins sujet du brouillon que vous avez eu la gentillesse de récupérer. L'article est publié et le brouillon sera blanchi pour disposer de la page pour un autre travail. --Deuxdedeux (discuter) 29 août 2018 à 22:51 (CEST)[répondre]

 Deuxdedeux : Parfait, bonne continuation  ! 3(MG)² (discuter) 29 août 2018 à 22:55 (CEST)[répondre]

Merci de m'avoir plusieurs fois remercié pour mon obscur travail sur wikipedia. Je ne contribue qu'épisodiquement, uniquement sur les sujets que je connais parce qu'ils m'intéressent, donc je mets un point d'honneur à essayer d'être très sérieux; mais j'étais persuadé que ça passait totalement inaperçu. Choucasdestours (discuter) 30 août 2018 à 19:42 (CEST)[répondre]

 Choucasdestours : De rien, même modeste toute contribution est utile  ! 3(MG)² (discuter) 30 août 2018 à 22:34 (CEST)[répondre]

En quoi je serais moins compétant que ces prétendus expert ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.159.86.30 (discuter)

Bonjour ! Effectivement j'ai révoquer une de vos modifications car cette dernière ne présente aucune source. Néanmoins, il n'y a aucun problème pour mettre cette phrase s'il a une source fiable et indépendante sur vos propos. La page d'aide sur les sources pourrait vous être utile. Cordialement, 3(MG)² (discuter) 31 août 2018 à 21:09 (CEST)[répondre]

Bonjour 3(MG)²! Vous avez supprimé maintes modifications que j'avais effectuées et j'aimerais en connaître la raison. Pouvez-vous me clarifier les raisons de votre décision ? Merci d'avance Alain02 Alain02 (discuter) 2 septembre 2018 à 02:11 (CEST)[répondre]

 Alain02 : Bonsoir ! Désolé effectivement j'ai fais une erreur en révoquant vos modifications, j'ai cru sur le moment à du vandalisme. Merci de m'avoir prévenu de l'erreur, je vais annuler mes révocations. 3(MG)² (discuter) 2 septembre 2018 à 02:15 (CEST)[répondre]

 3(MG)² : Bonsoir, il n'y a pas de soucis ! Merci à vous d'avoir été soucieux de la situation.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alain02 (discuter)

Bonjour 3(MG)²,

Je suis EulerObama et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modificationsur « Kim Il-sung » .

Cependant, j'ai dû la retirer car elle est contraire à la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia. En effet, une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Autrement dit, des articles à la forme encyclopédique. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais transparaître dans un article.

Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions ! EulerObama (discuter) 2 septembre 2018 à 23:49 (CEST)[répondre]

 EulerObama : Bonsoir, je ne comprend pas vraiment le message.. 3(MG)² (discuter) 2 septembre 2018 à 23:53 (CEST)[répondre]

J'ai pas révoqué (message automatique), mais je sais pas si le passage est vraiment neutre. On a l'impression qu'on veut faire croire que le le pays du Glorieux Kim est meilleur que celui de la démocratie libérale du Sud.--EulerObama (discuter) 2 septembre 2018 à 23:55 (CEST)[répondre]

 EulerObama : J'ai juste révoqué une suppression de contenu non justifié en commentaire d'édition. En ce qui concerne le sujet en lui même, l'information supprimé me paraissait intéressante. Après il est difficile de juger en patrouille la neutralité d'un ajout ou d'un retrait quand il s'agit d'une information. Dans ce cas il me semble plus approprié de laisser aux spécialistes du sujet le soin de s'en occuper .3(MG)² (discuter) 3 septembre 2018 à 00:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pourquoi avez vous supprimé les modifications en date du 24 août 2018 sur la page Liste de sociologues ? J'avais ajouté pas mal de dates de naissance et de décès ainsi que le détail des professions des personnes présentes sur la liste :(

--JSPQM (discuter) 6 septembre 2018 à 20:08 (CEST)[répondre]

 JSPQM :, Erreur de ma part, désolé ! J'ai vu que vous avez déjà remis la bonne version 3(MG)² (discuter) 6 septembre 2018 à 20:26 (CEST)[répondre]

Hello 3(MG)², Je peux voir, vis à vis de votre liste de discussion, que vous intervenez très rapidement et revoquez les demandes de modifications jugé selon vous comme "non justifié". Concernant mon article, vous pouvez-voir que l’utilisateur ALDO CP intervient déjà sur mon article et m'aide à le mettre conforme en me signalant ce qui ne convient pas. J'ai ouvert une discussion avec lui afin de comprendre ce qui ne convient pas dans le ton employé dans mon article, ayant essayé d'être le plus neutre possible.

Serais t il possible, lorsque vous révoquez des modifications / autres, de laisser un commentaire afin de faire avancer les choses ? "Simplement" révoquer des modifications sans justifier votre acte n'aide pas beaucoup ... Pouvez-vous me dire du coup, selon vous, ce qui ne convient pas dans la forme de l'article ainsi que dans le ton employé ?

Exemple de utilisateur ALDO CP :

14 septembre 2018 à 09:24‎ ALDO CP (discuter | contributions)‎ . . (11 266 octets) (+36)‎ . . (Révocation des modifications de ArnaudDl (retour à la précédente version de ArnaudDl) : non, des listes sans puces, des tirets au lieu de puces, des liens externes dans le texte,...) (annuler | remercié) 

-> révocation utile et qui fait avancer les choses ;)

Cordialement, --ArnaudDl (discuter) 14 septembre 2018 à 11:48 (CEST)ArnaudDl[répondre]

 ArnaudDl : Effectivement, j'ai agi trop vite sur cette modification, qui aurait probablement nécessité quelques explications . Ce qui a déclenché ma révocation c'est la suppression des bandeaux, plus particulièrement celui d'avertissement sur le ton promotionnel, alors qu'a ma lecture l'article n'était pas encore tout à fait neutre. Je vous conseille de demander la prochaine fois l'avis d'un autre contributeur avant d'enlever le bandeau. Bonne continuation ! 3(MG)² (discuter) 14 septembre 2018 à 14:31 (CEST)[répondre]

 3(MG)² : Pas de soucis ! Merci pour le conseil --ArnaudDl (discuter)ArnaudDl

Bonjour,

Merci de votre accueil.

Je vous recontacterai si besoin

--Caillouxnoir (discuter) 16 septembre 2018 à 15:16 (CEST)[répondre]

Wikipjp (discuter) 18 septembre 2018 à 00:28 (CEST)[répondre]

Merci pour l'accueil Wadiaba Sissoko (discuter) 23 novembre 2018 à 01:56 (CET)[répondre]

Merci pour l'accueil Nzebss la congolaise (discuter) 12 novembre 2019 à 09:48 (CET)[répondre]

Merci pour l'accueil Zephir samuel (discuter) 7 janvier 2020 à 13:56 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour l'accueil. J'ai commencé à faire quelques modifications pour lesquelles j'ai rencontré de petites difficultés : - Ajout/modification de références : dans l'éditeur visuel j'ai la possibilité d'accéder à l'option " "Source " qui semble correspondre à "citer" dans la vidéo de l'aide de base. D'après mon expérience, cela formate automatiquement la référence comme article même si ça n'en est pas un (contrairement à l'option "citer" de la vidéo). Du coup, j'ai systématiquement utilisé le mode manuel pour des références à des sites internet, ce qui est plus laborieux. Est-ce qu'il y a un réglage à faire particulier, quelque chose qui m'échappe ? Est-ce qu'il est possible de changer uniquement le type de référence (chapitre article/ lien web...) sans avoir à repartir de zéro (en récupérant l'url, la date par exemple ?) - Je n'ai pas l'impression que mes premières modifications aient été révisées, ce qui m'aurait rassuré. Par exemple je ne suis pas sûre d'avoir correctement rectifié une référence qui comportait un lien "mort" dans l'article Neurone miroir (le billet de blog avait migré). - Je ne me suis pas encore lancée dans des modifications plus profondes : quelles sont les bonnes pratiques pour justifier les modifications ? Le résumé des modifications ?

Merci d'avance pour vos réponses (ou réorientation vers des canaux plus adaptés) à ces questions

--Brundi123 (discuter) 27 septembre 2018 à 12:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Brundi123 . Pour les résumés de modification, pas la peine d'être ultra précis, un simple commentaire comme mise à jour, ajout de références peut largement suffire. Pour la modification sur Neurone miroir, la rectification est bonne . Pour l'éditeur visuel, j'utilise très peu ce mode de contributions, je vous recommande de vous adresser au forum des nouveaux pour obtenir des explications. Bonne continuation et n'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions . 3(MG)² (discuter) 27 septembre 2018 à 13:04 (CEST)[répondre]

Bonsoir 3(MG)2. Merci infiniment pour vôtre acceuil. Passez une excellente fin de soirée. Au Plaisir.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nathalie Glaude (discuter)

N'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin d'aide  ! 3(MG)² (discuter) 30 septembre 2018 à 12:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Loveless Je suis membre du groupe et je voudrais enfin écrire des vérités après le départ de Rachid. Les membres du groupe restant sont associé à ma démarche. Un ancien membre du groupe de 1980 à 1982 se sert de cet article seul référence sur le net pour y assoir son égo.J'ai fait des changements pour la nème fois. Mais il revient à la charge GUidez nous svp merci

 Lyoncolline : Bonjour ! Essayez de voir avec lui sur sa page de discussion. Revenez me voir si ça n'abouti pas.3(MG)² (discuter) 2 octobre 2018 à 18:15 (CEST)[répondre]

J'ai reçu votre message de bienvenue, et je suis très heureux de cet accueil sur le site (même si je suis quasiment sûr que c'était un message préenregistré). Je suis actuellement la formation du WikiMooc, et comme pour cela il faut vous répondre, c'est avec joie que je m'exécute !

--AL(ban) 9000 (discuter) 2 octobre 2018 à 18:12 (CEST)[répondre]

 AL(ban) : Effectivement, c'est un message automatique , n'hésitez pas à me demander de l'aide si besoin . Bon Mooc ! 3(MG)² (discuter) 2 octobre 2018 à 18:13 (CEST)[répondre]

Wikipédia. C'est quoi ?

Bonjour, Un petit test pour le mook, vous devez avoir l'habitude... :) Cdlt, --Simon Clavel (discuter) 9 octobre 2018 à 11:21 (CEST)[répondre]

 Simon Clavel : Pas de soucis, bon Mook  ! N'hésite pas à me poser d'éventuelles questions.3(MG)² (discuter) 9 octobre 2018 à 14:39 (CEST)[répondre]

Bonsoir 3(MG)2. Merci beaucoup pour vôtre acceuil!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Augustin987 (discuter)

 Augustin987 : Pas de soucis, n'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin d'aide ! 3(MG)² (discuter) 13 octobre 2018 à 22:35 (CEST)[répondre]

bonjour 3(MG)² et merci pour votre message d’accueil --Winkelmuller (discuter) 15 octobre 2018 à 10:20 (CEST)[répondre]

 Winkelmuller : Derien, n'hésitez pas à me contacter si vous avez une question, ou besoin d'aide  ! 3(MG)² (discuter) 15 octobre 2018 à 20:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous remercie pour votre accueil

--Etudiant 12321 (discuter) 15 octobre 2018 à 18:51 (CEST)[répondre]

 Etudiant 12321 : N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou besoin d'aide ! 3(MG)² (discuter) 15 octobre 2018 à 20:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de votre acceuil.

Je vous recontacterai si besoin.

--AlexyBENSMN (discuter) 15 octobre 2018 à 22:50 (CEST)[répondre]

Merci pour votre message de bienvenue.

Kremour Kremour (discuter) 23 octobre 2018 à 14:18 (CEST)[répondre]

 Kremour : De rien, n'hésitez pas à me contacter si vous avez une question  ! 3(MG)² (discuter) 23 octobre 2018 à 18:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Je vous remercie de m'avoir accueilli sur Wikipédia.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nandiala (discuter)

 Nandiala : N'hésitez pas à me contacter si vous avez la moindre question  ! 3(MG)² (discuter) 23 octobre 2018 à 18:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaiterai modifier et mettre à jour la page de notre institution : FFRIM - Fédération de Football de la Mauritanie.

J'ai essayé de téléverser le nouveau logo pour le mettre à jour car le logo existant sur wikipédia est obsolète mais je n'y arrive pas.

Voici le nouveau logo : https://pbs.twimg.com/profile_images/1011109696139333633/xBrImRjQ_400x400.jpg

Pouvez-vous m'aider ?

Merci.

Jemal SEVIR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jsevir (discuter) courriel@supprimé (pourquoi ?)

 Jsevir : Bonsoir. J'ai mis à jour le logo de la FFRIM . Voulez vous que je vous explique les manipulations qu'il a fallu faire ? Je vais faire quelques modifications dans la mise en forme de l'article . 3(MG)² (discuter) 29 octobre 2018 à 22:17 (CET)[répondre]

Je suis bien preneur de vos explications sur la manip à faire surtout lorsque je veux rajouter des images propre à notre fédération comme le logo et photos. J'aimerai bien enrichir la page et sa mise en page avec d'autres informations et visuels mais j'ai cru comprendre qu'il faudra attendre 4 jours après la création de mon compte pour faire des modifications. Je débute vraiment et découvre l'envers du décor de Wikipédia, ce n'est pas évident :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jsevir (discuter)

 Jsevir : Pas de problème, je vais vous expliquer . Pour insérer une image protégée par le droit d'auteur (logos uniquement), il faut utiliser ce lien. Pour ajouter une image n'étant pas protégée par les droits d'auteurs (licence libre), il faut aller sur le site Wikimedia Commons, tout en étant connecté à Wikipédia (les deux sont liés). Ensuite, il n'y a plus qu'a suivre les instructions du logiciel sur Commons pour importer les images. Après, pour mettre l'image dans un article, il faut suivre ce guide. N'hésitez pas à faire des essais, on prendra le temps de vous corriger si vous faites une mauvaise manipulation . 3(MG)² (discuter) 29 octobre 2018 à 22:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

je constate que vous avez annulé les modifications de l'article "boucle à phase asservie .

Je pense qu'il s'agit d'une fausse manoeuvre de votre part.... j'ai passé trois jour à remettre en forme un article  très peu élaboré. 

Je suis ingénieur en électronique et certaines personnes commençaient à se féliciter du nouvel article.

En comptant sur votre diligence, merci.

Gérard Samouillan

Bonjour,

Pouvez vous reactiver les modifications de G. Samouillan, s'il vous plaît ? Le texte d'origine est truffé d'erreur. Texte en gras

Merci

Je vous remercie ...

Bonjour, je viens de modifier la page Blogothèque et vous venez de supprimer sans raison toutes mes modifications, pouvez-vous m'en dire plus ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxlecerf (discuter)

 Maxlecerf : Bonjour . Je n'ai pas vu l’intérêt de [ces modifications]. De plus, il serait bon que vous justifiez vos ajouts rapidement en résumé de modification. Cependant, si vos modifications sont justifiées, vous pouvez toujours revenir à votre version de la page, en justifiant cela. Cordialement, 3(MG)² (discuter) 20 novembre 2018 à 15:21 (CET)[répondre]

 3(MG)² : Bonjour et merci pour ces informations. Je suis en effet assez amateur sur Wikipedia et je souhaitais suivre les différentes modifications de ton qui apparemment était promotionnel mais garder les différentes sections et l'historique de la Blogothèque. Dans un soucis de transparence, j'ai indiqué mon travail sur ma page utilisateur. Je me tiens à votre disposition afin de discuter sur tout ce qui ne va pas sur cette page mais sans en supprimer les 80% du contenu si possible. Merci pour votre aide. Très cordialement, Maxlecerf (discuter) 21 novembre 2018 à 15:34 (CET)[répondre]

 Maxlecerf : L'objectif n'est pas de supprimer du contenu, mais de proposer de l'information vérifiable, neutre et intéressante au lecteur. Merci pour avoir déclaré officiellement votre lien avec l'entreprise . 3(MG)² (discuter) 21 novembre 2018 à 15:37 (CET)[répondre]

I think that I have not yet contributed to Wikipedia FR.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sylvar (discuter)

 Sylvar :Hello ! Yes, but I am on a list of volunteers to help the new ones. So, when you logged in to Wikipedia, you received the message.3(MG)² (discuter) 30 novembre 2018 à 17:04 (CET)[répondre]

No Zakariyao (discuter) 2 décembre 2018 à 22:45 (CET)[répondre]

--Vingt-cinq février (discuter) 4 décembre 2018 à 16:50 (CET) vingt-cinq février message du 4 décembre 2018 Bonjour et merci de l'accueil. Pouvez-vous m'indiquer comment il faut agir pour l'article consacré à l'écrivain et cinéaste Florence Pazzottu. Il a été plusieurs fois amélioré et étoffé et les articles cités émanent de critiques, revues et sites qui font autorité dans la poésie contemporaine et cependant le bandeau figure toujours. Merci beaucoup de vos conseils et aides.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vingt-cinq février (discuter)[répondre]

Bonjour Vingt-cinq février En effet, il me semble après vérification de ma part que les bandeaux peuvent être supprimés. Cependant, il faudrait justifier rapidement la suppression de ces bandeaux en résumé de modification, ainsi que sur la page de discussion de l'article . 3(MG)² (discuter) 4 décembre 2018 à 19:15 (CET)[répondre]

Bonjour 3(MG)² Merci pour votre message d’accueil, c'est très gentil de votre part. Je vous contacterais si nécessaire.♣ Cordialement, Naëlle, élève de 2D.

Merci pour votre message d'accueil--WCL19 LauraH LycéeDumas (discuter) 21 décembre 2018 à 16:16 (CET)[répondre]

Coucou j'ai perdu la connection sur IRC donc je n'ai pas lu tes derniers messages. Ravie de t'avoir recroisée virtuellement!--— Nattes à chat ^[chat] 29 décembre 2018 à 23:59 (CET)[répondre]

 Bédévore : Merciiii, passe une excellente année toi aussi  ! 3(MG)² (discuter) 1 janvier 2019 à 15:31 (CET)[répondre]

 3(MG)² : bonne année !--Simon-kempf (discuter) 1 janvier 2019 à 16:08 (CET)[répondre]

Merci  ! 3(MG)² (discuter) 1 janvier 2019 à 18:58 (CET)[répondre]

« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2019 à 16:26 (CET)[répondre]

 Nattes à chat : Merci ! Je ne savais pas du tout l'histoire des boules de Noël . Passe toi aussi une bonne année 2019 ! 3(MG)² (discuter) 1 janvier 2019 à 19:03 (CET)[répondre]

Bonne année à toi aussi 3(MG)²! J’espère pouvoir te voir à nouveau prochainement!
Framawiki ^✉ 1 janvier 2019 à 20:04 (CET)[répondre]

Pour toute l'aide que tu m'as apportée lors de mes débuts, ta bonne humeur et ta gentillesse. Sainte et heureuse année surtout ! — Vιηcε' [вavarder] 1 janvier 2019 à 17:21 (CET)[répondre]

 VinceReddington : Merci ! C'est vraiment un plaisir de t'avoir aidé dans tes débuts . Cette récompense me fait vraiment très plaisir ! Passe toi aussi une très bonne année ! 3(MG)² (discuter) 1 janvier 2019 à 19:03 (CET)[répondre]

Pour ton activité en patrouille, ton aide aux nouveaux et ta bonne humeur. — Arcyon [Causons z'en] 4 janvier 2019 à 11:55 (CET)[répondre]

Merci pour votre accueil bienveillant. --2centtrente9 (discuter) 20 janvier 2019 à 13:22 (CET)[répondre]

N'hésitez pas à me solliciter si vous avez besoin d'aide .3(MG)² (discuter) 20 janvier 2019 à 16:32 (CET)[répondre]

Bonjour 3(MG)2, et merci de votre accueil sur Wikipédia. Bien que je lise souvent l'info d'articles sur Wikipédia, je me suis inscrit car j'aimerais poser une question concernant l'article Mars afin de mieux comprendre. Ma question : sur le plan physique, on mentionne que le rayon de Mars est d'environ 53% de celui de la Terre. Par contre, sur le plan du volume de Mars, il n'est que de 15% de celui de la Terre. Et je ne comprends pas. Je suis un grand amateur d'astronomie et d'astrophysique en apprentissage. Je me demandais comment inscrire ma question, qui ne vise que ma propre compréhension sans aucun questionnement des chiffres présentés dans l'article. Aussi, est-ce approprié de poser des questions sur Wikipédia? Merci --Asterix1957 (discuter) 22 janvier 2019 à 04:37 (CET) Asterix1957[répondre]

 Asterix1957 : Bonjour ! Oui, vous pouvez poser vos questions à l'Oracle. Si vous n'avez pas de réponses, vous pouvez toujours soliciter le projet astronomie, mais il faudra probablement attendre. 3(MG)² (discuter) 22 janvier 2019 à 07:08 (CET)[répondre]

je vous remercie pour vos conseils et votre indulgence dans mes premiers pas sur WikipediaCL 28 janvier 2019 à 16:45 (CET)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par HELENE-CHARLES (discuter)

 HELENE-CHARLES : Bonne découverte de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin d'aide . 3(MG)² (discuter) 28 janvier 2019 à 22:59 (CET)[répondre]

Je vous remercie pour ce message de bienvenu et suis très impatiente de commencer à contribuer à Wikipédia. Neelahn (discuter) 29 janvier 2019 à 22:21 (CET)[répondre]

 Neelahn : Merci de votre message, n'hésitez pas a me poser des questions si vous avez la moindre difficulté. 3(MG)² (discuter) 29 janvier 2019 à 22:28 (CET)[répondre]

Merci pour votre accueil ! Dans l'article cité, j'aurais voulu que vous corrigiez une erreur ; je n'ai Internet que sur un mobile-diplodocus, pour l'instant, et je crains de faire des bêtises.

Il s'agit de changer le nom du Club en "Société de Natation de Versailles" (La Société Nautique n'existe pas et le Cercle Nautique est le club de canoé-kayak) Une source pour ce changement ? : moi, en tant que membre du Conseil d'Administration de la S.N.V. depuis 1975 (inscrite en 1961) B-)

Merci et à bientôt

Annick J.

Bonjour,

J'ai suivi en tant que lecteur l'affaire de la mort de Symbolium qui est en fait une supercherie. Vous avez accusé MDFMK d'en être l'auteur. Les vérifications viennent de tomber, il s'agissait bien de lui. Néanmoins, vous avez accusé Kaadija immédiatement d'être un complice et l'avez banni définitivement sans avoir AUCUNE preuve et donc avant la conclusion des vérifications d'IP. D'après les vérifications d'IP, Kaadija n'avait aucun rapport avec MDFMK : cela veut donc dire que vous avez banni gratuitement un innocent, un simple gars qui a écrit "bon courage, toutes mes condoléances", un simple lecteur seulement, qui voulait laisser un message, s'est fait bannir gratuitement, sans aucune preuve et au final injustement.

Merci d'être un peu plus professionnel la prochaine... Vous avez fait n'importe quoi sur ce coup. Je trouve ça honteux. Il faut évidemment le débannir ! --KelIog's (discuter) 1 février 2019 à 09:28 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne suis pas responsable du bannissement de Kaadija (d · c · b). En ce qui concerne de la vérification IP/Utilisateur, la personne ayant faite la vérification ( 0x010C) à conclu qu'il est « Impossible de conclure ». L'administrateur  Arcyon37 a cependant considéré que les éléments étaient suffisant pour bloquer pour compte multiples. Cordialement. 3(MG)² (discuter) 1 février 2019 à 10:17 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Karim Sarroub » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Sarroub/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2019 à 18:44 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour l'accueil --Jfcolin (discuter) 11 mars 2019 à 09:49 (CET)[répondre]

Bonjour

Notre équipe à la Wikimedia Foundation travaille sur un projet, destiné à améliorer la facilité d'utilisation et la productivité des pages de discussion sur les wikis. Vous faites partie des personnes participant à l'accueil des nouveaux sur Wikipédia en français, et, de ce fait, vous devez de temps à autres expliquer les pages de discussion aux nouveaux arrivants.

Nous souhaitons que tous les contributeurs soient capables de discuter entre eux sur les wikis, de poser des questions, de résoudre leurs différents, d'organiser des projets et de prendre des décisions. Communiquer est essentiel pour la qualité et la profondeur de nos contenus et pour la vitalité des communautés. Nous menons actuellement une consultation globale sur comment améliorer les pages de discussion, et nous cherchons à recueillir les retours de personnes utilisant (ou aidant d'autres personnes à utiliser) ces pages de discussion. C'est pour cela que nous vous invitons à participer à la consultation en cours, et également à inviter de nouveaux utilisateurs à y participer.

Nous vous remercions par avance de l'aide que vous pourrez nous apporter.

Cordialement, Trizek (WMF) 12 mars 2019 à 16:21 (CET)[répondre]

Bonjour 3MG2, je suis FrankyLeRoutier (d · c · b) voici une vérification qui a été faite le 10 mars, la version que vous aviez rétablit a été mis sur cette page ; Projet:Navire/Arborescence, je travaille actuellement sur la création de ce portail Portail:Navire voici mon brouillon. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 23 mars 2019 à 09:47 (CET)[répondre]

Je compte apporter une contribution Objective, VRAIE et vérifiée. --MaamBoMaamBoMuchoMaambo (discuter) 25 mars 2019 à 15:12 (CET)[répondre]

Salut 3(MG)² ! Je ne sais pas si tu t'en souviens mais on s'est rencontrés à la Wikiconvention de Grenoble en octobre dernier. J'avais commencé à évoquer une discussion sur la patrouille, et je suis toujours intéressée pour que l'on parle de ce sujet avec un point de vue multiprojets !

J'ai vu que tu ne t'es pas encore prononcé quant à ta participation à la wikiconvention 2019. Si tu peux y aller, est-ce que ça te dirait d'intervenir pour parler de la patrouille sur Vikidia ? Et si tu ne peux pas venir, est-ce que tu voudrais écrire un petit texte qu'on puisse partager le jour J, ou te filmer, ou autre ?

L'idée serait, en quelques minutes, de répondre à ces questions : qui patrouille ? En quoi consiste la patrouille sur ce projet ? Quelle quantité de travail ? Combien de temps de retard sur les contributions ? Comment la patrouille échange-t-elle entre ses différents membres et avec les personnes patrouillées ?

N'hésite pas si tu as des idées pour améliorer le contenu de cette intervention

À bientôt, DaraDaraDara (discuter) 11 avril 2019 à 08:06 (CEST)[répondre]

 DaraDaraDara : Salut ! Oui, je suis partant pour parler de la patrouille . Pour l'instant je ne suis pas encore sûr de pouvoir me rendre à la Wikiconvention, mais il y a pas mal de chances que je puisse. 3(MG)² (discuter) 13 avril 2019 à 00:07 (CEST)[répondre]

Super ! J'attends les réponses des autres, et on en reparle DaraDaraDara (discuter) 14 avril 2019 à 22:23 (CEST)[répondre]

Salut @3(MG)², j'ai soumis la conférence ! J'ai aussi créé cette page sur méta pour qu'on puisse en discuter plus facilement. À très vite, DaraDaraDara (discuter) 28 avril 2019 à 12:28 (CEST)[répondre]

Tu as révoquée ce que j'ai fais pourquoi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine75 b (discuter)

Contournement de blocage. 3(MG)² (discuter) 22 avril 2019 à 19:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour l'accueil. Je souhaiterais placer des photos sur les sujets que j'écris. J'ai à peu près compris comment faire avec Commons mais là où je sèche, c'est quand je veux mettre une photo d'un livre : - Je prend la photo en photo et la met sur mon PC ; - Je l'importe sur Commons ; - Je clique l'option "ce fichier n'est pas de mon propre travail", puisque ce n'est pas moi qui suis l'auteur du livre ; - Ensuite, j'indique la source et l'auteur ; - Après ça, on demande "Dites-nous maintenant pourquoi vous êtes certain que vous avez le droit de publier cette œuvre" puis "Le titulaire du droit d’auteur a publié cette œuvre avec la licence Creative Commons correcte" Ma question est : comment savoir quoi cocher ensuite parmi toutes options complexes, je ne voudrais pas copier illégalement. Merci

PS : très joli votre photo d'accueil de montagne, moi qui suis un Pyrénéiste depuis tout petit — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fabrice742 (discuter)

Bonjour Fabrice742 Merci du compliment sur la photo que j'ai sur ma page, je l'ai prise en octobre, c'est le lac besson. Pour votre image, si le livre n'est pas sous une licence libre, vous ne pouvez pas la mettre sur Commons. Après dans certains rare cas il peut y avoir des exceptions, le livre date de quand ? N'hésitez pas à me recontacter si vous avez besoin d'autres éclaircissements ! 3(MG)² (discuter) 26 avril 2019 à 21:33 (CEST)[répondre]

Je vous remercie de votre accueil -- Aigurland (discuter) 26 avril 2019 à 23:10 (CEST).[répondre]

Revenons à nos moutons. Outre la montagne, je m'intéresse à l'aviation militaire, en particulier la Luftwaffe (je suis moi même pilote de petit coucou). J'ai une panoplie de bouquins, certain en français, d'autres en anglais (car non traduits).

Parmi mes sujets créés (bien que je n'étais pas encore inscrit à l'époque) : "Victoire aérienne" "Erbo Graf von kageneck" ... Parmi mes fortes contributions : "Junkers Ju 87" "Liste des as sur Stuka" "Univers de Hunger Games" "Personnages de The Hunger Games" ... J'arrête là sinon j'en ai pour la nuit.

Là, je voudrais améliorer la page déjà existante "Jagdgeschwader 5". Mon texte est quasiment prêt et référencés selon les règles wikipédiennes comme je les fais pour les sujets traités ci-dessus .

Sauf que quelques photos, (une dizaine notamment d'avions et de pilotes) agrémenteraient bien mon texte. Voici les trois livres principaux qui m'on servit de références et où se trouvent les photos qui m'intéressent :

- John Weal, Artic Bf 109 and Bf 110 aces, Osprey Publishing, 2016 - Werner Girbig, Jagdgeschwader 5 : The Luftwaffe's JG 5 "Eismmeerjäger" in world war II, Schiffer Publishing, 2012 - Jean-Bernard Frappé, La Luftwaffe face au débarquement : 6 juin au 31 août 1944, Heimdam, 1999

Je précise que les photos que je voudrais mettre sur Commons sont à 90% trouvables sur Google et qu'il est possible que les auteurs se soient servi du net pour publier leurs livres.

Encore merci d'accompagner les nouveaux venus. --Fabrice742 (discuter) 28 avril 2019 à 17:13 (CEST)[répondre]

 Fabrice742 : Je pense que les images ne sont pas admissibles sur WP car elles sont protégées par le droit d'auteur . 3(MG)² (discuter) 29 avril 2019 à 23:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je reviens vers vous car c'est vous qui m'aviez envoyé un message quand je me suis inscrite sur Wikipédia. Je pense avoir fini mon brouillon sur Wikipédia. Seulement je n'arrive pas à publier ma page, je ne trouve pas comment faire pour publier ma page : je ne trouve pas l'endroit où je pourrais cliquer pour la publier.

Merci de votre bonne réception, EvaBvt --EvaBvt (discuter) 1 mai 2019 à 18:01 (CEST)[répondre]

 EvaBvt : Bonjour, ne vous inquiétez pas c'est très facile ! Il suffit de passer la souris sur le bouton plus (en haut à droite, à côté du bouton modifier) puis cliquer sur renommer. Ensuite vous n'avez plus qu'a suivre les étapes. Si vous n'y arrivez pas, vous pouvez consulter l'aide qui existe sur ce sujet. N'hésitez pas à me recontacter si vous avec d'autres questions  ! 3(MG)² (discuter) 1 mai 2019 à 20:03 (CEST)[répondre]

J'ai réussi ! Merci beaucoup pour votre aide --EvaBvt (discuter) 1 mai 2019 à 21:15 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour,

• Lorsque tu déposes le modèle "Nom d'utilisateur connu" sur la PDD d'un contributeur, il faut absolument le "subster" (syntaxe : {{subst:Nom d'utilisateur connu}} [au lieu de simplement {{Nom d'utilisateur connu}}]), en sorte que lorsqu'il s'est déclaré auprès d'OTRS, devenant "Catégorie:Identité vérifiée" sur sa PU, on puisse le supprimer facilement de la "Catégorie:Compte dont l'identité est à vérifier" sur sa PDD.
• Si tu substes le modèle comme demandé, il suffit au maintenanceur d'ouvrir la page, de supprimer le bout de code caduc et d'enregistrer. Si tu ne substes pas le modèle, avant de faire ce qui précède, le maintenanceur doit ouvrir une première fois la page de code, subster le modèle et l'enregistrer avant de recommencer pour procéder à la suppression. C'est peut-être pour ça qu'on a plus ou moins 10% des comptes en "Catégorie:vérifié" qui sont restés en "Catégorie:à vérifier", ce qui fait moyen sérieux, quand même.
• Si tu veux un edzemple, regarde la comédie sur Discussion utilisateur:AEENAP (le 12 mai 2019, à partir de 19 H 40).

Merci d'avance, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 mai 2019 à 19:53 (CEST)[répondre]

• PS : je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde pas, mais en mode édition (code), le bandeau "Bienvenue" et le petit timbre "Aide" apparaissent deux fois (et il n'en reste plus qu'un en prévisu ??? Mais qu'est-ce que c'est que cette mââââgie ! ? ! )

Hey Kikuyu3 (d · c · b) . Si tu parle de l'utilisateur JClone, ça date ! Merci pour le conseil j'avais pas pensé à ça . Pour le problème du bandeau en mode édition wikicode, je ne le voit pas. 3(MG)² (discuter) 14 mai 2019 à 20:00 (CEST)[répondre]

Alors, Jclonné, oui, c'est pas vraiment d'hier, et je peux te dire qu'il n'est pas tout seul, l'gars. J'ai du en traiter pas loin de 100 et il m'en reste encore dans les 80 (chui pas sorti l'cul des ronces, nom de d'là ! ) Pour le bandeau qui voit double, je te confirme. Et qu'il n'y en ait plus qu'un en mode prévisu, je confirmossi. Bonne continution. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 mai 2019 à 20:10 (CEST)[répondre]