Discussion utilisateur:*sammy* — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, *sammy* !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Vanished2012 12 novembre 2007 à 20:54 (CET)[répondre]

C'est bien comme cela tu auras le temps de recevoir les messages, si tu as des problèmes n'hésite pas à demander de l'aide. Amicalement--Great11 (d) 5 mars 2009 à 20:12 (CET)[répondre]

Bonjour

Je dois prendre un congés sur WP. (DANS LA BARRE POUR LES MODIFICATION JUSTE À COTÉ DE LA RACINE CARRÉ ET LE W AVEC UN ROND ROUGE, IL Y A UNE SIGNATURE CLICK SUR CELA ET TA SIGNATURE APPARAIT). Amicalement--Great11 (d) 16 mars 2009 à 21:53 (CET)[répondre]

Re:

Salut, merci pour l'information !

Et bon congé :) --*sammy* (d) 16 mars 2009 à 22:06 (CET)[répondre]

Bonjour Sammy. Une petite réflexion sur vos retouches sur l'article "Régence d'Alger", et l'article "prise d'Alger". Je n'entends pas contester sérieusement votre fourchette sur les forces de la Régence. Une simple observation cependant: la remarque de Morisco sur le site de la LDH, comme source de qualité, peut faire sourire. C'est un site particulièrement partisan, et vous noterez en particulier que l'article que vous référencez provient d'un historien spécialiste du mouvement ouvrier, qui se garde bien de référencer le chiffre de 50000 soldats qu'il avance .

Mais passons ! Ce qui est plus embêtant, c'est que vous faites passer à la trappe une source, qui elle, est de qualité: l'analyse par Xavier Yacono, historien de l'histoire de l'Algérie, du rapport d'une commission d'enquête parlementaire composée d'hommes aux opinions assez diverses. L'usage qui est fait de cette source n'est pas très adéquat dans le contexte de l'article, puisque les chiffres cités semblent correspondre à l'armée permanente dont le Dey pouvait disposer, et non pas aux forces qu'il pouvait rassembler en cas de coup dur.

Il n'empêche que cette disparition de source est contraire à l'esprit de "neutralisation" wikipédien, et pourrait apparaître comme une volonté de privilégier les sources qui arrangent, au détriment de celles qui dérangent. Ce que je dis là ressemble à un procès d'intention, ce qui n'est pas mon but, mais de vous signaler que cette source aussi doit être exploitée, en particulier la note 31 de la page 239 (20 000 hommes à Staoueli d'après Bouderba, ce qui rejoint l'estimation de Pellissier de Reynaud, témoin occulaire, dans ses "Annales algériennes" ; et l'estimation de Si Hamdan ben Othman Khodja « Le Dey comptait 30000 combattants. Il aurait pu s'en procurer 60000, mais trop confiant en sa puissance, il ne le fit pas ». Cordialement. --Tmouchentois (d) 8 novembre 2010 à 10:41 (CET)[répondre]

Rebonjour Sammy. Comme je l'écrivais ci-dessus, l'usage par le contributeur X de la source Xavier Yacono n'était pas adéquat au contexte de l'article, c'est à dire les forces réellement en présence lors de la conquête d'Alger. Le problème n'est donc pas dans le fait que tu aies supprimé la mauvaise utilisation de la source (tout ce que tu exprimes très bien dans ma PdD), mais dans le fait que tu aies supprimé la source elle-même, qui a un contenu pertinent, et de première main, pour l'article (la note 31 de la page 239).

D'autre part, non, je ne désire pas que la référence à la LDH ou à l'historien qui a écrit cet article paru sur le site LDH soit supprimée. J'indiquais seulement, par rapport à la remarque de Morisco sur la PdD "Régence d'Alger", mon opinion inverse de la sienne sur le contenu de ce site. Je pense que l'on peut se permettre ce genre d'appréciations en PdD, sans pour autant vouloir supprimer la référence sur laquelle on a des doutes. Cordialement. --Tmouchentois (d) 8 novembre 2010 à 14:01 (CET)[répondre]

Bonjour *sammy*, désolée mais je me suis trompée pour ta modification qui était juste puisque tu as indiqué une source à l'appui pour les statistiques de la Banque Mondiale. Avec toutes mes excuses pour cette erreur, bien cordialement, --Sidonie61 (discuter) 1 mars 2017 à 15:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, notamment sur des pages liées à l'Histoire, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 10:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je méne actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=mxI1agcs

Si besoin, votre code d’accès : mxI1agcs

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 12:38 (CEST)[répondre]