Discussion utilisateur:Εὐθυμένης — Wikipédia

Bonjour Εὐθυμένης,

Votre modification sur l'article « HD1 » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. Mattho69 ^{me joindre} 11 avril 2013 à 00:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai bien lu votre message concernant la modification que j'ai apporté a l'article HD1. Seulement une question: d'ou vient le fait qu'elle ne soit pas constructive??? Peut-être parce que le logo que j'ai placé n'est pas le bon? Merci d'avance...

PS. Quand aux principes de Wikipedia je les connais presque par cœur... Cela fait plus de 1,5 ans que j'en suis membre, même si je suis surtout présent sur la version grecque de Wikipedia... Chose étonnante, d'ailleurs pour un Français...

--Glorious 93 (d) 11 avril 2013 à 00:41 (CEST)[répondre]

Bonsoir, effectivement le logo que vous avez introduit n'est qu'un logo fictif, le véritable logo de HD1 est celui présenté sur la page.

Cordialement.--Mattho69 ^{me joindre} 11 avril 2013 à 00:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je constate que vous avez nuitamment changé les modèles de blason vierges pour les évêques, archevêques métropolitains et cardinaux pour lesquels on ne dispose pas du blason complet.

On peut discuter à l'infini de l'aspect esthétique de ce modèle par rapport au précédent... Mon but ici n'est pas celui-là. Mais ne pensez vous pas, alors que l'on ne vous a jamais vu contribuer sur une page du projet catholicisme, qu'il aurait été bon de venir en discuter sur la page du projet avant d'effectuer les modifications sur un nombre très important de pages utilisant ce modèle (et cependant, probablement pas toutes...)?

--Ydb2 (discuter) 26 septembre 2013 à 09:51 (CEST)[répondre]

Oui, effectivement... J'aurais pu, ou du même, en discuter avec d'autres utilisateurs avant de procéder a ces changements... Seulement, que je ne connais pas trop de choses en ce qui concerne la structure des différents projets du wiki français et donc ou ouvrir une discussion a ce sujet... En tout cas, j'avais l’idée (peut-être fausse) que des sujets tels le blasonnement de personnes ou de lieux, sauf dans de rares cas, n'avaient pas besoin d’être discutés sur les différentes pages de projet ou quelconque discussion... Je suis, donc, sincèrement désolé si mes modifications ont été vues comme un acte de vandalisme ou ont été considérées comme "impolies" a cause de la non discussion précédente du sujet... Encore désolé pour tout malentendu...--Glorious 93 (discuter) 26 septembre 2013 à 10:15 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas lieu de parler de vandalisme. Mais une explication sur la raison de ce changement (dont je ne comprends pas l'utilité...) aurait été utile. De même qu'il serait utile, si on décide de changer le modèle de ces blasons, d'en fournir les références à tous les utilisateurs. Deux endroits possibles pour ouvrir une telle discussion: sur la page de discussion du projet catholicisme et éventuellement aussi sur la page de discussion de l'article héraldique ecclésiastique. --Ydb2 (discuter) 26 septembre 2013 à 10:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous vous trompez sur la photo : ce n'est pas Cadamuro. A fortiori si la photo est de fin 2014, date à laquelle il ne porte plus les couleurs de la Real Sociedad.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 21 mai 2015 à 14:57 (CEST)[répondre]

Ρίξε μια ματιά εδώ και διόρθωσε σε παρακαλώ τα λάθη (που σίγουρα υπάρχουν). Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --C messier (discuter) 28 juin 2015 à 19:53 (CEST)[répondre]

Ah bien, je comprends. Mais c'est partout qu'il faut se méfier des modifs non-sourcées. Cela dit, pour les armoiries des P-tés danubiennes, il y a beaucoup de sources locales mais aussi une très grande variabilité non pour l'essentiel (émaux et meubles) mais pour les détails (ordre des astres, confusions soleil-étoile-rose, couleur et position des meubles, forme de l'écu et surtout décors alentour). La plupart des sources sont des lettres ou édits des familles phanariotes régnant sur les principautés (à tour de rôle dans l'une ou l'autre). Cordialement, --Julieta39 (discuter) 5 septembre 2016 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Glorious 93 ,

Je vois que vous travaillez sur les logos des pages de rugby à XIII, merci de votre intérêt pour le sport . J'imagine que vous faites ça pour les améliorer ? Pourriez vous m'en dire plus sur votre démarche ? Il m'arrive de créer des pages donc si je peux mettre le bon logo d'entrée, cela me permettra d'améliorer moi même la qualité des pages.

Par contre êtes vous sur que ce soit bien les derniers logos. Avant votre intervention, il m'est arrivé d'en modifier car ce n'était pas les plus récents. Êtes vous sur de vos sources ?

Quoiqu'il en soit merci de vos améliorations

--WIKITRIPAU (discuter) 30 mai 2020 à 11:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir WIKITRIPAU. Effectivement, mon but avant tout est d’améliorer autant que possible les pages, meme si pour l'instant je me suis quelque peu restreint à des modifications portant sur l'aspect visuel (illustrations). J’espère avoir un plus de temps disponible dans le futur pour contribuer également au niveau du texte. Concernant les logos, il s'agit avant tout de logos provenant du site officiel de la National Rugby League australienne et du site officiel de la European Professional Club Rugby ou, sinon, pour quelques rares exceptions comme ici, par exemple, directement des sites web des clubs concernés. Concernant les logos des sélections nationales, je me suis servi de cette page (toujours sur le site de la National Rugby League). Sinon, concernant votre question, tout à fait logique, quant à la datation de ces logos, il est vrai qu'avant mes modifications je m'en suis rendu compte qu'un certain nombre des logos déjà présents sur les pages étaient soit de basse qualité (format gif ou jpg par exemple) soit tout simplement depuis longtemps modifiés/changés. Du coup, étant donné que les deux sites principaux que j'ai utilisé en tant que source appartiennent à des organismes importants (organisation de compétitions etc.), je suppose qu'une attention toute particulière est donnée de leur part à ce que les logos présents sur leurs sites respectifs soient des logos toujours utilisés par les clubs ou fédérations en question. -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^discuter 30 mai 2020 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, attention aux modifications que vous effectuez actuellement surtout en ce qui concerne les changements d'entraineurs dans les clubs. J'ai du reverter plusieurs de vos modifications d'entraineurs. Vous remplacez l'entraineur par celui qui n'est plus en poste, le dernier en date celui du club de Portimonense Sporting Clube.--Diloy35 ^[(discuter)] 12 juin 2020 à 18:19 (CEST)[répondre]

+Moreirense Futebol Clube--Diloy35 ^[(discuter)] 12 juin 2020 à 18:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vois que vous modifiez énormément de logos de clubs et j'utilise les liens des logos pour une carte que je fais personnellement. Du coup, à chaque logo que vous modifiez je dois reprendre ma carte. Est-il possible que vous laissiez au moins actif le lien de l'ancien logo ? Surtout s'il n'a pas changé visuellement. Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.222.219.40 (discuter)

Bonjour 78.222.219.40 (d · c · b), malheureusement comme vous ne me donnez pas plus d'informations sur la nature de ces logos (pays ou championnat(s) par exemple), je ne peux pas vraiment comprendre desquels il s'agit. 🤔😕 --Glorious 93 ^discuter 2 juillet 2020 à 09:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, à vrai dire il y en a des dizaines voire des centaines, dans de multiples championnats...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.222.219.40 (discuter)

Hello Glorious 93, je reçois aujourd'hui tout une série d'annonce d'atteinte aux droits d'auteur. ??????' Qu'est ce qui te fais dire cela ? As-tu reçu une plainte d'ayant-droit(s) ? Je n'ai pas la liste par cœur en tête, mais j'ai suivi les directives "COMMONS" et employé la même signalétique que pour d'autre "Logos". J'ai peut être mal choisi, mais il s'agit de cercles de football, présents par milliers dans notre encyclopédie favorite. Exemple "Beerschot 2019", c'est le nouveau logo de ce club. On peut l'employer selon les mêmes règles que pour tous les autres clubs. Autre exemple Andenne-Logo 1916. Ce club initial est disparu, l'actuel est recréé en 1923 et l'auteur du logo contesté est décédé depuis bien plus de 70 ans. C'est ma ville d'origine, donc je te le garantis - mention cité dans le descriptif ! ET la direction du club actuel sont des copains. Plusieurs logos que j'ai téléchargés et placés sont là pour illustrer une fusion ou des fusions (exemple ceux de Zonhoven). Le club de Puurs n'existe plus: radié par la fédération et plusieurs logos concernent le nouveau club constitué. Il s'agit donc d'anciens logos qui ne sont plus en usage. Merci de faire le nécessaire (1) pour retirer l'atteinte au droits d'auteur car l'information indiquée est celle qui convient pour ce type d'illustrations et est acceptée sur COMMONS : "attribution partagée" ou CC-BY-SA tel que renseignée sur la page Licences acceptables (tableau) (2) SURTOUT m'expliquer et renseigner ce que tu considères être la bonne licence permettant l'insertion d'un logo de football comme il y a déjà des milliers. Toutes mes amitiés, à te lire. --Shanon11 (discuter) 19 novembre 2020 à 10:57 (CET)[répondre]

Bonsoir, Shanon11. Justement, sur Wikipédia, et plus précisément sur Commons, l’idée est plus à la prévention, c'est-à-dire s'occuper d'un éventuel problème d'atteinte aux droits d'auteur avant que celui-ci arrive sous forme de plainte. Dans le premier cas, celui de Beerschot, vous mentionnez le cas de logos d'autres clubs qui, quant à eux, sont bien présents sur Commons et ce sans le moindre problème d'atteinte aux droits d'auteur. Cela arrive surtout parce-que ces derniers sont assez ou suffisamment simplifiés dans leur forme pour qu'ils ne soient pas éligibles à des droits d'auteur ou du moins que leur présence sur Commons ne pose pas de problème. Pour plus d'informations sur le sujet je vous invite à consulter la page Commons:Commons:Threshold of originality/fr. Pour le cas de logos au design plus complexe, l'option OTRS est une piste à suivre (pour plus d'informations je vous invite à consulter la page Commons:Commons:OTRS/fr), à condition bien-sur que le/la propriétaire du logo (en termes de droits d'auteur) soit consentant et veuille suivre la démarche décrite dans la page que je vous ai mentionné ci-dessus. Glorious 93 ^discuter 19 novembre 2020 à 14:43 (CET)[répondre]

Bonjour, il n'est pas forcément judicieux de poser de nombreux de bandeaux {{sans source}} à la chaine, sans au moins vérifier les liens interlangue, par exemple pour [1] ou [2]; comme indiqué dans la documentation, ce bandeau de maintenance est à réserver aux « articles totalement invérifiables » afin de repérer les éventuels canulars par exemple; cela qui suppose d'effectuer une recherche minimum avant de poser ce type de bandeau, et de préférer {{à sourcer}} ou {{sources secondaires}} quand le sujet de l'article n'est pas « est douteux et sujet à caution ». Merci de votre compréhension. -- Speculos ^✉ 1 décembre 2020 à 14:29 (CET)[répondre]

Bonjour Speculos, il est vrai que je n'ai pas suffisamment d'expérience dans ce domaine, du moins sur fr@wiki. 😕 Par conséquent, je n’étais pas en mesure de savoir ce - léger mais important - détail concernant le bandeau en question. J'en tiendrais compte dans le futur. Merci de votre message. Glorious 93 ^discuter 1 décembre 2020 à 14:57 (CET)[répondre]

Ce serait bien de retirer ou corriger les bandeaux qui ont été posés de façon non justifiée, afin d'éviter à d'autres d'avoir à le faire à votre place. -- Speculos ^✉ 1 décembre 2020 à 15:07 (CET)[répondre]

Je pense avoir corrigé l’intégralité des bandeaux que j'avais posé par erreur. Encore merci Speculos pour votre message et votre conseil sur les bandeaux à utiliser dans le futur. Glorious 93 ^discuter 1 décembre 2020 à 15:32 (CET)[répondre]

J'appuie pleinement les remarques ci-dessus : mettre sans raison évidente, pour le principe de mettre des bandeaux, sur des dizaines de pages présentes dans l'encyclopédie depuis des années n'est ni judicieux, ni bienvenu, ni... utile. Merci de ne pas poursuivre de la sorte... Cdlt-- LPLT ^[discu] 1 décembre 2020 à 17:52 (CET)[répondre]

Merci LPLT, pour le message... et l'avertissement. J’éviterais dorénavant de mettre des bandeaux sur des pages d'articles et me concentrer sur l'essentiel. --Glorious 93 ^discuter 1 décembre 2020 à 18:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

Suite à vos messages (Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (décembre 2020). Pour l'améliorer, ajoutez des références vérifiables [comment faire ?] ou le modèle ^{[réf. nécessaire]} sur les passages nécessitant une source.), j’ai mis les références du livre de l’auteur Masiala publié sous l’édition Publibook car j’ai constaté que les informations postées proviennent de ce livre mais un utilisateur a enlevé toutes les références que j’ai mises et a indiqué  : « Publibook à compte d'auteur ne peut servir de source à Wikipédia ». Pourquoi alors laisser ces informations et demander des références? Somebody040404 (discuter) 7 décembre 2020 à 16:10 (CET)[répondre]

Bonjour Somebody040404, d’après ce que je comprends suite au message laissé par Ypirétis lors de sa modification, le problème est, dans ce cas précis, la nature de cette maison d'édition. Plus précisément, il s'agit d'une maison d'édition ouverte d’accès à tout type de publication, donc sans vrai processus (?) de contrôle de ce qui y est publié. Merci d'avance à Ypirétis de me corriger si j'ai pu faire "fausse route" quelque part dans mon interprétation. Glorious 93 ^discuter 7 décembre 2020 à 16:36 (CET)[répondre]

Salut. J'ai l'impression que Кардам a fait un peu n'importe quoi sur certains articles sur WP:es, sur les 2 que je viens de relire il a mis des références qui ne disent pas du tout ce qu'elles sont censées sourcer... Il faudrait peut-être se méfier de ces articles en espagnol?--Phso2 (discuter) 16 décembre 2020 à 22:45 (CET)[répondre]

Bonsoir Phso2, merci pour le signalement. 😕 Je pense m’être bien fait avoir pour le coup. Je lui ai surtout fait confiance en prenant en compte les nombreux bons articles qu'il avait écrit sur es@wiki. Visiblement à tort. 😔 --Glorious 93 ^discuter 16 décembre 2020 à 22:54 (CET)[répondre]

Ben je suis comme toi très étonné (c'est un contributeur aussi très actif sur commons et en:), il a peut-être mal copié-collé des réf ou je ne sais quoi...--Phso2 (discuter) 16 décembre 2020 à 23:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

Un commentaire de révision sert à informer les personnes qui viennent après (ou qui ont l'article dans leur liste de suivi) des modifications qui ont été faites. Un signe tel que 🛠 ne donne aucune information, donc ce serait plus sympa d'écrire au moins un mot en français... Seudo (discuter) 18 décembre 2020 à 17:22 (CET)[répondre]

Bonsoir Seudo, à vrai dire ce débat ayant commencé (par ma faute ? 😕) m’étonne un peu, étant donné que je n'ai utilisé l'emoji en question absolument pas dans un but de "cacher" quoi que ce soit des autres utilisateurs, mais plutôt pour signifier qu'il ne s'agit pas vraiment d'une modification. En effet, il s'agit plus de réparer une faute d'orthographe sur un lien ou d'ajouter un modèle de références, plutôt que d'ajouter vraiment du contenu. Dans ce sens, j'ai préféré utiliser l'emoji en question pour résumer plus ou moins le but de ces modifications. PS. Il en va de soi-même que si j'avais vraiment ajouté du contenu (textuel ou références), je n'aurais pas ajouté cet emoji mais plutôt utilisé une phrase comme "ajout de références" ou autre selon le cas. 😕 Glorious 93 ^discuter 18 décembre 2020 à 17:40 (CET)[répondre]

Personne ne dit que vous voulez cacher quelque chose, juste que cet émoji est incompréhensible. Et c'est toujours désagréable de voir dans sa liste de suivi des choses incompréhensibles. Il faut indiquer la nature des modifications en français, pas dans un jargon maison ; ou alors ne rien mettre dans le commentaire si vous avez la flemme (ça m'arrive aussi), en cochant tout de même la case "Modification mineure" qui est là précisément pour ce genre de modification. Seudo (discuter) 18 décembre 2020 à 17:57 (CET)[répondre]

Re ! Merci de nous faire découvrir ces basiliques oubliées :). En cherchant un peu, je suis tombé sur cet article, qui évoque brièvement des dimensions en page 20 (note de bas de page 15). C'est vraiment pas grand chose mais c'est une façon pour moi de te rendre la pareille ! . Bonne soirée. --Iolchos07 (discuter) 20 décembre 2020 à 21:45 (CET)[répondre]

Re-bonsoir Iolchos07, merci pour les encouragements et l'aide. 😉 Très utile comme lien puisqu'il concerne au moins deux des basiliques sur lesquelles je viens de créer un article (Glyfáda et Stamáta), avec pour seul défaut peut-être qu'il ne mentionne que la largeur de ces basiliques, sans aucune mention de longueur, mais bon c'est déjà largement suffisant. 😇 À vrai dire, en tout cas, la rédaction de ces articles est un travail assez délicat pour moi, comme la plupart de ces informations ne peuvent pas - en théorie - être vraiment changées. Du coup, j'ai comme le sentiment de jouer en permanence avec le feu concernant la violation des droits d'auteur(s). 😕🤔 Glorious 93 ^discuter 20 décembre 2020 à 22:57 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 Εὐθυμένης Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2021 à 15:51 (CET)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès . Merci pour vos vœux. Καλή χρονιά με πολλές ευχές. 🙂 Glorious 93 ^discuter 2 janvier 2021 à 16:58 (CET)[répondre]

		Καλή χρονιά!
		Je te souhaite le meilleur pour la nouvelle année. J'espère que nous poursuivrons nos échanges afin d'améliorer les pages consacrées à la Grèce. Bien à toi, — Iolchos07  2 janvier 2021 à 19:26 (CET)[répondre]

Bonjour Iolchos07 . Merci pour tes vœux. Je te souhaite de même pour toi et tes proches. Que cette année soit celle d'un retour (progressif) à la normale. À très bientôt pour d'autres échanges et collaborations, que j'apprécie très particulièrement. 🙂 Glorious 93 ^discuter 3 janvier 2021 à 10:30 (CET)[répondre]

Salut, je viens de relire ton nouvel article sur Iacopo II Barozzi. Il semble qu'il y ait un petit problème de concordance chronologique : il est écrit sur la page Guglielmo Sanudo que celui-ci succède à son père en 1303. Est-ce donc ce dernier qui conduit l'expédition afin de reprendre Santorin où y a-t-il une erreur de date ? Je n'ai malheureusement pas les sources évoquées sous la main. Je te souhaite un bel après-midi . --Iolchos07 (discuter) 7 janvier 2021 à 14:52 (CET)[répondre]

Bonjour Iolchos07 , le Giacomo Barozzi mentionné dans l'article de Guglielmo Sanudo est sans nul doute le Jacopo II Barozzi sur qui j'ai écrit cet article. Tout - ou presque - semble aller dans ce sens. 🤷‍♂️ Quant à Guglielmo Sanudo, oui, c'est bien la même personne. Glorious 93 ^discuter 7 janvier 2021 à 15:13 (CET)[répondre]

Bonsoir, J'espère que vous/tu allez/vas bien. Je vous/te souhaite une bonne année, tout en espérant que 2021 soit bien meilleur pour tous. J'ai vu que vous/tu êtes/es sensible à la catalanité, merci ! Je suis Claudi Balaguer (Capsot) et j'écris ce message pour "mendier" une petite vidéo filmée horizontalement (maximum 15 secondes) en grec et français de thématique libre (vraisemblablement une présentation liée à la Wikipédia, ou toute autre idée plus créative...) et en terminant par "Bon aniversari" et/ou "per molts anys" afin de l'inclure dans un ensemble de vidéos en langues diverses afin de célébrer le 20ème anniversaire de la Viquipèdia catalane. J'espère pouvoir compter sur vous/toi pour obtenir la participation d'autres wikipédiens grecs si possible, et s'il s'agit de wikipédiennes encore mieux vu que les femmes sont peu nombreuses, hélas. L'adresse d'envoi de l'enregistrement est [email protected]. Je me tiens à votre/ta disposition pour plus de détails. Merci par avance. Bonne soirée et bonne semaine ! Claudi/Capsot (discuter) 13 février 2021 à 23:51 (CET)[répondre]

Bonjour Glorious 93,
J'ai pu voir que tu contribuais énormément à l'importation de logos et marques déposées, aussi je sollicite ton aide pour essayer d'y voir plus clair dans les exceptions au droit d'auteur. Prenons l'exemple d'une page sur laquelle j'ai récemment fait des modifications, Université d'économie d'Athènes. Le logo affiché ne semble plus en vigueur depuis 2014, mais les nouveaux visuels (ici et là) sont en licence logo/fair use. J'ai beau consulter la documentation, je n'arrive pas à me faire une idée franche sur le fait qu'il soit possible, possible mais non souhaitable, ou impossible d'utiliser ces fichiers dans la page dédiée à l'institution (donc pour un intérêt encyclopédique et un "usage raisonné" me semble-t-il).
Je te remercie par avance pour tes lumières et espère que nous continuerons à contribuer ensemble prochainement. Bien à toi --Iolchos07 (discuter) 21 avril 2021 à 17:23 (CEST)[répondre]

Bonsoir Iolchos07, malheureusement je ne suis pas plus avancé que toi sur le sujet. 😕 Je sais que Wikipédia, sauf certaines exceptions notables comme la version espagnole entre autres, donne la possibilité à ses contributeurs de téléverser des logos tant que ceux-ci sont dans l'intérêt de l'article en question. Dans ces deux cas dont tu m'as donné le lien la notice apposée est la même que celle des logos téléversés sur fr@wiki. Quant au logo qui figure actuellement sur l'article francophone de l'Université d'économie d'Athènes, il doit s'agir (sans doute?) d'un des premiers historiquement parlant logos de l’université en question, d'où l'absence (?) de droits d'auteurs et le fait qu'il soit sur Commons. Glorious 93 ^discuter 21 avril 2021 à 19:14 (CEST)[répondre]

Salut et merci pour ta réponse. Je me pencherai à nouveau sur le sujet lorsque je reprendrai mes recherches sur les universités. Sinon, tout autre chose, je suis tombé sur un article tout frais en français et accessible en ligne sur la Petite métropole et j'ai pensé qu'il pourrait t'intéresser, le voici [3]. Bien à toi, --Iolchos07 (discuter) 5 mai 2021 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous les deux (petite notif à  Iolchos07 : au cas où)... Les logos sont généralement protégés par le droit d'auteur (rares sont les logos laissés dans le domaine public en fait). Sur Wikipedia, il est toutefois possible de les importer à la seule condition de les utiliser sur l'article concerné (et nul autre). Ainsi concernant les logos de l'Université d'économie d'Athènes, dont tu donnes les liens, ils ne peuvent pas être importés sur Commons mais le peuvent sur Wikipedia (via cette page). @ + => Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 novembre 2021 à 16:43 (CET)[répondre]

Bonjour Sg7438, comme j'avais répondu à Iolchos07 peut-être le fait qu'il s'agisse plus ou moins d'une des premières universités grecques historiquement parlant en plus de l’ancienneté (?) de ce logo puissent expliquer le fait qu'il se trouve actuellement sur Commons. Pour le reste, oui, j'en étais déjà bien conscient étant donné le nombre important de logos vectorisés que j'ai pu téléverser par le passé plus ou moins proche. 😇 Glorious 93 ^discuter 7 novembre 2021 à 16:58 (CET)[répondre]

Oui, enfin, ce que je voulais dire c'est que rien ne s'oppose à ce que l'article Université d'économie d'Athènes soit illustré par l'un des logos que Iolchos proposait. Comme c'est le cas sur l'article équivalent wiki:en... La raison de la présence de l'ancien logo est qu'il est Copyleft, donc sa license rentre dans le champs Art Libre, compatible Commons. Les deux logos dont parle Iolchos ne le sont pas (mais ce n'est pas un obstacle). Voilà, si ça peut aider ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 novembre 2021 à 17:41 (CET)[répondre]

Bonjour. Comparez

• 
  png
• 
  svg

La différence, je vous en prie. Зайцев Руслан Викторович (discuter) 16 octobre 2021 à 16:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir Зайцев Руслан Викторович, je ne vois pas de difference particulière à part la coloration légèrement plus déteinte de la version png du fichier. 😕 Glorious 93 ^discuter 16 octobre 2021 à 16:29 (CEST)[répondre]

Étoile et épis. Зайцев Руслан Викторович (discuter) 16 octobre 2021 à 16:40 (CEST)[répondre]

Salut, je viens de publier la page du monastère de la Panagía Kosmosótira à Féres. Ta relecture éclairée serait sans nul doute appréciable. J'ai notamment une interrogation sur la traduction de Θεοτόκος η Κοσμοσώτειρα : est-ce « Mère de Dieu le Sauveur-du-monde » ou « Mère de Dieu Sauveuse-du-monde » ? Autrement dit l'épithète renvoie-t-il à Marie ou à son fils ? Merci d'avance pour tes lumières ! Bien à toi --Iolchos07 (discuter) 30 novembre 2021 à 16:27 (CET)[répondre]

Bonsoir Iolchos07 et merci pour ta confiance. 🙂 Concernant ta question, le terme de "Κοσμοσώτειρα" fait clairement référence à la Vierge Marie elle-même, étant donné qu'il s'agit très probablement d'une forme feminine de "σωτήρ", comme d'ailleurs l'article féminin "η" ici présent. 😉 Par ailleurs, n'oublions pas que les Byzantins faisaient preuve d'une grande ferveur adoratrice envers la Vierge Marie, le cas de l'hymne acathiste en étant un parfait example. Du coup de tels titres ne devraient pas vraiment surprendre, du moins pour cette période de l'histoire. 🙂 Glorious 93 ^discuter 30 novembre 2021 à 20:26 (CET)[répondre]

Merci beaucoup ! Je pensais intimement que le terme faisait référence à la Vierge mais j'ai lu « Mère du Sauveur-du-monde » sur la page d'Isaac Comnène : j'étais donc en plein doute (comme souvent^^). Je te souhaite une belle soirée. --Iolchos07 (discuter) 30 novembre 2021 à 20:39 (CET)[répondre]

Kalispera,

C'est bien joli les remplacements en masse, mais quand le fichier jpeg s'appelle Amorgos.jpg, transformer en Amorgós.jpg ne marche pas ... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 décembre 2021 à 19:13 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je remarque que vous utilisez les modèles de type « cite book » ou autres pour wikifier certaines références ou mentions bibliographiques qui en ont besoin [4], [5], [6], ... Néanmoins, ainsi qu'il est indiqué sur la page de ce modèle, ceux-ci sont obsolètes sur le projet francophone et il convient de leur substituer les modèles {{ouvrage}}, {{article}}, {{lien web}}... De même, il convient d'utiliser plutôt le modèle {{Harvsp}} (« sans parenthèse ») que son homologue anglophone {{Harvnb}}.

Je sais qu'il existe un bot ou l'autre (cf. [7]) qui opère la traduction d'un modèle à l'autre mais il me semble qu'utiliser directement le bon modèle adapté au projet francophone serait un gage de sécurité et un gain de temps. Je ne suis pas assez technicien pour envisager d'autres problèmes que cela pourrait poser mais j'imagine que les modèles spécifiques n'ont pas été développés sans raison. Merci et bonne continuation, cordialement, Mogador ✉ 13 décembre 2021 à 11:52 (CET)[répondre]

Bonjour Mogador, je comprends et j'accepte parfaitement votre message, cependant, ayant passé plus d'une dizaine d'années à contribuer régulièrement sur el@wiki (voir ma page d'utilisateur) il m'est bien plus familier et presque une seconde nature pour moi de compléter presque machinalement les modèles de référence en leur version anglaise. Par conséquent, je comprends que cela puisse étonner voir poser problème (?) mais je n'y peux pas faire grand-chose. Au moins, veuillez bien accepter en toute bonne foi que ces modifications se font dans l'intérêt général de l'amélioration du contenu du projet, ne serait-ce qu'avec certains défauts (?) comme ceux que vous mentionnez plus haut. Glorious 93 ^discuter 13 décembre 2021 à 12:10 (CET)[répondre]

Je comprends l'argument mais pense néanmoins que vous pourriez peut-être essayer de forcer votre seconde nature si vous envisagez de contribuer massivement en ce sens : les programmeurs ont fait du bon boulot sur wp.fr et on s'habitue vite à ces modèles qui ont d'ailleurs connu des développements récents favorisant leur simplicité d'usage (alliée à une certaine ergonomie).

L'argument selon lequel un habitus a été développé par ailleurs est compréhensible pour le confort personnel mais ne va pas nécessairement dans le sens du confort de la communauté, donc de l'intérêt général : l'idée n'est pas de s'adapter à chacun (irais-je imposer mes habitudes sur un autre wiki au prétexte que j'ai plus de quinze ans de boutique et développé des habitudes ici  ?) mais de pratiquer des normes communes établies par les consensus dégagé par la communauté de wp.fr. Etant entendu qu'elles peuvent être questionnées et adaptées... Cordialement, Mogador ✉ 13 décembre 2021 à 12:35 (CET)[répondre]

Mon intention n'est surtout pas d'imposer quoi que ce soit, Mogador, et j'en suis vraiment désolé si cela a pu paraître ainsi. Bien evidemment, si je voyais que les modèles correspondants en anglais auxquels je suis habitué ne fonctionnaient pas sur fr@wiki ou si le bot-traducteur de modèles n'éxistait pas, effectivement j'aurais du m'adapter aux modèles déjà existants. 😕 Glorious 93 ^discuter 13 décembre 2021 à 12:45 (CET)[répondre]

Bonsoir.

Merci de la réponse. Néanmoins je comprends difficilement pourquoi vous n'envisagez pas d'au moins essayer de changer votre habitude dans la mesure où des modèles spécifiques ont été développés sur le wp.fr pour des raisons que j'imagine précises, pratiques et sérieuses. Car changer d'habitude c'est, finallement, ce à quoi beaucoup d'entre nous nous sommes soumis de bonne grâce vu qu'il nous a fallu nous adapter régulièrement à l'évolution de ces modèles (parfois déroutants), au fil des années et malgré nos habitudes...

Par ailleurs, ce qui me laisse carrément perplexe, c'est l'intérêt (?) de transformer les modèles du wp « francophone » en modèles « anglophones » comme ici.

Ceci dit, ce que j'ignore, n'étant pas assez technicien, c'est l'impact réel notamment en matière de structuration des références et des renvois dans la biblio ainsi que le travail/l'énergie supplémentaire(s) que cela demande de corriger/d'adapter ces modèles sur le projet wiki.fr, ainsi que la réactivité et l'efficacité des bots qui s'y attèlent (qui n'ont pas encore à cette heure adapté les exemples mentionnés).

Je n'exclus cependant pas que je surestime l'aspect potentiellement problématique de la chose. Je vais poser la question à ceux qui savent mieux que moi, ma crainte d'impact étant peut-être totalement infondée. De toute façon, nous ne sommes pas aux pièces et, comme on dit, je peux vivre avec. Cordialement, Mogador ✉ 14 décembre 2021 à 01:25 (CET)[répondre]

Bonsoir ! Merci pour ta traduction de l'article 46, qui correspond à celle présente dans ce document et s'éloigne de celle-là. Honnêtement, je suis très surpris et j'aimerais bien trouver le texte grec de 1864 afin d'être sûr à 100% qu'il n'y a pas eu de modification entre 1864 et 1911. Ceci étant dit, je te fais évidemment confiance et te remercie chaleureusement pour ton aide. Amicalement, Konstantinos (discuter) 10 mars 2022 à 18:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je constate que vous avez nuitamment changé les modèles de blasons sur nombre de pages.

On peut discuter à l'infini de l'aspect esthétique de ce modèle par rapport au précédent. Mon but ici n'est pas celui-là. Mais ne pensez vous pas, alors que l'on ne vous a jamais vu contribuer sur une page du projet blason, qu'il aurait été bon de venir en discuter sur la page du projet avant d'effectuer les modifications sur un nombre très important de pages utilisant ce modèle ?

Il n'y a pas lieu de parler de vandalisme (?) Mais une explication sur la raison de ce changement (dont je ne comprends pas l'utilité…) aurait été la bienvenue. Мя Масніи (discuter) 10 mai 2022 à 10:06 (CET)[répondre]

Καλημέρα σας το πρόχειρο μου Χρήστης:91.140.0.83/πρόχειρο το διαγράψατε χωρίς να με ρωτήσετε. Εγώ το πρόχειρο το ήθελα για προσωπικές δικές μου επεξεργασίες και όπως κάθε χρήστης/ip δικαιούται να έχει από ένα πρόχειρο έτσι και εγώ ζητώ την επαναφορά του προχείρου μου μαζί με το περιεχόμενο που είχε.--91.140.0.83 (discuter) 22 juillet 2022 à 14:21 (CEST)[répondre]

Αυτός ο βανδαλος έχει δίκιο. Χρησιμοποίησε την IP μου και κλείδωσες εμένα χωρίς να έχω καμία ανάμειξη. Δες τις επεξεργασίες του, μπορεί την ίδια ώρα να μου ήμουν και εγώ μέσα.Γεώργιος Τερζής 2 (discuter) 3 octobre 2022 à 00:24 (CEST)[répondre]

Γεώργιος Τερζής 2, το πρόβλημα πλέον θα πρέπει να έχει λυθεί μετά από μικρή αλλαγή που έκανα στη φραγή. Εάν όχι παρακαλώ να επικοινωνήσεις εκ νέου μαζί μου να δω τί άλλο μπορεί να γίνει. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 3 octobre 2022 à 00:36 (CEST)[répondre]

Everything OK. Ευχαριστώ.Γεώργιος Τερζής 2 (discuter)

Γεώργιος Τερζής 2, τέλεια. 🙂 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 3 octobre 2022 à 00:51 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Εὐθυμένης....... Maleine258 (discuter) 17 octobre 2022 à 11:13 (CEST)[répondre]

Cher ami, bonjour. Corrigeant massivement la graphie "U-Boot", je constate que nombre de vos récents apports transforment U-Boot en U-boot. Auriez vous l'aimable obligeance de rectifier vos U-boot en U-Boot, s'il vous plaît ? Bonne journée. LD 88.18.74.97 (discuter) 29 décembre 2022 à 18:40 (CET)[répondre]

Bonsoir, sachant que mes modifications donnaient ce résultat, je ne vois pas en quoi je suis ou puis-je être considéré comme responsable du problème que vous m'indiquez. 😕🤷‍♂️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 29 décembre 2022 à 19:41 (CET)[répondre]

Bonjour. Vous savez parfaitement que tel n'est pas le cas. Vous avez introduit une grande quantité de mentions U-boot, ainsi (mal) orthographié. Pour ne prendre qu'un exemple : article sur l'U-1131, votre modification du 17 décembre 2022, à 21h31. Votre mauvaise foi est évidente. Vous êtes directement responsable d'une forme de vandalisme. Excellente continuation. LD 88.18.74.97 (discuter) 30 décembre 2022 à 08:21 (CET)[répondre]

Bonjour, ma seule et unique modification de l'article que vous mentionnez ci-dessus est celle-ci. Par conséquent, je ne vois toujours pas où il y a bien pu avoir une forme de vandalisme de ma part. 😕🤷‍♂️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 30 décembre 2022 à 10:56 (CET)[répondre]

Καλησπέρα. Ο διαχειριστής Καλογεροπουλος με έφραξε χωρίς να έχω κάνει τίποτα. Στο ημερολόγιο επεξεργασιών της IP αυτής υπάρχουν επεξεργασίες που δεν έχω ιδέα ή την παραμικρή συμμετοχή. Το ξέρεις ότι έχει ξαναγίνει. Προφανώς κάποιος τη χρησιμοποιεί. Ελπίζω να δώσεις λύση όπως παλαιότερα.Γεώργιος Τερζής 2 (discuter) 11 avril 2023 à 03:49 (CEST)[répondre]

Όλα καλά, κατανοώ, ανθρώπινα τα λάθη (ήταν και στιγμιαίο, έχω κάνει στη Βικιπαίδεια και εγώ άπειρα).Γεώργιος Τερζής 2 (discuter) 11 avril 2023 à 14:00 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Γεώργιος Τερζής 2, απείχα λόγω άλλων υποχρεώσεων νωρίτερα μέσα στην ημέρα, ωστόσο, να φανταστώ πως το όποιο ζήτημα διορθώθηκε/λύθηκε βάσει και του δεύτερου μηνύματος; 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11 avril 2023 à 15:28 (CEST)[répondre]

Ναι, όλα άμεσα καλά.Γεώργιος Τερζής 2 (discuter) 11 avril 2023 à 16:22 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour vos articles sur les villages grecs. Deux remarques :

• Vérifiez toujours si l'élément existe sur Wikidata. Plusieurs données y sont déjà renseignées et vous pouvez notamment voir les articles dans d'autres langues. S'il existe, ajoutez l'article en français que vous venez de créer (par exemple, cela va remplir automatiquement l'Infobox Localité) ;
• Dans les titres, les parenthèses ne doivent être utilisées que pour distinguer des articles homonymes (ex. : Avocat (métier) / Avocat (fruit) ou encore Valence (Drôme) / Valence (Espagne)). J'imagine que la plupart des noms de ces villages n'ont pas d'article homonyme sur l'encyclopédie, les parenthèses doivent donc être omises (cf. WP:TITRE#CAS-PARTICULIERS).

Bonne continuation,

Pharma ^💬 9 août 2023 à 00:55 (CEST)[répondre]

Bonsoir Pharma, en essayant de répondre à vos deux points relevés:

• Effectivement vous avez bien raison sur ce point-ci. Cependant, je me suis focalisé un peu trop sur les articles correspondants / déjà existants sur el@wiki. Ainsi, cela explique le manque d'ajout de données wikidata sur certains articles où une équivalence n'existait pas;
• En général, je préfère la "prévention" plutôt que me retrouver à effectuer des aller-retour. Ainsi, si je remarque sur el@wiki l'existence de plusieurs différents articles portant ce même nom, je préfère à l'avance utiliser des parenthèses d'homonymie plutôt que devoir rétropédaler une fois les articles additionnels créés. 🙂

🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 9 août 2023 à 20:04 (CEST)[répondre]

Γεια σας, Εὐθύμενες,

Tout d’abord (et surtout !), un grand merci pour le travail que vous êtes en train de mener quant à la création d’articles de petites localités grecques manquant encore à notre Wiki francophone.
Il y a toutefois une (ou plutôt deux) petite(s) chose(s) qui me chiffonne(nt) :

• Vous nommez plusieurs localités dans leur nom en katharévousa. Si j’ai bien observé, il s’agit presque exclusivement de noms neutres en -ο ou -ι, qui donnent effectivement -ον et -ιον en katharévousa. Si je vous suis bien, vous vous êtes appuyé sur le recensement de 2011 où, en effet, leur nom apparaît en sous la forme purisante.
  Je suis allé voir les résultats du recensement de 2021 où l'on trouve un tableau similaire afin de voir si c’était toujours ce nom « officiel » qui était choisi. Or, les résultats ne descendent qu’à l’échelon des communautés municipales, pas en dessous. De plus, toutes les localités sont au génitif dans ce document.
  Si l’on suivait votre pratique, il faudrait ainsi renommer Oreókastro en Oreókastron (forme qui apparaît dans le tableau de 2011), et une foule de localités comme Peristéri qui deviendrait Peristérion.
  Il se trouve que les articles sur le Wiki grec ont les formes en démotique -ο ou -ι, ce que calquent les autres langues. Ainsi, pour Neókastron (Imathie), on a bien en grec el:Νεόκαστρο Ημαθίας.
  Il me paraîtrait préférable de choisir, aussi pour le bénéfice de la moindre surprise, le nom en démotique, même s’il n’est pas « officiel » si l’on se réfère toujours au document du recensement de 2011.
• J’ai remarqué aussi que vous transcrivez -σ- intervocalique par -ss-, comme en français, pour conserver le son [s], ce qui est louable. Cela ne me paraît toutefois pas nécessaire, car il n’y a pas d’ambiguïté en grec (comme en espagnol d’ailleurs], σ intervocalique se prononçant [s] et non [z]. Ainsi, pour Messopótamon (Thessalonique) (el:Μεσοπόταμο Θεσσαλονίκης), Mesopótamo me semble préférable (cf. aussi en anglais en:Mesopotamo, Thessaloniki).

Καλή σας μέρα ! 9 août 2023 à 11:34 (CEST)

Bonsoir Patroklis, en réalité il n'est pas vraiment question de mon côté d'écrire en katharévousa mais plutôt de suivre le document en question portant sur le recensement de 2011. 🙂 Concernant le recensement de 2021, il va falloir attendre un bon moment avant qu'un document d'un détail de niveau comparable à celui de 2011 soit rendu public, probablement au moins 1-2 ans selon les estimations de la presse locale. 😕 Après, il y aura toujours des exceptions, où je vois une certaine forme d'écriture ou d'orthographe être privilégiée plutôt qu'une autre, ainsi je m'efforce à suivre cette première. 😌 Concernant l'orthographe, maintenant, je me suis surtout basé sur ce qui ce fait déjà concernant les noms d'origine slaves au niveau des localités (notamment macédoniennes ou bulgares, entre autres). Ainsi, cela devrait expliquer mes choix qui visent d'avantage le public francophone, plutôt que le public grec qui lui c'est déjà plus ou moins comment s'orienter et surtout prononcer correctement les noms en question. 😇 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 9 août 2023 à 20:25 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Εὐθυμένης...... et très bonne journée..... Maleine258 (discuter) 17 octobre 2023 à 15:42 (CEST)[répondre]

Hello @Εὐθυμένης we would like to use your photo in a tv programme that requires to see a building like in your photo, but we cannot do accreditation. Is there a way we could get in touch so we can discuss? thank you

2A00:23C6:1AD5:201:8590:F34D:14F9:9551 (discuter) 30 octobre 2023 à 14:15 (CET)[répondre]

Hello mr Εύθυμενης. Ra is also the egyptian god of Day, Light, Life, Creation, Truth and Prorphecy. 2A02:587:1F04:9F00:E97D:26C7:EAFE:7F51 (discuter) 11 novembre 2023 à 14:08 (CET)[répondre]

Bonjour ! Merci pour les bandeaux signalés mais je me retrouve bien seul pour compléter les référencements et ce n'est pas chose facile. Voici un exemple de complément avec l'article franc de la Guyane : est-ce que ça vous semble suffisant ? Bien à vous, Marc-AntoineV (discuter) 17 décembre 2023 à 16:08 (CET)[répondre]

Bonjour Marc-AntoineV, merci pour vos références ajoutées à l'article en question. Effectivement, cela semble être plus que suffisant. 🙂 En général, lorsque j'ajoute le bandeau de manque de références, je ne prend pas au compte uniquement leur nombre total, mais, également, leur répartition, dans le but d'éviter des situations dans lesquelles certains paragraphes seraient bien sourcés, tandis que d'autres non. 😇 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17 décembre 2023 à 16:51 (CET)[répondre]

Merci de ne pas modifier ma page utilisateur. Philippe Nusbaumer (discuter) 21 décembre 2023 à 23:27 (CET)[répondre]

Bonjour , je demande conseil sur le bistro concernant vos ajouts de bandeaux à sourcer à la chaîne, c'est ici Wikipédia:Le Bistro/22 décembre 2023#Pose de bandeaux à sourcer en rafale ??, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 22 décembre 2023 à 07:14 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2024 Εὐθυμένης !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:47 (CET)[répondre]

Bonjour Εὐθυμένης !
Je suis actuellement en train de travailler sur l'article "Investiture des souverains grecs" et je voudrais savoir si tu accepterais de m'aider. Je suis très limité dans mes sources concernant cet article : d'abord parce que la bibliographie semble peu dense, ensuite parce que je ne lis pas le grec... Il y a quelques jours, j'ai cependant trouvé un document grec qui semble aborder l'intronisation de Georges II (ici), mais je suis totalement incapable de le comprendre. Aurais-tu la gentillesse de consulter cette page et de me dire de quoi il retourne exactement ?
Si le sujet ne t'intéresse pas et que tu ne veux pas intervenir, je peux comprendre...
Cordialement, Konstantinos (discuter) 17 janvier 2024 à 14:38 (CET)[répondre]

Bonsoir Konstantinos, merci de ta confiance et merci pour cet article très intéressant en cours de préparation. Concernant le lien envoyé et supposant qu'il s'agit bien de la bonne page malheureusement il ne semble pas y avoir grand chose à en tirer. Plus précisément, il s'agit surtout d'une narration des événements de l'époque (en katharévousa d'où la difficulté de compréhension du texte sans doute) où le premier ministre, Nikólaos Triantaphyllákos, de l'époque informe le souverain hospitalisé des demandes des révoltés de Lávrio, ce à quoi ce dernier lui répond immédiatement et sans d'avantage de discussion d'envoyer sur le champ un télégramme vers Lávrio annonçant sa résignation du trône. Par la suite, il invite auprès de lui la reine et le diadoque annonçant de nouveau sa résignation du trône, en la date du 14 septembre 1922, dans une atmosphère de grande émotion générale, suivi par l'intronisation de son successeur, le roi Georges II. Voici la traduction de la partie de l'extrait en question semblant le plus aller dans le sens du sujet de l'article en préparation. Encore une fois, merci pour ta confiance et n'hésite pas de me demander de nouveau de l'aide, ce sera avec grand plaisir. 🙂 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17 janvier 2024 à 20:35 (CET)[répondre]

Cher Εὐθυμένης, Merci d'avoir répondu favorablement à ma demande : c'est vraiment gentil de ta part ! J'espérais que la page que je t'ai envoyée en dirait plus (vu son titre « Ορκωμοσία του Γεωργίου Β' ») mais au moins je suis fixé, grâce à toi !

Comme tu me proposes de m'aider encore, je vais abuser de ta gentillesse Dans la section « Ορκωμοσία του βασιλέως Παύλου Α′… » cette page grecque du site The Royal Chronicles présente la photo du premier discours du roi Paul en tant que souverain. Pourrais-tu me confirmer que ce discours dit cela : « Grecs, c'est avec le cœur brisé que je vous annonce la mort prématurée de mon bien-aimé frère, notre roi Georges II. Il quitte ce monde avec une conscience tranquille, n'ayant refusé aucun sacrifice au service de notre patrie. Appelé aujourd'hui à poursuivre sa tâche, je consacrerai toutes les forces de mon âme au bien de la nation. Notre patrie éternelle nous demande aujourd'hui de lutter pour son existence, son indépendance et ses libertés. Unis, nous mènerons ce combat à bonne fin. Vive la Grèce ! »

Encore merci pour ton aide. Comme je ne comprends pas du tout le grec, je suis parfois frustré de ne pas pouvoir aller plus loin dans mon travail.

Amicalement, Konstantinos (discuter) 18 janvier 2024 à 17:52 (CET)[répondre]

Bonjour Konstantinos, alors oui je peux te confirmer que le texte d'origine correspond plus ou moins à la traduction que tu m'as présenté ci-dessus. 😌 Une traduction, d'ailleurs, très fidèle au ton et au vocabulaire du texte original. 🙂 Texte écrit bien évidemment en katharévousa selon les usages de l'époque. 😁 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20 janvier 2024 à 11:35 (CET)[répondre]

Merci ! Comme tu t'en doutes la traduction n'est pas de moi (elle vient d'un journal) mais je voulais m'assurer de son sérieux. Amicalement Konstantinos (discuter)\ Konstantinos (discuter) 20 janvier 2024 à 17:15 (CET)[répondre]

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 ![répondre]

Τζόκερ (παίζοντας χαρτιά) - Βικιπαίδεια (wikipedia.org)

Εμφάνιση παιχνιδιών - Βικιπαίδεια (wikipedia.org)

Προοδευτικός τζάκποτ - Βικιπαίδεια (wikipedia.org)

Νομίσματα των καζίνο - Βικιπαίδεια (wikipedia.org)

παντελώς ακατανόητα, αυτόματη μετάφραση. Κοίταξε και εδώ: https://en.wikipedia.org/wiki/User:NicoleBaker37

D.S. Lioness (discuter) 20 mars 2024 à 19:59 (CET)[répondre]