Discussion Wikipédia:Règles de savoir-vivre — Wikipédia

Je viens de supprimer le résidu d'un ajout du fameux Papotage (qui fut rapidement résumé sous sa forme actuelle). Papotage comme auteur d'une des quatre règles de savoir-vivre de WP, ces règles constituant elles-mêmes un des principes fondamentaux de WP, ça la foutait plutôt mal...--EL ✉ - ✍ 21 mai 2008 à 09:50 (CEST)[répondre]

Pourquoi avoir supprimer ce qu'il avait écrit? C'était très intéressant. Je ne connais pas "Papotage", mais ce n'est pas une super justification de supprimer par rapport à la personne qui l'a écrite, ou ce qu'il a bien pu faire. En tout cas, si ce n'est pas le cas, c'est l'impression que donnent les quelques lignes qui précèdent. Pourquoi avoir enlevé ce paragraphe? Il y a "délit de sale pseudo"?

C'est vrai que je ne connais pas l'histoire, mais il faut être clair. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:8a8d:fe80:2193:33a3:e31b:d73c (discuter), le 17 septembre 2016 à 00:29

Sauf que répondre à un message 8 ans après, sur la suppression d'une contribution résiduelle d'un utilisateur apparemment banni en 2003, ça n'est pas très utile à la conversation : deux messages échangés en 13 ans, on ne peut pas parler d'une discussion soutenue ... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 septembre 2016 à 01:32 (CEST)[répondre]

Si j'ai bien compris la nuance, le 4e Principe Fondateur est entièrement résumé sur cette page : Wikipédia:Principes fondateurs. La page ici présente en est en fait un développement; Une « Interprétation officielle » destiné à en faciliter la compréhension et l'application pour tous. J'ai cru croiser plusieurs personnes disant que cette interprétation, donc, n'est pas ce qu'il y a encore de plus applicable et porte, en fait, elle même à d'autre interprétations ^^ . Nous tomberons certainement d'accord pour dire que la modification risque fort d'être relativement longue et chiante. Que l'investissement en temps n'est profitable qu'à long terme. Je ne m'attend pas à finir tout ça au courant de la semaine donc. Je n'en suis même pas à commencer. Je tâte simplement le terrain, histoire de dénombrer quelques volontaires, avoir quelques avis ou lignes directrices. En somme faire de cette page un QG et collecter les bonnes idées qui s'étendent ici et là dans le moment. Iluvalar (d) 8 décembre 2008 à 22:21 (CET)[répondre]

Liens internes[modifier le code]

• Projet:Avenir Wikipédia (discussion)
• Projet:Règles/Étiquette (discussion) Traduction des recommandations actuelles sur (en)
• Utilisateur:Ataraxie/EdNV Blues (discussion) Réflexion d'Ataraxie
• N'hésitez surtout pas ! ;)

« Vous n'avez même pas besoin de vous identifier pour contribuer, mais nous aimerions quand même savoir qui vous êtes. » Qu'est-ce que cela ?

--Xic _{[667 ]} 4 août 2010 à 07:25 (CEST)[répondre]

Écrit par Anthere en 2003, cela n'a pas été retouché depuis. Á l'époque où Wikipédia était un petit site méconnu, une telle phrase faisait chaleureux et convivial. Elle avait pour but d'inviter les nouveaux à se présenter, et à faire connaissance avec les autres. Actuellement, c'est plus ambigu. On peut reformuler, et mentionner la page Wikipédia:Wikipédiens. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 4 août 2010 à 12:59 (CEST)[répondre]

L'UTILISATION DES MAJUSCULES, des symboles divers @@#&@!!, de la COULEUR ROUGE, la MULTIPLICATION DES POINTS D'EXCLAMATION !!!, la MISE EN GRAS !!! dans les PAGES DE DISCUSSION sont-ils compatibles avec les règles de savoir vivre ??? !!! MÊME QUAND ON RESTE POLI !!!. Je VOUS LE DEMANDE #@&@# !!! ET JE NE PARLE PAS DE L'IRONIE !!!!.Touchatou (d) 24 octobre 2011 à 16:20 (CEST)[répondre]

Il est indiqué que « Vous pouvez aussi inscrire votre nom sur la page des participants, cela permet de rendre Wikipédia plus conviviale et de faciliter la communication entre les collaborateurs. »

Mais en fait non, vu que la page Wikipédia:Wikipédiens ne contient plus de liste depuis 2011. Y a-t-il quelque chose à recycler (« vous pouvez créer un compte et une page utilisateur, cela permet de rendre Wikipédia plus conviviale et de faciliter la communication entre les collaborateurs. ») ? Ou alors je supprime juste la phrase ?

Orlodrim (discuter) 19 novembre 2015 à 00:01 (CET)[répondre]

J'ai mis à jour en mentionnant les pages utilisateur plutôt que la page méta. Orlodrim (discuter) 19 novembre 2015 à 19:28 (CET)[répondre]