French
DeutschDiscussion Projet:Musique électronique — Wikipédia
Titre correct : « Le Club du Projet Musique Électronique ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
| Portail | Projet | Club | Évaluation | Navigation |
| Discussions |  Pages à supprimer |
| Archives |
 |
|---|
| Les réponses se font sur cette page, Pensez donc à la mettre dans votre liste de suivi ! |
L'admissibilité de l'article sur « Dataphysix Engineering » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dataphysix Engineering (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dataphysix Engineering/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bipolar Disorder EP » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bipolar Disorder EP (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bipolar Disorder EP/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Crackhaus » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Crackhaus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crackhaus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Réflexion sur les articles d'importance Maximum[modifier le code]
Bonjour,
J'aimerais lancer au sein de ce projet une discussion sur les articles d'importance "Maximum". Je trouve la liste un peu "maigre", peu de musiciens et aucun album y figure. En visitant notre projet parent anglophone, j'observe qu'ils classent sous Importance Maximum plusieurs autres musiciens comme Wendy Carlos, Brian Eno, Raymond Scott, Karlheinz Stockhausen, Tiësto... Et également quelques albums comme Trans-Europe Express, Oxygène, Computer World, E2-E4, Selected Ambient Works 85–92... Je trouverais donc intéressant d'ouvrir cette discussion au sein de ce projet.
Une référence dans le domaine de la critique musicale est le palmarès des "500 meilleurs albums de tous les temps" selon le magazine Rolling Stone. On y trouve une quinzaine d'albums électroniques, comme Another Green World, Suicide, Pretty Hate Machine et The Downward Spiral de Nine Inch Nails, Discovery et Random Access Memories de Daft Punk, Violator de Depeche Mode...
Qu'en pensent les collaborateurs de ce projet? Manuel S. (discuter) 8 novembre 2023 à 14:43 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Audrey Napoleon[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Audrey Napoleon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 novembre 2023 à 08:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Axtone Records » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Axtone Records » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axtone Records/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Musique concrète et musique acousmatique : même chose ?[modifier le code]
On en discute ici : Discussion:Musique concrète#Séparation concrète/acousmatique. Merci ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 janvier 2024 à 14:15 (CET)