Discussion Projet:Logos — Wikipédia

Bonjour, je suis pour la transformation des logos d'entreprises en versionSVG (avec fond transparent) mais il faudrait quand même respecter le logo d'origine : exemple : ce logo Image:Disney.svg ne remplace absolument pas Image:Logo disney-co.png... --GdGourou - °o° - Talk to me 23 avril 2008 à 17:14 (CEST)[répondre]

Cette discussion a été posée initialement sur la page de Garfieldairlines. Otourly (d) 10 août 2008 à 18:03 (CEST)[répondre]

C'est bien de faire repartir le projet logo, mais le but de ce projet n'est pas simplement d'être un guichet pour demander des logos. Il doit aussi veiller à ce que l'utilisation qui est faite de ces logos soit conforme, d'une part, avec la loi, et d'autre part, avec les règles de Wikipédia. Notamment l'utilisation massive de logos dans des modèles, problème qui n'a toujours pas été réglé, malgré l'interdiction qui en est faite ici.

Dès lors, je ne comprends pas ceci. Peux-tu m'expliquer ? Peux-tu m'assurer que le projet logo va aussi prendre en compte ces problèmes et veiller à ce que les logos ne se transforment pas en cliparts utilisés sans discernement ?

Petit conseil : si tu ne cherches pas à maîtriser l'usage des logos, comme je te le conseille, tu peux être sûr que ce projet va être contesté (étant donné la philosophie du libre qui est celle de Wikipédia), et je ne serais pas étonné qu'il soit proposé à la suppression. À ta place je méditerais bien tout ça.

Je ne dis pas que la liste de discussions que tu as retirée était forcément pertinente, mais cet axe n'est plus du tout présent sur la page du projet, ce qui me semble très problématique. Il faudrait le réintroduire, éventuellement sous une autre forme, mais ça doit être présent. Un rappel à la règle, et des pages de maintenance comme Logos les plus utilisés serait une bonne chose.

Bonne continuation. (tu peux me répondre ici) 83.196.178.184 (d) 10 août 2008 à 16:41 (CEST)[répondre]

Ces discussions ont été supprimés par inadvertance, je vais les remettre quelquepart, désolé de l'erreur. En ce qui concerne ton "guichet pour demander des logos", c'est pas du tout ce que je veux faire. Ce projet sert a coordiner les membres pour que par exemple quand une personne envoie un mail a une entreprise, de ne pas ajouter de logos. Mais on ne va pas devenir un guichet. Et que ce ne soit pas des cliparts, promis, on l'évitera . Mais toi, qui est-tu ?--Garfieldairlines^M'écrire 10 août 2008 à 16:54 (CEST)[répondre]

@83.196.178.184 Tu sembles bien familier de Wikipédia pourquoi alors contribuer sous IP? Bon ensuite il faut un projet cohérent pour lutter contre les abus. C'est ce que nous essayons de mettre en place, en instaurant un modèle pour les entreprises ne voulant pas voir leur logo ici. peut être nous irons directement demander aux entreprises concernées. mais les logos sont tous mis sur wikipédia et non sur commons. avec le symbole du copyright. Une entreprise qui ne souhaite pas voir son logo n'aura pas de logo sur wikipédia. C'est pourquoi nous comptons aussi mettre en place une catégorie d'entreprise ne voulant pas leur logo ici. Otourly (d) 10 août 2008 à 17:24 (CEST)[répondre]

Discusion pertinente que je propose de déplacer sur la page de discussion du projet. Otourly (d) 10 août 2008 à 17:25 (CEST)[répondre]

D'ailleurs, Garfieldairlines, le modèle {{Paslogo}} devrait être mis en page de discussion non? avec une catégorie comme je t'ai indiqué d'accord? Otourly (d) 10 août 2008 à 17:30 (CEST)[répondre]

Ok, je garde un œil sur le projet alors, c'est vrai qu'il est encore en chantier.

S'il devient à la fois un espace pour demander des logos (ce qui n'est pas mal, ce n'est pas ce que je voulais dire, mais juste que le projet ne doit pas se limiter à ça), coordonner leur importation de manière cohérente (avec des pages d'aides, tout ça), lutter contre les abus (avec les outils nécessaires) et répondre aux demandes de retrait des entreprises (qui seront cependant, selon toute vraisemblance, assez rares ; mais très bonne initiative que ce {{paslogo}} lorsque le cas se présente), tout cela à la fois, ce sera parfait !

Bon, c'est vrai que j'ai peut-être été un peu vite, mais d'un autre côté, si d'autres se posent la même question, ils seront rassurés.

Merci de vos réponses à tous les deux. 83.196.178.184 (d) 10 août 2008 à 17:36 (CEST)[répondre]

J'ai mon arme secrète pour surveiller une catégorie d'images : SuiviCat.js Je l'utilise déjà pour commons. Otourly (d) 10 août 2008 à 18:17 (CEST)[répondre]

Salut !

J'ai passé ma soirée à faire le tour des images sans licence, et puis j'ai fait un tour sur les images sans source (oui, je sais, j'ai une vie passionnante). Le Projet:Logos devrait se pencher sur Catégorie:Image de source inconnue depuis juillet 2008, qui est rempli de logos sans source et utilisés dans les articles. --Coyau (d) 28 août 2008 à 00:37 (CEST)[répondre]

Bien vu... je vais faire un tour vers Catégorie:Image de source inconnue depuis août 2008. --ELFIX (Discuter) 11 septembre 2008 à 16:13 (CEST)[répondre]

Salut.

Il faudrait catégoriser les logos. J'ai d'abord pensé à catégoriser les logos de chaînes de télévision. Voici le message que j'ai laissé à un Wikifourmi qui m'a proposé plusieurs types de catégorisation :

Merci de me donner vos avis sur ce qui vous semble le mieux, et le plus cohérent.

À + --ELFIX (Discuter) 19 septembre 2008 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai contribué avant la « mue » du projet à dresser une liste de plus en plus large des logos. Sa classification pourrait être reprise.

Après le début de la « mue », j'avais commencé à appliquer cette classification sur les logos d'automobiles. J'avais créé un script que mon bot pourra très bien remettre en service selon votre convenance, car le travail à faire est assez immense.

Attendant de vos nouvelles,

Louperivois Ψ @ 28 septembre 2008 à 22:05 (CEST)[répondre]

Merci. J'en parle à l'équipe via l'IRC de WP. À +, ELFIX (Discuter) 29 septembre 2008 à 19:25 (CEST).[répondre]

Salut à tous,

Merci de jeter un œil à cette PàS : Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Logo d'entreprise à vectoriser, afin de faire avancer les choses.

À +. --ELFIX (Discuter) 29 septembre 2008 à 19:25 (CEST)[répondre]

Il faudrait modifier le modèle {{logo}} pour restreindre l'utilisation des logo à une seule page comme c'est le cas sur la wiki anglophone. --pixeltoo⇪員 29 septembre 2008 à 19:28 (CEST)[répondre]

Du style, mettre un paramètre {{logo|article=article}} ? --ELFIX (Discuter) 29 septembre 2008 à 22:31 (CEST)[répondre]

Oui. Pour qu'il n'ai pas d'abus. la wiki anglophone a rendu obsolète le modèle en:Template:Fair use et est passé à un autre modèle mais nous pourrions utilisé le modèle {{logo|article=article}} en attendant mais il sera remplacé à terme (ou pas). --pixeltoo⇪員 30 septembre 2008 à 00:08 (CEST)[répondre]

De la paperasse en plus...--Garfieldairlines^M'écrire 1 octobre 2008 à 17:44 (CEST)[répondre]

Salut. Merci de lire Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Logo d'entreprise à vectoriser : désormais, pour les logos à vectoriser d'une entreprise, il faut utiliser {{Logo à vectoriser|entreprise=oui}}. --ELFIX (Discuter) 18 octobre 2008 à 12:48 (CEST)[répondre]

Je précise qu'une RBOT a été faite : Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/10#Remplacement. --ELFIX (Discuter) 18 octobre 2008 à 13:04 (CEST)[répondre]

Bonjour! J'aimerais savoir si quelqun n'aurait pas un tutoriel simple qui traîne, pour apprendre à se servir de inkscape par exemple... juste pour transformer une image .jpg (ou autre) en .svg et à rendre les "bords" d'un logo transparents. — Gaaab ^[blabla] 18 juin 2009 à 18:54 (CEST)[répondre]

Une autre question : peut-on modifier le nom d'un logo une fois créé ? Car il n'y a pas d'onglet "renommer" sur les page de type [[Fichier:logo.jpg]]... et comme on ne nous propose pas non plus de visualisation avant d'importer une telle image... ben des fois on peut se tromper et faire une faute d'orthographe ! (je pense à cette lamentable erreur et à d'autres logo que j'ai vu avec des noms qui ne reflètent pas du tout leur contenu..) — Gaaab ^[blabla] 18 juin 2009 à 18:54 (CEST)[répondre]

Il y avait une fonctionnalité permettant de renommer des images mais qui a été retirée, à cause de problèmes techniques. La seule façon de renommer une image, c'est de faire comme on fait avec les catégories : on supprime, puis on re-crée avec le nom qui va bien. -- Elfix ↗^discuter. 18 juin 2009 à 19:01 (CEST)[répondre]

Au fait, si tu as des images à faire « renommer », tu peux me les donner ici ou sur ma pdd. -- Elfix ↗^discuter. 18 juin 2009 à 19:16 (CEST)[répondre]

D'accord, Merci — Gaaab ^[blabla] 18 juin 2009 à 20:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai récemment appris que certains logos n'atteignant pas un seuil d'originalité étaient dans le domaine public bien que restant liés au droit des marques. Cela veut-il dire qu'au contraire des autres logos, on pourrait (si besoin) utiliser ces images ailleurs que dans les articles propres ? --'toff [me causer] 15 juillet 2009 à 10:37 (CEST)[répondre]

En théorie, oui, puisqu'ils ne sont pas protégés par le copyright. On devrait d'ailleurs les importer sur commons, il y a probablement quelques logos sur frwiki qui ont a tort le bandeau {{Logo}}. -- Elfix ↗^discuter. 15 juillet 2009 à 10:55 (CEST)[répondre]

Les logos qui ne sont constitués que de texte, comme ceux de Microsoft ou L'Oréal, sont effectivement considérés comme libres et peuvent être hébergés sur Commons : « Cette image ou le texte qui y est représenté est seulement composé de formes géométriques simples et de texte. Elle n’atteint pas le seuil d’originalité nécessaire pour la protection du droit d’auteur, et est donc du domaine public. Bien qu’elle soit libre de droits d’auteur, cette image peut encore faire l’objet d’autres restrictions. » Voir ici et là. Okki (discuter) 15 juillet 2009 à 11:13 (CEST)[répondre]

Reste à bien définir ce qu'est le seuil d'originalité ? Par exemple, certains logos de la SNCF ne l'atteignent pas. Amha, au moins le 4^e et le 5^e ne devraient pas être sous licence (c). Le premier non plus ? (forme géométrique simple + lettres ?) --'toff [me causer] 15 juillet 2009 à 11:19 (CEST)[répondre]

Je viens de transférer sur commons Fichier:Neutrogena logo.png. Elfix ↗^discuter. 15 juillet 2009 à 12:14 (CEST)[répondre]

Je me permets de relancer la discussion pour savoir s'il est prévu de transférer les logos ne contenant que du texte sur Commons ? Parce qu'on en rencontre quand même pas mal (au hasard). --Pierre Rudloff (d) 16 avril 2011 à 21:30 (CEST)[répondre]

Hello, une limite a été fixée pour le seuil d'originalité ? J'ai créé plusieurs logos en svg sous copyright et me demande maintenant s'ils ne devraient pas aller sur commons. --Jesmar (d) 12 février 2012 à 18:35 (CET)[répondre]

Bonjour. C'est encore moi et mes questions à 2 balles :

• Est-ce que ce logo peut-être considéré comme texte et surtout formes simples (donc transférable sur commons). Perso je pense que oui, mais je veux pas faire de bêtise.
• Que faire quand un logo est transformé en meilleure qualité sous un autre nom. Demande de SI ? (par exemple Fichier:Ours.gif remplacé par Fichier:Les Ours de Villard-de-Lans.svg) --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 23 juillet 2009 à 21:48 (CEST)[répondre]

N'étant pas un expert en droit d'auteur, je n'affirmerai pas avec certitude que tout est ok, mais je pense que le logo des Toronto Blueshirts peut être importé sur Commons (pour moi, ce n'est que la lettre T sur une forme géométrique simple). Par contre, pour la deuxième question, autant les logos texte en bitmap (gif, jpg, bmp...) sont acceptés sur Commons, autant pour les versions SVG, en droit américain il y a une feinte comme quoi les caractères sont redessinés à chaque fois, ce qui ne semble pas leur plaire. Pour plus d'infos, voir ce qu'en pense Commons. Quant à l'exemple choisi, la tête d'ours, c'est un dessin original, alors peut importe qu'il soit en gif ou svg, il ne pourra jamais être importé sur Commons. Et même en restant chez nous, nous n'avons pas le fair use à l'américaine, mais si on reste sur un principe similaire, normalement on ne devrait pas proposer une version d'excellente qualité pouvant porter un préjudice commercial aux détenteurs des droits. Okki (discuter) 23 juillet 2009 à 23:28 (CEST)[répondre]

Pour le deuxième, je ne comptais pas l'importer sur commons. Ma question portait juste sur le doublon inutile ici. (Merci pour le lien). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 24 juillet 2009 à 07:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis tombé sur votre projet et Projet:Logos/Les plus utilisés, est-ce utile que je mette la page à jour? - Sisyph 12 août 2009 à 12:24 (CEST) (diff)[répondre]

Si tu as du temps, je ne suis pas contre... il y a eu beaucoup de changement --GdGourou - Talk to °o° 12 août 2009 à 12:41 (CEST)[répondre]

Ca marche, ça sera disponible demain --Sisyph 12 août 2009 à 14:21 (CEST)[répondre]

Super ! Merci. Elfix ↗^discuter. 12 août 2009 à 14:51 (CEST)[répondre]

, c'est par ordre alphabétique, pas pensé à ranger par nombre de pages où l'image est lié (uniquement dans l'espace principal). --Sisyph 13 août 2009 à 22:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Une discussion préliminaire à une prise de décision se déroule actuellement, et concerne les logos.
Elle a lieu ici : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Précisions sur les exceptions à l'interdiction au fair use.

Sémhur (d) 23 décembre 2009 à 20:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pour information, j'ai lancé ceci : Wikipédia:Images à supprimer/Logos issus d'une capture.

Cordialement – Bloody-libu (O-O) 26 février 2010 à 02:13 (CET)[répondre]

Bonjour à tous. Je réorganise actuellement les articles liés aux forces armées britanniques, et il m'est apparu 2 questions :

1. Est-ce qu'un insigne est un logo ? Je pense aux insignes des régiments militaires que l'on peut trouver sur des sites internet (ici par exemple). Certains sont importés sur Commons sans copyright, d'autres ne sont importés que sur Wikipédia en, et d'autres ne le sont pas du tout. Est-ce que l'on doit les considérer comme des logos, des blasons ou des images à part entière, avec tout le cortège de droits qui les accompagne ?
2. Qu'en est-il des insignes représentant les grades ? Par exemple, tous les grades de la Royal Air Force sont libres sur Commons, alors que ceux de la British Army sont soumises au copyright sur Wikipédia en. Est-ce qu'il est possible de demander à l'atelier graphique de créer des images vectorielles représentant ces grades manquants ?

Merci de vos réponses. Cordialement, JRib@X () 5 avril 2010 à 13:27 (CEST)[répondre]

Le site Brands of the World contient énormément de logos de bonne qualité et au format vectoriel. Il serait bien de les utiliser pour les articles qui ont un logo en qualité médiocre. Il existe même un modèle de source. --Ταελ_ (d) 4 septembre 2010 à 00:13 (CEST)[répondre]

Je propose une refonte graphique du projet, d'autres couleurs sont disponibles et cela peut être changé mais que pensez vous déjà du style ? (note : pour rigoler un peu, j'ai nommé la Pdd "Chez Cathy" en référence à Catherine de Bologne, la sainte patronne des artistes) (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 20 octobre 2010 à 08:06 (CEST)[répondre]

Le site Wikia Logopédia Peut être une bonne source de version vectorielle. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 26 décembre 2010 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonjour

J'ai fait une proposition d'article de qualité pour Halo Graphic Novel. A l'intérieur de cet article, j'ai utilisé les logos de Bungie Studios, Marvel Comics et Halo (série). La version hispanique de es:Halo Graphic Novel utilise le logo de Marvel Comics ainsi que d'autres pages non francophone (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:MarvelLogo.svg), le Modèle:Palette Hellboy utilise le logo de Dark Horse Comics donc je m'étais dis que c'était bon. On m'a fait la reproche que le logo ne devait être utilisé que sur la page traitant du logo.

En lisant les pages importantes du projet, cela commençait bien avec "On peut s'en servir librement (à partir du moment où il est légitime de parler de Danone pour une raison ou une autre, il est tout aussi légitime de le faire graphiquement via le logo symbolique.)" sur Wikipédia:Le_Bistro_multimédia/semaine_34_2007#Utilisation_des_logos_dans_les_articles. Après avec les autres pages, c'est devenu l'imbroglio le plus total entre arguments, contre arguments, prise de décision refusée, ...

Sur Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur, je lis "un logo devra illustrer un article en rapport avec sa société", un produit de la société est en rapport avec la société. Ne devrais-t-on pas écrire "un logo devra illustrer un article dont le sujet est la société" pour lever tout ambiguité si ambiguité, il y a ? Quand est-il du logo Halo ? On le trouve sur tout les produits avec des variantes colorimétriques et des ajouts de chiffres ou symboles mais ce n'est pas le logo d'une société.

Je précise que les fichiers sont sur commons car "Cette image ou le texte qui y est représenté est seulement composé de formes géométriques simples et de texte" mais je ne pense pas que cela change grand chose du point de vue de l'utilisation. Est-ce que j'ai le droit de me servir des logos cités précédemment pour illustrer Halo Graphic Novel ? Serait-il possible d'avoir une synthèse des pages importantes du Projet:Logos dès le début afin que tout le monde comprenne ?

Cordialement

--Crazy runner (d) 1 août 2011 à 01:15 (CEST)[répondre]

Hello, un problème apparait avec mon fichier. Le texte que j'y ait mis ne s'affiche pas. En revanche, quand on clique sur le logo pour le voir en taille réelle, le texte s'affiche. La purge ne donne rien. Une idée ? --Jesmar (d) 27 octobre 2011 à 22:00 (CEST)[répondre]

Salut. Le texte suivant un chemin n'est probablement pas supporté par le moteur SVG de MediaWiki. Quand tu cliques, l'image est affichée par ton navigateur, qui lui sait le faire. L'idéal pour un logo importé, de toute façon, c'est de vectoriser le texte. Dans le cas contraire, si l'utilisateur ou le moteur n'a pas la typo dans ses tiroirs, ça s'affiche mal (avec une typo de substitution, qui n'a probablement pas les mêmes caractéristiques et proportions que celle voulue. Myriad, dans ton cas apparemment, quoique d'après la miniature laissée dans le fichier, il semble qu'il s'agisse plutôt d'Optima dans l'original). — Nicolas 27 octobre 2011 à 22:10 (CEST)[répondre]

C'est bien "Myriad Pro". Je vais chercher comment vectoriser du texte et réessayerai alors. --Jesmar (d) 27 octobre 2011 à 22:28 (CEST)[répondre]

Je viens de trouver, apparemment, ça passe. Merci. --Jesmar (d) 27 octobre 2011 à 22:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Ecusson de Union Saint-Bruno Bordeaux.jpg (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Ecusson de Union Saint-Bruno Bordeaux.jpg. Merci d’y donner votre avis.

Voir Wikipédia:Le_Bistro/31_mars_2016#Usage_des_logos_de_f.C3.A9d.C3.A9ration_pour_les_articles_sur_les_.C3.A9quipes_nationales.

-- Hercule (discuter) 31 mars 2016 à 15:19 (CEST)[répondre]

Qu'en dites-vous ? Wikipédia:Le Bistro/5 novembre 2016#Mascottes olympiques et paralympiques

Merci VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 7 novembre 2016 à 22:45 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 24 avril 2017 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Logo Le Monde de Jamy.jpg (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Logo Le Monde de Jamy.jpg. Merci d’y donner votre avis.

— Thibaut (discuter) 30 juillet 2018 à 20:52 (CEST)[répondre]