Discussion Projet:Géolocalisation — Wikipédia

Bonjour. Je voudrais traduire nl:Sjabloon:Kaart Amsterdams havengebied.

Je crois qu'il faut d'abord créer quelque chose comme nl:Sjabloon:Positiekaart havengebied Amsterdam, je ne sais pas trop comment faire. Ensuite je sèche encore plus. Je n'ai rien trouvé d'équivalent sur Wikifrance. --Io Herodotus (discuter) 28 janvier 2014 à 14:05 (CET)[répondre]

• Créer {{Géolocalisation/Port d'Amsterdam}} puis la carte {{Carte/Port d'Amsterdam}} et enfin {{Palette Port d'Amsterdam}} modifier {{Palette Navigation Port d'Amsterdam}} (mais je ne suis pas convaincu de l'utilité d'une palette pleine de lien rouges). Je te laisse le soin de largement remanier {{Carte/Port d'Amsterdam}}.   <STyx @ (en long break) 5 février 2014 à 22:40 (CET)[répondre]

Bonjour, je voudrais proposer une nouvelle version de Module:Coordinates qui me parait apporter pas mal d'améliorations. Voyez Discussion module:Coordinates --Zolo (discuter) 28 janvier 2014 à 23:27 (CET)[répondre]

Bonjour, par défaut {{coord}} formate en décimal lorsque les données sont fournies en décimal et en dms lorsqu'elles sont fournies en dms. Est-ce vraiment justifié ? Je ne pense pas être le seul à utiliser Google Maps pour trouver les coordonnées, et elles sont toujours fournies en décimal. Les donnés de Wikidata sont elles aussi fournies en décimal. Le format d'input ne relève donc pas forcément d'un choix éditorial. On ne pourrait pas changer pour : par défaut : format dms pour la Terre et décimal pour les autres planètes. Ca me parait plus conforme à l'usage. --Zolo (discuter) 2 mars 2014 à 07:27 (CET)[répondre]

Bonjour Zolo; pour information, une précédente discussion autour de ce sujet avait conclu que l'affichage DMS était plus naturel; d'autre part on peut utiliser aussi le format DMS pour une recherche sur Google Maps. De toutes façons la tendance est à la centralisation des coordonnées sur Wikidata où le format est en DMS; on peut avec coord saisir au format décimal et avoir un affichage au format DMS (la plupart des GPS permettent les deux de toutes façons). Pour ce qui est des autres planètes, je laisse les spécialistes s'exprimer sur la question... -- Speculos ^✉ 2 mars 2014 à 11:30 (CET)[répondre]

Merci de cette réponse. Pour info, les données de Wikidata sont affichées en dms mais en fait stockées en décimal. Apparemment, il n'y a donc pas de problème pour encourage au dms par défaut. Mais je vois que la solution retenue était plutôt d'inciter à indiquer "displayformat=dms" que de changer le format en l'absence d'information. Mais c'est un peu lourd à faire à la main. Et faire faire le travail par un bot ne paraitrait pas avoir beaucoup de sens, parce que le bot devrait partir de l'hypothèse que pas d'info veut dire "dms souhaité". Si c'est vraiment le cas, autant le mettre directement dans le module.  Jack ma : étant donné ce point et Discussion modèle:Coord#Coordonnées décimales et directions cardinales je proposerais plutôt ce que j'ai fait dans Module:Coordinates/Test. Comme actuellement, le module regarde le format à indiqué dans "displayformat" mais en l'absence d'indication là bas, il va voir quel est le format préféré pour l'astre concerné. Celui-ci est défini dans la table "globedata" et facile à changer. Il est actuellement à "dms" pour la Terre, à "dec East" pour la plupart des autres astres et à "dec west" pour Titan et Triton. Pour les données extra-terrestre, l'affichage précise clariment si c'est Est ou Ouest pour éviter les confusions.

Pour ne pas casser l'existant, je suis parti de l'hypothèse que les coordonnées étaient toujours indiquées en partant de l'ouest sur tous les astres. Sur Triton et Titan le sens de l'output est donc l'inverse de celui de l'input. Si on veut specifier que les entrées sont aussi en allant vers l'ouest, on peut ajouter le paramètre "inputformat":

• {{#invoke:Coordinates/Test|coord|30|80|globe=Titan}}->{{#invoke:Coordinates/Test|coord|30|80|globe=Titan}} (input interprétées comme partant de l'est)
• {{#invoke:Coordinates/Test|coord|30|80|globe=Titan|inputformat=dec west}}->{{#invoke:Coordinates/Test|coord|30|80|globe=Titan|inputformat=dec west}}--Zolo (discuter) 2 mars 2014 à 12:50 (CET)[répondre]

Bonjour, les articles dans lesquelles les coordonnées d'infobox diffèrent de plus de 10 km par rapport à celles de Wikidata sont désormais classés dans Catégorie:Page avec coordonnées différentes sur Wikidata. Dans certains cas, il s'agit d'articles sur des grandes régions pour lesquelles 10 km ne comptent pas vraiment. Mais dans beaucoup d'autres cela est du à une erreur sur Wikipédia ou sur Wikidata. Toute aide pour corriger ça serait la bienvenue (sur Wikipédia, sur Wikidata, et idéalement aussi sur les autres versions de Wikidata depuis lesquelles les coordonnées Wikidata ont été importées). --Zolo (discuter) 7 mars 2014 à 17:56 (CET)[répondre]

Sur les autres version de Wikipédia tu veux dire ;) Otourly (discuter) 8 mars 2014 à 12:50 (CET)[répondre]

Il semblerait que quelqu'un ait viré par mégarde le lien carte (dont le code est toujours présent dans Mediawiki:common.js) si on pouvait le remettre ce serait cool. Otourly (discuter) 8 mars 2014 à 12:58 (CET)[répondre]

ça remarche je sais pas du coup si c'est moi qu'ai rêvé ou non... Otourly (discuter) 8 mars 2014 à 13:25 (CET)[répondre]

Merci  Orlodrim : pour la réaparation. Je me demandais si ce serait pas mieux plutôt qu'un lien (Carte) de mettre comme ont mis nos amis hongrois hu:MediaWiki:Common.js: carte ▼ dans un petit encadré. Otourly (discuter) 9 mars 2014 à 12:52 (CET)[répondre]

Bonjour; j'ai remarqué que les articles de certaines villes de Serbie comme Smederevo (d · h · j · ↵), Kruševac (d · h · j · ↵) ou Novi Sad (d · h · j · ↵) (a priori tous les articles utilisant {{Infobox Ville de Serbie}}) ont un affichage de coordonnées en double (visible en particulier avec Firefox), alors qu'il n'y a pas de modèle coord, et idem si on retire les paramètres longitude et latitude de l'Infobox {{Infobox Ville de Serbie}}. Un effet de bord de Wikidata ou d'un modèle inclus? -- Speculos ^✉ 20 mars 2014 à 14:15 (CET)[répondre]

Explications : cela vient du Modèle:Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle qui, contrairement à son nom, n'est plus optionnel depuis la mise en place de Wikidata. Je m'en suis déjà plaint...

En effet, {{Infobox Ville de Serbie}} fait un double appel à {{Infobox Subdivision administrative}}. Les coordonnées devraient être affichées uniquement dans la première Infobox. Maintenant qu'elles sont imposées par défaut, elles apparaissent aussi dans la deuxième et ça fait buguer. Dommage.

--FDo64 (discuter) 20 mars 2014 à 16:46 (CET)[répondre]

Ok, merci pour le diagnostic! et on peut corriger comment? On demande au projet:Infobox? -- Speculos ^✉ 20 mars 2014 à 17:45 (CET)[répondre]

C'est corrigé pour les villes de Serbie. La deuxième boîte de Modèle:Infobox Ville de Serbie avait un "géolocalisation = non pertinent" qui indique normalement qu'il ne faut pas afficher les coordonnées, mais ce paramètre n'était pas passé à Modèle:Infobox Subdivision administrative. Il est toujours possible de désactiver les coordonnées, mais en revanche il n'est pas forcément facile de détecter automatiquement les articles qui ont ce problème de doubles coordonnées. -Zolo (discuter) 21 mars 2014 à 17:41 (CET)[répondre]

Merci Zolo ! Juste pour être précis, tu voulais dire « mais ce paramètre n'était pas passé à Modèle:Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle. »

--FDo64 (discuter) 21 mars 2014 à 17:52 (CET)[répondre]

 FDo64 : oui, le modèle était passé à Modèle:Infobox Subdivision administrative mais celui-ci ne relayait pas l'information à Modèle:Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle :]. En fait on peut trouver les pages où les coordonnées sont en double grâce à Geodata : ce sont celles catégorisées dans Catégorie:Page avec des balises de coordonnées mal formées, clé de tri "D". --Zolo (discuter) 13 avril 2014 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, souhaitant importer des coordonnées en masse sur Wikidata, je me suis rendu compte qu'il y avait un problème avec l'Extension:GeoData, ou au moins avec son API, spécifique à la Wikipédia francophone : une requête avec les coordonnées de Paris ne renvoie rien sur fr, mais fonctionne bien sur en, de ou même uk :

• https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=geosearch&gsradius=10000&gscoord=%2049.8014%7C1.18639
• https://en.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=geosearch&gsradius=10000&gscoord=%2048.8567%7C2.3508
• https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=geosearch&gsradius=10000&gscoord=%2048.8567%7C2.3508
• https://uk.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=geosearch&gsradius=10000&gscoord=%2048.8567%7C2.3508

De même, je ne sais pas si c'est lié, mais la page Spécial:Nearby ne fonctionne plus chez nous alors qu'elle marche bien partout ailleurs.

Sauriez-vous quelle est la cause de ce problème et comment le réparer svp ? Merci par avance. — Ayack ^♫♪ 2 avril 2014 à 09:27 (CEST)[répondre]

J'oubliais, Beta Features/Nearby Pages ne fonctionne plus non plus chez moi. — Ayack ^♫♪ 2 avril 2014 à 09:34 (CEST)[répondre]

hm, je pense que c'est de ma faute sur Module:Coordinates. Décidément j'ai fait beaucoup de bêtises sur ce module. Il y avait une résumé d'édit qui disait "geodata désactivé pour les astres" et j'ai cru que l'extension avait été complêtement supprimé. Ce ne devrait pas être très compliqué à remettre mais je vais essayer de faire ça bien du premier coup pour une fois... --Zolo (discuter) 2 avril 2014 à 10:00 (CEST)[répondre]

@Zolo OK, merci par avance. — Ayack ^♫♪ 2 avril 2014 à 12:31 (CEST)[répondre]

 Zolo : Si tu rajoutes un appel à #coordinates dans Module:Coordinates, il faudra vérifier que ta suppression de la détection d'erreur dans {{Infobox Subdivision administrative}} ne génère pas des problèmes. Orlodrim (discuter) 2 avril 2014 à 20:55 (CEST)[répondre]

@Zolo Bonjour Zolo, as-tu pu avancer sur la correction de ce problème ? Merci. — Ayack ^♫♪ 12 avril 2014 à 18:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Ayack, je pense que c'est bon mais il vaudrait mieux qu'Orlodrim vérifie avant la mise en service. --Zolo (discuter) 12 avril 2014 à 20:46 (CEST)[répondre]

 Ayack : c'est fait, les choses devraient rentrer progressivement dans l'ordre avec normalement en prime les geodata pour les coordonnées extra-terrestres (à surveiller). . --Zolo (discuter) 13 avril 2014 à 16:36 (CEST)[répondre]

@Zolo Super, merci ! — Ayack ^♫♪ 13 avril 2014 à 19:15 (CEST)[répondre]

Je voudrais localiser dans l'infobox les monuments et églises sur la carte de Pérouse (qui n'existe pas) comme cela existe déja pour Gênes- Y a t il une bonne volonté pouvant créer {{Géolocalisation/Pérouse}}, j'en suis incapable et cela met un frein à mon projets --Merci--Adri08 (discuter) 13 avril 2014 à 14:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, lorsqu'un article est géolocalisé directement depuis Wikidata (sans coordonnées renseignées dans l'infobox donc) il est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Page géolocalisable sans coordonnées paramétrées (cf. Chapelle Sainte-Madeleine de Châteauneuf-Val-Saint-Donat par exemple). Ne faudrait-il ajouter un critère au modèle pour ne catégoriser que les articles qui n'ont effectivement aucune géolocalisation ? — Ayack ^♫♪ 30 avril 2014 à 18:03 (CEST)[répondre]

En fait, cette catégorie est ajoutée par:

1) Modèle:Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle, qui prend déjà en compte Wikidata.

2) certains modèles d'infobox (ici Modèle:Infobox Monument) qui ne prennent pas en compte Wikidata.

Je pense que le mieux est de supprimer la catégorisation par les modèles d'infobox.

Cela dit, certaines infobox ajoutent en plus des catégories plus spécifiques comme Catégorie:Édifice religieux géolocalisable sans coordonnées paramétrées. Si on veut les conserver, il vaudrait sans doute mieux ajouter un paramètre "maintenancecat" à Modèle:Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle. Mais ne serait-il pas plus simple de conserver que quelques catégories de base sur Wikipédia, et d'assurer le gros de la maintenance géolocalisation sur Wikidata, qui avec autolist dispose déjà d'un outil de autrement plus puissant que les catégories ? --Zolo (discuter) 1 mai 2014 à 07:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je rencontre quelques difficultés à mettre en place la carte de géolocalisation de la ville d'Helsinki. J'ai rentré correctement la nom de l'image (qui n'apparaît pas) ainsi que les limites de la carte, etc. Pourtant, cela affiche des messages d'erreur (image indisponible, modèle incomplet...) et je ne trouve pas de moyen de régler le problème, même après avoir lu les pages d'aide. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ou m'aider à me débrouiller ? Merci. Mathieudu68 ^(discussion) 11 juin 2014 à 12:06 (CEST)[répondre]

 Mathieudu68 : j'ai tenté sur la base de Aide:Modèle de paramétrage de carte avec Cathédrale luthérienne d'Helsinki. Cela te semble ok ? Like tears in rain ^{-_-} 3 septembre 2014 à 15:52 (CEST)[répondre]

 Like tears in rain : Parfait ! Mille mercis ! Mathieudu68 ^(discussion) 3 septembre 2014 à 16:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, je signale ici que j'ai mis un rapport de bug sur projet JavaScript car ça m'a l'air d'un problème JavaScript. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 septembre 2014 à 15:21 (CEST)[répondre]

Corrigé par Arkanosis (d · c), merci à lui ! — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 septembre 2014 à 17:52 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'essaye actuellement de recenser les manques dans les modèles de paramétrage de carte de ville (Catégorie:Modèle de paramétrage de carte de ville). J'ai noté en fonction de Liste des villes par population et Liste des capitales du monde notamment la possibilité de créer :

À noter aussi qu'il y pas mal de modèles existants qui sont déclarés erronés dans Catégorie:Modèle de paramétrage de carte problématique. Like tears in rain ^{-_-} 4 septembre 2014 à 11:46 (CEST)[répondre]

En complément, si quelqu'un connaît un moyen de répérer les villes plus modestes mais ayant beaucoup d'articles géolocalisables, je veux bien connaître la méthode. Like tears in rain ^{-_-} 11 septembre 2014 à 09:15 (CEST)[répondre]

 Like tears in rain : Merci pour ces infos. J'ai commencé à mettre de l'ordre dans les modèles existants. Certains modèles sont injustement jugés incorrects au sujet du cadrage. J'essayerai de corriger ce problème. -- Flappiefh (d) 22 mai 2015 à 16:09 (CEST)[répondre]

Bonsoir !

J'ai intégré une carte du Haut-Rhin sur cet article, mais les villes que j'y ai incluses ont l'air d'être mal positionnées.

Est ce quelqu'un peut m'aider ?

Merci ! -- Dimonou (Ja?) 16 septembre 2014 à 21:21 (CEST)[répondre]

J'ai juste corrigé le positionnement de la légende pour Colmar sur la carte. -- Speculos ^(dialoguer) 16 septembre 2014 à 22:33 (CEST)[répondre]

Bonjour!
Je cherche un volontaire pour m'aider à modifier {{Infobox Circonscription électorale du Canada}} de manière à ajouter un point amovible sur le paramètre carte.
Pour l'instant, pour indiquer une circonscription, on utilise une image différente pour chaque circonscription. Sur l'image, la circonscription est entourée en noir. Voir par exemple : Mercier (circonscription provinciale) et Robert-Baldwin (circonscription provinciale). Le problème c'est que lors d'élections ou de changements d'allégeance, il faut modifier les cartes une par une ce qui est un sacré boulot. Je voudrais pouvoir faire une carte unique et mettre à jour uniquement celle-là. Pour conserver une manière d'indiquer la circonscription, il faudrait ajouter un point amovible dans l'infobox. La géolocalisation n'a pas à être synchronisé avec les coordonnées géographiques, parce qu'ultimement, on peut placer le point à tâtons sur chaque article. Merci beaucoup!! — Riba ^(discuter) 28 septembre 2014 à 14:04 (CEST)[répondre]

Les infobox en Lua permettent maintenant la géolocalisation, voir par exemple Modèle:Infobox Station du métro d'Erevan. Comme Lua permet de faire bien plus de choses, et de manière bien plus efficients que les modèles en Wikisyntaxe, ça pose diverses questions.

Serait-il utile de faire des cartes avec plusieurs point de géolocalisation, par exemple, pour un fleuve, la source et l'embouchure ? Ce serait assez facile avec Wikidata.

Doit-on continuer à ajouter la paramètre "|géolocalisation = " ? Je vois qu'il est souvent incomplet. le module ne devrait-il pas par défaut ajouter tout seul la carte la plus adaptée en fonction des coordonnées et éventuellement du sujet de l'article (on doit sans doute mettre une échelle différente pour un article sur une division administrative et pour un article sur un monument).

Il semble que la plupart du temps, on ne veut pas de |géolocalisation= lorsqu'il y a déjà une carte dans l'infobox (par exemple dans Modèle:Infobox District du Viêt Nam). Une solution serait si |carte=, afficher la carte, si |carte= et |géolocalisation = afficher mais la |carte= en première couche, et cliquer pour voir les autres (de la même manière qu'il faut cliquer pour voir la carte de France sur Château de Vincennes). Serait-ce une bonne idée ?

Par ailleurs il faudrait transférer les données comme Modèle:Géolocalisation/Japon vers Module:Données cartes. Il y en un bon paquet, une idée pour automatiser cela ? --Zolo (discuter) 5 octobre 2014 à 10:59 (CEST)[répondre]

Que pensez-vous de Frontière entre la Colombie et la Jamaïque (d · h · j · ↵), l'ensemble des points définissant la frontière sont-ils vraiment pertinents dans un article? -- Speculos ^(discuter) 2 novembre 2014 à 16:53 (CET)[répondre]

A mon avis, pas sous cette forme, mais peut-être en utilisant Modèle:GéoPolygone. --Zolo (discuter) 2 novembre 2014 à 16:56 (CET) addendum: qui lorsqu'il fonctionnait donnait accès à la visualisation sur une carte sans avoir besoin d'afficher tous les points dans le texte de l'article, mais ça utilise un outil toolserver qui n'a pas l'air d'être maintenu. --Zolo (discuter) 2 novembre 2014 à 17:03 (CET)[répondre]

Je trouve ça plutôt pratique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 novembre 2014 à 16:58 (CET)[répondre]

Bof en KML, c'est pas trop exploitable je trouve, il faudrait que les points soient reliés. Il faudrait effectivement trouver un équivalent à l'outil toolserver. -- Speculos ^(discuter) 2 novembre 2014 à 17:12 (CET)[répondre]

J'ai corrigé le lien, l'outil se trouve bien sur WMF Labs Pyb (discuter) 2 novembre 2014 à 17:21 (CET)[répondre]

{{à géolocaliser|texte=géolocalisation imprécise}} Sur l'article Moulin des Arnoux de Montfuron (d · h · j · ↵) se trouve en haut une mention "Géolocalisation non précise"; il doit sans doute être possible de corriger ce cas, mais plus globalement ce problème se produit sans doute sur d'autres articles; ne serait-il pas utile de mettre en place un bandeau du type "géolocalisation à affiner", catégorisant dans une catégorie de maintenance cachée spécifique pour traiter ce genre d'articles? -- Speculos ^(discuter) 4 décembre 2014 à 22:07 (CET)[répondre]

Pourquoi pas mais on peut aussi considérer que la présence du bandeau {{à géolocaliser}} dans un article comportant déjà des coordonnées géographiques signifie que ces coordonnées sont à vérifier, soit qu'elles sont carrément fausses, soit qu'elles ne sont pas assez précises (du moins c'est comme ça que je le vois). Rémi ✉ 4 décembre 2014 à 22:25 (CET)[répondre]

Bonjour, Modèle:Infobox Stade géolocalise maintenance en utilisant des modules Lua, notamment Module:Carte. Par certains côtés, le code fait un peu bricolage, et pourra être un peu nettoyé, mais ça me parait déjà plus lisible que Modèle:Infobox/Géolocalisation multiple, dont le code est éclaté sur différents modèles. Par rapport à Infobox/Géolocalisation/multiple le module devrait aussi permettre une maintenance plus facile, en ajoutant deux catégories :

• Catégorie:Article avec une géolocalisation hors-carte. Cette catégorie existait déjà, mais géolocalisation multiple ne s'en sert pas (ou bien ça ne marche pas)
• Catégorie:Page avec des données de géolocalisation non supportées, lorsqu'un carte demandée dans |géolocalisation n'existe pas. Cette catégorie est pour l'instant surpeuplée parce qu'elle est également activée lorsque la carte existe mais sous le format Modèle:Géolocalisation/Allemagne plutôt que Module:Données cartes/allemagne (dans ce cas, le module fait appel au modèle). Un bot pour faire le transfert serait le bienvenu. --Zolo (discuter) 18 décembre 2014 à 10:28 (CET)[répondre]

Bonjour les géos, la catégorie:Article à géolocaliser est en impasse sur quelques articles. Quel serait le meilleur bandeau de remplacement ? Merci, --YB ^✍ 1 avril 2015 à 01:56 (CEST)[répondre]

Bonjour.

J'ai créé de nombreuses cartes au sein du projet « combiné nordique », par exemple dans cet article ou dans celui-ci.

Pour géolocaliser les sites de compétition, je me suis contenter d'en reporter les coordonnées figurant sur leurs articles respectifs. Or ces coordonnées sont en degrés sexagésimaux. Malheureusement, Wikipédia calcule en degrés décimaux : les coordonnées ayant servi pour mes cartes sont donc erronées. Je m'en suis aperçu et Flappiefh m'a expliqué le phénomène.

Y a-t-il un moyen de changer automatiquement les coordonnées de toutes ces cartes ?

Soit en les convertissant, soit en insérant un paramètre indiquant qu'il s'agit de degrés sexagésimaux ?

Y a-t-il un robot qui s'occupe de ça ?

Cordialement, Trace (discuter) 8 avril 2015 à 22:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, 65° 57' 52" ne peut en aucun cas s'écrire 65.5752 (ni sur Wikipédia, ni ailleurs :). Pour montrer qu'il s'agit de degrés/minutes/secondes, il faut mettre "65/57/52". Ca doit être assez facile à faire pour un robot, mais s'il n'y a pas trop d'articles, c'est peut-être plus rapide à la main. --Zolo (discuter) 9 avril 2015 à 08:25 (CEST)[répondre]

(demande transférée depuis l'Atelier Cartes par Flappiefh (d))

Bonjour, j'aimerai créer une carte des gisements d'uramin en Afrique avec l'aide de Modèle:Carte/Afrique. J'ai parcouru l'Aide:Carte complétée mais je ne sais pas trop comment démarrer... voici la liste des points à mettre sur la carte :

• en Namibie : mine d'uranium de Trekkopje
• en Centrafrique : gisement d'uranium de Bakouma
• en Afrique du Sud : Ryst Kuil, à 30 km au sud-est de Beaufort West
• au Sénégal : Saraya, à 80 km au nord-ouest de Faléa (Mali)
• au Niger : Kamas à 75 km au nord d'Arlit, et Dabala à 40 km au nord-est de Maradi.

Est-que que vous pourriez m'aider? cordialement, --Déminheure (discuter) 3 mai 2015 à 20:20 (CEST)[répondre]

J'ai pas trouvé non plus de modèle de point pour une mine dans l'Aide:Liste de modèles de points. Est-ce qu'on pourrait pas en créer un? Je sais pas trop par où commencer... Merci d'avance pour vos réponses. --Déminheure (discuter) 7 mai 2015 à 18:03 (CEST)[répondre]

Pourtant, il y est : Modèle:Point/Mine et Modèle:Point/Mine sans toponyme utilisé notamment dans Modèle:Carte/Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. ---- El Caro ^bla 7 mai 2015 à 18:09 (CEST)[répondre]

 Déminheure :Voici un brouillon qui te donne les bases : la carte d'Afrique, et un premier point dessiné. Recopie le code et crée-toi un brouillon pour faire tes tests. Important : pour spécifier un point (balise {{G}}), il faut reporter ses coordonnées décimales. Ainsi, pour Trekkopje, je suis allé sur l'article concerné, j'ai cliqué sur les coordonnées en degrés, puis j'ai recopié les degrés décimaux affichés sur le site GeoHack (-22.209° et 14.85°). A toi de jouer pour les autres points ! -- Flappiefh (d) 7 mai 2015 à 23:06 (CEST)[répondre]

Merci Flappiefh, tu m'as fourni exactement ce dont j'avais rêvé :-) j'ai juste un peu de mal à intégrer la carte dans l'article Uramin... rien qui ne devrait s'arranger rapidement :-)--Déminheure (discuter) 8 mai 2015 à 00:24 (CEST)[répondre]

Je pense que l'infobox n'est pas faite pour afficher un modèle géolocalisé. Est-ce que les experts du Projet peuvent confirmer mes dires ? -- Flappiefh (d) 8 mai 2015 à 00:28 (CEST)[répondre]

c'était juste un essai. j'ai réussi à l'intégrer sans infobox, c beaucoup mieux. merci encore. bonne nuit. --Déminheure (discuter) 8 mai 2015 à 00:49 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, j'essaye de traiter cette demande envoyée à l'Atelier Modèle de Géolocalisation, qui consiste à déboguer le modèle de géoloc de la Saône-et-Loire. J'ai tenté d'améliorer le code sur un modèle de test, mais rien à faire : ça ne fonctionne pas, alors que les deux églises ne devraient pas très éloignées du centre de la carte. Quelqu'un peut-il m'aider ? -- Flappiefh (d) 16 mai 2015 à 19:17 (CEST)[répondre]

C'est bon. Après quelques corrections de coordonnées, il suffisait de rafraîchir le cache des pages concernées par le problème. -- Flappiefh (d) 22 mai 2015 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de découvrir l'existence de 3 modèles de géolocalisation incomplets qui ne comportent ni coordonnées, ni carte adaptée. Il s'agit de pays non reconnus par la communauté internationale :

• Modèle:Géolocalisation/Gagaouzie
• Modèle:Géolocalisation/Puntland
• Modèle:Géolocalisation/Somaliland

Bref, ils sont inutilisables depuis leur création, et personne n'a jugé bon de créer les cartes vierges des zones concernées. Avant de demander la suppression de ces 3 modèles, je souhaite savoir si quelqu'un ici s'y oppose. Des avis ? -- Flappiefh (d) 22 mai 2015 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, en géolocalisant des départements et villes du Burkina Faso, j'ai cette erreur qui apparait : province du burkina faso inconnue sur les pages Bossey (Burkina Faso) ou j'ai utilisé Soum pour wikifié et sur Djibo (Burkina Faso) où là j'ai utilisé Soum (province) dans le paramètre province de l'infobox Localité du Burkina Faso. J'avais contourné le problème sur Pama (Burkina Faso) en utilisant un lien d'homonymie sur la province voir ici mais là je cale...--Remy34 (discuter) 8 juillet 2015 à 10:59 (CEST)[répondre]

Même problème avec Guibare (département) là avec la province de Bam et là ça concerne l'Infobox Département du Burkina Faso, une idée ?--Remy34 (discuter) 9 juillet 2015 à 22:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir, ces deux modèles fonctionnent avec la sous-pages (non documentées) Modèle:Infobox Province du Burkina Faso/ISO qu'il te faudra mettre à jour. Peut-être que  Verdy p : qui a travaillé sur ces modèles pourrait t'aider ?

--FDo64 (discuter) 12 juillet 2015 à 21:14 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup, j'ai mis à jour les provinces et le problème est résolu, je vais pouvoir continuer avec Openstreetmap --Remy34 (discuter) 12 juillet 2015 à 21:55 (CEST)[répondre]

Le modèle était bien documenté (depuis longtemps), j'ai juste complété un peu la documentation pour qu'elle affiche directement le code wiki, et le compare aux liens testés dessous. Mais il se trouve que depuis certaines pages de provinces ont été renommées, puis ensuite des liens corrigés dans les articles, et le modèle ne trouvait plus le code avec le lien modifié.

Ce modèle cherche des correspondances exactes de liens avec son wikicode, il ne doit contenir aucun lien menant à des pages d'homonymies, et les noms testés sont tels qu'ils sont présentés dans les infobox (ne pas les abréger).

Dans le cas de Soum, tu avais utilisé un lien vers une page d'homonymie, le lien indiqué pour le nom de la province n'était pas correct dans l'article. Sur Pama tu t'es planté complètement et ça a été annulé. Verdy p (discuter) 8 octobre 2015 à 04:17 (CEST)[répondre]

Avec l'aide de FDo64, j'avais compris le problème et corrigé directement dans le modèle pour les provinces renommées--Remy34 (discuter) 8 octobre 2015 à 09:26 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Pour les besoins de l'article Imbert de Batarnay, j'ai demandé à l'atelier graphique la création d'une carte de France au XV^e siècle permettant la géolocalisation. Elle a été crée par Flappiefh et versée sur Commons : Fichier:France location map-1477-blank.svg.
Pouvez-vous modifier le modèle {{Géolocalisation/France}} pour que cette carte puisse effectivement être utilisée pour la géolocalisation (par exemple sous le nom France 1477) ?
Merci d'avance.
Cordialement, — Arcyon (d) 28 août 2015 à 19:03 (CEST)[répondre]

 : j'ai créé {{Géolocalisation/France (1477)}} Rémi ✉ 31 août 2015 à 09:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je souhaiterais ajouter une géolocalisation à l'article Incendie de l'hôtel Paris-Opéra. C'est la première fois que je fais ça, je ne sais pas du tout comment ça marche. L'hotel où a eu lieu l'incendie est situé 76 rue de Provence à Paris. Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 3 septembre 2015 à 09:28 (CEST)[répondre]

 Soboky : Bonjour; pour un lieu comme Paris, c'est relativement simple à faire avec un outil comme Geolocator : il suffit de rentrer l'adresse dans la zone de recherche en bas de la carte, control+clic à l'emplacement précis, et tu obtiens les coordonnées en décimal qu'il n'y a plus qu'à entrer dans le modèle coord (48° 52′ 28″ N, 2° 19′ 54″ E) ou mieux les paramètres de l'Infobox (ou Wikidata si l'Infobox récupère ses coordonnées depuis Wikidata). (Il me semble qu'il existait un tutoriel de géolocalisation, mais je n'arrive pas à le retrouver). -- Speculos ^(discuter) 3 septembre 2015 à 09:53 (CEST)[répondre]

OK, merci !--Soboky ^{[me répondre]} 5 septembre 2015 à 14:23 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je cherche à tester les modèles de géolocalisation des futures nouvelles région française, or certaines sont au format wikidata. Comment effectuer un test de carte avec de tels modèles ? -- Flappiefh (d) 8 octobre 2015 à 23:00 (CEST)[répondre]

Bonjour; l'affichage sur la carte du Chili pose problème pour une commune de l'île de Pâques : Hanga Roa où le point rouge déborde dans l'article...; ne serait-il pas plus pertinent de pouvoir choisir la carte de l'Océan Pacifique dans {{Infobox Commune du Chili}} ? -- Speculos ^(discuter) 21 octobre 2015 à 11:46 (CEST)[répondre]

J'ai rajouté la possibilité d'indiquer une autre carte de géolocalisation plutôt que celle du Chili continental. L'idéal serait d'avoir une carte du même type que celle des États-Unis (exemple). Le problème rencontré pour Hanga Roa se pose aussi pour les îles Canaries (exemple), Madère (exemple), etc. Rémi ✉ 21 octobre 2015 à 12:15 (CEST)[répondre]

Bien vu, merci! -- Speculos ^(discuter) 21 octobre 2015 à 12:17 (CEST)[répondre]

À l'occasion, il m'arrive de travailler sur des articles concernant les monuments. Les cartes de géolocalisations sont trop imprécises, Nord/Nord-Pas-de-Calais/France pour une église, c'est pas intéressant. À côté de ça, le lien « Carte » n'est presque pas vu par le grand public, et parfois des problèmes d'échelle, comme ici, où le niveau de précision n'est pas maximal et ça s'affiche en blanc.

Bref, je propose de faire comme sur Wikivoyage où on a accès à une carte d'OSM dans l'nnfobox que l'on peut zoomer, cette fonction étant gérée par le Modèle:Carte Geo, un petit lien « agrandir la carte » en dessous permettrait de l'étendre. Les lecteurs pourraient ainsi rapidement voir où se trouve précisément le monument et ce qu'il y a autour.

Au lieu de passer des heures et des heures à discuter et à s'étriper pour une virgule comme c'est régulièrement le cas sur Wikipédia, je propose qu'un essai soit effectué pendant deux semaines. En ce qui me concerne, je ne sais pas trop comment on peut passer d'un site à l'autre cette intégration d'OSM (mon niveau étant limité), mais je pense que c'est une idée à tester et qu'on ne prendrait pas trop de risques étant donné que ça marche depuis pas mal de temps sur Wikivoyage. (Message initialement posté sur Discussion Projet:Wikidata) Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 novembre 2015 à 13:22 (CET)[répondre]

Pas tout à fait d'accord sur le fait que les cartes de géolocalisation au niveau région ou département ne sont pas intéressantes: du point de vue d'un lecteur de l'autre bout du monde il peut être utile de situer un lieu globalement ou par rapport à un pays (beaucoup d'américains ne savent pas trop situer les pays européens sur une carte par exemple). Si on veut plus de détails il est toujours possible de zoomer dans les cartes accessibles par le lien geohack. Mais pourquoi pas un test sur quelques articles effectivement. -- Speculos ^(discuter) 5 novembre 2015 à 09:56 (CET)[répondre]

Bonjour; il y a manifestement un problème bizarre d'affichage sur la carte dans l'infobox de l'article V.S.K.Valasai (d · h · j · ↵), (idem si on enlève les coordonnées) une idée d'où cela peut venir? -- Speculos ^(discuter) 10 novembre 2015 à 09:36 (CET)[répondre]

Bonjour.  Vu : c'est apparemment le paramètre 'Statut' qui n'avait pas une valeur autorisée. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 10 novembre 2015 à 18:18 (CET)[répondre]

Merci! -- Speculos ^(discuter) 10 novembre 2015 à 19:14 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le Modèle:Géolocalisation/Provence-Alpes-Côte d'Azur indique « la zone Provence-Alpes-Côte d'Azur » et je ne parviens pas à corriger… Quelqu'un pourrait m'aider ? --Superbenjamin ^{| discuter |} 28 décembre 2015 à 18:47 (CET)[répondre]

Bonsoir, il ne fallait tout simplement pas enlever le paramètre genre . --FDo64 (discuter) 28 décembre 2015 à 22:34 (CET)[répondre]

Mais euh j'ai plein d'essais avec…! Enfin, si ça marche c'est l'essentiel. --Superbenjamin ^{| discuter |} 28 décembre 2015 à 23:10 (CET)[répondre]

Quand on fait des essais dans du code en commentaires, ça ne marche pas bien  ! --FDo64 (discuter) 28 décembre 2015 à 23:21 (CET)[répondre]

Ah oui… Quelle andouille --Superbenjamin ^{| discuter |} 29 décembre 2015 à 09:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

les articles Prasat Sa Kamphaeng Noi, Prasat Sa Kamphaeng Yai, Prasat Yai Ngao et Prasat Yer sont bien géolocalisés en Thaïlande, mais je ne comprend pas pourqoui ils affichent une carte du Viet Nam. Quelqu'un saurait il corriger ça SVP ? --Skouratov (discuter) 4 février 2016 à 13:38 (CET)[répondre]

 Skouratov : , il fallait rajouter un champs géolocalisation = Thaïlande, attention également au champs localisation, je l'ai remplacé par pays, sinon c'est le champs wikidata qui s'affiche et non pas ce qui est indiqué dans l'infobox--Remy34 (discuter) 16 février 2016 à 20:04 (CET)[répondre]

 Remy34 : merci (bizarre, je n'ai par reçu la notif). --Skouratov (discuter) 21 février 2016 à 12:04 (CET)[répondre]

Bonjour. Où en est-on dans les nouveaux modèles de géolocalisation des régions françaises 2016 ? Cordialement, Jack ma ^►discuter 17 avril 2016 à 16:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai un problème avec la géolocalisation pour la ville/district de Washington.

Pour l'utilisation avec le modèle {{Infobox Monument}}, il semble y avoir en concurrence deux cartes de géolocalisation : le modèle {{Géolocalisation/Washington (district de Columbia)}} (carte OpenStreetMap) et le module Module:Carte/données/washington (district de columbia) (carte nue).

Le module est prioritaire sur le modèle, mais il est de fait moins pertinent (pas de mention de routes/parcs par exemple) pour ce que je souhaite afficher (un monument).

Quelqu'un a t-il une solution pour forcer la carte OpenStreetMap ? Merci. Like tears in rain ^{-_-} 23 juin 2016 à 09:51 (CEST)[répondre]

Note : le sujet est aussi discuter plus haut, dans un contexte différent. Like tears in rain ^{-_-} 23 juin 2016 à 09:55 (CEST) + Je poke  Zolo : à tout hasard (puisque à l'origine du module). Like tears in rain ^{-_-} 23 juin 2016 à 11:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, quelle est selon vous la meilleure façon de remédier à cette erreur remontée sur la page Catégorie:Page avec des balises de coordonnées mal formées.

Première question, faut-il corriger ?

Si oui, je suppose qu'il faudrait indiquer quelle est la balise de coordonnées principale (paramètre primary du module coordinate), mais quand la coordonnée est dans une infobox, comment corriger ?

--Shawn (discuter) 28 juin 2016 à 17:34 (CEST)[répondre]

Il y a plusieurs cas de figure qui aboutissent à une catégorisation d'article comportant cette erreur; j'en ai corrigé certaines, par exemple quand il y a un Infobox et que le modèle "coord" est encore dans l'article, on peut le supprimer après avoir vérifié que les coordonnées de l'Infobox sont correctes. Autre cas de figure: quand il y a plusieurs Infobox dans le même article, qui géolocalisent (par exemple un bâtiment, qui est aussi monument historique), dans ce cas il faudrait un paramètre qui indique de ne pas géolocaliser un des deux Infobox. -- Speculos ^(discuter) 28 juin 2016 à 17:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, Malgré plusieurs recherches, je n'ai pas trouvé de quoi satisfaire mon souhait. Sur les articles de saisons sportives, plusieurs cartes permettent de situer les équipes des différents groupes. Dans certains cas (je pense notamment au N1M de handball et ses 4 groupes de 8), une seule carte suffirait si j'avais plusieurs points de même niveau mais de couleurs différentes pour distinguer les groupes.
Y aurait-il déjà de quoi satisfaire ce besoin ? Serait-ce possible de les créer dans le cas contraire ? Je vous remercie par avance. – Lucio fr (d) 7 octobre 2016 à 10:03 (CEST)[répondre]

La solution serait de mettre un critère ville différent suivant les groupes :

exemple :

--Remy34 (discuter) 7 octobre 2016 à 12:14 (CEST)[répondre]

Cela ne me paraît pas convenable car la taille des textes varie significativement. Sans compter que les niveaux 1, 2 et 6 ont un symbole vraiment différent et notamment les étoiles qui ont un sens propre. – Lucio fr (d) 7 octobre 2016 à 13:02 (CEST)[répondre]

J'ai fait une nouvelle tentative, je pense que tu peux jouer sur les différents {{Modèle:Point}} pour arriver à quelque chose--Remy34 (discuter) 7 octobre 2016 à 14:22 (CEST)[répondre]

Oui, en jouant sur les n et 1n, on a des paires rouges et blanches. J'espérais 4 variantes mais c'est déjà un bon début. – Lucio fr (d) 7 octobre 2016 à 21:02 (CEST)[répondre]

J'ai créé {{Point/Couleur}}. Si quelqu'un qui maîtrise la géolocalisation peut y jeter un œil... – Lucio fr (d) 7 octobre 2016 à 22:59 (CEST)[répondre]

Exemple grandeur nature sur Championnat de France de handball masculin de Nationale 1 2016-2017. – Lucio fr (d) 8 octobre 2016 à 00:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Il y a un problème avec la localisation dans l'infobox de Tototlán. Si un bon samaritain peut s'y pencher... - Simon Villeneuve 4 janvier 2017 à 04:55 (CET)[répondre]

C'est corrigé. Rémi ✉ 4 janvier 2017 à 13:43 (CET)[répondre]

Suite à l'activation de la fonctionnalité <mapframe> (annoncée sur le Wikipédia:Le Bistro/4 janvier 2017), qui commence à être utilisée sur quelques articles (par exemple Basilique de Superga, Fort Mason) ou dans des modèles dédiés (Modèle:Carança inclus dans l'article Carança (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)), peut-on envisager la mise en place d'un modèle générique {{mapframe}} pour faciliter l'utilisation de cette balise ? Question posée sur Discussion Projet:Modèle. -- Speculos ^✉ 20 janvier 2017 à 09:39 (CET)[répondre]

Bonjour,

Tu as une très bonne idée car l'utilisation actuelle est trop complexe notamment dès qu'il y a plusieurs points à mettre sur une carte. Par contre, je suis incapable de t'aider et de résoudre les problèmes de ton modèle. --Shev (discuter) 20 janvier 2017 à 21:43 (CET)[répondre]

C'est OK à présent, le modèle {{mapframe}} fonctionne pour l'affichage simple de carte. -- Speculos ^✉ 21 janvier 2017 à 19:15 (CET)[répondre]

C'est nickel ! Tu sais comment on pourrait faire un modèle qui afficherait plusieurs points (par exemple à partir de wikidata) ? --Shev (discuter) 21 janvier 2017 à 20:19 (CET)[répondre]

 Shev123 : Non je n'ai pas creusé la façon d'utiliser Wikidata pour la géolocalisation. Par contre voici un exemple d'utilisation de modèle permettant d'afficher plusieurs points sur une carte sur cet article : Centre pénitentiaire de Nantes. -- Speculos ^✉ 21 janvier 2017 à 20:56 (CET)[répondre]

J'ai déjà réussi à mettre plusieurs points avec Mapframe (voir Grand Prix d'été de combiné nordique 2016 et Combiné nordique à l'Universiade d'hiver de 2017) mais c'est assez complexe (une matinée pour mettre trois points...) alors que les lieux sont renseignés sur Wikidata pour Grand Prix d'été de combiné nordique 2016. Il y a des choses à faire mais c'est bien au-delà de mes compétences.--Shev (discuter) 21 janvier 2017 à 21:38 (CET)[répondre]

Je ne suis pas persuadé que ce soit judicieux de mettre tout ce code dans le corps de l'article, il vaudrait mieux le mettre en sous-page avec inclusion, ou dans un modèle à mon avis. La solution de l'article Centre pénitentiaire de Nantes est plus légère, même si elle n'est pas interactive. --Speculos ^✉ 22 janvier 2017 à 10:19 (CET)[répondre]

Sur toutes les pages de combiné (par exemple Coupe continentale de combiné nordique 2015), on faisait comme Centre pénitentiaire de Nantes. Sauf que Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques dit que ce n'est pas recommandé. Tout coup, on a fait des images ce qui n'est pas très pratique. Le nouvel outil est sorti et on s'est dit qu'on allait basculer petit à petit sur le mais il n'y a pas le feu. On va voir si on fait des modèles ou pas. --Shev (discuter) 22 janvier 2017 à 14:39 (CET)[répondre]

La fonctionnalité sera améliorée par des modèles qui permettront, je l’espère, de placer rapidement différents points, sur des fonds choisis et à un endroit précis sur l'article. Je n'en doute pas. En attendant, pour gagner en simplicité, voici le lien que j'utilise pour générer le code [1]. On peut rapidement faire des cartes détaillées comme sur Turin, Catane ou Tage par exemple. ccmpg (discuter) 24 janvier 2017 à 22:13 (CET)[répondre]

Je propose de centraliser la discussion sur Discussion modèle:Carte interactive. Merci de venir nous aider là-bas si vous lisez ceci et savez que faire. Thierry Caro (discuter) 24 janvier 2017 à 22:16 (CET)[répondre]

Bonsoir je souhaite créer la géolocalisation de la mer de Norvège mais je ne sais pas comment faire, quelqu'un s'y connaîtrait ? Merci.
Cordialement Siciliathisma (discuter) 6 février 2017 à 20:32 (CET)[répondre]

Bonjour, je tente avec les différents modèles de reproduire, en traduisant les informations, la première carte illustrant cet article allemand. J'utilise les modèles de carte complétée par géolocalisation, mais sans beaucoup de succès, voir sur mon brouillon, peut-être parce que ce modèle n'est pas fait pour ajouter des labels ?

Je serai très heureux si quelqu'un pouvait me dépanner ( écrire juste la première ligne de wikicode pour la première ville ), et merci d'avance,

Cordialement, Sijysuis (discuter) 10 février 2017 à 16:46 (CET)[répondre]

réglé avec le modèle de point Toponyme sans lien. Cordialement, Sijysuis (discuter) 10 février 2017 à 20:02 (CET)[répondre]

Bonjour, j'aimerais savoir comment la carte interactive du modèle {{coord}} affiche les liens et surtout comment corriger les liens mal positionnés. Par exemple sur la carte interactive 46° 11′ 26″ N, 73° 40′ 24″ O le lac Loyer se situe où le lac Cloutier devrait être. Merci, --Yanik ^B 1 mars 2017 à 13:22 (CET)[répondre]

Bonjour Yanik. Il semble que ce soit correct à ce jour. Jack ma ^►discuter 29 avril 2017 à 07:01 (CEST)[répondre]

Merci Jack ma et merci à celui qui a corrigé, j'imagine que c'est un bot qui a fait le travail. --Yanik ^B 29 avril 2017 à 14:33 (CEST)[répondre]

Bonjour la Catégorie:Page avec des données de géolocalisation non supportées voit le nombre d'articles liés augmentée rapidement. Or quand je vais sur un article, au hasard Phare d'Akranes, je ne vois pas d'où viens le problème. Quelqu'un a t'il une explication ?--Remy34 (discuter) 26 avril 2017 à 15:41 (CEST)[répondre]

Dans l'entête de la catégorie est indiqué « Cette catégorie est ajouté par Module:Infobox lorsqu'une carte indiquée dans un paramètre de géolocalisation d'infobox n'est pas reconnue par Module:Carte »; si on retire le paramètre "géolocalisation" de l'Infobox, alors l'article n'est plus catégorisé dans Catégorie:Page avec des données de géolocalisation non supportées (mais on se retrouve avec une carte moins précise). Probablement un effet de bord de Wikidata? -- Speculos ^✉ 26 avril 2017 à 15:58 (CEST)[répondre]

Probablement pour beaucoup d'articles c'est lié à wikidata, mais est-ce lié aussi au passage en Lua ? Je dis ça en voyant l'infobox phare--Remy34 (discuter) 26 avril 2017 à 16:33 (CEST)[répondre]

 Speculos : Ce que je viens de dire par rapport à Lua m'apparaît faux quand je vois que tous les stades sportifs sont également dans cette catégorie alors que l'infobox stade n'a pas été modifiée depuis 2015, que les données sont majoritairement en dur et donc n'allant pas chercher des données wikidata. C'est très bizarre--Remy34 (discuter) 26 avril 2017 à 16:45 (CEST)[répondre]

Il semble que si le nom de la carte n'apparaît pas dans Module:Carte/données, l'instruction addmaintenancecat('Page avec des données de géolocalisation non supportées') est déclenchée, dans Module:Carte. Par exemple, dans Lycée Lamartine (Belley), la carte Belley n'y figure pas. Il faut donc aussi mettre à jour systématiquement cette table dès qu'une nouvelle carte est faite (voir aussi par exemple Module:Carte/données/genève). Cordialement, Jack ma ^►discuter 27 avril 2017 à 07:06 (CEST)[répondre]

ok je comprends le principe mais c'est nouveau comme truc ? Parce que la carte de l'Islande pour le phare, où celle du Ghana pour l'Accra Sports Stadium n'est pas récente et n'apparaît pas dans ce module carte. --Remy34 (discuter) 27 avril 2017 à 10:01 (CEST)[répondre]

De mon côté je n'en sais pas plus... Il y a peut-être un outil pour ajouter automatiquement à la fois à cette table et créer la sous-page. En plus, ça semble lié aussi à wikidata (Q71 pour Genève) - je ne maîtrise ni wikidata, ni Lua. Je notifie  Zolo :, qui a créé cette sous-page en jan.2015 (et la catégorie en déc.2014), mais je vois qu'il a déjà donné une explication sur cette page. Désolé je suis incapable d'aider plus... Jack ma ^►discuter 28 avril 2017 à 07:05 (CEST)[répondre]

Dans l'infobox Phare d'Akranes, il y a "géolocalisation = Islande". Comme l'infobox est codée en Lua, le module essaye d'utiliser Module:Carte/données/islande. Comme cette page n'existe pas, une catégorie de maintenance est ajoutée, et le module appelle l'ancienne version du modèle, et donc indirectement Modèle:Géolocalisation/Islande.Si un modèle non-Lua fait appel à une modèle de géolocalisation qui n'existe pas, l'erreur n'est pas détectée.

Je ne crois pas que les choses aient vraiment changé depuis 2015, sauf que plus d'infobox sont codées en Lua.

Il faudrait trouver un bot pour faire la version Lua de tous les modèles de géolocalisation, ça ne doit pas être si compliqué. Cela dit, ce serait encore mieux de passer aux cartes dynamiques OSM. --Zolo (discuter) 28 avril 2017 à 09:30 (CEST)[répondre]

ok merci --Remy34 (discuter) 28 avril 2017 à 22:38 (CEST)[répondre]

Merci Zolo. Ce processus compliqué n'est-il pas renseigné dans une sous-page mode d'emploi ici dans ce projet (y compris la solution OSM) ? Ça encouragerait de possibles contributeurs (comme moi ) à créer plus facilement des cartes de géolocalisation... Jack ma ^►discuter 29 avril 2017 à 07:35 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Pour faire suite à cette discussion sur ma PDD, comment peut-on faire pour régler un problème de géoloc entre carte administrative et carte géographique d'emprises différentes sans avoir à tout refaire ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 novembre 2017 à 20:41 (CET)[répondre]

Je me permets d'envoyer un ping @Xfigpower, qui a configuré des dizaines de modèles de géolocalisation, en espérant qu'il pourra aider. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 novembre 2017 à 19:58 (CET)[répondre]

Des cartes locator sont présentes sur commons:Category:Location maps of Swiss cantons et semblent coller aux cartes topo. J'ai fait un exemple d'intégration sur {{Géolocalisation/Canton de Zurich}} et sa semble coller (cf Modèle:Géolocdual/Canton de Zurich). -- Xfigpower (pssst) 21 novembre 2017 à 10:18 (CET)[répondre]

En effet ça colle, mais il y en a un paquet à mettre à jour, entre les limites communales obsolètes, les districts grisons remplacés par des régions et les districts neuchâtelois qui dégagent en janvier... :/ Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 22 novembre 2017 à 16:57 (CET)[répondre]

Un grand merci Xfigpower (d · c · b). Est-ce que tu crois qu'il te serait possible de rectifier aussi Modèle:Géolocalisation/Canton de Berne ? Voir par exemple sur Mont Raimeux, la géolocalisation sur la carte dudit canton est foireuse. Je n'ai jamais fait de tels modèles et ne suis pas sûr de comprendre comment faire (par exemple pour déterminer le centre et les bords de carte). Gemini1980 oui ? non ? 30 novembre 2017 à 17:05 (CET)[répondre]

L'ensemble des modèles sont maintenant propres. Par contre, il est vrai que les cartes adm sont moins toptop parce qu'en png au lieu d'un SVG plus facilement modifiablse et datées de 2014 -- Xfigpower (pssst) 30 novembre 2017 à 18:29 (CET)[répondre]

Merci infiniment Xfigpower (d · c · b). Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2017 à 16:27 (CET)[répondre]

The RedBurn (ϕ) 15 novembre 2017 à 21:37 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,

Lorsque j'ajoute la carte de la préfecture de Wakayama à l'article Parc quasi national de Kōya-Ryūjin, il est indiqué Localisation sur la carte de la préfecture de Kanagawa et non Localisation sur la carte de la préfecture de Wakayama. Il s'agit néanmoins de la bonne carte (celle de Wakayama). Comment peut-on faire pour corriger cette erreur?

Merci d'avance aux membres du projet! --Rodney78 (discuter) 21 janvier 2018 à 12:22 (CET)[répondre]

je pense avoir trouvé et corrigé le problème[2]. Cdlt, --XIII,東京から ^[何だよ] 27 janvier 2018 à 14:31 (CET)[répondre]

Parfait! Merci XIII,東京から! --Rodney78 (discuter) 3 février 2018 à 16:09 (CET)[répondre]

Bonjour, Je souhaitais savoir comment géolocaliser l'article Parc national de Mpem et Djim ? Le fichier GIS est disponible sur l'identifiant WDPA;

Merci et bonne journée ! Silassouille (discuter) 30 janvier 2018 à 10:11 (CET)[répondre]

 Silassouille : fait en rajoutant les paramètres latitude et longitude dans l'infobox--Remy34 (discuter) 22 mars 2018 à 14:55 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,

Lorsque j'essaie de géolocaliser une position dans avec le Modèle:Géolocalisation/Préfecture de Kagoshima, j'ai l'erreur suivante: <div style="position:absolute;border:none; top:Erreur d’expression : opérateur < inattendu.%;left:Erreur d’expression : opérateur < inattendu.%; ">

Merci de votre aide par avance! --Rodney78 (discuter) 3 février 2018 à 16:37 (CET)[répondre]

ça semble marcher à présent -- Xfigpower (pssst) 3 mai 2018 à 11:24 (CEST)[répondre]

Bonjour deux articles des Fidji se retrouvent dans la Catégorie:Article avec une géolocalisation hors-carte et je ne vois pas d'où viens le problème ? Quelqu'un aurait une idée ?--Remy34 (discuter) 22 mars 2018 à 14:53 (CET)[répondre]

un problème lié à Module:Carte/données/fidji

Dans l'histo de {{Géolocalisation/Fidji}}, on parle de cross-180° problem |right=182.1<!-- -177.9 --> -- Xfigpower (pssst) 3 mai 2018 à 11:09 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, J'ai tenté d'insérer une carte dans l'article Chevauchée de Buckingham, mais je me retrouve avec une échelle fantaisiste que je ne sais pas modifier. Une bonne âme pour m'aider ? Merci d'avance — JohnNewton8 ^[Viens !] 23 avril 2018 à 19:28 (CEST)[répondre]

Quelle est la fantaisie? en renseignant |distance=xxx, on peut jouer sur la longueur de la référence -- Xfigpower (pssst) 3 mai 2018 à 11:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je propose de basculer le modèle actuel sur {{Géolocalisation/États-Unis (bilinéaire)}} (ce qui reprend le topic de 2011...) Les fonds de carte administrative sont plus homogène et l'intégration des fonds physiques alaska/hawaï mieux réussi.

Merci de m'indiquer si vous détecter des anomalies -- Xfigpower (pssst) 3 mai 2018 à 11:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Quelqu'un peut-il aider à corriger l'Infobox Canton de France ?

Voir ici : Discussion_modèle:Infobox_Canton_de_France

Merci

Vargenau (discuter) 30 juillet 2018 à 11:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai traité une demande de renommage Modèle:Géolocalisation/Swaziland vers Modèle:Géolocalisation/Eswatini (nouveau nom du pays)

Du coup, j'ai aussi renommé Catégorie:Article géolocalisé au Swaziland vers Catégorie:Article géolocalisé en Eswatini.

Manifestement, il manque quelque chose vu que la catégorie est toujours vide (elle l’était avant le renommage aussi). Quelle est la solution  ? Prométhée (discuter) 3 mars 2019 à 12:17 (CET)[répondre]

cf bistrot -- Xfigpower (pssst) 14 mars 2019 à 16:09 (CET)[répondre]

Suite à une discussion sur le bistro concernant l'utilisation du {{GeoGroup}}, une petite information: ce modèle est utile pour les articles (en particulier les listes) où figurent plusieurs coordonnées géographiques, et fournit 3 liens: localisation sur OpenStreetMap, sur Bing Maps et au format KML. Cela permet en particulier de détecter des anomalies de localisation, par exemple sur Liste des aéroports à Bahreïn où un des points était clairement en dehors du pays concerné. -- Speculos ^✉ 25 mai 2020 à 12:12 (CEST)[répondre]

Malheureusement ce modèle est brisé[3], depuis plus de trois ans il ne passe plus en paramètre les nom des liens Wikipédia, ce qui le rend bien moins utile. . --Yanik ^B 25 mai 2020 à 15:04 (CEST)[répondre]

Il est quand même utilisable pour le type de contrôle que j'indique ci-dessus, c'est déjà ça... -- Speculos ^✉ 25 mai 2020 à 15:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaite intégrer en respectant au mieux les standards de Wikipedia une mini-carte qui permette l'accès à la carte occitane de chaque commune occitane, bien sûr. (Identique à celle en français)

Je peux faire ceci, par exemple pour Marseille :

et ça marche ! mais question intégration harmonieuse, je pense qu'il est possible de faire mieux. Qui pourrait m'aider à comprendre ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Geoccitània (discuter)

 Geoccitània : Plutôt qu'utiliser des balises "mapframe", il vaudrait mieux utiliser le modèle {{Carte interactive}} (voir la doc du modèle pour les différents paramètres). -- Speculos ^✉ 28 février 2022 à 14:36 (CET)[répondre]

Merci je vais bûcher ça😉 Geoccitània (discuter) 31 août 2022 à 19:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, la première ligne du métro de Hanoï vient d'ouvrir et pour l'infobox des stations nous ne disposons, il me semble, que de la carte du Viét Nam voir par exemple Văn Quán (métro de Hanoï). --Quoique (discuter) 20 décembre 2021 à 20:14 (CET)[répondre]

Bonsoir, il s'agit ici d'une petite demande venant d'un novice total en géolocalisation. Je voulais savoir si quelqu'un ici pourrait me déterminer les quatre coordonnées géographiques (top, bottom, left, right) des deux cartes suivantes, en l'occurrence sur deux archipels russes arctiques : une sur la terre du Nord et une autre sur les îles de Nouvelle-Sibérie. Si je tombe sur d'autres incertitudes, je serai peut-être amené à revenir ici pour d'autres cartes de géolocalisation. Ellicrum _{(bablute [...])} 26 février 2022 à 23:44 (CET)[répondre]

Allez, j'en ajoute trois dernières pour la route, concernant cette fois des îles papouasiennes : une sur la Nouvelle-Bretagne, une sur la Nouvelle-Irlande et une sur Bougainville. — Ellicrum _{(bablute [...])} 28 février 2022 à 14:13 (CET)[répondre]

Bonjour  Ellicrum :, ce qui se fait habituellement pour la géolocalisation, plutôt que de donner 4 points extrêmes (soit 8 chiffres), c'est d'indiquer un point central et une échelle (facteur de zoom), ce qui est plus simple, par exemple :

{{carte interactive|79.5|98.59|height=280|width=220|zoom=4|text=Carte interactive de la [[Terre du Nord]]|align=center}} donne :

Si ça te va on pourra faire de même pour les autres cartes. -- Speculos ^✉ 28 février 2022 à 14:34 (CET)[répondre]

Salut Speculos, et merci pour ta démonstration. J'avais prévu également de m'intéresser au format « carte interactive », ce qui tombe très bien. En tentant de m'inspirer de ton exemple, j'ai obtenu ce truc approximatif :

Carte interactive des îles de Nouvelle-Sibérie.

Après, l'optique ici était la création d'un modèle de géolocalisation dédié pour les fichiers listés ci-dessus, ce qui nécessite je crois le système à quatre coordonnées. Maintenant que je trouve le système d'OpenStreetMap (et consorts) un peu moins nébuleux, je suppose qu'il faut déterminer ces données en tâtonnant. — Ellicrum _{(bablute [...])} 28 février 2022 à 17:45 (CET)[répondre]

Ellicrum, as-tu toujours besoin d'aide sur ce point que tu qualifiais de « némésis » ? Désolé, je pensais me pencher dessus et je n'ai pas trouvé le temps. l'Escogriffe (✉) 4 juillet 2022 à 20:49 (CEST)[répondre]

Salut GrandEscogriffe, ne t'excuse de rien ; ça reste effectivement de mon côté pas mal énigmatique ! Mais je ne doute pas de l'existence probable d'une page d'aide dédiée à ces questions techniques, des différentes étapes à réaliser pour confectionner une carte prévue à cet effet, chose que j'ai dû sûrement manquer. C'est plus ou moins la même chose d'ailleurs pour les champs « x », « y » et « geo », à l'origine sans doute de l'apposition de la catégorie:Modèle de paramétrage de carte problématique dans les modèles concernés. — Ellicrum _{(bablute [...])} 5 juillet 2022 à 11:01 (CEST)[répondre]