ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف - ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکیپدیا درباره حذف مقالات نظر میدهند. مواردی که به اینجا فرستاده میشود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکیپدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز میکنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال میشود. نتیجه میتواند یکی از این حالتها باشد:
|
برای بررسی موارد بایگانیشده به ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟) |
I | قبل از نظرخواهی برای حذف
|
---|---|
II | روش
|
III | در هنگام نظرخواهی
|
IV | پس از پایان نظرخواهی
|
رده:اهالی ربع بلخ
- رده:اهالی ربع بلخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اهالی ربع بلخ» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود؛ این صفحه را برچسب حذف سریع زدم که برداشته شد. این نظر سنجی رو راه انداختم تا تکلیف صفحاتی مثل رده:اهالی ربع بلخ، رده:اهالی ربع مرو و رده:اهالی ربع نیشابور مشخص بشه
جناب محمد در سال 2018 بنده نظرخواهی برای صفحه رده:اهالی ربع نیشابور راه انداختم و بعد از یک سال چند روز پیش بدون نظر برچسب برداشته شد و صفحه پا برجاس. امروز برای هر سه رده مذکور برچسب حدف سریع زدم لطفا تصمیمات نهایی برای هر سه صفحه مذکور اعمال شود. دلیل حذف : به نظر میرسد که چنین رده گذاریای برای اهالی مرو و بلخ از گوشه و کنار رده گذاری ناصحیح رده:اهالی ربع نیشابور نشات گرفته و به سبب منسوخ بودن رونقی ندارد و بهتر است حذف شود. لازم به ذکر است سال گذشته صفحه اهالی ربع نیشابور حذف شد. اما اکنون رده ی آن پابرجاس و نیز رده های وابسته به آن نیز لازم است حذف شود. با سپاس Ariaamiri (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- توضیحات: نظرخواهی به دلیل روش اشتباه در ایجاد، دیده نشده بود. اکنون میتوانید در این نظرخواهی شرکت کنید تا وضعیت ردههای مورد اشاره مشخص شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
رده:افراد ضربالمثلی
- رده:افراد ضربالمثلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:افراد ضربالمثلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این رده با اجماع قاطع در ویکیپدیای انگلیسی حذف شدهاست: en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2017 July 5#Category:Proverbial People
کاربر ایجادکننده یک توضیح کوتاه برای «افراد ضربالمثلی»!؟ هم نوشته تا کمی منظور از این رده مبهم را مشخص کند. MJXVI ۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
- بماند حذف این مقاله در ویکیپدیای انگلیسی دلیل بر فرهنگ زبانی متفاوت آنها دارد و بنظر بنده چنین ردهای در ویکیپدیای فارسی کاربردی و لازم است.
THarold Krabs ۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
- حذف شود اجماع ویکیپدیای انگلیسی را خواندم. در آنجا کاربران معنای رده را متوجه نشده بودند، یکی نمیدانست این رده برای افراد واقعی است یا تخیلی، دیگری فکر میکرد یعنی افرادی که ضربالمثل میگفتند، یکی دیگر فکر میکرد یعنی افرادی که پایه و اساس ضربالمثل هستند. که خب به نظر میرسد همچنین مشکلی در زبان فارسی هم میتواند به وجود بیاید، کاربردش مشخص نیست. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
- بماند مشروط به تغییر عنوان به شکلی که کاربرد رده را مشخص کند و مشکلاتی که کاربر آرامش در نظرشان اشاره کردند را برطرف کرده باشد. اگر تا زمان جمعبندی عنوان مناسبی پیشنهاد نشد، حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
- حذف شودبیمعنی و بدون کاربرد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
- حذف شود قابل گسترش نیست و کاربرد ندارد. Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
محمد جمالی
- محمد جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد جمالی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
- بماند به نظر می آید با توجه به حضور در المپیک پایگاه خبری تهران نیوز، کسب مدال نقره قهرمانی جهان کمیته ملی المپیک و استناد به منابع خبرگزاری مهر، مهر، ایسنا میتواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Mohammad1473 (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
- حذف شود سرشناس نیست. منابعش مشمول وپ:مصاحبهاند و رهنمود سرشناسی ورزشکاران را برآورده نمیکند. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
- بماند درود، معس. برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در ردههای مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بینالمللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقهای است که توسط رسانههای معتبر به طور گستردهای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جهان کوراش بوده که بعد از المپیک بالاترین سطح در مسابقات بینالمللی را داراست و باتوجه به پوشش خبرگزاری ایسنا، ایسنا، مهر، کمیته ملی المپیک، و فارس معیارهای سرشناسی مقاله واضح است؛ علاوه بر موارد ذکر شده صاحب مقاله به استناد منابع موجود سرمربی تیم ملی جودو ناشنوایان است که این امر خود نیز بدنه سرشناسی وی را افزایش میدهد. Hellper (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
- بماند در بند اول معیار سرشناسی حضور در بازیهای بین المللی ذکر شده که این معیار را دارد.بند دیگری آمده که به صورت مستمر باشد که به نظر این یکی را هم دارد. Arbanoos (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
- نظر: کوراش زیر مجموعۀ ووشو است و اصلا المپیک ندارد. اینکه تلاش میشود حضور در اردو با کسب مقام المپیکی یا جهانی جودو یکی انگاشته شود، هم موجب خلق سرشناسی نمیگردد. سبکهای بسیاری در رشتههای ورزشی وجود دارند و تورنمنتهای فراوانی برای این سبکها حتی در پاساژهای کوره دهات کشورهای مختلف برگزار میشود که همگی عنوان «بین المللی» را یدک میکشند. رهنمود سرشناسی ورزشکاران واضح است، مقامی حائز اهمیت در عرصه بین المللی یا المپیک که توسط منابع مستقل پوشش داده شود. مصاحبهها هم موید سرشناسی نیستند. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
- @Mahdi Mousavi جمع بندی خوبی بود.نکته حائز اهمیت است. Arbanoos (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- نظر:اغلب کوراشکاران در رشته جودو هم فعالیت میکنند. معمولا این امر به دو دلیل رخ میدهد: اول به خاطر تشابه تکنیکی در شیوه مبارزه است و دوم به دلیل ترافیک در اردوی تیم ملی و تقسیم بندی ورزشکاران است، چراکه همهی ورزشکاران میخواهند در مسابقات برونمرزی شرکت نمایند و اغلب آنها برای حضور در مسابقات به دنبال روزنهای میگردند - رشته کوراش در ایران پیش از آنکه زیر مجموعه ووشو باشد زیرمجموعه جودو بوده است. به همین دلیل هیچ تشابه تکنیکی میان کوراش و ووشو وجود ندارد - صاحب این مقاله نیز از این قاعده مستثنی نیست. حضور در دو رشته ورزشی و کسب عناوین آنها خود نزدیک شدن به مرز سرشناسی است. البته بیشتر از اینکه کسب مدال اهمیت داشته باشد سطح مسابقات مهم است. دارنده مقاله در دو مسابقات بازیهای آسیایی حضور داشته و در بازیهای آسیایی ۲۰۱۴ جودو به همراه جواد محجوب به عنوان پنجمی دست یافتند همشهری آنلاین که این عنوان دست کمی از کسب مدال ندارد. Hellper (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
- البته خیلی کسان ممکن است با جواد محجوب در رقابتهایی حضور داشته باشند، اگر مانند محجوب سهمیه المپیک و حضور در المپیک داشته باشند، آنگاه سرشناس تلقی میشوند Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- موافق هم نظر با آقای موسوی.
- Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
- البته خیلی کسان ممکن است با جواد محجوب در رقابتهایی حضور داشته باشند، اگر مانند محجوب سهمیه المپیک و حضور در المپیک داشته باشند، آنگاه سرشناس تلقی میشوند Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- نظر: کوراش زیر مجموعۀ ووشو است و اصلا المپیک ندارد. اینکه تلاش میشود حضور در اردو با کسب مقام المپیکی یا جهانی جودو یکی انگاشته شود، هم موجب خلق سرشناسی نمیگردد. سبکهای بسیاری در رشتههای ورزشی وجود دارند و تورنمنتهای فراوانی برای این سبکها حتی در پاساژهای کوره دهات کشورهای مختلف برگزار میشود که همگی عنوان «بین المللی» را یدک میکشند. رهنمود سرشناسی ورزشکاران واضح است، مقامی حائز اهمیت در عرصه بین المللی یا المپیک که توسط منابع مستقل پوشش داده شود. مصاحبهها هم موید سرشناسی نیستند. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
- موافق بنظرم افراد ملی که دارای قهرمانیهای جهانی هستند بصورت خودکار سرشناسی قابل قبول اولیه را دارا هستند. البته باید پوشش رسانه ای از رسانههای قابل قبول نیز داشته باشند. میتوان در بررسی این صفحه اندکی درنگ کرد. ایده شو (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
- '''بماند"' سرشناس است. در المپیک حضور داشته و قهرمان جهان است. علاوه بر این در دو دوره بازیهای آسیایی هم حضور داشته و به عنوان پنجمی رسیده است. TamjidiMamad (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
- حذف شودسرشناسی ندارد و تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
نامههای مجتبی مینوی و ایرج افشار
- نامههای مجتبی مینوی و ایرج افشار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «نامههای مجتبی مینوی و ایرج افشار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی میهنیار (گفتگو) ۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- بماند کاملاً سرشناسی دارد و برای پژوهشگران و علاقهمندان ادبیات، وجود این صفحه راهگشاست.Bergmanepoch (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)
- بماند هم دو نفر نویسنده دارای سرشناسی هستند. هر دو نفر دارای تاثیر بنیادین بر ادبیات و پژوهش در ایران بودند.
- نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاریاش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکیپدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعهآثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار میگیرد. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۱۷ (ایران)» ۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
- بماند هر دو نویسنده بسیار سرشناس هستند و کتابهای حاوی نامههایشان همواره مورد استفادۀ پژوهشگران و علاقهمندان به حوزۀ ادبیات و تاریخ است. Moonchild2112 (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)moonchild
- حذف شود مستقل از نامههای خاموشان سرشناسی ندارد و باید با آن ادغام گردد (محتوای هر دو مقاله یکی هستند) Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
- موافق هم نظر با آقای موسوی هستم مه سرشناسی مستقل ندارد باید ادغام شود.
- Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
- نظر: این کتاب ربطی به نامههای خاموشان ندارد. اگر سرشناسی مستقل ندارد و لازم است ادغام شود، در کتابشناسیهای دو نویسندهاش ادغام شود، نه در «نامههای خاموشان» (که خود هم اتفاقا در نظرخواهی حذف است). 2.191.156.37 ۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- برای کسانی که میخواهند بماند نشانیِ منبع مینویسم: غلط نکنم، در یکی از مجلههای تازهچاپ، گمانم اندیشه پویای ۸۸ و/یا شماره جدید مجله رود درباره این کتاب مقاله دیدم که منتشر شده. 2.191.152.225 ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
- کاوه بیات هم مقاله کوتاهی در جهان کتاب درباره این کتاب منتشر کرده است. 91.133.247.4 ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
ستیهندگی
- ستیهندگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ستیهندگی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
اگر وپ:ویکیواژه محسوب میشود، باید مدخلی در همانجا ایجاد شود. صفحه در رده صفحههای ابهامزدایی قرار گرفته. (میانویکی en) MJXVI ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
حذف شوددر ویکیپدیای انگلیسی به صورت یک ابهامزدایی آمده است نه به صورت یک مقاله و هم نظر با نامزد کننده اگر جزو ویکیواژه است بهتر است در مدخلی در همانجا بیاید.THarold Krabs ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)- همانند همتای انگلیسی اش رفتار شود Mahdi Mousavi «بحث» ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: آخر میدانید مشکل کجاست جناب موسوی! این کلمه "ستیهندگی" آنقدر تعدد مقاله ندارد که بخواهیم همچو همتای انگلیسیاش برای آن یک صفحه ابهامزدایی بسازیم. THarold Krabs ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
- @Harold Krabs: درود. آنتاگونیسم در پزشکی، فیزیولوژی، مکانیک، بیوشیمی، داروسازی و… که یک ترم تخصصی است، اگر در ویکیپدیا مدخل ندارد بحثش جداست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
- که اینطور، پوزش میطلبم من این موضوعات را نمیدانستم. پس بنده نیز همنظر با کاربر نامزد کننده و Mahdi_Mousavi هستم. THarold Krabs ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
- @Harold Krabs: درود. آنتاگونیسم در پزشکی، فیزیولوژی، مکانیک، بیوشیمی، داروسازی و… که یک ترم تخصصی است، اگر در ویکیپدیا مدخل ندارد بحثش جداست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: آخر میدانید مشکل کجاست جناب موسوی! این کلمه "ستیهندگی" آنقدر تعدد مقاله ندارد که بخواهیم همچو همتای انگلیسیاش برای آن یک صفحه ابهامزدایی بسازیم. THarold Krabs ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
- نظر:گفته MJXVI درست است. پیشنهاد میکنم بجای حذف، این صفحه ویرایش شود تا به صورت صفحه ابهامزدایی در بیاید. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)
- نظر: با ابهام زدایی و افزودن منابع می تواند یک مقاله مستقل باشد. Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
رده:فهرستهای مرتبط با آناتومی گری
- رده:فهرستهای مرتبط با آناتومی گری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:فهرستهای مرتبط با آناتومی گری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فهرستی از موضوعات مرتبط با کتاب آناتومی گری با تکیه به همین منبع مقاله دارند، درحالی که تنها این برای داشتن مقاله مستقل کافی نیست. تمامی مقالات به غیر از مقاله کتاب از ویکیپدیای انگلیسی حذف شدهاند (در نتیجه نظرخواهی به عنوان نمونه: ۱ و ۲)
مقالات:
- فهرست تصاویر و موضوعات در آناتومی گری
- فهرست تصویرها و موضوعات آناتومی گری
- فهرست تصویرهای آناتومی گری: رویانشناسی
- فهرست موضوعات در آناتومی گری: احشایی
- فهرست موضوعات در آناتومی گری: رویانشناسی
- فهرست موضوعات در آناتومی گری: عصبشناسی
- رده:فهرستهای مرتبط با آناتومی گری
مدیر محترمی که این نظرخواهی را جمعبندی میکند، لطفا نتیجه را بر همه اعمال کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
حذف شودبیمعنی است. در زبانهای دیگر نیز وجود ندارد. نیازی به وجود آن نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)
- بماند به نطرم رده برای تفکیک مطالب نیاز هستند. Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- @Sogolmonabati درود. این نظرخواهی برای مقالات رده هست نه خود رده، اگر مقالات حذف شوند طبیعتا رده هم حذف خواهد شد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
- سپاس. ممنون از توضیح. با این توضیح موافق حذف هستم. Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
- @Sogolmonabati درود. این نظرخواهی برای مقالات رده هست نه خود رده، اگر مقالات حذف شوند طبیعتا رده هم حذف خواهد شد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران
- انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی موضوع (ایجاد دوباره و بلافاصله پس از حذف زماندار منقضی شده) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- نظر: متاسفانه تنها ایسنا از ثبت و شرایط عضویت در این انجمن نوشته و پوشش قابل توجهی در رابطه با فعالیت های انجمن در منابع خبری ندارد.چند گفتگوی رییس انجمن خبرگزاری هرانا و برگزاری همایش ها توسط انجمن سیویلیکا و نشریه تخصصی اش مجله انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران را هم در اینجا فهرست کردم جهت تسهیل در جمع بندی نظرخواهی.Mohammad1473 (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
- حذف شود موضوع سرشناسی نیست Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
بماند با توجه به قدمت آن و زیرمجموعه بودن وزارت علوم، تحقیقات و فناوری سرشناسی دارد. مشکل آن تبلیغاتی بودن و کپیکاری است. با ویرایش و حذف برخی بخشها درست میشود.Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)- حذف شود سراسر کپی شده و تبلیغاتی است. محتوای آن با هر جور ویرایش هم درست شدنی نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
- بماند هرجند مقاله نیاز به یک ویرایش اساسی دارد و باید منابع بیشتری اضافه شود. Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
مکانیابی محل دفن پسماندهای شهری
- مکانیابی محل دفن پسماندهای شهری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مکانیابی محل دفن پسماندهای شهری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی میهنیار (گفتگو) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
- سلام وقتتون بخیر
- برای مقاله من دلیل حذفی آورده نشده من چگونه بفهمم علت حذف شدن صفحه چی هست که اون رو برطرف کنم؟ Zeinab Momenzadeh (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
- حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
- حذف شود کپیکاری یا تحقیق دست اول است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)
- حذف شود بیشتر یک مقاله کپی دانشگاهی است تا دانشنامه ویکی پدیا. نیاز به ویکی سازی و ویرایش دارد. سوگل منبتی گفتگو ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
کاربر:Mihanyar/گناه فرشته
- کاربر:Mihanyar/گناه فرشته (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «گناه فرشته» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
قبلا از طریق ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/گناه فرشته حذف شده است. کاربر:Mihanyar خواهان بررسی دوباره سرشناسی است. جعل عکسهای تاریخی در این سریال پوشش زیادی در رسانهها داشته است. SunfyreT ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)
- بماند همین که محتوای مجموعه مورد نقد رسانهها قرار گرفته یعنی سرشناسی عمومی دارد و مورد توجه است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
- بماند عصر ایران،خبرآنلاین،بی بی سی و ...Mohammad1473 (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
- بماند همنظر با جناب Mohammad1473 منابع معتبر و مختلفاند و همنظر با جناب جیپوتر، وجود نقدهای متعدد دال بر سرشناسی مقاله است.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
- بماند به سختی معس دارد.خبر آنلاین خبر آنلاین. Hellper (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)
- بماند همنظر با جیپیوتر گرامی Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
- بماندبا توجه به تعدد منابع، سرشناسی دارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)
- بماند با نظر جیپیوتر موافقم Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک
- فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فهرست بازیکنان لژیونر در لیگهای مختلف معمولا سرشناسی مستقل برای داشتن یک مقاله جدا را ندارند. نتیجه نظرخواهی ۶ فهرست مشابه در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف، ادغام آنها در مقاله فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران بودهاست. بهجای ساخت این فهرستها میتوان رده آنها را ساخت و تنها به موارد مهم و برجسته در فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران اشاره کرد. لژیونر بودن بازیکنان مهم است، اما اینکه چه تعداد از آنها در کجا بازی میکنند یا کردهاند نهایتا در یک رده میتواند اشاره شود. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
- حذف شود مطمئناً اسامیای که در این فهرست باشند در فهرست لژیونرهای ایران وجود داشتهاند پس نیازی به ادغام هم نیست و بهتر است که حذف شود یا طبق نظر کاربر نامزد کننده بهتر است به جای این فهرست یک رده ساخته شود.THarold Krabs ۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
- ادغام شود تغییرمسیر شود. به بخش متناسب در فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
- موافق با نظر جیپیوتر گرامی Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
- حذف شود بیمعنی است. نیازی به آن نیست. از طریق رده، قابل پیگیری است و نیازی به صفحه ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)
- حذف شود درود، با جناب جیپیوتر همنظر هستم.میهنیار (گفتگو) ۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
رده:اندیسهای ایران بر پایه استان
- رده:اندیسهای ایران بر پایه استان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:اندیسهای ایران بر پایه استان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تمام مقالات این رده فاقد سرشناسی هستند و رباتیک ایجاد شدهاند. باید همگی حذف شوند (بیش از هزار مقاله غیرسرشناس موجود است). Kabus Donya (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
- نظر: ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/اندیسهای ایران دیده شود. Kabus Donya (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
- همه شان سرشناس اند و منبعی هم در انتهایشان قرار دارد طبق کدام معیار سرشناسی آنها را شایسته حذف می دانید؟ Pereoptic Talk ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
- @Pereoptic عذرخواهم ولی شما باید بگویید طبق کدام معیار سرشناسی باید بمانند؟! این مقالات کاملاً رباتیک ایجاد شده و دارای هیچگونه پوشش خبری مناسب جز یک منبع دارای اشتباهات نیست. برای مثال اندیس کوهسرخ نوشته شدهاست که حوالی شهر بالا رود استان خراسان قرار دارد، درحالی چنین شهری وجود خارجی ندارد! به غیر از این موارد در تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۱۸ توسط کاربر:Mardetanha قرار شد تا همگی مقالات تغییرمسیر داده شوند به فهرستهای مربوطه ولی این چنین نشد. Kabus Donya (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
- @Kabus Donya:من مانند آنچه در آن نظرخواهی مطرح شده این رده و صفحاتشان را شایسته حذف نمی دانم و بر تغییر مسیر محتوایشان+انتقال نام و توضیح مختصرشان به صفحات مربوطه موافق هستم کما اینکه در گذشته نیز این اجماع حاصل شده اما کاربری پیدا نشده و جناب حجت نیز احتمالا فرصت ننمودند آنها را اصلاح کنند و اینگونه همچنان مانند قبل بدون تغییر مسیر مانده. اگر در نظر دادید این اصلاحات را شروع کنید، انجامش دهید، اجماعش پیشتر حاصل شدهPereoptic Talk ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
- من هم نیز اکنون معتقدم مقالات تغییر مسیر شوند. بعد از پایان این نظرخواهی در ویکیپدیا:قهوهخانه/اجرایی درخواست انجامش را میدهم. یا لازم نیست الان درخواست دهم؟ Kabus Donya (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
- @Kabus Donya: الان هم می توانید درخواستتان را در آنجا اعلام کنید چون در گذشته درباره آن اجماع یابی شده است. Pereoptic Talk ۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
- @Kabus Donya: سلام. لطفاً در صفحهٔ بحث من پیام بگذارید که کار تغییرمسیر دادن صفحهها را آغاز کنیم. من هم کمک میکنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
- من هم نیز اکنون معتقدم مقالات تغییر مسیر شوند. بعد از پایان این نظرخواهی در ویکیپدیا:قهوهخانه/اجرایی درخواست انجامش را میدهم. یا لازم نیست الان درخواست دهم؟ Kabus Donya (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
- @Kabus Donya:من مانند آنچه در آن نظرخواهی مطرح شده این رده و صفحاتشان را شایسته حذف نمی دانم و بر تغییر مسیر محتوایشان+انتقال نام و توضیح مختصرشان به صفحات مربوطه موافق هستم کما اینکه در گذشته نیز این اجماع حاصل شده اما کاربری پیدا نشده و جناب حجت نیز احتمالا فرصت ننمودند آنها را اصلاح کنند و اینگونه همچنان مانند قبل بدون تغییر مسیر مانده. اگر در نظر دادید این اصلاحات را شروع کنید، انجامش دهید، اجماعش پیشتر حاصل شدهPereoptic Talk ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
- @Pereoptic عذرخواهم ولی شما باید بگویید طبق کدام معیار سرشناسی باید بمانند؟! این مقالات کاملاً رباتیک ایجاد شده و دارای هیچگونه پوشش خبری مناسب جز یک منبع دارای اشتباهات نیست. برای مثال اندیس کوهسرخ نوشته شدهاست که حوالی شهر بالا رود استان خراسان قرار دارد، درحالی چنین شهری وجود خارجی ندارد! به غیر از این موارد در تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۱۸ توسط کاربر:Mardetanha قرار شد تا همگی مقالات تغییرمسیر داده شوند به فهرستهای مربوطه ولی این چنین نشد. Kabus Donya (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
- همه شان سرشناس اند و منبعی هم در انتهایشان قرار دارد طبق کدام معیار سرشناسی آنها را شایسته حذف می دانید؟ Pereoptic Talk ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
- بماند این رده میتواند و زیرردههایش میتوانند بمانند و حاوی صفحههای تغییرمسیر باشند، اما مطابق اجماعی که قبلاً حاصل شده، صفحهٔ اندیسها همگی تغییرمسیر شوند به فهرستهای مرتبط. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
امکت
- امکت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «امکت» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مقاله به منابع درستی ارجاع ندارد و در ویکیهای دیگر نیز مشابه ندارد. Standardwhale (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
- ادغام شود امکت با آزمون پذیرش دانشکده پزشکی گویا یکیست. اما چون میانویکی برای امکت ایجاد نشده بوده، Rizorius گرامی چون قاعدتا نمیدونستند مقالهٔ امکت پیشتر ساخته شده بودهست، زحمت کشیدند و Medical College Admission Test رو از ویکیانگلیسی ترجمه کردند. اگر یککدام (ترجیحا آزمون پذیرش دانشکده پزشکی) در دیگری ادغام شود بهترست. البته؛ عنوان «امکت» مناسب نیست. نباید مخفف برای عنوان گذاشته شود. ▬ کپلر/بحث ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
- نظر: مقالهٔ حاضر از مقاله آزمون پذیرش قدیمی تر است، بهتر است مطابق وپ:دات جدیدتر در قدیمی تر ادغام گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
- بماندبا آزمون پذیرش دانشکده پزشکی ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)
- ادغام شود با آزمون پذیرش دانشکده پزشکی بررسی کردم یک عنوان است. Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
- ادغام انجام شد Shkuru Afshar (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی
- رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نخست اینکه صفحه مادر این ردهها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شدهاست. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین ردههایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه ردهها برای اقلیتهای کوچک و کمجمعیت نظیر ارامنه و آشوریها میتواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذریها و ... نهتنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقالهها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین ردهای احتمالاً در آینده شاهد ساختن ردههای قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذرینشین، رده:مناطق مسکونی فارسیزباننشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبانهای مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمیتوان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این ردهها در مقالهها استفاده نمود. با استفاده از این ردهها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این ردهها در حالحاضر ارزش دانشنامهای ندارند. Liesuon (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
- بماند برخلاف حرفهای کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که ردهها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمیشود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامهای ندارد»، مثال عرض میکنم: در ویکیپدیاهای دیگر زبانها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمعبندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمیرود که باز نیز مشکلات را بیشتر میکند. خلاصه کلام من این است که چیزیهایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامهای منطبق با سیاستهای حذف» نیست و رأی به مخالف میدهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکیپدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
- حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
- آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این ردهها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز میتوانستیم این ردهها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب میآمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)
- حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
- حذف شود به نظرم نیازی به رده نیست و فاقد اهمیت برای یک رده جداست. سوگل منبتی گفتگو ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی
- رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نخست اینکه صفحه مادر این ردهها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شدهاست. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین ردههایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه ردهها برای اقلیتهای کوچک و کمجمعیت نظیر ارامنه و آشوریها میتواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذریها و ... نهتنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقالهها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین ردهای احتمالاً در آینده شاهد ساختن ردههای قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذرینشین، رده:مناطق مسکونی فارسیزباننشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبانهای مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمیتوان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این ردهها در مقالهها استفاده نمود. با استفاده از این ردهها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این ردهها در حالحاضر ارزش دانشنامهای ندارند.Liesuon (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
رونوشت حرفهایم در نبح بالاتر
- بماند برخلاف حرفهای کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که ردهها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمیشود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامهای ندارد»، مثال عرض میکنم: در ویکیپدیاهای دیگر زبانها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمعبندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمیرود که باز نیز مشکلات را بیشتر میکند. خلاصه کلام من این است که چیزیهایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامهای منطبق با سیاستهای حذف» نیست و رأی به مخالف میدهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکیپدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند.--Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان
- رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نخست اینکه صفحه مادر این ردهها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شدهاست. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین ردههایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه ردهها برای اقلیتهای کوچک و کمجمعیت نظیر ارامنه و آشوریها میتواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذریها و ... نهتنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقالهها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین ردهای احتمالاً در آینده شاهد ساختن ردههای قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذرینشین، رده:مناطق مسکونی فارسیزباننشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبانهای مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمیتوان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این ردهها در مقالهها استفاده نمود. با استفاده از این ردهها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این ردهها در حالحاضر ارزش دانشنامهای ندارند. Liesuon (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
- بماند برخلاف حرفهای کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که ردهها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمیشود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامهای ندارد»، مثال عرض میکنم: در ویکیپدیاهای دیگر زبانها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمعبندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمیرود که باز نیز مشکلات را بیشتر میکند. خلاصه کلام من این است که چیزیهایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامهای منطبق با سیاستهای حذف» نیست و رأی به مخالف میدهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکیپدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
- حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
- آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این ردهها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز میتوانستیم این ردهها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب میآمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
- حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه
- رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نخست اینکه صفحه مادر این ردهها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شدهاست. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین ردههایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه ردهها برای اقلیتهای کوچک و کمجمعیت نظیر ارامنه و آشوریها میتواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذریها و ... نهتنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقالهها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین ردهای احتمالاً در آینده شاهد ساختن ردههای قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذرینشین، رده:مناطق مسکونی فارسیزباننشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبانهای مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمیتوان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این ردهها در مقالهها استفاده نمود. با استفاده از این ردهها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این ردهها در حالحاضر ارزش دانشنامهای ندارند. Liesuon (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
حذف شود با درود. به دلایلی که کاربر محترم کاندید کنده رده در بالا آوردند. همچنین با توجه به کثرت قومی استان کرمانشاه به عنوان متکثرترین استان ایران به لحاظ قومی و زبانی، بسیاری از مناطق که در این رده آمده اند یا کردنشین نیستند و یا دارای بافت ترکیبی قومی و زبانی هستند.
کرمانشاه؛ هندوستان کوچک ایران زمین، ایسنا
کرمانشاه هندوستان ایران است، ایرنا
کرمانشاه هندوستان ایران، باشگاه خبرنگاران جوان
کرمانشاه؛ هندوستان ایران، میزبان سفرهای نوروزی، جوان آنلاین
ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
- @کوروش سوم درود. کوروش عزیز این منبعهاییکه شما پیوند دادید نامعتبر هستند و این منابع در خود مقاله کرمانشاه بهکار برده شدهاند، بخاطر همین مقاله کرماشان در بازبینی قرار داده شدهاست، درست استکه شهر کرماشان اقوام زیادیرا در خود جای دادهاست، اما منبعهای بیشماری دررابطه با اینکه اکثریت شهر کرماشان، مردم کرد هستند وجود دارد، و این شهر ملقب به بزرگترین شهر کُردنشین ایران
به هرحال بندههم با این ردهها موافق نیستم با حذف آنها موافقم، چون هیچ سودی در دانشنامه ندارند و فقط مناقشهرا وارد دانشنامه میکنند.باسپاس سينا خضری بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
- بماند برخلاف حرفهای کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که ردهها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمیشود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامهای ندارد»، مثال عرض میکنم: در ویکیپدیاهای دیگر زبانها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمعبندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمیرود که باز نیز مشکلات را بیشتر میکند. خلاصه کلام من این است که چیزیهایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامهای منطبق با سیاستهای حذف» نیست و رأی به مخالف میدهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکیپدیای انگلیسی نیز موجود است و حتی اولین حکومت کردی نیز در شهر کرمانشاه بوده و این رده مربوط به «استان کرمانشاه» است نه صرفاً «شهر کرمانشاه». Arbanoos (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام
- رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نخست اینکه صفحه مادر این ردهها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شدهاست. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین ردههایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه ردهها برای اقلیتهای کوچک و کمجمعیت نظیر ارامنه و آشوریها میتواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذریها و ... نهتنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقالهها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین ردهای احتمالاً در آینده شاهد ساختن ردههای قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذرینشین، رده:مناطق مسکونی فارسیزباننشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبانهای مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمیتوان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این ردهها در مقالهها استفاده نمود. با استفاده از این ردهها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این ردهها در حالحاضر ارزش دانشنامهای ندارند. Liesuon (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
حذف شود با درود. بافت جمعیتی استان ایلام ترکیبی از کرد و لر و لک و عرب است. معیاری برای تشخیص مناطق مسکونی که محل اجتماع یک قوم خاص باشد وجود ندارد و چنین رده ای کمکی به دانشنامه نخواهد کرد به جز جنگهای ویرایشی بی پایان و غیر سازنده که فقط وقت نگهبانان را می گیرد. ارادتمند همگی. کوروش سوم گفتگو ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)
- بماند برخلاف حرفهای کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که ردهها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمیشود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامهای ندارد»، مثال عرض میکنم: در ویکیپدیاهای دیگر زبانها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمعبندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمیرود که باز نیز مشکلات را بیشتر میکند. خلاصه کلام من این است که چیزیهایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامهای منطبق با سیاستهای حذف» نیست و رأی به مخالف میدهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکیپدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
گویش تربتی (تربت حیدریه)
- گویش تربتی (تربت حیدریه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت حیدریه)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود مقاله گویش تربتی (تربت جام) نیز ایجاد شده که هر دو فاقد سرشناسی و مصداق وپ:یک است. خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
- جهت بررسی: کتاب فرهنگ واژه های رايج تربت حيدريه؛ با موضوع: گویش تربتی؛ تاليف احمددانشگر ۱۳۷۴ —امین/بحث › ۲۳ اسفند › ۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)
- نظر: اگر منابع ایرنا ، ایسنا و علم نت بتوانند به ماندن مقاله کمک کند.Mohammad1473 (بحث) ۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
- حذف شود فقد استقلال، در مقالات گویش فارسی خراسانی و گویش هراتی بیاید کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)
- حذف شودبیمعنی و بیارزش Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
- حذف شود در گویش فارسی خراسانی می تواند ادغام شود. سوگل منبتی گفتگو ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
گویش تربتی (تربت جام)
- گویش تربتی (تربت جام) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت جام)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود احتراما مقاله گویش تربتی (تربت حیدریه) موجود است خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
- حذف شود فقد استقلال، در مقالات گویش فارسی خراسانی و گویش هراتی بیاید کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
- حذف شودبیمعنی و بیارزش است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
اسحاق صلاحی کجور
- اسحاق صلاحی کجور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اسحاق صلاحی کجور» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مطمئن نیستم که ریاست سازمان اسناد و کتابخانهٔ ملی بتواند موجب سرشناسی شود. در هر حال مهمترین سمت شخص که در مقاله و منابع به آن اشاره شده، همین است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
- بماند: درود. موضوع این مقاله هم معاون یک وزارتخانه بوده( معاون وزیر رفاه و تامین اجتماعی) و هم رییس سازمان دولتی اسناد و کتابخانه ملی ایران که مستقیما با حکم رییس جمهور( و نه وزرا) منصوب میشود. روسای سازمان های دولتی در ایران یا توسط رییس جمهور انتخاب میشوند(مثل: سازمان حفاظت محیط زیست و سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران که روسای انها تقریبا هم رده با وزیر هستند) یا توسط وزرا (مثل: سازمان سنجش آموزش کشور). منابع خبری معتبری مثل روزنامه همشهری و خبرگزاری ایسنا تاریخ تولد و بخشی از زندگی نامه این شخص را منتشر کرده اند و با توجه به معیار اصلی سرشناسی پوشش قابل توجهی در خبرگزاری ها و روزنامه های ملی داشته است. بنظرم موضوع این مقاله سرشناس است. Miankaleh (بحث) ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
- توضیح: رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران بر اساس تصویب نامه همتراز مقامات موضوع بند «ه» ماده (۷۱) قانون مدیریت خدمات کشوری یعنی معاون وزیر است.
- البته مطابق مصوبه هیئت دولت رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران هم تراز رییس دانشگاه تهران می باشد.
- وزراء، نمایندگان مجلس شورای اسلامی و معاونین رئیسجمهور مشمول بند ج هستند. و البته بر اساس ماده 71 همه موارد یعنی بند های الف- ب -ج -د- ه جزء سمتهای مدیریت سیاسی می باشند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۴ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران)» ۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)
- بماند رئیس سازمان اسناد و کتابخانه ملی بوده و پیش از آن نیز معاون هدفمندی یارانهها. مدیریتهای کلان سیاسی او موجب سرشناسی است. بنیامین (بحث) ۱۵ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۵۷ (ایران) ۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
حذف شود منابع پوشش گستردهای ندادهاند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز نیست. Minasaboori12 (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
- بماند موافق با توضیحات جناب دولتی و همنظر با جناب بنیامین Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
- حذف شودسرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)
- حذف شودسرشناسی ندارد. معیار وپ:معس را پوشش نمیدهد. سوگل منبتی گفتگو ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
الگو:همسران و فرزندان رضاشاه پهلوی
- الگو:همسران و فرزندان رضاشاه پهلوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «الگو:همسران و فرزندان رضاشاه پهلوی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
الگوی تکراری. اسامی همسر و فرزندان در الگو:رضاشاه ذکر شده GodNey (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
- حذف شود موافق با دلایل ذکر شده ضمن اینکه اگر قرار است باشد اسم الگو نیز باید تصحیح شود رضا شاه به عنوان اسم صفحه شناخته شده است طبعا الگو و رده ها هم باید با این اسم همسو باشد -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۰ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۸ (ایران)» ۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
- حذف شود موافق با نامزد کننده محترم. خوشنویسان (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
- حذف شود الگوی تکراری است. اسامی همسر و فرزندان در الگو:رضاشاه ذکر شده است. Minasaboori12 (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
- حذف شود نیازی نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)